Farklı görüşler olabilir ama ben temel olarak, ülke içinde denenen yapay zeka ile ilgili tüm projelerin anlamlı olduğunu düşünüyorum. Başkalarıyla kıyaslayıp seviyesini değerlendirmektense, şu anda denemenin kendisini takdir etmemiz gereken bir durum olduğunu düşünüyorum.
Geç kalındığı doğru ve para ile GPU açısından da ABD/Çin’e kıyasla dezavantajlıyız ama takdir edip birlikte kullanarak geliştirdikçe daha iyi olmaz mı?
Gerçekleri bahane edip "nasıl olsa olmaz" diyen yenilgiciliğe hapsolursanız hiçbir şey değişmez. Yazıdan size fayda sağlayacak tek bir nokta bile bulup denemek, kendi değerinizi artırmanın yoludur.
Aşağıda, gönderiye verilen yorum tepkilerinin 5 türde sınıflandırılmış özeti yer alıyor:
1. Tam katılım ve destek
Başlıca özellikler: Yazının savlarına güçlü biçimde katılıyor ve karmaşık JS yığınının sorunlarını kabul ediyor.
Görüş örnekleri:
“Sonunda biri söylenmesi gerekeni söyledi.”
“Gerçeklerle yüzleşen harika bir yazı.”
“Web performansı ve erişilebilirlik vazgeçilmezdir.”
2. Framework aşırı kullanımına yönelik kaygı
Başlıca özellikler: React, Angular gibi framework’lerin aşırı kullanımını eleştiriyor, daha basit teknolojilerin yeterli olduğunu savunuyor.
Görüş örnekleri:
“Bir blog için React gerekli değil.”
“Vanilla JS çoğu şeyi çözer.”
“Svelte, Eleventy gibi hafif alternatifler daha iyi.”
3. Kısmi katılım + gerçekleri gözetme
Başlıca özellikler: Savlara empati duyuyor, ancak karmaşıklığın kaçınılmaz ya da gerekli olabileceğini düşünen daha gerçekçi bir bakış da var.
Görüş örnekleri:
“Karmaşıklık sorun ama bazı durumlarda kaçınılmaz.”
“İş birliği ve bakım için framework’ler de gerekli olabilir.”
“HTML/CSS de kusursuz değil, bu yüzden JS kullanmak zorunda kalıyoruz.”
4. Geliştirme kültürü ve sektör yapısına eleştiri
Başlıca özellikler: Framework fazlalığının yalnızca teknik bir sorun olmadığını; işe alım, kültür ve pazarlama yapısının bir ürünü olduğunu belirtiyor.
Görüş örnekleri:
“Framework’ler özgeçmişe yazılan teknolojilere dönüştü.”
“Geliştiriciler sadece şirketin taleplerine uyuyor.”
“Bu, organizasyon kültürü ve iş gücü piyasasının sorunu.”
5. Eleştiri veya karşı çıkış
Başlıca özellikler: Yazının öncüllerine katılmıyor ya da bunu tek taraflı bir iddia olarak eleştiriyor.
Görüş örnekleri:
“Web’in yavaşladığına dair bir kanıt yok.”
“Yazı aşırı derecede taraflı.”
“JS sorununu WordPress ile çözmek aslında bir geri adım.”
Eğer yapay zekanın gerçekten yeni neslin temeli olduğunu düşünüyorsak, ülkenin kritik temel teknolojilerinin başka ülkelerin teknolojilerine bağımlı olması pek de arzu edilir bir şey değil, değil mi...?
Kullanıcısı az olan dillerin kalitesinin düşük olduğu gerçeği doğru, ama bu yüzden sadece Koreceyi iyi yapacaklarını da sanmıyorum. Bunun için pek bir neden de yok. Bir de sorun şu ki, o kullanıcısı az olan dilin kullanıcıları biziz....
Soğukkanlı konuşmak gerekirse, bunun nedeni rekabet gücünün olmaması.
Frontier açık kaynak model geliştirme işi genelde, büyük teknoloji şirketlerinde yılda milyarlarca won maaş alan Research Engineer’lardan oluşan ekipler tarafından, muazzam GPU kaynak desteği altında yürütülüyor. (Geçmişte Meta’da tek bir projeye ayrılan GPU sayısı 10 bin A100’dü; hatırladığım kadarıyla bu, o dönemde Güney Kore’de bulunan toplam A100 miktarından bile fazlaydı.)
Güney Kore’de LLM geliştirmeye ayrılan insan kaynağı ve GPU kaynakları, gerçekçi olarak bakıldığında dünyayla rekabet etmeyi zorlaştıracak seviyede.
Özellikle bizim kötü olduğumuzdan çok, ABD ve Çin’in ezici biçimde önde olması nedeniyle onları yakalamanın zor olduğunu düşünmek daha doğru görünüyor.
Grok 4'ün etkileyici olduğu anlaşılıyor ama “yakında yeni teknoloji/yeni fizik keşifleri bile bekliyorum” gibi Anglofon dünyaya özgü ifadeler eğlenceli. Yakında Riemann hipotezini kanıtlayıp çürütebilirse artık başka hiçbir benchmark'a gerek kalmaz, değil mi?
Ben de çok bilmiyorum ama düşünme süreçlerine bakınca, Korece sorgulansa bile bazen İngilizce işlendiği oluyor gibi; eğer böyle süreçler Korece yürütülebilirse biraz daha yerel duyarlılığa uygun cevaplar üretilebilir mi acaba?
İleride geliştirilecek ya da ilerleyecek yeni yapay zekaları veya mevcut yapay zekaların genel seviyesinin yükselmesini hesaba katarak yatırım yapıyor olmaları mümkün değil mi? DeepSeek örneğinde olduğu gibi. Böyle yapay zekalara Kore’ye özgü duyguyu yansıtabilirlerse rekabetçi görünüyor. Tabii bu geleceğe dair bir hikâye.
Şahsen vibe coding gibi yazıları artık burada görmemeyi tercih ederim. Gerçekten de istisnasız her yazı, "Ben yazılım eğitimi almadım ama vibe coding kullanarak birkaç haftada onlarca milyarlık ciro yaptım, hatta VC'nin satın alma teklifini de reddettim" gibi dayanaksız ve abartılı laflardan ibaretmiş gibi geliyor. Böyle anlamsız yazıları görmeye devam etmek zorunda mıyız?
Farklı görüşler olabilir ama ben temel olarak, ülke içinde denenen yapay zeka ile ilgili tüm projelerin anlamlı olduğunu düşünüyorum. Başkalarıyla kıyaslayıp seviyesini değerlendirmektense, şu anda denemenin kendisini takdir etmemiz gereken bir durum olduğunu düşünüyorum.
Geç kalındığı doğru ve para ile GPU açısından da ABD/Çin’e kıyasla dezavantajlıyız ama takdir edip birlikte kullanarak geliştirdikçe daha iyi olmaz mı?
Gerçekleri bahane edip "nasıl olsa olmaz" diyen yenilgiciliğe hapsolursanız hiçbir şey değişmez. Yazıdan size fayda sağlayacak tek bir nokta bile bulup denemek, kendi değerinizi artırmanın yoludur.
Vay, türlere göre ayırınca bakması daha kolay ve güzel olmuş.
Korece çeviri aşağıdadır.
https://junghan92.medium.com/%EB%B2%88%EC%97%AD-%EC%9E%90%EB%B0%94%EC%…
Aşağıda, gönderiye verilen yorum tepkilerinin 5 türde sınıflandırılmış özeti yer alıyor:
1. Tam katılım ve destek
Başlıca özellikler: Yazının savlarına güçlü biçimde katılıyor ve karmaşık JS yığınının sorunlarını kabul ediyor.
Görüş örnekleri:
2. Framework aşırı kullanımına yönelik kaygı
Başlıca özellikler: React, Angular gibi framework’lerin aşırı kullanımını eleştiriyor, daha basit teknolojilerin yeterli olduğunu savunuyor.
Görüş örnekleri:
3. Kısmi katılım + gerçekleri gözetme
Başlıca özellikler: Savlara empati duyuyor, ancak karmaşıklığın kaçınılmaz ya da gerekli olabileceğini düşünen daha gerçekçi bir bakış da var.
Görüş örnekleri:
4. Geliştirme kültürü ve sektör yapısına eleştiri
Başlıca özellikler: Framework fazlalığının yalnızca teknik bir sorun olmadığını; işe alım, kültür ve pazarlama yapısının bir ürünü olduğunu belirtiyor.
Görüş örnekleri:
5. Eleştiri veya karşı çıkış
Başlıca özellikler: Yazının öncüllerine katılmıyor ya da bunu tek taraflı bir iddia olarak eleştiriyor.
Görüş örnekleri:
Neden bir anda yüksek lisans öğrencilerini işin içine katıp gömüyorlar ki lol
Eğer yapay zekanın gerçekten yeni neslin temeli olduğunu düşünüyorsak, ülkenin kritik temel teknolojilerinin başka ülkelerin teknolojilerine bağımlı olması pek de arzu edilir bir şey değil, değil mi...?
Kullanıcısı az olan dillerin kalitesinin düşük olduğu gerçeği doğru, ama bu yüzden sadece Koreceyi iyi yapacaklarını da sanmıyorum. Bunun için pek bir neden de yok. Bir de sorun şu ki, o kullanıcısı az olan dilin kullanıcıları biziz....
Temel performansı artırma göreviyle rekabetçi bir şekilde öne çıkmak mümkün değil çünkü.
Soğukkanlı konuşmak gerekirse, bunun nedeni rekabet gücünün olmaması.
Frontier açık kaynak model geliştirme işi genelde, büyük teknoloji şirketlerinde yılda milyarlarca won maaş alan Research Engineer’lardan oluşan ekipler tarafından, muazzam GPU kaynak desteği altında yürütülüyor. (Geçmişte Meta’da tek bir projeye ayrılan GPU sayısı 10 bin A100’dü; hatırladığım kadarıyla bu, o dönemde Güney Kore’de bulunan toplam A100 miktarından bile fazlaydı.)
Güney Kore’de LLM geliştirmeye ayrılan insan kaynağı ve GPU kaynakları, gerçekçi olarak bakıldığında dünyayla rekabet etmeyi zorlaştıracak seviyede.
Özellikle bizim kötü olduğumuzdan çok, ABD ve Çin’in ezici biçimde önde olması nedeniyle onları yakalamanın zor olduğunu düşünmek daha doğru görünüyor.
Grok 4'ün etkileyici olduğu anlaşılıyor ama “yakında yeni teknoloji/yeni fizik keşifleri bile bekliyorum” gibi Anglofon dünyaya özgü ifadeler eğlenceli. Yakında Riemann hipotezini kanıtlayıp çürütebilirse artık başka hiçbir benchmark'a gerek kalmaz, değil mi?
Orijinal fiyatı 220 bin wonu aşıyor gibi görünüyor; alanların bunu ne tür yerlerde kullanıp dolaşacağını merak ediyorum.....
Ben de çok bilmiyorum ama düşünme süreçlerine bakınca, Korece sorgulansa bile bazen İngilizce işlendiği oluyor gibi; eğer böyle süreçler Korece yürütülebilirse biraz daha yerel duyarlılığa uygun cevaplar üretilebilir mi acaba?
Evet, başlığı görünce ben de bunun nasıl bir şaka olduğunu düşünmüştüm.
İleride geliştirilecek ya da ilerleyecek yeni yapay zekaları veya mevcut yapay zekaların genel seviyesinin yükselmesini hesaba katarak yatırım yapıyor olmaları mümkün değil mi? DeepSeek örneğinde olduğu gibi. Böyle yapay zekalara Kore’ye özgü duyguyu yansıtabilirlerse rekabetçi görünüyor. Tabii bu geleceğe dair bir hikâye.
Sanırım hükümetin boşa harcanan parasını sömürmeye çalışıyorlar.
Korece bozulduğu için olabilir mi? Gemini’de de öyle; bir süre kullandıktan sonra belli bir noktada başka bir dile kaydığı durumlar çok fazla...
Şahsen vibe coding gibi yazıları artık burada görmemeyi tercih ederim. Gerçekten de istisnasız her yazı, "Ben yazılım eğitimi almadım ama vibe coding kullanarak birkaç haftada onlarca milyarlık ciro yaptım, hatta VC'nin satın alma teklifini de reddettim" gibi dayanaksız ve abartılı laflardan ibaretmiş gibi geliyor. Böyle anlamsız yazıları görmeye devam etmek zorunda mıyız?
https://github.com/gracefullight/py-starter kullanmak için bir şablon hazırladım.
Teşekkürler.