Şahsen vibe coding gibi yazıları artık burada görmemeyi tercih ederim. Gerçekten de istisnasız her yazı, "Ben yazılım eğitimi almadım ama vibe coding kullanarak birkaç haftada onlarca milyarlık ciro yaptım, hatta VC'nin satın alma teklifini de reddettim" gibi dayanaksız ve abartılı laflardan ibaretmiş gibi geliyor. Böyle anlamsız yazıları görmeye devam etmek zorunda mıyız?
Kore şirketlerinin ya da hükümetin Koreceye özel dil modellerine odaklanmasının nedeni ne? Günümüzde internet ölçeğindeki büyük verilerle eğitilip performansı artırılan LLM eğilimini düşününce, aslında dil fark etmeksizin genel amaçlı modeller daha doğal görünüyor; bu yüzden özellikle Koreceye odaklı bir LM’nin ne gibi bir avantajı olduğunu pek anlayamıyorum.
Birkaç dakika daha düşünüp birkaç kez daha yazarsan 1000 dolar ödemezsin; o parayla yiyecek bir şeyler alabilirsin. Bu ultrathink değil de daha çok hangover-think gibi.
Bariz ve önemli bir nokta ama bunu gerçekten uygulamaya çalışınca oldukça zor oluyor ve ciddi özen gerektiriyor. Etrafımdaki yetenekli çalışma arkadaşlarının, sıkıştırılmış bilgiyi iyi "decompress" etme konusunda güçlü bir sezgiye sahip olduğunu düşünüyorum.
>Bu şeylerin güzel yanı, sıkıcı olmaları (bu kadar kısıtlı olmaları) sayesinde yeteneklerinin çok iyi anlaşılmış olmasıdır. Ama daha da önemlisi, hata modlarının da çok iyi anlaşılmış olmasıdır.
Orijinal metinde boring ile ilgili bir bağlantı var; içeriğe bakınca burada boring kelimesi "fazlasıyla alışıldık" anlamında kullanılıyor gibi görünüyor.
Merak ve ek sorular: Sorunu çözen kişinin durmaksızın soru sorması ve bağlamı kavramaya çalışması gerekir.
Bence en önemli kısım burası.
Öze yaklaşmaya çalışma tutumu, devir teslimi en aza indirme, güçlü bir organizasyon kültürü ve müşteriyle kod arasındaki mesafeyi en aza indirme gibi diğer çözümleri üretmeye yönelik motivasyonu da sağlıyor.
Yakın zamana kadar sadece verilen gereksinimleri uygulamaya odaklanmıştım; ancak geliştirmeyi bitirdikten sonra gerçekte etkinin oldukça sınırlı olduğu hissini sık sık aldım. Bu aralar gereksinim tartışmasına başlamadan önce "neden gerekli olduğunu" inatla soruyorum; sanırım bu süreçte doğru cevaba daha yakın çözümler ortaya çıkıyor.
Korece bozulduğu için olabilir mi? Gemini’de de öyle; bir süre kullandıktan sonra belli bir noktada başka bir dile kaydığı durumlar çok fazla...
Şahsen vibe coding gibi yazıları artık burada görmemeyi tercih ederim. Gerçekten de istisnasız her yazı, "Ben yazılım eğitimi almadım ama vibe coding kullanarak birkaç haftada onlarca milyarlık ciro yaptım, hatta VC'nin satın alma teklifini de reddettim" gibi dayanaksız ve abartılı laflardan ibaretmiş gibi geliyor. Böyle anlamsız yazıları görmeye devam etmek zorunda mıyız?
https://github.com/gracefullight/py-starter kullanmak için bir şablon hazırladım.
Teşekkürler.
Kore şirketlerinin ya da hükümetin Koreceye özel dil modellerine odaklanmasının nedeni ne? Günümüzde internet ölçeğindeki büyük verilerle eğitilip performansı artırılan LLM eğilimini düşününce, aslında dil fark etmeksizin genel amaçlı modeller daha doğal görünüyor; bu yüzden özellikle Koreceye odaklı bir LM’nin ne gibi bir avantajı olduğunu pek anlayamıyorum.
Birkaç dakika daha düşünüp birkaç kez daha yazarsan 1000 dolar ödemezsin; o parayla yiyecek bir şeyler alabilirsin. Bu ultrathink değil de daha çok hangover-think gibi.
Bariz ve önemli bir nokta ama bunu gerçekten uygulamaya çalışınca oldukça zor oluyor ve ciddi özen gerektiriyor. Etrafımdaki yetenekli çalışma arkadaşlarının, sıkıştırılmış bilgiyi iyi "decompress" etme konusunda güçlü bir sezgiye sahip olduğunu düşünüyorum.
Bence
golangve React, yeni çağın sıradan (boring) kurumsal kodlama dillerinin tamamı.boring->sıkıcıdiye çevirmek de %100 doğru olmadığı için, Koreli okurlara nüansın tam olarak aktarılmadığı görünüyor.Maaş pazarlığından önce okunmalı
experienced,verified,skillfulgibi daha uygun kelimeler varken özellikleboringkullanılması, dikkat çekme niyeti varmış gibi görünüyor.>Bu şeylerin güzel yanı, sıkıcı olmaları (bu kadar kısıtlı olmaları) sayesinde yeteneklerinin çok iyi anlaşılmış olmasıdır. Ama daha da önemlisi, hata modlarının da çok iyi anlaşılmış olmasıdır.
Orijinal metinde
boringile ilgili bir bağlantı var; içeriğe bakınca buradaboringkelimesi "fazlasıyla alışıldık" anlamında kullanılıyor gibi görünüyor.Yapay zeka modelinin adı, post-apokaliptik ya da distopik bir yapımda çıkacakmış gibi tekinsiz duruyor, haha
Yazmasının sıkıcı olduğundan değil de, çok fazla kullanıldığı için sıkıcı bir demirbaş stack olarak ifade etmiş olmaları mümkün değil mi?
Bence en önemli kısım burası.
Öze yaklaşmaya çalışma tutumu, devir teslimi en aza indirme, güçlü bir organizasyon kültürü ve müşteriyle kod arasındaki mesafeyi en aza indirme gibi diğer çözümleri üretmeye yönelik motivasyonu da sağlıyor.
Yakın zamana kadar sadece verilen gereksinimleri uygulamaya odaklanmıştım; ancak geliştirmeyi bitirdikten sonra gerçekte etkinin oldukça sınırlı olduğu hissini sık sık aldım. Bu aralar gereksinim tartışmasına başlamadan önce "neden gerekli olduğunu" inatla soruyorum; sanırım bu süreçte doğru cevaba daha yakın çözümler ortaya çıkıyor.
Yurt dışında bunun sıkıcı bir stack olduğu düşünülüyor gibi görünüyor.
Aslında Go, sadece web sunucusu yapmak için en kolay seçimlerden biri...
Sanırım ancak Rust ya da FP tarafındaki dillerle geliştirme yapınca sıkıcı olmadığı söyleniyor.
Postgres, golang ve React'in sıkıcı dünyasında yaşamak istiyorum
Linux çekirdeği 2.6.29 civarında...
Fazla bariz şeyler... Fazla bariz oldukları için gözden kaçırdığımız önemli noktalar...
gRPC kullanmış olması bile... haha
Ben de ilk olarak,
golangın sıkıcı mı olduğu? diye düşündümAma
classic aspseviyesindeyse sıkıcı denebilir sanırım