Ne? 10 kat sayısını aya çevirecek kadar bile hesaplamıştım... "fazla ciddi olmak" ifadesi sizi rahatsız ettiyse anlayabilirim. Ama Datatube'un onlarca katı nicel bir ölçü. Zaten gerçi şu an işletmiyor olsam da...
Zaten hükümetin yıllardır bazı koşullarla onaylayacağını söylediği şey varken, bütün bu koşulları bir kenara atıp doğrudan “verin” diye tartıştıkları bir duruma dönüşmüş gibi görünüyor.
Apple örneğinde olduğu gibi, koşulları kabul edip işin yoluna devam etmeleri gerekmez miydi?
Gerçekten Google'ın iddiası gibi, eğer 1:5000 verisi hassas veri/güvenlik denetiminden geçip açık bir veri olsaydı, bu uzlaşma neden bu kadar sürseydi? Hükümetin de böyle düşünmediği için, onlara şartlarla gelmelerini istiyor olmalı.
Görünüşe göre asıl metni okumadan yanıt yazmışsınız; çünkü asıl metnin hiçbir yerinde mesele gereğinden fazla ciddiye alınmıyordu...
Yazarın geliştirdiği, YouTube viral fikirlerini bulmaya yarayan DataTube.tv’nin Viewtrap’e kıyasla "onlarca kat" daha fazla kullanım aldığını söylemesi de elbette pazarlama/kendini PR etme amaçlı abartılı bir ifade, değil mi?
Çevrimiçi ortam olduğu için mi bilmiyorum, yoksa normalde de böyle misiniz, ama yorumların çoğu eleştirel bir bakışla yazılmış gibi görünüyor.
Biraz daha açık bir bakış açısıyla yaklaşmanızı isterim.
Apple örneğinde de, veriyi yurt dışına çıkarmayacaklarını ve Kore içindeki sunucularda işleteceklerini söyleyip Google’dan geç başvurmalarına rağmen önce onay alacaklarını söyledikleri anlaşılıyor.
Gerçekten de bu tartışmanın kendisi, Google’ın verileri koşulsuzca yurtdışına çıkarma niyetini ortaya koyuyor.
Bu kısım, yalnızca harita sağlama hizmeti için değil, ileride derin öğrenme alanında da kullanılacağına işaret ediyor gibi görünüyor.
Blur işlemesi konusunda ABD’de durumunu bilmiyorum ama diğer ülkelerde askeri bölgelerin zaten tamamen ifşa edilmesiyle ilgili meselelerin olduğunu biliyorum; bunun nasıl müzakere edilip çözüm getirilebileceğini anlamıyorum.
Bunu ancak “bana güvenip bir kez gönder” çağrısı olarak görebiliyorum.
Benim düşündüğüm, bunun pazarlık olmaktan çok bir tür baskı/tehdit olarak nitelendirilebileceğidir.
(Fiili bir tehdit yok.)
Kore ile doğrudan savaş (askeri ateşkes durumu) halinde değilseniz de, haberlerde büyük mesele olmasa da hâlâ çeşitli küçük sorunlar çıkıyor. Böyle bir durumda, ülke güvenliği ve sunucuların yurtiçinde bulundurulması gibi unsurlar dikkate alınarak karşılıklı daha iyi bir sonuca varmak daha doğru olmaz mıydı?
(Kötüye giden bir okumayla bakıldığında, bir ülke karşısında güç oyunu yapılıyor gibi görünüyor.)
Kısaca yazayım...
Dijital haritalar nokta (POI), çizgi (yol ağı) ve yüzey (arka plan, hava fotoğrafı) olarak oluşturuluyor...
Google Maps'i açınca noktaları da buluyorsun... yüzeyleri de tamamen görüyorsun... yalnızca yol bulma düzgün çalışmıyor, hehe.
Uydu fotoğrafı gizleme işini bence bir tür blur'lama gibi... harita dışa aktarımıyla ilişkili olmadan da yapılabiliyor...
Asıl hizmeti yapmak için çizgi bilgisi, yani yol bilgisi gerekiyor gibi görünüyor...
Yol ağı bilgisi (düğüm-bağlantı birimindeki veri ve buna bağlı özellik bilgileri; örneğin şerit sayısı ya da sola dönüş yasağı gibi şeyler) gerekiyor...
Bunlar olmadan... navigasyonda harita eşleme, yol bulma ve trafik bilgisini gösterme gibi şeyler yapılabiliyor...
Sadece buna mı kalacak? Google Maps API'ye bak... bununla ilişkili sayısız ücretli servis de mümkün hale geliyor...
Ama ulusal temel harita olarak geçen 1:5000 sayısal harita ile hizmet verilebilir mi? Verilemez...
Yollar ne kadar çok değişiyor ve ne kadar yeni yol çıkıyor...
Tekrar... Kore'deki bütün şirketler bu sayısal haritayı alıp... işliyor...
Bu temel haritanın üstüne tekrar yol ağı kurup, değiştirip, kaldırıp, gerekli özellikler ekleyerek böyle yapıyorlar...
Yani... Google Maps'e lazım olan yol ağı bilgisini Kore'deki herhangi bir firmadan tedarik etmen gerekiyor...
Ama o firma bunu tedarik edemiyor olmalı... Google da bunu hukuken açıp bizim alabilmemizi sağlamalı... mesele bu, ha.
Burada yol ağı bilgisi kritik olduğu için... tartışma bunu odak almalı... bugünlük burada kadar.
Bu kez yapılan anlaşma sayesinde Google Haritalar'ı temel alan hizmetlerin Güney Kore'de de sorunsuz şekilde çalışmasını umuyorum. Dünyanın her yerinden dijital olarak erişebildiğimiz bir dönemde “harita dışa aktarma” gibi bir terimin kendisi bile utanç verici geliyor.
10x’i gerçekten 10 kat diye yorumlayan biri var mıydı? Ben tabii ki bunun pazarlama/kendini PR etme amaçlı abartılı bir ifade olduğunu düşünüyordum ama bunun bu kadar ciddiye alınması şaşırtıcı.
Kakao ülke içinde bir veri merkezi kurup harita dışa aktarımı yapmayacağını söylüyor zaten.
Neden Google’ın harita dışa aktarma meselesinde neden Nekao’nun adını gündeme getirdiklerini anlamıyorum...?
Veri merkezlerinin sanayi elektrik tarifesini kullanması gereken bir sebep var mı? Aynı tarifede, sanayi elektriğinin temel ücreti, en düşük ücreti ve en yüksek ücreti her zaman genel kullanım elektriğinden daha yüksektir. Buna sadece bakıldığında, veri merkezi işletmecisi açısından sanayi elektrik tarifesini uygulamanın tersine zararlı olması söz konusu değil mi? Göz önünde bulundurulması gereken başka bir ücretlendirme sistemi olup olmadığını merak ediyorum. Başka bir katılımcının da belirttiği gibi, sanayi ve genel kullanımda da kademeli tarife yapısı bulunmamaktadır.
İlginç bir şekilde, bir Hacker News kullanıcısı bu güvenlik açığını kullanarak saldırgandan önce uygunsuz verileri silerek acil müdahaleye katkı sağladı.
Bilgisayarımın yavaş olduğunu anlamak istediğimde... aynı prompt ile süreyi doğrudan ölçerek test etsem nasıl olur diye düşünüyorum. ^^; Basit bir kayıt için bile bir Google Sheets açıp kenarda tutmak istiyorum (tamamen kayıt tutmanın keyfi için)
Ne? 10 kat sayısını aya çevirecek kadar bile hesaplamıştım... "fazla ciddi olmak" ifadesi sizi rahatsız ettiyse anlayabilirim. Ama Datatube'un onlarca katı nicel bir ölçü. Zaten gerçi şu an işletmiyor olsam da...
Artık tamamen gözden düşmüş A100...
vllmile servis etmeyi denemiştim ama Flash Attention3 tabanlı olduğu için yalnızca Hopper destekleniyor ağla ağlaZaten hükümetin yıllardır bazı koşullarla onaylayacağını söylediği şey varken, bütün bu koşulları bir kenara atıp doğrudan “verin” diye tartıştıkları bir duruma dönüşmüş gibi görünüyor.
Apple örneğinde olduğu gibi, koşulları kabul edip işin yoluna devam etmeleri gerekmez miydi?
Gerçekten Google'ın iddiası gibi, eğer 1:5000 verisi hassas veri/güvenlik denetiminden geçip açık bir veri olsaydı, bu uzlaşma neden bu kadar sürseydi? Hükümetin de böyle düşünmediği için, onlara şartlarla gelmelerini istiyor olmalı.
Görünüşe göre asıl metni okumadan yanıt yazmışsınız; çünkü asıl metnin hiçbir yerinde mesele gereğinden fazla ciddiye alınmıyordu...
Yazarın geliştirdiği, YouTube viral fikirlerini bulmaya yarayan DataTube.tv’nin Viewtrap’e kıyasla "onlarca kat" daha fazla kullanım aldığını söylemesi de elbette pazarlama/kendini PR etme amaçlı abartılı bir ifade, değil mi?
Çevrimiçi ortam olduğu için mi bilmiyorum, yoksa normalde de böyle misiniz, ama yorumların çoğu eleştirel bir bakışla yazılmış gibi görünüyor.
Biraz daha açık bir bakış açısıyla yaklaşmanızı isterim.
Apple örneğinde de, veriyi yurt dışına çıkarmayacaklarını ve Kore içindeki sunucularda işleteceklerini söyleyip Google’dan geç başvurmalarına rağmen önce onay alacaklarını söyledikleri anlaşılıyor. Gerçekten de bu tartışmanın kendisi, Google’ın verileri koşulsuzca yurtdışına çıkarma niyetini ortaya koyuyor.
Bu kısım, yalnızca harita sağlama hizmeti için değil, ileride derin öğrenme alanında da kullanılacağına işaret ediyor gibi görünüyor.
Blur işlemesi konusunda ABD’de durumunu bilmiyorum ama diğer ülkelerde askeri bölgelerin zaten tamamen ifşa edilmesiyle ilgili meselelerin olduğunu biliyorum; bunun nasıl müzakere edilip çözüm getirilebileceğini anlamıyorum.
Bunu ancak “bana güvenip bir kez gönder” çağrısı olarak görebiliyorum. Benim düşündüğüm, bunun pazarlık olmaktan çok bir tür baskı/tehdit olarak nitelendirilebileceğidir. (Fiili bir tehdit yok.)
Kore ile doğrudan savaş (askeri ateşkes durumu) halinde değilseniz de, haberlerde büyük mesele olmasa da hâlâ çeşitli küçük sorunlar çıkıyor. Böyle bir durumda, ülke güvenliği ve sunucuların yurtiçinde bulundurulması gibi unsurlar dikkate alınarak karşılıklı daha iyi bir sonuca varmak daha doğru olmaz mıydı? (Kötüye giden bir okumayla bakıldığında, bir ülke karşısında güç oyunu yapılıyor gibi görünüyor.)
Kısaca yazayım...
Dijital haritalar nokta (POI), çizgi (yol ağı) ve yüzey (arka plan, hava fotoğrafı) olarak oluşturuluyor...
Google Maps'i açınca noktaları da buluyorsun... yüzeyleri de tamamen görüyorsun... yalnızca yol bulma düzgün çalışmıyor, hehe.
Uydu fotoğrafı gizleme işini bence bir tür blur'lama gibi... harita dışa aktarımıyla ilişkili olmadan da yapılabiliyor...
Asıl hizmeti yapmak için çizgi bilgisi, yani yol bilgisi gerekiyor gibi görünüyor...
Yol ağı bilgisi (düğüm-bağlantı birimindeki veri ve buna bağlı özellik bilgileri; örneğin şerit sayısı ya da sola dönüş yasağı gibi şeyler) gerekiyor...
Bunlar olmadan... navigasyonda harita eşleme, yol bulma ve trafik bilgisini gösterme gibi şeyler yapılabiliyor...
Sadece buna mı kalacak? Google Maps API'ye bak... bununla ilişkili sayısız ücretli servis de mümkün hale geliyor...
Ama ulusal temel harita olarak geçen 1:5000 sayısal harita ile hizmet verilebilir mi? Verilemez...
Yollar ne kadar çok değişiyor ve ne kadar yeni yol çıkıyor...
Tekrar... Kore'deki bütün şirketler bu sayısal haritayı alıp... işliyor...
Bu temel haritanın üstüne tekrar yol ağı kurup, değiştirip, kaldırıp, gerekli özellikler ekleyerek böyle yapıyorlar...
Yani... Google Maps'e lazım olan yol ağı bilgisini Kore'deki herhangi bir firmadan tedarik etmen gerekiyor...
Ama o firma bunu tedarik edemiyor olmalı... Google da bunu hukuken açıp bizim alabilmemizi sağlamalı... mesele bu, ha.
Burada yol ağı bilgisi kritik olduğu için... tartışma bunu odak almalı... bugünlük burada kadar.
Bu kez yapılan anlaşma sayesinde Google Haritalar'ı temel alan hizmetlerin Güney Kore'de de sorunsuz şekilde çalışmasını umuyorum. Dünyanın her yerinden dijital olarak erişebildiğimiz bir dönemde “harita dışa aktarma” gibi bir terimin kendisi bile utanç verici geliyor.
10x’i gerçekten 10 kat diye yorumlayan biri var mıydı? Ben tabii ki bunun pazarlama/kendini PR etme amaçlı abartılı bir ifade olduğunu düşünüyordum ama bunun bu kadar ciddiye alınması şaşırtıcı.
Kakao ülke içinde bir veri merkezi kurup harita dışa aktarımı yapmayacağını söylüyor zaten.
Neden Google’ın harita dışa aktarma meselesinde neden Nekao’nun adını gündeme getirdiklerini anlamıyorum...?
Bunu da ECMA'ya ekleyin~~~
Veri merkezlerinin sanayi elektrik tarifesini kullanması gereken bir sebep var mı? Aynı tarifede, sanayi elektriğinin temel ücreti, en düşük ücreti ve en yüksek ücreti her zaman genel kullanım elektriğinden daha yüksektir. Buna sadece bakıldığında, veri merkezi işletmecisi açısından sanayi elektrik tarifesini uygulamanın tersine zararlı olması söz konusu değil mi? Göz önünde bulundurulması gereken başka bir ücretlendirme sistemi olup olmadığını merak ediyorum. Başka bir katılımcının da belirttiği gibi, sanayi ve genel kullanımda da kademeli tarife yapısı bulunmamaktadır.
https://online.kepco.co.kr/PRM004D00
Lux PDF'yi kullanmadım ama şu anda Stirling PDF kullanıyorum ve oldukça memnunum.
Çoğu açık kaynaklı PDF ile ilgili araçta neden metin düzenleme özelliği olmadığını merak ediyorum... Benim en sık kullandığım özellik bu :(
Katılıyorum
İlgili Hacker News yorumları için OpenAI, büyük ölçekli açık ağırlıklı dil modeli yayımladı yazısına bakın.
Performansa dair çeşitli değerlendirmeleri görebilirsiniz.
Bilgisayarımın yavaş olduğunu anlamak istediğimde... aynı prompt ile süreyi doğrudan ölçerek test etsem nasıl olur diye düşünüyorum. ^^; Basit bir kayıt için bile bir Google Sheets açıp kenarda tutmak istiyorum (tamamen kayıt tutmanın keyfi için)
Daha büyük modelleri çalıştırmak isteyenler, bu kez kullanıma sunulan aylık 20 dolarlık ollama turbo'yu kullanabilir: https://ollama.com/turbo