Birden fazla bağlamın dikkate alınması gereken sorunlarda problem çözme yeteneği zayıf ve genel olarak gereksiz tasarım kalıbı kodlarını çok kullanıyor. Eğitimde gerçek dünya kodundan ziyade çoğunlukla öğretici örnek kodların kullanıldığı izlenimini güçlü biçimde veriyor.
Genel olarak Gemini ile arasında oldukça belirgin bir performans farkı var.

Bu yazı fazla taraflı değil mi?
"Svelte, Solid ve Qwik gibi yenilikçi framework'ler daha iyi performans modelleri sunuyor, ancak düşük benimsenme oranları nedeniyle ana akım rekabette geride kalıyor"

Eğer "yenilik" kelimesinin anlamını anlamaya yönelik tutarlı bir ölçüt yoksa,
varsayımın kendisi baştan yanlış gibi görünüyor.

Bellek içi bir DB oluşturma girişimleri de ortaya çıkmaz mı?

Katılıyorum.

Böyle yazıları görünce, sanki ürün yapmaya odaklanmak yerine yazılım mühendisliğine fazla takılıyorlarmış gibi geliyor. Nasıl olsa hepsi aşağı yukarı benzer; önemli olan ürünü iyi yapmak. Ama sürekli yeni framework, yeni mimari peşinde koşup over-engineering yapıyorlar, sonra da bunun daha iyi olduğunu söyleyip yine değiştirelim diyorlar. Bence önemli olan yeninin iyi olması değil, ne olursa olsun onu iyi kullanıp ürünü ortaya çıkarmak.

Geçti mi bilmiyorum.... Ben hâlâ bir yabancılık hissediyorum ve hayranlıktan çok rahatsızlık duygusunun biraz daha baskın hâle geldiğini düşünüyorum. Her açıdan.

İstenen tek bir şey var: "her şeyi tam kıvamında ve akıllıca halletmesi"!

Bunun bounty mi yoksa dış kaynak iş talebi mi olduğunu anlamadım... Başlığı görünce gözlerime inanamadım.

> Homebrew'un bump-formula-pr komutu ya da GitHub Actions ile PR oluşturmak mümkün, ancak fork ve PR süreci gereksiz yere karmaşık.

Doğrudan branch'e push edip merge etmeyi sağlayan --no-fork seçeneği var ve otomatik güncelleme özelliği sunuyor.

Oldukça temiz görünüyor.

Eskiden "blockchain", "kişiselleştirme", "web3.0" falan filan
hiçbir anlamı olmayan, pazarlama amaçlı ifadeler ortalığa saçılıyordu ve
AI da geçmişte "deep learning" ile böyleydi;
çok yakın zamana kadar da işte üniversite sınavı puanı, ABD SAT puanı falan gibi pazarlama amaçlı haberler durmadan çıkıyordu,
bu yüzden buna fazlasıyla katılıyorum.
Üzerine AI etiketi yapışınca pazarlama için, yatırımcılara göz kırpmak için ya da fiyatı meşrulaştırmanın bahanesi gibi geliyor.

Okuduğunuz için teşekkürler! ^^

Seyrek durumlarda hızlı algoritmaları da aştığını söylemek biraz muğlak görünüyor.

Zorlama ya...

Çok çok çok katılıyorum
Yavaş yavaş müşteriler ya da kullanıcılar AI kelimesine karşı yorgunluk hissetmeye başladı

Benzer bir sektörde çalışan bir mühendis olarak bu haber bana çok ilginç geliyor.
Yapay zeka üretimleri için tekinsiz vadiyi gündeme getirme dönemi artık geride kalmış olsa da
hâlâ kolayca üretilen ya da sahte içeriklere karşı insanların bir miktar çekince duyduğunu düşünüyorum.
Bu süreci nasıl aşacaklarını görmek heyecan verici.

Kaçınılmaz; çünkü yerli büyük teknoloji şirketleri React (Next.js) odaklı işe alım yapıyor.
Büyük sayılan vue.js için bile büyük teknoloji şirketlerinde işe alım yapan çok fazla pozisyon yok.

Ekosistemi görmezden gelmek mümkün değil... Son zamanlarda çıkan üçüncü taraf ya da açık kaynak kütüphanelerin çoğu React’i resmî olarak destekliyor, diğer framework’ler ise yalnızca topluluk desteği alıyor; bu yüzden şunu bunu birleştirip kullanmak istediğinizde sonuçta React en güvenli seçenek olmak zorunda kalıyor...

Fintech tarafında güvenlik gereksinimleri nedeniyle hâlâ Web-WAS ayrımının olduğu ortamlar çok. Kişinin hangi ortama düşeceği belli olmadığından, bence her şeye hazırlıklı olmak doğru haha

Bu özellik aslında JDK24 ile gelmişti; ancak Java’da genelde yalnızca LTS sürümleri kullanıldığı için, synchronized anahtar sözcüğü kullanılırken sanal iş parçacıklarında pinning sorununu ortadan kaldıran JEP 491: Synchronize Virtual Threads without Pinning de dikkat çekmeye değer.
Sanal iş parçacıklarında gerçek dünya benchmark’larının zaman zaman daha yavaş çıktığı oluyordu ve bunun çoğu durumda nedeni pinning’di.