BookWyrm - Kitap okumak için federatif sosyal ağ
(joinbookwyrm.com)- BookWyrm, okuma kayıtlarını, kitap sohbetlerini, incelemeleri ve sıradaki kitabı keşfetmeyi tek bir yerde toplayan bir sosyal okuma ağıdır
- Okumaya başlama ve bitirme gibi okuma durumları kaydedilebilir; okurken yorum paylaşılabilir ve yıllık okuma hedefleri yönetilebilir
- Federasyon yapısı sayesinde küçük ve güvenilir topluluklarda kalırken diğer topluluklarla da bağlantı kurulabilir
- ActivityPub tabanlı olduğu için Mastodon, Pleroma gibi hizmetlerle de bağlanabilir
- Kitap önerileri algoritmalardan çok arkadaşların ve topluluğun görüşlerine dayanır; gönderilerin görünürlüğü gizlilik ayarları ile kontrol edilir
Okuma kayıtları ve incelemeler merkezli özellikler
- BookWyrm, Social Reading and Reviewing için bir hizmettir; okuma takibini ve kitaplarla ilgili sohbetleri birlikte sunar
- Bir kitaba başlamada veya bitirmede durum güncellenebilir, okuma sırasında da kısa güncellemeler paylaşılabilir
- Yıllık okuma hedefleri belirlenerek kişisel okuma akışı yönetilebilir
- Arkadaşların okuduğu kitaplar ve topluluğun görüşleri takip edilerek sıradaki kitap bulunabilir
Küçük ve güvenilir toplulukları bağlayan federatif yapı
- BookWyrm, merkezi olmayan ve samimi bir hizmet anlayışını benimser; Anti-Corporate bir karakter öne çıkarır
- Federasyon özelliği, kullanıcıların küçük topluluklara katılırken aynı zamanda diğer topluluklarla da bağlantı kurabilmesini sağlar
- BookWyrm kullanıcıları ActivityPub hizmetleriyle bağlantı kurabilir
- İnceleme ya da okuma sırasında yorum paylaşırken, ayrıntılı görünürlük ayarları ile gönderileri kimlerin görebileceği kontrol edilebilir
1 yorum
Hacker News yorumları
Bu federe hizmet de diğerleriyle aynı asimetrik yapıya düşmüş gibi görünüyor. Herkes ana instancelara kaydoluyor ve merkeziyetsizlik etkisi zayıflıyor
Düğüm ölçeklerinin eşit dağıldığı bir merkeziyetsizlik varsaymak yerine, düğüm boyutlarının kuvvet yasası dağılımı izlediği merkeziyetsiz sistemlerin maliyet ve faydalarını değerlendirmek gerçeğe daha uygun
İdealde verilerim instance üzerinde olmalı, ama değiştiği anda tarayıcı ya da uygulama üzerinden yerel bir kopyaya senkronize edilmeli. Böylece instance kapanırsa başka bir yere tekrar senkronize edebilirim
Site türleri farklı olsa bile senkronizasyon ve taşıma biçimi aynı olan tek bir uygulamada birleşse iyi olurdu
Kayıt sürecini olabildiğince sürtünmesiz yapmak da önemli. Çoğu kişi bunun federe bir hizmet olup olmadığını ya da bunun ne anlama geldiğini umursamayacak. Böyle insanlardan instance seçmelerini isterseniz, o anda bir kısmını kaybedersiniz
Ancak kapanan instanceın, arada bir giriş yapanların bile görebileceği kadar önceden duyuru yapması gerekir ki düzgün işlesin
Merkeziyetsizliğin amacı merkezileşme olasılığını ortadan kaldırmak değil. git ile SVN’i karşılaştırın, sonra da github’a bakın
Avantajı, federasyon ve merkeziyetsizliğin daha önce zor olan yeni kullanım örneklerini, koruma stratejilerini, geliştirme biçimlerini ve erişilebilirlik kazanımlarını mümkün kılması. Aynı zamanda çok sayıda kişi ve kullanım örneği için faydalı olan meydan etkisine ve Metcalfe yasasına da izin vermesi
Bookwyrm’ün yapımcılarından birinin sunumu https://youtu.be/Ic_5gRVTQ_k oldukça iyiydi
Açık konuşmak gerekirse, 60’larındaki üvey annem çok okuyan biri, iki kitap kulübüne katılıyor ve arkadaşlarının çoğu da çok kitap okuyor; ama Bookwyrm’e katılmak için bir neden göreceğini sanmıyorum
Sıradan insanlar için “federe” olması neden önemli? Mastodon’un, Pleroma’nın ne olduğunu ve neden önemsemeleri gerektiğini muhtemelen bilmiyorlar
“Federe, şirket karşıtı” ifadesi yapımcılar için önemli olabilir ama çoğu kişi umursamaz. “Şirket karşıtı” politik duyuluyor ve birçok kullanıcıyı uzaklaştırabilir; bir kitap sosyal ağının satış argümanı olarak da gereksiz
Goodreads, kitap okurları için bir sosyal ağın mümkün olduğunu kanıtladı ama Bookwyrm’ün çözdüğü pazar sorununun ne olduğundan emin değilim. Ben olsam belirli bir tür ya da niş toplulukla başlayıp oradan büyütürdüm. “Anarşistler için Goodreads” pek çekici gelmiyor
Yine de bir şeyler yapma girişimi sevindirici; yapımcılara bol şans
Kullanıcı açısından federe yapı böyle şeyleri engeller. Kendi instanceınızı çalıştırma seçeneği de var
“Federe” olmak sonuçta “yerel kitap kulübümde bir kitap hakkında konuşma yoksa başka kitap kulüplerindeki sohbetlere de katılabilirim” anlamına yakın
Reklamlar ve şirket çıkarları tarafından yönlendirilmeyen siteler isteyenler, milyarlarca kişinin kullandığı hizmetleri istemeyebilir. Benzer insanların bir araya geldiği niş bir hizmet olur; ölçek küçük olunca sahte yorumların akın etmesi için teşvik de azalır
Federe yapı, Mastodon, Pleroma gibi şeyler üvey annenizin değil, teknoloji odaklı okurların odaklandığı unsurlar. Kitap kulübünde bunu sadece kitaplar için bir sosyal site diye anlatmak yeterli
Şirketlerin harika ve cana yakın olduğunu düşünüp şirket dışı bir kitap kulübünden korkan biri yoksa da eksikliğini hissetmem. Hatta bu yokluk benim için büyük bir değer önerisi
Kitap listesinin nereden geldiğini merak ediyorum. Goodreads gibi sitelerde en büyük zorluğun hep bu kısım olduğunu düşünmüşümdür
Goodreads verileri Amazon’dan alıyor ve mükerrer kitapları birleştirme için ek yetkilere sahip gönüllü “kütüphaneci” ordusu da var
Daha küçük ve bağımsız bir Goodreads alternatifi olarak StoryGraph da var. Epey iyi yorumlar aldı; benim kullanma deneyimim de fena değildi
https://www.thestorygraph.com/
Ayrıca yapılan düzeltmeleri Open Library’ye göndermeleri de iyi olurdu
Şu anda Open Library’de gönüllü çalışıp oradaki durumu iyileştirmeye odaklanıyorum. Bu da birçok siteye yardımcı oluyor
Şu anki proje, yazar sayfalarını Wikidata ile zenginleştirmek. Nispeten kolay kazanım sayılır ve insanları daha üst düzey veri kaynaklarına katkıda bulunmaya teşvik ediyor
Geliştirici, tasarımcı veya kütüphaneci olarak gönüllülükle ilgileniyorsanız haftalık çağrıya katılmanız iyi olur. Ortam çok dostane
Yaklaşık bir yıl önce bir Ruby konferansında StoryGraph CEO’su Nadia Odunayo’yu görmüştüm; açılış konuşmacısı olarak gerçekten harikaydı
Karşılaştığı bir Ruby hatasını, bölümleri ve anlatısı olan bir gizem hikâyesi gibi anlattı; uzun zamandır izlediğim en eğlenceli sunumlardan biriydi
Kitap merkezli bir sosyal ağ fikri çok iyi. Dün gece Goodreads’teydim ve epey boş bir kabuk gibi hissettirdi
Kitaplar hakkında konuşulacak ve öneri alınacak bir yer olması iyi bir fikir
Bana göre bu fazla zahmetli. Bunun yerine kendi sitemde okuduğum kitapları takip ettiğim bir sayfa tutuyorum
https://www.benovermyer.com/kb/books/
Özellikle POSSE/IndieWeb yönüne gitmeye çalıştığım için sitemi daha iyi kurup kullanmaya dair çok fikir edindim
Eskiden yaptığım projeleri ve siteleri ortaya çıkaran bir tarih bölümü de düşünüyorum. Yakın zamanda Wayback Machine’de kaybettiğim eski blog ve sitelerimin bir kısmının kayıtlı olduğunu keşfettim; bunları yedekleyip siteme tarihî materyal gibi koymayı planlıyorum
Goodreads genel olarak epey kötü bir site. Okunan kitapları takip etmek için idare eder ama Google Dokümanlar e-tablosundan daha iyi olduğunu söylemek zor
Oradaki ortalama okurun kitap zevki pek iyi değil. Kitap takibini Google Dokümanlar ile yapmak, tartışma ve öneriler için de /lit/ kullanmak bence daha iyi. /lit/’deki inceleme ve tartışmaların kalitesi Goodreads’ten çok daha yüksek
Federe bir Goodreads olursa belki insanlar daha çok elenir ve düşük kaliteli içerik azalır
Akademideyim ve sürekli uzmanlık literatürü okuyorum; bunları doğrudan Goodreads’e kaydediyorum. Benzer şekilde derinlemesine çalışan veya komşu alanlarda iş yapan kullanıcılarla çok iyi etkileşimlerim oldu
Sürü davranışının hâkim olduğu sitenin ana akım bölgelerinde kalmazsanız çok daha farklı ve açıkçası daha değerli insanlarla karşılaşırsınız
Yüksek puanlı kitap kulübü kitaplarını okuduğunuzda çoğu genellikle sıradan ya da çok kötü oluyor. Bir keresinde büyük bir yayınevinin kitabı olmasına rağmen yayımlanmadan önce test okuması bile yapılmamış gibi duran bir şey görmüştüm. Birçok bölüm, özellikle de bir bölüm, yazarın büyük ölçüde yeniden düzenleyip çelişkileri temizlemeden yayımlamış gibi görünüyordu; sahnedeki eylemler, olay sırası ve karakterlerin var olup olmadığı satır satır birbiriyle çakışıyordu
Sadece çevrimiçi incelemelere bakınca kitabın ne kadar sıradan bir hikâye olduğunu ve teknik olarak ne kadar berbat olduğunu anlayamıyordunuz. 1–2 yıldızlı yorumların derinine inmek gerekiyordu; çevremdeki okurların çoğu da bunu fark etmemişti
Sonuçta birçok insanın metni göz gezdirerek okuduğunu, anlatıdaki boşlukları zihninde doldurmaya ya da kabaca sonuca razı olmaya alıştığını düşünüyorum. Böyle olunca hikâyenin, karakterlerin ve cümlelerin kalitesini de iyi hissedemiyorlar
Bu yüzden bir eleştirmenin kalite algısının nasıl kalibre edildiğini bilmeden kitap önerilerinin neredeyse işe yaramaz olduğunu düşünüyorum. Geniş genel okur kitlesinin yıldız puanları tamamen işe yaramaz
Yalnızca bireye odaklı bir deneyim isteyen tek kişi ben değilimdir herhâlde. Bu alandaki sosyal özellikler pek ilgimi çekmiyor
Sadece kitapları, kitaplar hakkındaki düşüncelerimi ve ileride okuyacaklarımı takip etmek istiyorum. Okunacak kitapları çok iyi kürasyonla sunan birkaç hizmet var ve çoğu insan kürasyonu olduğu için listem boş kalmıyor
Her yeni hizmet sanki algoritmik öneriler, sosyal öğeler ve gereksiz süsler eklemek istiyor. Temele dönüp sağlam bir dijital kütüphane istiyorum
İnsan kürasyonlu bir okunacak kitap listesi istediğinizi söylediniz; bu hizmet de kelimenin tam anlamıyla buna yakın bir şey
Amazon’ın bir şey satmak için araya girmediği ya da henüz çıkmamış kitapların yazarın siyasi görüşü veya eşcinsel ana karakter gibi nedenlerle topluca hedef alınmadığı bir Goodreads gibi düşünebilirsiniz
Sağlam bir dijital kütüphane istemenizi anlıyorum ama bu, böyle bir hizmetin değerini ortadan kaldırmıyor. Özellikle de tam olarak bu tür işlevler sunan hizmetleri değerli bulduğunuzu söylediğiniz için
Tek tıkla dışa aktarma varsa ve düzenli olarak yedekliyorsanız başka; ama kaybetmek istemediğiniz verileri saklamak için böyle hizmetler en kötü yerlerden biri olabilir
Kitap odaklı sosyal ağların çoğalması iyi. Ancak burada federe yapının seçilmesinin motivasyonunu merak ediyorum
Mevcut kitap sosyal ağlarına dair en büyük şikâyetim federe olup olmamaları değil, eski kalmış kullanıcı deneyimleri. Hızlı, kullanıcı odaklı ürün geliştirmeye odaklanmak daha iyi olmaz mı diye düşünüyorum
https://github.com/bookwyrm-social/bookwyrm/blob/main/LICENS...
Federe yapıya odaklanmasının nedeni, daha geniş Fediverse ile iyi uyum sağlayan küçük, merkeziyetsiz topluluk sitelerinin işletilmesini teşvik etmek gibi görünüyor. Birçok okuma topluluğuna iyi uyabilir
Birkaç hafta önce kısaca denedim; en azından gördüğüm herkese açık sosyal okuma servisleri arasında kullanıcı deneyimi en iyi görünen oydu. Kişisel okuma takip araçlarına ilgim var, öneri varsa iyi olur
Amazon, Goodreads ve Shelfari’yi satın aldı. book-iverse’ün Amazon tarafından satın alınamayacak olması güzel