DisplayPort: Daha İyi Bir Video Arayüzü
(hackaday.com)- DisplayPort, VGA ve DVI’nın devamı olarak VESA tarafından tasarlanmış bir arayüzdür; harici monitörlerin ötesinde dizüstü bilgisayarların iç panelleri, USB-C video çıkışı, docking station’lar ve Thunderbolt çevre birimleri için de temel teknoloji olarak kullanılır
- Sabit saatli piksel akışı gönderen VGA·DVI·HDMI’dan farklı olarak DP, görüntüyü paketlenmiş veri akışı olarak ele alır; bu da hat sayısı ayarlama, MST ve AUX kanalı gibi esnek yapılandırmaları mümkün kılar
- eDP, DP’nin yapısını iç panel bağlantılarına uygulayarak LVDS’nin 6–8 diferansiyel çift kullandığı alanı 2–3 diferansiyel çifte indirir ve yüksek çözünürlüklü panellerin yeniden kullanımını da basitleştirir
- HDMI’dan farklı olarak DP, HDMI lisansı·sertifikasyonu·NDA kısıtlarına daha az bağlıdır; bu yüzden açık kaynak sürücüler, geliştirme kartları ve küçük ölçekli donanım üretimi için daha avantajlı bir seçenek olarak değerlendirilir
- DP++, DisplayPort çıkışının HDMI uyumlu moda geçmesini sağlayarak ucuz pasif adaptörlerle DP→HDMI dönüşümünü kolaylaştırır; ancak HDMI→DP için aktif dönüşüm gerekir, bu da daha pahalı ve daha az yaygındır
DisplayPort nerelerde kullanılır
- DisplayPort, VESA grubunun VGA ve DVI’nın devamı olarak tasarladığı bir ekran arayüzüdür
- VESA, EDID, DDC ve VESA montajı gibi bilgisayar ekranlarıyla ilgili standartları da geliştiren kuruluştur
- DP, HDMI’a benzer işlevler sunarken daha az eskiye dönük yük taşır ve daha esnek bir mimariden yararlanan özellikler içerir
- Gerçek kullanım alanı harici monitörlerle sınırlı değildir
- Dizüstü bilgisayarların iç ekranları
- USB-C portlarının video çıkışı
- Docking station’lar
- Thunderbolt çevre birimleri
- Bazı akıllı telefonlarda USB-C üzerinden video çıkışı
Paket tabanlı iletim ve hat yapılandırması
- DisplayPort, modern dijital arayüzler gibi veriyi paketler halinde iletir
- VGA, DVI, HDMI ve dizüstü paneli LVDS’si belirli bir saat hızındaki piksel akışıyla çalışır; HDMI’ın bu açıdan DP’den çok VGA’ya daha yakın bir yöntem olduğu değerlendirilir
- DP çıkış konnektörleri çoğunlukla iki biçime ayrılır
- Tam boy DisplayPort: Kabloyu sabitleyen mandalıyla öne çıkar
- miniDisplayPort: MacBook, ThinkPad ve port alanı kısıtlı GPU’larda sık görülen biçimdi
- DP, HDMI veya VGA’dan farklı olarak ayrı bir saat diferansiyel çiftine ya da saat kablosuna ihtiyaç duymaz
- Tam boy bir DP bağlantısı 5 diferansiyel çift kullanır
- Ana bağlantıdaki 4 hat için 4 diferansiyel çift
- AUX bağlantısı için 1 diferansiyel çift
- Tüm bant genişliği gerekmiyorsa ana bağlantı 1 veya 2 hatta indirilebilir
- Bu durumda toplam diferansiyel çift sayısı sırasıyla 2 veya 3 olur
- Bant genişliği azalır ama kablolama da azalır; bu da dizüstü ve gömülü uygulamalar için avantaj sağlar
- HDMI temelde “4 diferansiyel çift” gerektirir; bu da DP’nin hat sayısını ayarlama yaklaşımıyla karşıtlık oluşturur
AUX kanalı ve Thunderbolt entegrasyonu
- DisplayPort’un AUX yan bant kanalı, VGA ve HDMI’da kullanılan I2C tabanlı yan banttan daha gelişmiş bir yapıdır
- AUX, düşük hızlı, çift yönlü, tek diferansiyel çiftli bir bağlantıdır ve birçok rol üstlenir
- EDID tabanlı ekran tanımlama ve DDC tabanlı ekran kontrolü uyumluluğu
- DisplayPort bağlantı eğitimi iletişimi
- DP verici tarafında düşük seviyeli kontrol
- Ses iletimi
- HDMI CEC benzeri işlevlerin de HDMI’ın tek telli yöntemi yerine AUX katmanı üzerinde uygulanabileceği değerlendirilir
- Thunderbolt, DisplayPort ile birlikte gelişmiştir
- TB1 ve TB2 miniDisplayPort konnektörünü kullanır
- TB3 ve TB4, USB-C konnektöründe DisplayPort ile birlikte bulunur
- Thunderbolt çevre birimlerinde DisplayPort tünelleme yaygın bir işlevdir
MST ile bir bağlantıya birden çok ekran sığdırmak
- Paket iletim yapısı sayesinde DP, tek bir bağlantı içine birden çok video akışı koyabilir
- Bu özellik Multi-Stream Transport(MST) olarak adlandırılır
- GPU’da fiziksel olarak yalnızca 4 video portu olsa bile GPU çipi daha fazla ekranı destekleyebilir; MST hub kullanıldığında ek çıkışlardan yararlanılabilir
- Bazı DisplayPort monitörler, MST destekli çip ve DisplayPort çıkış soketi bulundurarak monitörleri zincirleme bağlamayı destekler
- macOS, hem DisplayPort çıkışında hem de Thunderbolt üzerinden MST’yi desteklemez
- Bu nedenle docking station’lardaki ek ekran çıkışları devre dışı kalabilir
eDP ve iç panel bağlantısı
- DisplayPort’un hat sayısı esnekliği ile düşük güç ve gömülü sistemlere uygun özellikleri temel alınarak embedded DisplayPort(eDP) standardı geliştirildi
- eDP, neredeyse her açıdan DP ile uyumludur
- Dizüstü bilgisayarların veya iPad’lerin içeride eDP kullanma olasılığı yüksektir
- Hackaday’in geçmişte ele aldığı bir örnekte, yüksek çözünürlüklü bir iPad ekranı, masaüstü eDP soketi bulunan geçiş tipi bir breakout kartıyla yeniden kullanılmıştı
- DP tabanlı panel yeniden kullanımı, dönüştürücü çipler veya büyük adaptörler olmadan mümkündür; gerekirse yalnızca arka aydınlatma sürücüsü gibi ekler gerekebilir
- eDP, dizüstü paneli alanında FPD-Link’in, yani LVDS’nin sınırlarının yerini alır
- 2010’ların ortasından sonra yeni tasarlanan dizüstülerde LVDS panel bulmak zordur
- Günümüzde dizüstü panel bağlantısı çoğunlukla eDP’dir
- LVDS’nin 6 veya 8 diferansiyel çift gerektirdiği işi eDP 2 veya 3 diferansiyel çiftle yapabilir
- Kablolama maliyetini düşürür
- PCB alanı kazandırır
- Yalnızca 4 diferansiyel çiftle bile çok yüksek çözünürlüklü ekranlar gerçekleştirilebilir
- AUX kanalı EDID’yi yerleşik olarak sunduğundan, bir dizüstüne fabrika çıkışı çözünürlükten farklı bir panel bağlandığında çalıştırma olasılığı LVDS’ye göre daha yüksektir
USB-C video çıkışının temeli
- DP’nin esnekliği, USB-C’nin video omurgası olmaya da çok uygundur
- Bir USB-C dock üzerinde video çıkış konnektörü varsa, bu işlevi büyük olasılıkla DisplayPort sürüyordur
- DisplayPort Alt Mode’un gücü, HDMI Alt Mode’un ortadan kaybolmasına katkı yapan unsurlardan biri olarak değerlendirilir
- Aynı USB-C kablosu içinde DisplayPort ile ayrı bir USB3 bağlantısını birlikte çalıştırabilmek özellikle büyük bir avantajdır
- HDMI Alt Mode’un ortadan kalkmasının kullanıcılar için faydalı olduğu değerlendirilir
HDMI olmamasından doğan farklar
- DisplayPort’un büyük avantajlarından biri “HDMI olmaması” şeklinde özetlenir
- HDMI, home theater ve TV gibi medya çıkarları üzerine kurulu bir standarttır; DP ise kişisel bilişim alanındaki VESA’dan çıkmıştır
- HDMI grubu birlikte çalışabilirliğe önem verdiğini söylese de HDMI 2.1 etiketleme tartışması, asıl odağın farklı olabileceğini gösteren bir örnek olarak ele alınır
- HDMI ile ilgili karar süreçlerinde rekabetten kaçınma, pazarlama ve markalama kaygıları, üreticilerden cihaz başına alınan telifler büyük rol oynar diye değerlendirilir
- Hem DP hem de HDMI standartları açık standart değildir; ancak HDMI’da NDA kısıtlarının daha güçlü olduğu söylenir
- AMD’nin açık kaynak Linux sürücülerinde HDMI’ın FreeSync ve yüksek çözünürlük özelliklerini uygulayamadığı örnekler vardır
- DisplayPort’un bu ölçüde bir yük taşımadığı değerlendirilir
- HDMI sertifikasyon gereklilikleri, hacker bakış açısından ürün kalitesi üzerinde olumsuz etki yaratabilir
- Tüketici TV’lerinde DisplayPort girişi neredeyse görülmemesinin nedenlerinden biri olarak HDMI’ın hâkim olduğu pazar yapısı gösterilir
- TV’lerin iç panel bağlantılarında DisplayPort kullanılabilir
Geliştiriciler ve küçük ölçekli üreticiler için HDMI’ın dezavantajı
- HDMI grubunun, çip üreticilerinden HDMI IC ve geliştirme kartı alıcılarından önce HDMI adopter fee talep etmelerini istediği bilinir
- HDMI kulübüne girmeden geliştirme kartlarıyla bile uğraşmak zor olabilir; bu nedenle hacker dostu olmadığı değerlendirilir
- Raspberry Pi CM4 iki HDMI bağlantısını dışa açar; ancak kartın veya ürünün pazarlama biçimine bağlı olarak hukuki belirsizlik oluşabilir
- Birkaç ay önce ele alınan $10’lık açık kaynak HDMI yakalama kartı için de üretim ve satış yapılacaksa HDMI lisansı konularını bilen bir avukatla görüşülmesi gerektiği düşünülür
- DisplayPort’ta böyle bir sorun yoktur; bir kartta HDMI yerine DP görülüyorsa şirket HDMI’ın cihaz başına telifinden kaçınmak istemiş olabilir
DP++ ve HDMI dönüşümü
- Bir GPU’nun veya dizüstünün DisplayPort konnektörü, DP++ özelliğiyle HDMI uyumlu moda geçebilir
- Gerekli dongle karmaşık bir dönüştürücü değil, çoğunlukla şu rolleri üstlenir
- Mantık seviye dönüştürücüyle sinyal biçimini uyarlar
- Sinyali HDMI konnektörüne verir
- DisplayPort konnektöründeki iki pini kısa devre ederek GPU’ya mod değişimini bildirir
- DP++’ta AUX pinleri I2C veri yoluna dönüşür
- Genelde DisplayPort→HDMI dönüştürücü denilen ucuz adaptörler, gerçekte büyük ölçüde GPU’ya HDMI çıkışı vermesini bildirme görevini görür
- Bu yöntem ucuz ve verimlidir; güç tüketimi de düşüktür
- DP→HDMI adaptörleri yaklaşık 3 dolara bulunabilir; üretim maliyetinin de yaklaşık 50 cent olması muhtemeldir denir
- HDMI→DP dönüşümünde bu yöntem mümkün değildir; aktif dönüşüm gerekir
- Daha pahalı ve daha az yaygındır
- Belirli bir nedenle aktif DP→HDMI dönüşümü gerekiyorsa, piyasada çok sayıda pasif adaptör olduğu için bulması zor olabilir
- Gömülü kullanım için DP→HDMI aktif dönüştürücü çipler üretilmeye devam eder ve bulunabilir
Modern dizüstüler ve GPU’lar içindeki yeri
- DisplayPort, harici konnektörü görünmese bile taşınabilir cihazların temel unsurlarına yakın bir konuma geldi
- Yalnızca eDP veya DP Alt Mode değil, modern dizüstülerin HDMI konnektörlerinin iç omurgası da DP ya da Intel·AMD’nin DDI gibi düşük seviyeli arayüzleri olabilir
- Intel ve AMD, DisplayPort’a büyük ölçüde yatırım yaptı; HDMI’ın bu yapıda biraz ikinci sınıf vatandaş konumunda olduğu değerlendirilir
- Devam yazısında eDP, AUX kanalı, DisplayPort bağlantısı olan PCB tasarımı ve kablolamanın ayrıntıları daha fazla ele alınacak
1 yorum
Hacker News yorumları
Gerçekten çok iyi yazılmış bir yazı. VGA’yı bilip DVI hakkında kabaca fikir sahibiyseniz ve HDMI’ın bunun zirvesi olduğunu düşünüp DisplayPort’u hiç incelemediyseniz, bu yazı DP’nin HDMI’dan ne kadar farklı ve ne kadar yeni olduğunu çok iyi açıklıyor
Beni yazıyı gerçekten okumaya iten kilit cümle “DisplayPort sends its data in packets.” oldu; bunun ne anlama geldiğini ve HDMI’dan nasıl farklılaştığını çok iyi anlatıyor
Bir diğer sorun da performans ve bu kutunun üzerinde yazmıyor. Üçüncü monitörde video ancak 16 FPS civarında çıkıyor
Başta bunu açık standardın bir avantajı olarak görüyordum ama pratikte kapalı ve pahalı bir standardın tüketici açısından maliyeti düşürebilen bir avantajı da olabildi
Asıl yazının çoklu akış iletimi (MST) konusundan bahsetmemesi de var. Belirli çözünürlükler/tazeleme oranları için net bir standart henüz yokken bile MST ile bu mümkün olabiliyordu. İlk 4K/60Hz monitörler, DP 1.4 veya 1.2’nin çoklu ekran işleme yeteneğini kullanarak aynı ekrana iki adet 1920x2160/60Hz sinyal gönderiyor, ardından içeride bu iki sanal ekranı birleştirip 3840x2160/60Hz oluşturuyordu. O dönemde tek akışlı kurulumlarda ya da HDMI standardında sınır 3840x2160/30Hz idi
O zamanlar bunu DP’nin bir avantajı sanıyordum ama DP uyumluluğunu ya da belirli bir sürümün tam desteğini zorunlu kılmanın bir yolu olmadığından, kablo üreticilerinin 1.2 veya 1.4 desteği iddia edip MST’yi ve bant genişliğini düzgün desteklememesi çok yaygındı
Yalanlar bununla da bitmiyordu. O dönemde oldukça pahalıya aldığım bazı DP kabloları altın kaplama diye pazarlanıyordu ama sarı anodize kaplı fişlerin iki yanında siyah oksit lekeleri görünüyordu. Sonunda gerçekten uyumlu bir kablo bulmak için neredeyse üç gün uğraşmam, biraz şans ve birkaç arızalı kablonun maliyeti gerekti. HDMI grubunun yüksek lisans ücretlerinin yarattığı yüksek giriş bariyeri, etik olmayan üreticileri ayıklama etkisine sahip ve bu doğrudan tüketicinin lehine
Normal boy HDMI fişini çıkarırken neredeyse hiç sorun yaşamadım ama DP’de, özellikle tam boy DP’de, kilidi açmak için basılması gereken bir düğme oluyor ve bu düğmeye basmak çoğu zaman zor ya da imkânsız olabiliyor. Her seferinde düğme tamamen indi mi, takıldı mı, donanıma ya da kabloya zarar mı veriyorum diye düşünmek zorunda kalıyorsunuz. Buna karşılık standart boy HDMI’da kilitleme mandalı yok; yumuşakça çıkıyor ve mini/micro-USB’deki gibi mekanik yorgunluk da daha az
DP’nin, dizüstü iç bağlantıları gibi üreticinin kaliteyi doğrudan garanti ettiği yerlerde ya da başka bir standardın içine gömülü olduğunda harika bir fikir olduğunu düşünüyorum. Düşük giriş bariyeri de eğer maliyet avantajı tüketiciye yansıyorsa artı olabilir. Ama bunun her kullanım için geçerli olduğunu söylemek için gerçek dünya sonuçları bunu desteklemiyor
DVI'nin, hatta HDMI'ın şaşırtıcı yanı, sonuçta dijital VGA olmaları. Bu da tüm zamanlama ve senkronizasyon karmaşıklığını aynen taşıdıkları anlamına geliyor
DVI aynı kablo içinde analog (VGA/DVI-A) ve dijital (DVI-D) sinyalleri birlikte taşıyabiliyor; ikisi birbirinden bağımsız değil ve bazı pinleriyle zamanlamayı paylaşıyor. Sadece DAC eklenseydi DVI-D kullanan CRT monitörler de yapılabilirdi diye düşünüyorum, ama gerçekten vardı mı bilmiyorum
DisplayPort bu mirası temizleyip attı. Uygulama donanımının da çok daha basit ve kararlı olduğunu düşünüyorum
DisplayPort, hat kodlama sürecinde bir scrambler kullanarak yayılan sinyalin Fourier spektrumunu düzleştiriyor ve belirli görüntü içeriklerinin oluşturduğu spektral tepe noktalarını bastırıyor. Standarda göre scrambler, spektral tepe noktalarını yaklaşık 7 dB azaltıyor. Bunun yan etkisi olarak, bir saldırganın DisplayPort emisyonlarından ekrandaki görüntüyü yeniden oluşturması da çok daha zor, hatta pratikte gerçekçi olmayan bir hale geliyor
Ayrıca DisplayPort, görüntü modundan bağımsız az sayıdaki sabit bit hızını kullanıyor. Çoğu diğer dijital arayüzün aksine, görüntü verisi TV tarzı zamanlamayla sürekli aktarılmıyor; başlıklar ve padding baytları içeren veri paketleri halinde gönderiliyor. Bu yüzden DisplayPort kabloları tipik bir Van Eck tarzı görüntü sızıntısı kaynağı değil ve dinleme yapan birinin aktarılan veriye senkron olması da çok zor
Peki Linux'ta HDCP'yi zorla açmanın bir yolu var mı? O zaman bu teknoloji DRM engeli olmaktan çıkıp Van Eck'e karşı bir önleme dönüşebilir. Zaten AliExpress'te kaldırma cihazlarını bulmak kolay
[1] https://everymac.com/monitors/apple/studio_cinema/specs/appl...
DP de etkin aralık ve blanking aralığı dahil kabaca CRT zamanlamasını yansıtıyor gibi görünüyor, ama ortada gerçekten sabit bir piksel clock yok gibi. Teknik özellikleri okurken senkron/asenkron piksel iletimini tam çözememiştim ve yatay senkron darbesi de her tarama satırında gönderilmiyor gibi
“DisplayPort'a daha fazla dikkat etmeliyiz” gibi cümleler, bir standardın ana akım teknoloji kültürünün radarına girmesinin ne kadar uzun sürebildiğini iyi gösteriyor
2008'de üniversitedeyken DisplayPort'un paketlenmiş dijital videoya geçiş anlamına geldiğini duyup heyecanlandığımı hatırlıyorum; aynı yılın sonunda ya da 2009'da Mini DisplayPort'lu ilk Mac'i görmüştüm
Hobi/yüksek performanslı PC tarafında bunun zaten 10 yıldan uzun süredir iyi bilinen ve yaygın bir teknoloji olduğunu düşünüyordum, ama belki de bu varsayımım yanlıştı
Mac'lerde olduğu gibi herkesin yıllar önce geçiş yaptığını varsaymıştım, ama öyle değilmiş. Hâlâ birçok insan HDMI kullanıyor ya da istiyor
DisplayPort’u düzgün işleyen bir KVM anahtarı var mı? Yani girişi değiştirseniz bile PC tarafında ekran bağlantısı kesilmiş gibi görünmeyen bir üründen bahsediyorum.
Evdeki çoklu monitör düzenimi kişisel cihazımla iş dizüstü bilgisayarımın paylaşmasını istediğim için hâlâ HDMI kullanıyorum. HDMI KVM’ler, PC’ye monitör hep bağlıymış gibi davranabiliyor. Birkaç yıl önce bir DisplayPort anahtarı denedim ama bunu yapamıyordu; muhtemelen DisplayPort protokolü daha karmaşık olduğu için
Nispeten yaygın değil ve uygulama kalitesi de her zaman iyi olmuyor ama bana göre DP KVM’in daha az sinir bozucu olması için şart.
Bunu iyi yaptığı bilinen belirli bir KVM markası vardı ama adını hatırlayamıyorum. 2020 Mayıs civarında bariz nedenlerden dolayı satın almayı düşünmüştüm ama yine bariz nedenlerden dolayı inanılmaz bir backorder durumundaydı, o yüzden alamadım. Hatırladığım kadarıyla 4 giriş / 2 çıkış sürümü yaklaşık 500 dolardı, yani ucuz değildi
https://store.level1techs.com/products/14-kvm-switch-dual-mo...
Bende olan StarTech ürünü fena değil ama Apple bilgisayarlardan gerçekten nefret ediyor; sık sık görüntü vermeyi reddediyor, Windows da bazen takılıyor ve USB cihazları çalışmayı bırakıyor. Garip şekilde Linux’ta görüntü ya da giriş tarafında hiç sorun yok. Nadir bir zafer ama bana uyar
Bunu kullanıyorum. Bağlantı kopmuş gibi görünüyor ama pratikte gerçek bir sorun yok gibi. Cihazlarım hemen yeniden hizalanıyor
KVM’i tekrar Mac’e alınca bu pencereler yeniden ana monitöre taşınıyor
NVIDIA’nın son GPU’larda en yeni nesil HDMI’ı koyup eski bir DisplayPort sürümünü bırakması sinir bozucu.
Uzun süre seçenek varsa her zaman DisplayPort seçilmesini önerirdim ama artık buna “yeni üst seviye GPU ve yüksek yenileme hızlı monitörünüz varsa HDMI aslında daha iyi olabilir” şartını eklemek gerekiyor
İki tane 1440p 144Hz monitör, MST kullansanız bile tek bir DP 1.4’ün 26Gbit kapasitesine sığmıyor; 2x14Gbit olduğundan kıl payı yetmiyor. Denerseniz Windows renkleri otomatik olarak 4:2:2’ye düşürüyor.
Hâlâ DP 2.0 MST hub diye bir şey var mı bilmiyorum ama çıksa bile yeni bir GPU almak gerekecek. Herhâlde NVIDIA’nın amacı da bu
Eskiden GPU’yu saf hesaplama performansı satardı ama artık G-SYNC, RTX, DLSS, frame generation, belirli ekranlarla bağlantı kurabilme yeteneği (ör. 8K/120Hz) de ürünün parçası oldu ve belirli bir neslin cazibesini “artırmak” için elde tutulabiliyor.
5000 serisinde yazılım seviyesinde neredeyse hiç iyileştirme olmayıp yalnızca standart performans artışı, daha fazla VRAM (5090’da 32GB’a kadar) ve yeni DisplayPort standardı sunularak 8K/120Hz ile 4K/240Hz oyunculuğun öne çıkarılması şaşırtıcı olmaz. 4000 serisinin motion interpolation teknolojisiyle zemin zaten hazırlanmış durumda
Sıkıştırılmamış videoda, paketlerden ziyade sabit hızlı bir veri akışı sezgisel olarak çok daha mantıklı geliyor
Paketleştirmenin bir dezavantajı var mı? Mesela gecikmenin artması ya da kare düşmesi gibi. Yoksa sadece birden fazla veri akışını kolayca birleştirme ve hub içinde entegre etme avantajı mı var?
DVI ve HDMI, VGA'nın beam tracking yaklaşımını yüzeysel biçimde dijitalleştirdiği için G-SYNC/FreeSync gibi değişken yenileme hızı özellikleri gereğinden fazla geç ortaya çıktı. LCD'leri dijital bağlantıyla sürerken CRT zamanlaması ve onun türevleriyle 10 yıl harcanmasaydı, GPU ile ekran arasındaki bağlantının piksel taşımaya yetecek en düşük hızda değil, iki ucun da desteklediği en yüksek hızda anlaşması gerektiği daha açık olurdu
Analog gerçek zamanlı olduğu için veri akışına başka şeyler sıkıştırmak zordur; ama dijitalde hat boş duracağına paket anahtarlama ile daha fazla veri itebilirsiniz
Doğru hatırlıyorsam zamanlama ve veri hızı, alıcı aygıtın bildirdiği kapasite ve özelliklere göre önceden belirleniyor. Aygıt birden fazla akışı destekleyemiyorsa veya yapılandırılmış veri kanalı gereken bant genişliğini tam karşılayamıyorsa buna en baştan hiç teşebbüs edilmiyor
Display Stream Compression (DSC) kullanıldığında bir satırlık tampon ve hız denetimi için birkaç FIFO bulunur. DSC'nin kullanıldığı çözünürlüklerde, örneğin 4K/144Hz'de, bir satırın iletim süresi yaklaşık 3 mikrosaniyedir; dolayısıyla beklenebilecek ek gecikmenin üst sınırı da o civardadır
Bu yazı faydalıydı; DisplayPort'un HDMI'dan bu kadar farklı olduğunu bilmiyordum
Kısa süre önce monitöre bağlanmak için HDMI yerine DisplayPort kullanan bir masaüstü dock'u aldım. Monitörde 2 HDMI, 1 Type-C ve 1 DisplayPort var. Şimdiye kadar sorun yok ama ses ne yaparsam yapayım kesiliyor. Dock sorunu sanmıştım ama bilgisayar > dock > webcam hoparlörü yönündeki ses USB-C üzerinden gayet iyi çalışıyor. Bu yüzden ne yazık ki bu ses jitter'ına DisplayPort'un yol açtığını düşünüyorum
USB mi Thunderbolt mu olduğuna bakmak iyi olur. Thunderbolt dock'lar daha pahalı ama dizüstü ya da aygıt destekliyorsa USB'ye göre çok daha verimli ve hızlıdır
Thunderbolt dock'lar temelde PCIe genişletme aygıtlarıdır; buna karşılık USB dock'lar her şeyi USB üzerinden bağlar, bu yüzden CPU meşgulken sesin kesilmesi gibi USB'ye özgü sorunlar yaşanabilir
Buna karşılık görüntü biraz kararsız ve bu, DP→HDMI dönüştürücülerde yaygın bir sorun gibi görünüyor. Sinyali bozmayacak bir dönüştürücü bilen varsa duymak isterim
Çoklu akış aktarımının (MST) işletim sistemi desteği gerektirdiğini bilmiyordum; Thunderbolt desteği çok iyi olan macOS'un bunu desteklememesi de şaşırtıcı geldi. “Hatta” ChromeOS bile MST yapabiliyor
Neyse ki son 7 yılda çıkan Mac'lerde en az Thunderbolt 3 var; dolayısıyla tek bir port/kablo üzerinden çift 4K ekran elde etmek hâlâ gayet mümkün. Sadece bir TB3 to çift DisplayPort veya HDMI adaptörü gerekiyor
Monitörlerin sinyali 100 ms içinde bulduğu bir dünyada yaşayamaz mıyız?
Monitörün dikey/yatay gibi yön bilgisini de bilgisayara bildirmesi güzel olurdu
Sinyal kaybolunca hiçbir tepki vermiyor; monitör menüsü de gidiyor, debug bilgileri de tamamen kayboluyor. Joystick ile yalnızca görüntü kaynağını başka bir şeye değiştirebiliyorsunuz. DP ile HDMI2 arasında geçiş yapmanız gerekirse neredeyse 1 dakika sürüyor ve kullanıcı deneyimi şaka gibi
USB-C'de de monitörün bunu yapabilmesi gerekir gibi görünüyor ama saf DisplayPort ya da HDMI'da mümkün mü emin değilim
Küçük sabitleme klipsi güzel; takarken duyulan ve hissedilen klik hissi tatmin edici
Tabii böyle bir kasa/GPU/kablo kombinasyonuyla kimse gerçek hayatta karşılaşmaz, değil mi?