TimescaleDB ve Amazon Timestream performans karşılaştırması

• "TimescaleDB, insert işlemlerinde 6000 kat, sorgularda ise 5 ila 175 kat daha hızlı ve maliyette 150 ila 200 kat daha ucuz"

• "Amazon Timestream yavaş, pahalı ve yedekleme/geri yükleme/güncelleme/silme gibi temel özelliklerden de yoksun"

• 1 milyar metrik ekleme: 5 dakika vs. 300+ saat

• Amazon Timestream $336, tam yönetilen TimescaleDB kullanıldığında $2.18, kendi VM'inizde TimescaleDB open source çalıştırıldığında $1.50

• Amazon Timestream'in 240 sayfalık geliştirici kılavuzunun incelenmesi sonucunda

→ Recovery/Restore ifadesi geçmiyor. Backup kelimesi bir kez geçiyor ama bunun da yedekleme olmadığı söyleniyor: "Geliştirici veriyi kendisi bir yere kaydetsin"

→ Veriyi DELETE/UPDATE etme yöntemi yok. Silmek için tabloyu Drop etmek gerekiyor ve onun da geri getirilmesinin bir yolu yok

→ TimescaleDB, PostgreSQL tabanlı olduğu için pg_dump/pg_restore/pg_basebackup gibi araçlar doğrudan kullanılabiliyor

• Testte kullanılan Time Series Benchmark Suite GitHub'da açık olarak paylaşılıyor

[xguru]

Oldukça agresif bir yazı.

Timescale tarafı, özellikle zaman serisi veritabanlarında AWS'nin mevcut açık kaynağı alıp para kazanmasına karşı hep temkinliydi..

Timescale License (TSL) ile tamamen ücretsiz olarak yayımlıyorlar, ancak bunu as-a-Service olarak sunmayı yalnızca yasaklıyorlar.

Rekabet ilginç.

• TimescaleDB 2.0 duyuruldu https://tr.news.hada.io/topic?id=3112

• Timescale, çok düğümlü TimescaleDB'yi ücretsiz olarak yayımladı https://tr.news.hada.io/topic?id=2138

Bana göre AWS Kinesis'in performansı Kafka'ya kıyasla çok geride kaldığı için MSK'yi (Managed Streaming For Apache Kafka) çıkardılar..

Acaba zaman serisi veritabanı tarafında durum nasıl?