Ben bir USB-C maksimalistiyim

 (shkspr.mobi)
1 puan yazan GN⁺ 5 시간 전 | 3 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • 7 haftalık Avrupa gezisinde telefondan dizüstü bilgisayara ve diş fırçasına kadar şarj standardını USB-C’de birleştirerek, birden fazla özel adaptör yerine yalnızca tek bir evrensel güç adaptörü taşıdı
  • Evrensel adaptör, dizüstü bilgisayar ve telefonu hızlı şarj eden USB-C PD, 2 adet USB-C portu, 2 adet USB-A portu ve priz passthrough özelliğiyle sınırlı elektriği birden fazla cihazla paylaşmayı sağladı
  • Pixel 8 Pro, Chuwi MiniBook, eInk cihazı, akıllı saat, diş fırçası, PebbleBee takip cihazı, powerbank ve kulaklıkları tek bir şarj standardı altında yönetti; telefonla diğer cihazlara da güç verebildi
  • Telefonun her gün şarj edilmesi gerekiyordu, ancak diğer cihazlar birkaç günden birkaç haftaya kadar dayandığı için tek portlu bir şarj cihazı bile yeterli olabilirdi; Nintendo Switch ve HDMI adaptörü gibi gereksiz ekipmanlar hariç tutuldu
  • USB-C’nin kusurları olduğunu kabul etse de, kablo test cihazıyla güç iletim kapasitesinin doğrulanabildiğini ve standardizasyonun avantajlarının daha ağır bastığını; bu yüzden gelecekte özel şarj portu kullanan elektronik ürünleri satın almak için bir neden görmediğini söylüyor

Tek bir evrensel güç adaptörüyle 7 haftalık yolculuk

  • 7 hafta boyunca Avrupa’yı gezdi ve ikisi de büyük sırt çantaları taşısa da yükü nispeten hafif tutmak için yalnızca tek bir evrensel güç adaptörü hazırladı
  • Adaptör, birden fazla cihazı ve seyahat sırasında sınırlı sayıdaki prizleri birlikte kullanabilmek için şu şekilde yapılandırılmıştı
    • Telefonu ve dizüstü bilgisayarı hızlı şarj eden yüksek güçlü USB-C PD (Power Delivery) portu
    • Diğer cihazlar için 2 adet USB-C portu
    • Gerçekte kullanılmayan 2 adet eski USB-A portu
    • Otel TV’si, aydınlatma ve kahve makinesi takılıyken prizi paylaşmayı sağlayan passthrough
  • USB-C şarj cihazı ve kablosunun gerektiğinde her yerde yenisinin bulunabileceğine güveniyordu
    • GameBoy Colour’a özel şarj cihazı, eski nesil Pixel Watch şarj puck’ı ve HP dizüstü bilgisayarlar için özel barrel jack aynı düzeyde değiştirilebilirlik sunmuyordu
  • Bir sürü özel aksesuar taşımak yerine seyahat ekipmanını tek şarj cihazı, tek kablo, tek standart etrafında birleştirdi

Tek bir standartla şarj edilen seyahat ekipmanları

  • Telefon, GrapheneOS çalışan bir Pixel 8 Pro’ydu ve güç kaynağı gibi davranarak diğer cihazları da şarj edebiliyordu
  • Dizüstü bilgisayar olarak küçük, hafif ve bataryası yeterli olan Chuwi MiniBook kullanıldı
  • E-kitap okuyucu markası pek bilinmeyen bir eInk cihazıydı ve yolculuk boyunca bolca okuma için kullanıldı
  • Akıllı saat ucuzdu ama gerekli özelliklere sahipti; manyetik şarj dongle’ı yerine gövdeye doğrudan USB-C kablosu takılabiliyordu
  • Diş fırçası da ucuz, markasız bir üründü ve ayrı bir şarj standı yerine alt kısmındaki korumalı USB portunu kullanıyordu
  • PebbleBee takip cihazı çanta çalınırsa geri bulmaya yardımcı olması için taşındı
  • Powerbank tren, tramvay ve otobüslerdeki USB güç kaynakları kullanılamadığında veya bağımsız güç gerektiğinde devreye giriyordu; hem PD girişi hem de çıkışı destekliyordu
  • Kulaklıklar ear-cuff tarzındaydı ve USB-C portu kulaklıkta değil kutusunda bulunduğu için tam anlamıyla bir USB-C örneği sayılmıyordu
  • Böcek ısırığı rahatlatıcısı şarjlı bir cihaz değildi; telefonun USB portundan aldığı güçle ısı ürettiği için USB-C ekipman listesinde biraz istisnai bir örnekti

Gerçek şarj sıklığı ve dışarıda bırakılan ekipmanlar

  • Telefon her gece şarj edilmek zorundaydı, ancak diğer cihazlar şarj olmadan birkaç gün ya da birkaç hafta kullanılabildiği için çok portlu değil tek portlu bir şarj cihazıyla da seyahat edilebilirdi
  • Yükü azaltmak için bazı USB-C cihazlar ya hiç alınmadı ya da başka yollarla ikame edildi
    • Nintendo Switch taşınmadı
    • Büyük şehirlerde gezildiği için USB-C ile şarj olan telsiz gerekli olmadı
    • Günlerin çoğu gezerek geçtiğinden dizüstü bilgisayarı veya telefonu otel TV’sine bağlamak için kullanılan USB-C-HDMI adaptörü da alınmadı
    • Sıcak bölgelerde USB-C boyun soğutucusu yerine yerel olarak ucuz bir USB-C şarjlı vantilatör satın alındı
    • Sakal düzeltici taşımak yerine yerel berberler kullanıldı
    • AA pil gerektiren bir cihaz olsaydı, USB-C üzerinden doğrudan şarj olan şarj edilebilir AA piller kullanılabilirdi

Kusurlardan daha büyük standardizasyon avantajı

  • USB-C’nin sorunları olduğunu kabul ediyor, ancak gerçek kullanımda standardizasyonun avantajlarının kusurlardan çok daha büyük olduğu sonucuna varıyor
  • USB-C kablo test cihazı ile eldeki kabloların her cihaz için gereken gücü sağlayıp sağlayamadığı doğrulanabiliyor
  • Ayrı bir şarj cihazı aramayı gerektiren özel portlar yerine, şarj cihazı ve kablonun her yerde kolayca değiştirilebildiği USB-C’yi tercih ediyor; bu yüzden gelecekte özel şarj portu kullanan elektronik ürünleri satın almak için bir neden görmüyor

İlgili okumalar

3 yorum

 
xguru 5 시간 전

O, USB kablo test cihazı güzelmiş. Araştırıp bir tane satın almam gerekecek.
 
GN⁺ 5 시간 전
Hacker News yorumları

  • Seyahatte USB-C merkezli bir kurulum özellikle kullanışlı. IEC C7 (8 şeklinde) kablo alan bir USB-C masaüstü şarj cihazı kullanıp, yalnızca gideceğiniz yere uygun kabloyu götürmek ya da yerinden satın almak yeterli.
    Dar alanlara sığmayan veya eski prizlerde ağırlığı yüzünden yerinden çıkan yekpare adaptör sorunlarından da kaçınabilirsiniz. Birkaç yıl önce satış ortaklığı bağlantısı olmadan derlediğim bir yazı da var: http://jackkelly.name/blog/archives/2024/10/06/travel_tip_us...

  • Seyahat ederken 3 şarj cihazı taşımak zorunda kalmadığım için memnunum, ama USB-C’nin tamamlanması için kablo etiketleme standardı gerekiyor.
    Her kablo en üst özellikleri destekleyemez; bu yüzden yalnızca şarj, 480 Mbit/s, 5·10·20 Gbit/s, daha üstü ve Thunderbolt desteği olup olmadığı renk ya da etiketle ayrılsa iyi olur. Elimdeki kabloların ne işe yaradığını ezberledim, ama test etmeden dışarıdan anlamak mümkün değil.

    • Eve giren tüm USB-C kabloların eMarker bilgilerini tarayıp P-touch etiketi yapıştırıyorum. İşaretleyicisi ya da direnci olmayan yalnızca güç kablolarını ve en düşük özellikli 60 W/USB 2 kabloları atıyorum.
      Yalnızca güç kabloları seyahatte veri engelleyici görevi görebilir, ama şarj yavaş oluyor ve zaten yanımda her zaman daha iyi bir kablo taşıyorum. USB PD’yi tanıyan yalnızca şarj cihazları için uygun olabilir, fakat araya devre gerektirdiğinden kendim yapmayı düşünecek kadar ileri gitmiyorum.
    • HDMI ve DisplayPort da aynı sorunu yaşıyor; bu yüzden teknik özelliklerin konektör üzerinde belirtilmesi çok yardımcı olurdu.
      Bugün ürünlerin hepsi aşırı hızlıymış gibi reklam yapıyor, sonra küçük puntolarla USB 3.0 yazıyor ya da hiç özellik belirtmiyor. Mağazada kutuyu Rubik Küpü gibi çevirip yüksek fiyatın altın kaplama safsatasından mı, yoksa gerçekten ihtiyaç duyduğum üst seviye özellikleri desteklemesinden mi kaynaklandığını anlamaya çalıştığım çok oldu.
    • Kablo test cihazlarını epey kurcaladıktan sonra, genel olarak daha kalın ve sert kabloların yüksek hızlı aktarımı ve yüksek şarj gücünü daha iyi desteklediğini gördüm. Örgülü kabloların kalitesi neredeyse her zaman kötüydü.
      Yine de 90 W’ın üzerine çıkmam gerekmediği için çoğu zaman etraftaki herhangi bir kablo yeterli oluyor.
    • Rastgele takıp sonra sinirlenmektense kablo tanımlama aracı çok daha iyi görünüyor: https://www.whatcable.uk
    • Eskiden USB-C kablolarında özellik bilgisini zorunlu kılmaya yönelik bir girişim var gibiydi diye hatırlıyorum; gerçek miydi, yoksa hayal mi ettim bilmiyorum.

  • Ben de USB-C merkezli kurulumu tercih ediyorum, ama birkaç fark var. Diş fırçası gibi kişisel bakım ürünlerinde dahili pil ölse bile gövde sağlam kaldığından şarj edilebilir AA·AAA piller kullanmak daha iyi; uygun bir elektrikli tıraş makinesi bulamadığım için de bir süreliğine manuel tıraşa geri döndüm.
    Tek bir şarj portuyla yaşamak zor, ama USB-A’yı tamamen ortadan kaldırmak istiyorum. Standart kulaklık jakı kullanan kablolu kulak içi kulaklıklar kullanıyorum; USB-C’ye geçen büyük kulaklıklarda şarj olurken USB-C ses girişi de alan ürünleri neredeyse hiç bulamamak da bana anlaşılmaz geliyor.

    • USB-C ile doğrudan şarj olan AA piller de var: https://www.amazon.com/s?k=rechargeable+aa+batteries+usb+c
      Yine de dahili pilli cihazları daha çok tercih ediyorum; güvenilir düşük pil göstergesi gibi işe yarar kalan pil bilgisi sunma olasılıkları daha yüksek. Değiştirilebilir pilli cihazlar birden yavaşlayabiliyor ya da gerçek kalan pille pek ilgisi olmayan uyarılar gösterebiliyor.
    • Yaklaşık 15 yıl önce çıkan Philips Sonicare elektrikli diş fırçaları şaşırtıcı derecede uzun dayanıyor. 2 haftalık seyahate bile şarj cihazını götürmüyorum; tamir edilemeyen 5 yıllık bir sarf malzemesi olacağını düşünmüştüm ama gereğinden fazla pay bırakılarak tasarlanmış gibi görünüyor.
    • Benim çözümüm pilsiz elektrikli tıraş makinesi oldu. 20 yıllık kablolu Norelco tıraş makinemi bir zincir eczaneden almıştım; artık fiziksel mağazalarda pek görünmese de hâlâ üretiliyor ve çevrimiçi bulunabiliyor.
      Ancak bu tür ürünler genellikle giriş seviyesi olduğundan, üst seviye tıraş makinelerinin gösterişli özelliklerini sunmamaları gibi küçük bir dezavantajları var.
    • Oral-B elektrikli diş fırçasını yaklaşık 3 yıldır sorunsuz kullandım. Her gece indüksiyonlu şarj standına koymak yeterli oluyor; özellikle pili değiştirmek istemiyorum.

  • USB-C’nin dışarıdan hepsi aynı görünse de iç özelliklerinin birbirinden farklı olması hoşuma gitmiyor. Özellikle ucuz elektroniklerde aynı görünen kabloyla bazen şarj oluyor, bazen olmuyor; önceden kestirmek zor.

    • USB-A şarj cihazına geçince çalışıyorsa, sorun kablodan çok cihaz üreticisinin hatası olma ihtimali yüksek. Eski USB-A şarj cihazlarının standart 5 V çıkışına ihtiyaç duyan üreticiler tasarımı sık sık yanlış yapıyor.
      Yeni şarj cihazlarından evrensel USB-C gücü alabilmek için cihaz portundaki iki pine 5 kΩ direnç bağlayıp 5 V kullanacağını bildirmek gerekir. Neredeyse hiç maliyeti olmadığı halde bunu atlayan ucuz ürün o kadar çok ki, standart ya da kablolar haksız yere suçlanıyor.
    • Bu genellikle ucuz kablo satın alırken ortaya çıkan bir sorun. İstediğiniz asgari USB özelliğini belirleyip bunu karşılamayan tüm kabloları atarsanız çözülür.
      Başkasından kablo ödünç alırken biraz rahatsız edici olabilir, ama kendi kablonuzu taşıyıp çevrenizdekilere de ucuz kabloları atmalarını önerebilirsiniz.
    • İçinde 5,1 kΩ direnç bulunan USB-C’den USB-C’ye adaptör alarak çözebilirsiniz. Üretim aşamasında 1 cent bile tutmayacak bir parça, ama tüketici ürünü olarak alınca tanesi en az 1 dolar ediyor.
    • Sorun USB-C’nin kendisi değil, CC direncine 1 cent bile harcamayan üreticide.
    • Şarj için Anker 643 gibi birkaç doğrulanmış kablo alıp kalanları kutuya kaldırmak yeterli.
      Veri aktarımı için de bir iki Thunderbolt 5 sertifikalı kablo, USB4 ve yakın gelecekteki diğer özelliklerde en yüksek hızları sağlayabilir. LTT True Spec kabloların fiyatı makul; diğer büyük markalarda da aynı sınıfta ürünler var. 5 V 2 A şarj için gereken pull-down direnci eksik olan cihazlar için düşük kaliteli bir USB-A’dan USB-C’ye kabloyu elde tutmak gerekiyor.

  • Genellikle evrensel fiş adaptörü ile kendi ülke standardımda prizleri olan bir uzatma kablosunu birlikte kullanıp tüm cihazları aynı anda bağlıyorum.

  • Game Boy Color’ın şarj cihazı 2 adet AA pil olduğundan, yerelde bulma ihtimali %100.

    • Game Boy Advance SP daha iyi bir örnek olurdu. Konektörü çok sıra dışı; benim cihazıma da bir gün USB-C portu modifiye edip takmak istiyorum.

  • Benzer görünümlü, ucuz bir retro taşınabilir oyun konsolu satın alırsanız beklendiği gibi USB-C ile şarj edilebilir

  • USB kablo test cihazlarını ve çeşitli standartları pek bilmiyorum; kablonun bir ucunu ya da iki ucunu bilgisayara bağlayıp desteklenen özelliklerin bir programla belirlenememesinin nedenini merak ediyorum

    • Bir ölçüde mümkün. USB-C kablonun içindeki eMarker çipi desteklediği yetenekleri bildirir ve dizüstü bilgisayarın USB denetleyicisi de bunu okur; ancak şu anda denetleyicinin bu bilgiyi işletim sistemine aktarması için standart bir yol yok
      Çoğu durumda işletim sistemi bilgiyi isteyebileceği bir arayüz bile sunmuyor gibi. Google’da Chromebook için bu konuyla ilgilenmiş birinin olduğunu hatırlıyorum; hem işletim sistemini hem de donanımı kontrol eden Apple’ın bunu çözmemiş olması şaşırtıcı. Şimdilik eMarker bilgisini küçük bir ekranda gösteren test cihazları satın alınabiliyor; gerçek sinyal bütünlüğünü ve hata oranını bile denetleyen ekipmanlar da var ama çok pahalılar ve kablo üreticilerine yönelikler

  • Birkaç ay önce Amsterdam’da Kuzey Amerika-Avrupa priz adaptörümü unutup yeni bir seyahat şarj cihazı aldım; tesadüfen şu an sahip olduklarımın en iyisi oldu. İki adet 65W USB-C portu olunca, özel MagSafe kablosuna bağlı Mac şarj cihazını, iki ucu USB-C kablo gerektiren iPhone şarj cihazını ve USB-A - Micro-USB kombinasyonlu e-kitap okuyucu şarj cihazını ayrı ayrı taşımaya gerek kalmıyor
    Tek bir USB-A portu da eski e-kitap okuyucunun ihtiyaç duyduğu düşük gücü fazlasıyla sağlıyor. Cihazlarla ücretsiz gelen şarj cihazlarından daha iyi olduğundan, amaca uygun bir şarj cihazını ayrıca satın almak daha mantıklı

  • USB-A konnektörünü hiç kırmadım ama USB-C, yandan yeterince kuvvet uygulanırsa kırılıyor. Mobil cihazlar nedeniyle küçük tasarlandığını anlıyorum, ancak bunun dayanıklılıktan ödün verme sonucu var

    • Eski USB Mini kadar kötü değil, ama birkaç USB-C konnektörü bozulduktan sonra USB-C’ye bakışım kötüleşti. Eskiden iPhone’un USB-C’ye geçmesini memnuniyetle karşılardım; ancak yalnızca konnektör dayanıklılığına bakarsak Lightning daha iyi ve neredeyse hiç kırılmadı
    • Örgülü ama yumuşak Anker Prime kabloyu denemeye değer. Dayanıklılığıyla öne çıkarılan önceki Anker kablolarından birkaçını bozmuştum, ama bunu henüz kıramadım

  • Bazı düşük maliyetli USB-C cihazlar yalnızca karşı taraf USB-A olduğunda şarj oluyor. Bu standart ihlali ve üretim maliyetini düşürme girişiminin sonucu; bu yüzden yalnızca USB-C’ye güvenemeyip USB-C - USB-A dönüştürücü ve USB-A - USB-C kablo bile taşımak zorunda kalmak gibi saçma bir durum ortaya çıkıyor

    • Tasarruf edildiği söylenen maliyet, aslında neredeyse bedava sayılabilecek iki dirençten ibaret. Bu, yönetimin maliyet düşürme kararından çok, kart tasarımcısının konnektörün nasıl çalıştığını kısa bir süre araştırmamış olmasına daha yakın