Yerel zekâ hakkı

• RTI, platform hesaplarına veya bulut API’lerine bağlı kalmadan kendi cihazınızda yerel yapay zeka çalıştırma hakkını korumayı amaçlayan bir girişimdir
• Açık yapay zeka modellerinin indirilmesi, sahip olunması, çalıştırılması, araştırılması, değiştirilmesi ve paylaşılması yasal kullanım olarak güvence altına alınmalı; ancak fiili zarar veren eylemler denetlenmeye devam etmelidir
• Dolandırıcılık, siber suçlar, CSAM, taciz, rıza dışı mahrem deepfake’ler, ayrımcılık ve sabotaj yasa dışı kalmalı ve sıkı yaptırıma tabi olmalıdır
• RTI’nin karşı çıktığı temel engel, bir aracı yalnızca sahip olmak veya çalıştırmak için lisans gerektiren yasalardır
• Dizüstü bilgisayar, masaüstü ve telefonlarda küçük açık modellerle yapılabilen gündelik işler bile yasa yoluyla zorla buluta geri itilmemelidir

---

Yerel yapay zeka çalıştırma hakkı

• Yerel yapay zeka, bir chatbot hesabı veya kiralanmış API değil; kullanıcının kendi bilgisayarında çalıştırabildiği, inceleyebildiği, düzeltebildiği ve geliştirebildiği modeli ifade eder
• RTI’nin vurguladığı temel nokta, platformun çevrimiçi olmasına bağımlı olmadan kullanılabilmesidir

• Açık modeller için güvence altına alınmak istenen kullanımlar

  • İndirme
  • Sahip olma
  • Çalıştırma
  • Araştırma
  • Değiştirme
  • Paylaşma

• Yasa dışı kalmaya devam etmesi gereken zararlı eylemler

  • Dolandırıcılık, siber suçlar, CSAM, taciz, rıza dışı mahrem deepfake’ler, ayrımcılık ve sabotaj denetim konusu olmaya devam etmelidir
  • Temel çizgi, bir araca yalnızca sahip olmak veya onu çalıştırmak için lisans istenmemesidir

Yerel öncelik ilkesi ve katılım yolları

• Her yapay zeka işi GPU’larla dolu depolar gerektirmez; birçok gündelik iş, halihazırda sahip olunan dizüstü bilgisayar, masaüstü veya telefonda küçük açık modellerle çalıştırılabilir
• Yerel yapay zeka tüm bulut modellerinin veya eğitim işlerinin yerini almaz; ancak iş cihaza uygunsa ve yasalsa, yasa bunu buluta zorlamamalıdır
• RTI, eyalet düzeyindeki faaliyetlerle başlanmasını önerir
  • Kullanıcılar bir eyalet seçerek telefon görüşmesi metni alabilir
  • Doğru yasa koyucuyu bulmaya yönelik resmi sorgulama sürecinde adres istenebilir
  • RTI adresleri saklamaz
• Başlangıç süreci yalnızca e-posta ve eyalet bilgisi ister; doğrudan aramak isteyen kullanıcılar için Sadece aramak mı istiyorsunuz? → bağlantısı vardır
• Araştırma, tanıtım, veri veya site çalışmalarına yardımcı olmak isteyenler [e-mail] → adresinden iletişime geçebilir

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Yerel AI/LLM kullanımını kısıtlayan bir yasa, Anthropic ne kadar isterse istesin, gerçekleşmesi zor görünüyor.
  Büyük OEM’ler zaten yerel LLM’lerin yaygınlaşmasına oynuyor. Yakında çıkacak Nvidia RTX Spark platformunu destekleyenlere bakmak bile yeterli: Asus, Dell, HP, Lenovo, Microsoft, MSI var; yıl sonuna gelindiğinde sektörün büyük oyuncuları yerel LLM’lere özel Nvidia tabanlı makineler çıkarıyor olacak.

  • Bu kadar emin olmak için, ABD’deki lobicilik inanılmaz derecede güçlü ve aptalca sonuçlar da doğurabiliyor.
    New York’ta kabul edilmekte olan 3D baskı düzenlemesine bakmak yeterli.
  • Yerel AI yasağından kazanç sağlayabilecek konumdaki sermayenin toplamı 3 trilyon doların üzerinde.
    Bunu hafife almamak gerek.
  • Büyük şirketler isterse yalnızca imzalı blob modellerinin çalıştırılmasını sağlar, muhtemelen telemetri de göndertirler.
  • Adobe de var. Adobe’nin, insanların neyi düzenleyip düzenleyemeyeceğine karar vermesi gereken bir bulut platformu işinde gerçekten ciddi olabileceğini hep düşünmezdim.
    Blackmagic Design için de aynı şey geçerli.
    Hepsi Windows’un birleşik VRAM çiplerinde iyi çalışmasını dört gözle istiyor.
  • Şüphe etmeyin. Durum akışkan ve her şey olabilir.

• İnsanların Mythos düzeyi ve üzeri modellerin serbestçe yayımlanacağından neden bu kadar emin olduğunu bilmiyorum.
  Para bile serbestçe dağıtılmazken, gücün böyle dağıtılacağını nasıl iddia edebiliriz?
  Xi Jinping Çin’in en yeni modellerinin yalnızca Çin’e fayda sağlayacak şekilde elde tutulmasının daha iyi olduğuna karar verip tek bir söz söylese, o andan itibaren Çin’den artık model çıkmayabilir.

  • Bu stratejik olarak pek mantıklı değil. Çin’in başlıca gücü ihracat kapasitesi; neden bunu kessin ki?
    Çin bunu destekleyecek gerçek elektrik gücüne de muazzam yatırım yapıyor. ABD ise liderleri şaşırtıcı derecede beceriksiz ve yetersiz olduğu için böyle yatırımlar yapabilecek durumda görünmüyor. Çıta yere düşmüş diye onu yerden almak yeterli değil.
    Çin pazarı ele geçirirse, o durumu korumak için ihracat yapacaktır. İhraç edilen model en yeni modelden bir iki nesil geride kalır, ama zaten zirveye ulaştığımıza inanmıyorsak yine de Mythos’un ötesinde olur. Üstelik “ücretsiz” olabilir ama Microsoft’un küresel hâkimiyetinden ABD hükümetinin fayda sağlamasına benzer şekilde elbette arka kapılar olacaktır. ABD’nin müttefiklerini kulübün içinde tutmak için kendi en üst seviyesinden bir nesil geride savaş uçakları dağıtmasına benziyor.
    ABD’de politikanın her 4 yılda bir 180 derece dönme riski var, Çin’in ise net bir çizgisi ve yönü var. Xi kaç ABD başkanının gelip geçtiğini gördü? Giderek daha çok etkilendiği hissine kapılıyor musunuz? Çin’in tek yapması gereken şu anda yaptığını sürdürmek. İhracat motorunu birden durdurmak bu stratejiyle uyuşmaz; bu “istikrarlı dâhi” tarzı bir davranış olur.
  • Müzik bir gün durabilir, ama şu anda yavaşlamıyor bile.
    Xi, Çin laboratuvarları GPT-4, o1, o3 seviyesinde modeller yayımladığında müdahale etmedi. Bir yıl sonra eski haber olacak mevcut en üst seviye için neden çizgiyi burada çeksin?

• Somut olarak hangi yasa ya da tedbirlerin gündemde olduğuna dair bilgi göremiyorum. Daha ayrıntılı materyal bir yerde var mı?

  • Site ya da bağlı Twitter hesabından anlamak zor. Her eyalet için temel talep, belirli bir tasarıyı ya da yasayı engellemek veya değiştirmekten çok, “meşru yerel AI sahipliği, araştırması, model değişikliği, açık kaynak yayımlama ve yerel çalıştırma için açık muafiyet hükümlerini destekleyin” gibi görünüyor.
    İlgili olabilecek yasalardan biri, açık kaynak lisanslarıyla uyumlu olmayan California AI Transparency Act. Referans: https://github.blog/news-insights/policy-news-and-insights/g...

• Bu tür şeyler sonradan tepki vermektense proaktif biçimde bastırılması gereken işler.
  Yerel modellerle ve AIaaS modelleriyle birkaç kez “konuştum”; hepsi yalnızca AIaaS’nin makul, güvenli ve güvenlik açısından doğru seçenek olduğu yönünde aynı argümanı tekrarladı.
  AIaaS şirketlerinin geliri devlet onaylı piyasa sabitlemesine ve düzenleyici ele geçirmeye bağlı değilse bu saçmalık.
  Bu balon döngüsü sona erdiğinde, bellek arz fazlası ve maliyet düşüşleriyle başlayan yeni bir döngüye dönme olasılığımız yüksek. Tüketici bilgisayarlarında 10 yıldan uzun süredir takılı kalan 16 GB “taban çizgisi”ni kırıp, 64 GB~1 TB+ gibi yüksek kapasiteli RAM’in yerel AI işleri için tüketiciye değerli hale geldiği bir patlama olabilir. Yerel AI yalnızca hobi alanı değil; şirketler ve politika yapıcılar korku tellallığıyla kullanımını kısıtlamazsa tüketici AI’ının geleceği olabilir.
  Proaktif davranıp tüketicinin hesaplama hakkını ve AI modellerini korumalıyız. Mevcut yasalar uygulanmalı; sürdürülemez iş modellerini ayakta tutmak için meşru kullanımı yasadışı hale getirmemek gerekir.

  • Doğru. Yerel AI olumlu bir gelecek, SaaS AI ise cehennem manzarası.
    Burada iyi ile kötü arasındaki çizgi çok net ve işin içindeki herkes bu çizginin nerede olduğunu tam olarak biliyor. Bilmiyormuş gibi yapanlar, ahlaki iyilikten başka motivasyonlarla hareket ediyordur.

• Dilekçedeki “In the US” seçeneklerinde District of Columbia yok.

• “Yeni eyalet yasaları yerel AI’ı lisansların arkasına kilitleyip, açık modelleri ancak izinle kullanılabilir hale getirebilir” diye bir ifade var.
  Bunu daha fazla okumak istedim, ama bu iddiayı destekleyen bir dayanak yok.

• En azından ABD’de, bir yasayı yürürlükten kaldırmak için de yeni bir yasa geçirmekle aynı sayıda oy gerekir.
  Anayasa değişikliği gibi bir şey yapılmaya çalışılmıyorsa bu işin amacını pek anlamıyorum. Ya da belki sadece web sitesine tıklama çekmeye çalışıyorlardır.
  Zaten benim yerel zekâ kullanma hakkım var. GPU’m benim özel mülküm ve biri beerware bir modeli serbestçe yayımlarsa ben de onu serbestçe indirebilirim.
  Neyi kaçırıyorum?

  • Muhtemelen korkulan korkuluk argüman, yerel AI bulundurmayı ağır suç haline getirmek.
  • Donanımın ne kadar dayanacağını düşünüyorsunuz?
  • Özel mülkünüz olan PC’ye yasa dışı cinsel istismar görüntüleri de serbestçe indirebilirsiniz.
    Ama tavsiye etmem.

• “Dolandırıcılık, siber suç, CSAM, taciz, rıza dışı mahrem deepfake’ler, ayrımcılık ve sabotaj yasadışı kalmalı ve sıkı biçimde uygulanmalıdır” deniyor.
  Buradaki sıkı biçimde uygulama kısmı tuzak olacak. Yerel modellere kapsamlı yasak gelmeyecek, merak etmeyin denmesi muhtemel. Bunun yerine “CSAM-free sertifikası” gibi bir şey almış modeller tamamen yasal olacak. Yani herhangi bir biçimde reşit olmayanlara ait cinsel içerik üretmeye prompt’lanamaması gerekecek.
  Elbette yerelde çalışan modeller prefill gibi yöntemlerle kolayca jailbreak edilebildiği için pratikte bu kapsamlı yasakla aynı kapıya çıkacak. Ama açıkça CSAM önleme ya da terörle mücadele tedbiri olarak paketlenen ve sözde yalnızca o alanla sınırlı kalan politikalara siyasi olarak karşı çıkmak çok zor.

• Tamamen bulutta barındırılan zekâya bağımlı olmak her yıl daha kırılgan ve müdahaleci hissettiriyor. Bu yüzden işlerin bu yöne gitmesini görmek isterim.