Tidal’ın Yapay Zeka Politikası

 (tidal.com)
1 puan yazan GN⁺ 3 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Tidal’da bugünden itibaren yapay zeka tarafından oluşturulan müzikler gelir elde edemeyecek; telif gelirleri öncelikli olarak insanların bizzat ürettiği, bestelediği ve icra ettiği özgün eserlere dağıtılacak
  • Bu politika, yapay zeka müzik üretim araçlarının yaygınlaşmasına yanıt olarak yapay zeka tarafından oluşturulan müzikleri ele alan platform standartları getiriyor; amaç sanatçıları ve eserlerini korumak, dinleyicileri bilgilendirmek
  • Yapay zeka tarafından oluşturulan müzik, tamamen ya da önemli ölçüde üretken yapay zeka ile oluşturulmuş müzik olarak tanımlanıyor; metin istemi tabanlı müzik üretiminin hızla yaygınlaşması hedefleniyor
  • Yapay zeka tarafından oluşturulan müziklere izin veriliyor, ancak daha yüksek içerik bütünlüğü standartları uygulanıyor; yalnızca politika ve kullanım şartları ile hak sahipleri ve dağıtımcılarla yapılan anlaşmaları karşıladığında kabul edilecek
  • %100 yapay zeka tarafından oluşturulduğu belirlenen içeriklere ikon etiketi eklenecek (temmuz ortasında başlayacak); hileli faaliyetlerle bağlantılı müzikler engellenecek ve kaldırılacak

Politikanın getiriliş arka planı

  • Yapay zeka müzik üretim araçları, müziğin yaratılma ve dağıtılma biçimlerini değiştiriyor
  • Teknolojik gelişmelere uyum sağlamak, sanatçıları ve eserlerini korumak ve dinleyicilere bilgi sunmak için platform standartları getiriliyor

Yapay zeka tarafından oluşturulan müziğin tanımı

  • Yapay zeka tarafından oluşturulan müzik, tamamen ya da önemli ölçüde üretken yapay zeka ile oluşturulmuş müzik olarak tanımlanıyor
  • Yapay zeka ve makine öğrenimi müzik üretiminde yeni değil; artık daha yaygın ve daha gelişmiş durumda
  • Bu politika, metin istemi tabanlı yapay zeka müzik üretimindeki son gelişmeleri ve hızlı yaygınlaşmayı kapsamak için hazırlanmış

Yapay zeka tarafından oluşturulan müziklerin kabulü

  • Sanatçıların yapay zeka araçlarıyla özgürce üretim yapmasına ve dinleyicilerin tüketecekleri içerik türünü seçme özerkliğine sahip olmasına izin veriliyor
  • Yapay zeka tarafından oluşturulan içerik akışının yol açtığı sorunlar nedeniyle, bu içeriklere daha yüksek içerik bütünlüğü standartları uygulanacak
  • Yalnızca bu politika, kullanım şartları ve hak sahipleri ile dağıtımcılarla yapılan anlaşmalardaki kriterler karşılandığında kabul edilecek

Tanımlama ve etiketleme

  • Dinleyicilerin dinledikleri içeriğin yapay zeka tarafından oluşturulup oluşturulmadığını bilmesi gerektiği ilkesi benimseniyor
  • İlk aşamada %100 yapay zeka tarafından oluşturulduğu belirlenen içeriklerin yanında bir ikon gösterilecek; bu özellik temmuz ortasından itibaren dinleyicilere görünmeye başlayacak
  • Yapay zeka tespit yöntemleri daha güvenilir hale geldiğinde etiketleme, önemli ölçüde yapay zeka tarafından oluşturulan içeriklere genişletilecek
  • Tanımlama ve etiketleme sorumluluğu yalnızca Tidal’a yüklenmiyor; içerik dağıtımcılarının, içerikler platforma ulaşmadan önce yapay zeka tarafından oluşturulan içerikleri tanımlaması istenecek ve bu uygulanacak

Yüksek içerik bütünlüğü standartları

  • Bireylerin veya grupların müziğini, adını ya da suretini kötüye kullanan, dinleyicileri aldatan veya hizmet kalitesini düşüren yapay zeka tarafından oluşturulmuş müziklere izin verilmeyecek
  • Temmuz ortasından itibaren hileli faaliyetlerle bağlantılı yapay zeka tarafından oluşturulmuş müzikler engellenecek ve kaldırılacak
    • Hileli faaliyetler; dinleyicileri aldatma, gerçek sanatçılara ve onların dinleyici kitlesine müdahale, toplu yükleme veya olağandışı streaming faaliyetleri gibi durumları içerir, ancak bunlarla sınırlı değildir
  • Yapay zeka tarafından oluşturulan müziğin ağırlıklı olarak dolandırıcılık amacıyla dağıtılıp dağıtılmadığını kendi takdirine bağlı olarak belirleme hakkı saklı tutulur

Gelir elde etme politikası

  • Bugünden itibaren yapay zeka tarafından oluşturulan müzikler gelir elde etme kapsamı dışında bırakılacak
  • Adil ve uygun şekilde lisanslanmış modellerle üretilen yapay zeka müziklerinin telif geliri almaya hak kazanıp kazanmadığına dair tartışmaların sürdüğü kabul ediliyor
    • Bu tartışmanın, teknolojik gelişmeler ve hak sahipleri ile yapay zeka müzik platformlarının lisanslama modellerindeki gelişmelerle birlikte sürmesi bekleniyor
  • Öncelik, telif gelirlerinin insanların bizzat ürettiği, bestelediği ve icra ettiği özgün eserlere gitmesini sağlamak
  • Tamamen yapay zeka tarafından oluşturulduğu belirlenen müziklere telif geliri bilinçli olarak atfedilmeyecek

Tidal Upload içerikleri

  • Tidal Upload, bağımsız sanatçıların içeriklerini kendi yöntemleriyle yükleyip gelir elde etmesini sağlayan bir özellik
  • Upload içerikleri, katalog içerikleriyle birlikte dinleyicilere sunulduğundan aynı standartlar uygulanacak
  • Tamamen yapay zeka tarafından oluşturulduğuna karar verilirse ilgili içerik etiketlenecek ve doğrudan hayrana gelir elde etme (direct-to-fan) kapsamından engellenecek

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 3 시간 전
Hacker News yorumları

  • Tidal’ın yapay zeka tarafından üretilmiş müziğe izin verip içerik bütünlüğü çıtasını daha yükseğe koyacağını söylemesi oldukça makul görünüyor.
    Yapay zeka temelli telif hakkı ihlallerinin genelinde de en iyi yaklaşım bu gibi. İnsanlar bir içeriği tüketti diye cezalandırılmadığı, asıl ihlal oluşturan eser üretildiğinde sorun edildiği gibi, yapay zeka sistemlerine de aynı odakla bakmak gerekir.
    Yalnız “teliflerin, insanlar tarafından oluşturulmuş, yazılmış ve icra edilmiş özgün eserlere gitmesi” ilkesinden doğrudan para kazanmanın yasaklanması sonucu çıkar mı emin değilim; ama spam’i azaltmaya kesinlikle yardımcı olacak gibi.

    • Platformlara yapay zeka müziğinin akmasının nedeni bundan para kazanılabilmesi. O musluğu kapatırsanız sel de durur.
    • “Yapay zeka tarafından üretilmiş müzikten para kazanılamaz” kuralını nasıl uygulayacaklarını merak ediyorum. Tam olarak nereye kadar yapay zeka üretimi müzik sayılacağı belirsiz.
      Sadece yapay zekanın yaptığı bas hattını kullanıp geri kalanını elle yapsanız? Yapay zeka vokaller? Yapay zeka stem’leriyle doğrudan kayıtları karıştırsanız?
      Tidal şartları (https://tidal.com/terms) “AI-Generated Content”i, “ilk metin prompt’u veya benzer talimatlar dışında doğrudan insan yaratıcı girdisinin sınırlı olduğu ya da hiç olmadığı bir durumda, üretken yapay zeka tarafından tamamen veya önemli ölçüde üretilmiş ses içeriği” olarak tanımlıyor. Ayrıca yapay zeka tespit teknolojisinin yanlış pozitif/yanlış negatif sonuçlar verebileceğini kabul etmek gerektiği yazıyor.
      TIDAL Upload kullanılırsa parçalar, yapay zeka tarafından üretilmiş içerik olup olmadıklarının belirlenmesi ve etiketlenmesi için taranabilir; bunun en iyi çaba esasına dayandığı, Tidal’ın tespit ve etiketleme hatalarından sorumlu olmadığı belirtiliyor. Yapay zeka tarafından üretilmiş içerik para kazanmaya uygun değil; yanlış etiketlendiğini düşünüyorsanız support@tidal.com ile iletişime geçmeniz isteniyor.
    • Tidal popüler olsa bile yükleyene para vermeye niyetli değilse, yapay zeka tarafından üretilmiş müzik yüklemeyi doğrudan yasaklamalı.
      Bu kurala göre yapay zekanın yaptığı bir country-western şarkısı Billboard’da 1 numara olsa bile Tidal para kazanır, yükleyen ise hiçbir şey alamaz.
    • İlkenin kendisinden emin değilim ama politikayla iyi örtüşüyor. Yapay zeka tarafından üretilmiş müzik yükleyebilirsiniz; ama bu şekilde işaretlenir ve para kazanamazsınız.
    • Yapay zeka tarafından üretilmiş müzikte yasal telif hakkı olmadığı doğru değil mi?

  • Bir gün müziğin insan yapımı olduğunu doğrulayan bir platform çıksa güzel olur. Müzik insan duygularıyla bağ kurar, zayıf taklitlerle değil.
    Bunu çevrimdışı performanslarla birleştirirseniz hem ticari hem de operasyonel açıdan mümkün olabilir. Belki şirket fiilen bir plak şirketi gibi çalışır ve barındırdığı tüm müzisyenlerle bizzat görüşüp doğrulama yapabilir.

    • Bandcamp zaten epey bu yönde ilerliyor. Gerçek müzisyenleri desteklemek istiyorsanız müziği doğrudan satın alabilirsiniz.
      https://blog.bandcamp.com/2026/01/13/keeping-bandcamp-human/
    • Yalnızca insanların yaptığı müzik için bir platform gerektiğine katılıyorum. Ancak “müzik insan duygularıyla bağ kurar, taklit değildir” ifadesi çoğu durumda doğru olsa da aşırı genelleme.
      Yapay zeka üretimi içeriklerin çoğu, çoğu insan için çekici olmayabilir; ama tüm yapay zeka üretimi müziğin müziğin özüyle ilgisiz olduğunu söylemek yanlış. Kişisel olarak bazı yapay zeka üretimi müzikleri dinlemesi gerçekten eğlenceli buluyorum; özellikle parodilerde veya mevcut medya üzerine inşa edilen işlerde böyle hissediyorum.
      Yaratıcı biri yapay zekayı iyi kullanırsa insanların keyif alacağı ve kültüre katkı sunan sanat üretebilir. Tabii bu, yapay zekadan çıkan işlerin çoğunun var olması gerektiği ya da böyle bir rol oynadığı anlamına gelmiyor.
    • “Sanat bakanın gözündedir” sözüne daha yakın.
      Çok EDM dinliyorum; çok mekanik olabilse de kişisel olarak güçlü bir duygusal bağ hissediyorum. İnsan müziğine alternatif olarak yapay zeka üretimi müziği memnuniyetle karşılayabilirim.
      Elbette “insan doğrulaması” sistemi harika olurdu, ama bunun siyah-beyaz ayrılacağını sanmıyorum. Nihayetinde yapay zeka müziğinin birçok insan yapımı müzikten daha iyi hale gelebileceğini düşünüyorum.
    • Streaming platformlarının bu işi yapmak için doğru teşviki yok. Aksine, dinleyicinin güvenini kazanması ve çıkardığı müziği sevdirmesi gereken yayınlayan label’lar doğru teşvike sahip.
      Bağımsız yayımlanan müzik büyük bir uyarı işareti. Tek bir label A&R’ını bile ikna edemediyseniz, ürünün kalitesini daha da cilalamanız gerekebilir. Müzik boşlukta var olmaz. Hayal edilebilecek neredeyse her türde on binlerce label var ve bunların kapı bekçiliği rolü değerli.
    • Çevrimdışı performanslarla birleştirme fikrini Ticketmaster’ın duymamasını sağlamalıyız.

  • Yapay zeka müziği kafe ve restoran gibi küçük işletmeleri şimdiden ele geçirdi. Kişisel olarak hâlâ uncanny valley’nin tam ortasında olduğu için çıldırtıcı buluyorum; ama işletmeler de sonuçta teşvik yapısına göre hareket ediyor, suçlamak zor.
    Müzik sektörü dünya çapında telifli müzik çalan küçük işletmeleri denetleme çabalarını artırdı; gerçekten de insanları işe alıp bu mekânlara göndererek ihlal aratıyor.
    Tekil pop kültürünün ölümünü sosyal medyaya bağlıyoruz ama müzik hak sahiplerinin de kendilerine epey büyük zarar verdiğini düşünüyorum.

    • Asıl mesele, streaming platformlarının sanatçılara gitmesi gereken telifleri çekip alan bir yapıda olması.
      Telif dağılımı, aylık ücretinize kıyasla neyi ne kadar dinlediğinizin oranına göre belirleniyor. Bütün ay sadece Taylor Swift’in yeni albümünü dinlerseniz telif payının tamamını o alır.
      Ama o albümü 100 kez dinleyip lo-fi beat’leri 900 kez dinlerseniz Taylor’ın payı yalnızca %10 olur. Sıkça alıntılanan “stream başına gelir” yalnızca ortalamadır; sınırsız dinleme yapısında paylaştırılacak para sabit olduğundan sapma büyüktür.
      Artık Spotify gibi servisler “mood” çalma listelerinden gerçek şarkıları çıkarıp, teliflerin Spotify tarafına gittiği yapay zeka müziğiyle değiştiriyor.
      Ayrıca plak şirketleri, sanatçıları daha da sıkıştırmak için Spotify hissesi almak karşılığında daha düşük telif oranları pazarlık etti. Teliften vazgeçip Spotify’ın bir kısmına sahip olunca para sanatçılara değil label’lara akar.
    • Kişisel olarak artık yapay zeka üretimi müzikle yeni pop şarkıları arasındaki farkı duyamıyorum. Bunun benim hakkımda mı yoksa müzik endüstrisi hakkında mı bir şey söylediğini bilmiyorum.
    • Neden indie alternative pop çalmadıklarını bilmiyorum. Üretmek hiç olmadığı kadar kolaylaştı ve neredeyse hiç dinleyicisi olmadığı için müziğini ücretsiz sunacak çok sayıda grup olmalı. Keşif sorunu bunun nedeni olabilir; ama birlikte merkezi bir platform da oluşturulabilir.

  • Tidal ve Spotify’ın yapay zeka tarafından üretilmiş müziği tamamen hariç tutma seçeneği sunmasını isterdim. Müziğimin arasına karışmasını istemiyorum. Başkaları isterse sorun değil ama benim o içerikle ilişkilendirilmeme seçeneğine ihtiyacım var

    • Ben de aynı fikirdeyim ama sınır çizmek zor. “X tarzında bir şarkı yap” gibi tamamen tek seferlik bir üretim mi, yoksa melodiyi, akorları vb. tamamen hazırlamış gerçek bir sanatçının bir kıtanın sözlerini yapay zekayla yazdırması mı, bunu ayırt etmek gerekiyor
    • Mesele tam da burada. Herkes etiketlemeyi zorunlu kılıyor ama tamamen filtrelemenin bir yolunu sunmuyor
    • Katılıyorum. Özellikle açık sözlü şarkılar için benzer bir özellik zaten varken bu daha da geçerli
    • Kişisel bir saldırı değil ama yapay zekaya karşı çıkarken “ayrıntıya girince muhtemelen fiilen imkânsız olan bir soruna hızlı ve kolay bir çözüm talep etmek” epey komik

  • Tidal abonesiyim ve böyle bir politika gerekli
    Tidal akışım açıkça yapay zeka üretimi gibi görünen yeni şarkılarla dolu. Sevdiğim sanatçılarla aynı adı kullanıyorlar ama müziğin reklamı yapılan o sanatçıya ait olmadığı belli
    Yapay zeka üretimi müziğin kendisiyle bir sorunum yok; ilgilendiğim sanatçıları taklit etmeye çalışmalarından hoşlanmıyorum

    • Bu bir keşif sorunu ve tüm streaming platformları keşifte başarısız. Keşif, uzun kuyruk problemi olduğu için kişiselleştirilmiş A&R’a ve zevk küratörlerine sahip plak şirketlerinin parladığı alan. Bu yüzden plak şirketi konsolidasyonu iyi müzik ve çeşitli müzik üretimine aykırı
      Ama hiçbir streaming platformu hangi label’ın hangi yayını üstlendiğini belirgin şekilde göstermiyor. Bazen ek bilgilerde bulunabiliyor. Komplo teorisi açısından bakarsak büyük plak şirketleri böyle bir özelliği istemiyor olabilir, ama daha olası neden streaming platformlarının ürün sorumlularının kullanıcıların label’larla ilgilenmediğini düşünmesi. Gerçekten de mevcut kullanıcıların %80’i hangi label’ın hangi parçayı ya da kaydı yayımladığıyla ilgilenmiyor
      “Label”ları beğenilebilen ve takip edilebilen birinci sınıf bir varlık olarak ele alan bir streaming platformuna ihtiyaç var. Güvenilir label’lar zaten sağlam yapay zeka dışı müzik kaynakları olduğundan, çok daha sağlıklı bir uzun kuyruk oluşturacağını düşünüyorum
    • Spotify da aynı. Bu tür taklit yasa dışı olmalı

  • Tidal yapay zeka üretimi müziği “tamamen veya önemli ölçüde üretken yapay zeka tarafından oluşturulmuş müzik” diye tanımladıysa daha net olmalı
    Günümüzde müzik üretim sürecinde yapay zekanın kullanılma biçimleri çok fazla ve bu tanımın nereye kadar uygulanacağını bilmiyorum. Özellikle “metin istemi tabanlı üretim”den söz ediyor ama belirli müziklerle eğitme gibi örnekleri düşününce daha da kafa karıştırıyor
    Tanımı geniş mi dar mı tutmak gerektiği meselesi değil; tutarlı şekilde uygulanacaksa daha ayrıntılı yazılması gerekiyor. Birisi ChatGPT ile söz yazıp enstrümantasyonu kendisi yaptıysa bu politikanın geçerli olup olmadığını gerçekten bilmiyorum

    • Tamamen yapay zeka tarafından yapılmış bir şarkıya bir insan 0,1 saniyelik mırıldanma eklerse ne olacağı da sorun. O mırıldanma bile başka birinin yaptığı şarkıdan kopyalanıp yapıştırılmış olabilir
    • Daha ayrıntılı yazmaya gerek yok. Takdir yetkisiyle ele alınabilir. Takdir yetkisi takdir yetkisidir ve tartışmaya açık olmadığı için, bu şekilde kusur arayan insanların kelime oyunlarından kaçınılabilir

  • Genel olarak geç kalınmış ama iyi bir politika olduğunu düşünüyorum. En büyük teşvik gelir elde etme ve etiketleme istemek de tüketicilerin ne dinlediğini bilip seçim yapmasına yardımcı olur
    Kişisel olarak Tidal’la ilgili çeşitli şikâyetlerim var ama oldukça sorumlu bir yaklaşımla ele almaları sevindirici

  • Yapay zekaya izin verip bunu etiketlemek ve gelir elde etmeyi engellemek iyi bir yöntem
    YouTube’un da bu yöntemi izlemesini isterim

    • Gerçekten harekete geçip daha az para kazanmak isterler mi? Ahlak öldü

  • “Bugünden itibaren yapay zeka üretimi müzikten gelir elde edilemez” denmesi gerçekten harika. TIDAL tam isabet bir adım atmış
    Politikanın sadece başını okudum ama şimdiden çok hoşuma gitti. Apple Music’in de takip etmesini umarım. Spotify’ın bunu yapacağına inanmıyorum

  • Tespit sorunu gerçekten zor. Yakın zamanda üzerinde çalıştığım masaüstü yapay zeka ajanı da Spotify’ı kontrol ediyor, formları dolduruyor ve uygulamalarda geziniyor; işletim sistemi düzeyinde insan davranışından ayırt edilemiyor
    Uygulama katmanında bile tespit zorsa, ses katmanında yapay zeka üretimi müziği yakalamak, yükleyenin gönüllü beyanı olmadan Tidal’ın kazanmasının zor olduğu bir kedi-fare oyunu gibi görünüyor

    • Ses düzeyindeki sezgisel yöntemler daha kolay olabilir gibi geliyor ama sonuçta kim garanti edebilir
      Üretici modeller sesi matematiksel olarak sentezler. Bu sentez biçimleri, gerçek insan kaydı seslerde nadiren görülen doğal olmayan dipler, belirli spektral gürültü örüntüleri ve faz hizalanmaları bırakır
    • Doğru, ama iyi bir politika belirleyip bunu ciddi biçimde uygulamaya çalışmak bile iyi bir başlangıç. Uygulama çok kusurlu olsa bile
    • Yapay zeka üreticileri yaptıkları işi yeterince yapay zeka olarak bildirir, yapay zeka dışı üreticiler de yapay zeka dışı iş yüklediklerini dürüstçe söylerse, düzgün bir sınıflandırıcı eğitmek için gereken veriler kısa sürede elde edilemez mi?
    • Bunu kullanıcılara dış kaynak olarak yaptırabilirsiniz; böylece gerçekten popüler olan yapay zeka müzikler için doğal olarak istisna da tanınabilir
      Yapay zekadan hoşlanmayan kullanıcıların basabileceği büyük bir “REPORT AI” düğmesi yeterli. Çözülmek istenen sorun, platformun yapay zeka çöpü tarafından domine edildiğine dair kullanıcı algısı. Sonunda anlaşılması gereken şey kullanıcıların neyi yapay zeka çöpü olarak gördüğü; popüler olmayanlar hızla işlenir, popüler olanlarda ise gerçek bir tartışma yoksa fiilen yaptırım uygulanmaz
    • İmkânsız olduğunu düşünmek daha doğru gibi