Framework 10G Ethernet modülünün ortaya koyduğu USB-C karmaşıklığı

 (jeffgeerling.com)
1 puan yazan GN⁺ 3 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • WisdPi’nin 10G Ethernet Expansion Card ürünü, Framework genişletme yuvasına takılan bir 10GbE modülü olsa da gerçek performansı büyük ölçüde USB-C portunun ayrıntılı özelliklerine ve sürücülere bağlı
  • Realtek RTL8159 denetleyicisinin 10Gbps’ye yakın hızlara ulaşması için USB 3.2 Gen 2x2, yani 20Gbps bağlantı gerekiyor; bu nedenle bazı USB4 yapılandırmalarında ve USB 3.2 Gen 2x1’de darboğaz oluşuyor
  • Framework 13 AMD Ryzen AI 5 340’ta Windows 11 de beklenen hızın altında kaldı, Linux ise daha da düşüktü; Framework 12 de varsayılan sürücülerle iperf3 testinde yaklaşık 7Gbps ile sınırlı kaldı
  • Windows’ta Realtek sürücüsü kurulunca Framework 12 9,4Gbps’nin üzerinde sonuç verdi, ancak çift yönlü aktarım ve ısınma tarafında hâlâ sınırlamalar var
  • Çoğu kullanıcı için yaklaşık 40 dolarlık 2.5Gbps Ethernet Expansion Card daha gerçekçi; 99 dolarlık WisdPi 10G Card ise yalnızca harici USB-C dongle olmadan daha hızlı kablolu ağ gerektiğinde değerlendirilmeye değer

10GbE performansını belirleyen USB-C portu ve sürücüler

  • WisdPi’nin 10G Ethernet Expansion Card ürünü, Framework bilgisayarlarının kullanılabilir Expansion slot’una takılabiliyor ve Framework Desktop ile de kullanılabiliyor
  • Framework Expansion Card, anakarta USB-C üzerinden bağlanıyor; bu yapı 10GbE performansındaki temel kısıt haline geliyor
  • Üzerindeki Realtek RTL8159 Ethernet denetleyicisinin nominal 10Gbps’ye yakın hızlara çıkabilmesi için USB 3.2 Gen 2x2, yani 20Gbps bağlantı gerekiyor
    • USB4’ün birçok yapılandırmasında ve tüm USB 3.2 Gen 2x1 bağlantılarında darboğaz oluşuyor
    • Bu durumda bant genişliği 8Gbps’nin altıyla sınırlanıyor
  • Framework 13 AMD Ryzen AI 5 340’ta Windows 11 bazında ortalama bant genişliği, 10Gbps’nin pratik üst sınırı olan 9,4Gbps’ye ulaşamadı
    • Linux’ta aynı dizüstünde performans biraz daha düşüktü
    • Framework’ün port dokümantasyonu bu dizüstünün 1 ve 3 numaralı portlarının USB 3.2 Gen 2x2 desteklediğini belirtiyor
  • Framework 12’de dokümantasyonda belirtildiği gibi USB 3.2 Gen 2x2 hızlarının desteklendiği doğrulandı, ancak Linux’ta beklenen hız alınamadı
    • lsusb portu 20000Mbps, yani 20Gbps olarak gösteriyor
    • iperf3 yalnızca yaklaşık 7Gbps kaydetti
    • Realtek sürücüsü Ubuntu 26.04’te indirilip derlenmeye çalışıldı, ancak hata verdi; bunun dağıtımın Linux kernel 7.x sürümünün fazla yeni olmasından kaynaklandığı tahmin ediliyor
  • Windows 11’de de yalnızca varsayılan sürücüler kullanıldığında Framework 12’nin iperf3 performansı Linux’a benzerdi
    • USB Tree Viewer ile portun Gen 2x2 olarak göründüğü doğrulandı
    • Windows’ta Realtek sürücüsü kurulumu sorunsuz tamamlandı ve sonrasında 9,4Gbps’nin üzerinde sonuç alındı

Hızlı kablolu ağın bedeli: ısınma ve taşınabilirlik

  • Realtek sürücüsü kurulu Windows ortamında istenen 10GbE sınıfı performansa yaklaşıldı, ancak uzun testler sırasında modül çok ısındı
  • Çift yönlü testte yaklaşık 9Gbps yükleme ve 4–5Gbps indirme kaydedildi
  • Termal kamerayla ölçülen modülün alt plastik yüzey sıcaklığı 70°C’ye yaklaştı
    • Bu, anında temas yanığı oluşturacak seviyede değil; ancak uzun süreli temas Toasted Skin Syndrome’a yol açabilir
    • WisdPi, plastik yüzey sıcaklığının IEC 62368-1 sıcaklık güvenliği sınırlarına uyduğunu söyledi
    • Cildin yüzeye 10 saniyeden uzun temas etmemesi durumunda sorun olmayacağı görüşünde
  • Dizüstüler çoğu zaman diz üstünde kullanıldığı için bu modülün diz üstü olmayan ortamlarda kullanılması öneriliyor
    • Diz üstü kullanım senaryolarının çoğunda genellikle WiFi kullanılıyor
    • Modül dizüstünün dışına birkaç cm taştığı için laptop kılıfı veya tam oturan bir çanta kullanırken çıkarılması gerekiyor
  • Çoğu kullanıcı için yaklaşık 40 dolarlık Ethernet Expansion Card daha gerçekçi bir seçenek
    • Bu kart 2.5Gbps destekliyor
    • Daha yüksek hız gerekiyorsa ve harici USB-C dongle istenmiyorsa ancak o zaman 99 dolarlık WisdPi 10G Card değerlendirilmeye değer
    • Yazım anı itibarıyla WisdPi 10G Card stokta yoktu
  • Test edilen ürün, WisdPi tarafından test ve inceleme için sağlanan bir birimdi

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 3 시간 전
Hacker News yorumları

  • Bu, USB-C'nin karmaşıklığından çok, USB IF'nin eski mavi USB-A konektörü için yarattığı karmaşa olan USB 3.2 Gen 2x2 ile ilgili bir hikâyeye daha yakın.
    USB 3.2 Gen 2x2, USB 3'ün 20Gb/sn'lik bir varyantı; desteği çok nadir ve bugün maksimum performans için bunu şart koşan bir cihaz yapmak garip bir karar. Yüksek hızlı bir port söz konusuysa genelde USB4 veya Thunderbolt 3 ve üzeri daha geniş desteklenir; muhtemelen pazarı belirsiz bir çipin ucuza bulunabilmesi bunun nedeni olmuş olabilir.
    Bu, USB-C'deki “bu port neyi destekliyor” karmaşasını daha iyi hâle getirmiyor ama bu özel örnek USB-C'den daha eskiye dayanıyor ve normalde pek karşılaşacağınız bir şey değil.

    • 3.2 Gen 2x2 ve bazen zayıf kablolarda bununla ilişkili olan 1x2, USB-C'ye özeldir.
      USB-C portlarında ve kablolarında USB 3 “SuperSpeed” hattı 2 değil 4 tanedir; A-C kablo kullandığınızda bunlardan yalnızca bir çift bağlanır. “x2” modunun amacı, normalde boşa çıkan ikinci hat çiftini kullanmaktır.
      Ancak bu çift her zaman boşta kalmaz. DisplayPort alternatif modu, o “boştaki” iki hat üzerinden DisplayPort göndererek USB 3 verisiyle yarı hızlı DisplayPort'u birlikte kullanmayı sağlar ya da dört hattın tamamını kullanıp tam hızlı DisplayPort ile geriye yalnızca USB 2 bırakabilir. Thunderbolt 3 ve yeni USB4/TBT4 ise dört hattın tamamını kullanıp her şeyi tüneller.
    • 10Gb/sn Ethernet arayüzünün maksimum performans vermesi için 20Gb/sn USB porta ihtiyacı yok; yazarın düşündüğünün aksine 10Gb/sn USB portta da zaten tavana ulaşıyor.
      20Gb/sn USB portun başlıca kullanım alanı, daha hızlı USB4 veya Thunderbolt portu ve SSD yokken harici NVMe SSD bağlamaktır.
      USB harici NVMe SSD'lerde 20Gb/sn USB port aktarım hızını iki katına çıkarır; ancak 10Gb/sn Ethernet arayüzünde iyileşme fiilen ihmal edilebilir düzeydedir.
      20Gb/sn USB Type-C portların “çok nadir desteklendiğini” düşünmüyorum. Son 10 yılda aldığım tüm mini PC'lerde veya masaüstü anakartlarında bu türden en az bir USB port vardı.
      Bu portların nadir görünmesi dizüstü tarafında; çünkü çoğu dizüstünde zaten USB port sayısı az.

  • Başlığa bakınca net değil ama bu bir Framework ürünü değil; Wisdpi'nin Framework genişletme kartı form faktörüne uygun olarak yaptığı bir ürün.

    • O form faktörünün etrafında bir ekosistem oluştuğunu görmek çok güzel. Eski PCMCIA gibi ama korkunç olmayan bir versiyonu.
    • Framework ile iş birliği içinde yapılmış bir ürün.
    • Nirav'a sormak isterim: Framework dizüstülerde vPro destekli Intel çiplerle vPro özelliklerini kullanabilmek için Intel çip tabanlı bir USB-C Ethernet adaptörü yapmak mümkün mü?
      Framework anakartını ileride ev sunucusu olarak yeniden değerlendirdiğinizde vPro yönetim özellikleri sağlayacağı için, eksik kalan son şey bu olurdu gibi geliyor.

  • Dizüstünde 10G kablolu Ethernet görünce güldüm. Bir docking station olsa anlarım ama yine de eğlenceli.
    Framework genişletme portunun USB-C tabanlı olması hoşuma gidiyor. USB'nin ilk tasarlanma nedeni olan hot-plug yuvaları gerçekten hayata geçiriyor. Yine de geçmişte Intel'e, Ethernet'i belirli paket türleriyle kullanırlarsa daha ucuza aynı hızı elde edebileceklerini söylemiştim; ATA over Ethernet de bunu kanıtladı. Tabii o zaman USB konsorsiyumunun aldığı “sertifikasyon vergisi”ni toplayamazlardı :-)
    Alaycılığı bir kenara bırakırsak, bu tür tasarım sorunlarına bakınca gelecekte dizüstülerde takılabilir portların etrafına ısı yayıcı plakalar koymak mantıklı olabilir. Ama bu cihazları kalınlaştırır ve insanlar inceliğe takıntılı.

    • Docking station olması neyi değiştirir ki? Bazen dizüstünü biraz daha ciddi bir düzene geçirmek için 1-2 dakika harcamak isteyebilirsiniz; bu, docking station olsun ya da olmasın aynı derecede makul.
    • Kablosuz ağların ilk dönemlerinde dizüstünde kablosuz ve kablolu ağı bonding yapmıştım. Kablosuz sanırım 2 Mbps civarındaydı; büyük bir aktarım yaparken evdeki kablolu porta gidip takınca 100 Mbps elde edebiliyordunuz.
    • Multimedya konusu zaten başka yerde açılmıştı ama örneğin benim çalıştığım yerde 10G Ethernet'li geliştirme kartları ve prototipler var; geliştiricilerin çoğu da sabit iş istasyonu değil dizüstü kullanıyor.
      Küçük ama aşırı pahalı Thunderbolt 10G adaptörlerle test yapılabiliyor ve çoğu durumda tam aktarım hızı da gerçekten alınabiliyor.
    • Docking station'ın sorunu, Ethernet adaptöründen pahalı olması. Caldigit dock'a (TS4) tekrar 400 dolar vermek istemediğim için dizüstünde 2.5Gbps ve üzeri birkaç dongle denedim. Zaten 1Gbps Ethernet'i olan bir TS3'üm var.
      Ne yazık ki denediğim 3 USB-C dongle'ın tamamı dock'un yerleşik gigabit Ethernet'inden çok daha kötü performans verdi ve kararsızlığıyla bilinen RTL8156 yonga setini kullanıyor gibiydi.
      Şimdi dördüncü dongle'ı sipariş ettim. Böyle şeylerden yeterince çok alınca, en baştan doğru dock'u almaktan daha fazlasını harcayacakmışım gibi görünüyor.
    • Medya işi yapıyorsanız dizüstünde 10G bağlantı olması o kadar da akıl dışı değil. Gerçekte yavaş ağ hızları yüzünden NAS yerine Thunderbolt gibi şeyler kullanmak zorunda kalınan pek çok durum var. Örneğin çekim sahasında verileri boşaltma işi buna girer.

  • Gördüğüm tüm PCIe 10G Ethernet kartlarında soğutucu vardı; bazen kartın tamamını kaplıyor, hatta soğutucunun üzerinde küçük bir fan bile bulunuyordu.
    Bunun bir dizüstünde sürekli çalışmasını beklemek, ısı yayma bütçesini epey zorlamak demek.
    Ayrıca üzerinde çalışılan dizüstü AMD FP8 yonga setine sahip; bu yüzden port yapılandırmasının nasıl olduğuna bağlı olarak, port videoya ayrılmışsa USB tarafında yalnızca 10G elde edilebilir.

    • Realtek’in yeni çipi, çipin kendisi 2W’ın altında, tüm kart ise 3–4W’ın altında güç tüketiyor: https://www.servethehome.com/cheap-10gbe-realtek-rtl8127-nic...
    • Daha dün 10G Ethernet NIC’lerini karşılaştırıyordum; ChatGPT, gerçek aktarım hızından bağımsız olarak bunların aşırı ısındığını ısrarla savundu. İletişim hızını elle düşürüp tekrar yükseltmediğin sürece böyleymiş.
      Kablosuz şarjın israf gibi hissettirmesiyle aynı nedenle, böyle bir dongle’ı bütün gün masanın üzerinde tutmanın doğru olup olmadığını tekrar düşündürüyor.
    • Doğru, 10Gb Ethernet sıcak çalışır. Evi 10Gb için yeniden kabloladım (8Gb FTTP kullanıyorum) ve Thunderbolt dock’un ısınması oldukça can sıkıyor.
    • O zaman Framework kartının kasasının tamamını bakırdan mı yapmaları gerekirdi?

  • Üründe yazan hızın sadece %95’ini mi veriyor? Bence sorun değil. Hâlâ inanılmaz hızlı.

    • Asıl mesele, %95’e ulaşmanın fazla zahmetli olması ve yanlış yaparsan bunun %75’e yakın bir seviyeye düşebilmesiydi.
    • Ters yönde ise yalnızca 4–5Gbps alınabiliyor.

  • “5Gb/s” USB gerçekte 4Gb/s USB olduğundan, 5Gb/s Ethernet arayüzü 5Gb/s USB üzerinde tam hıza ulaşamaz; ama “10Gb/s” USB gerçekte 10Gb/s’ye yeterince yakındır.
    10Gb/s Ethernet de tam olarak 10Gb/s değildir, ama fark ihmal edilebilir düzeydedir.
    Bu nedenle 10Gb/s Ethernet arayüzünde tam hız almak için 20Gb/s USB’ye gerek yoktur; 10Gb/s USB portu yeterlidir.
    USB’nin veri çerçeveleme ek yükü Ethernet’inkinden biraz daha büyük olduğu için, USB 10Gb/s Ethernet arayüzünün azami verimi PCIe Ethernet NIC’inden biraz daha düşüktür; ancak fark önemsiz sayılacak kadar küçüktür. Genellikle kötü aygıt sürücüsü ya da verimsiz programlar gibi başka etkenler, Ethernet veriminde çok daha büyük dalgalanmalar yaratır.
    Yazıda elde edilen 9.4Gb/s verim, paket ek yükü hesaba katıldığında tamamen makuldür; kullanıcı verisi açısından donanımdan bağımsız olarak 10Gb/s’ye ulaşılamaz. 20Gb/s USB arayüzü de anlamlı bir iyileşme sağlamaz.

  • Jeff bu konuyu ilk kez açmadan önce AliExpress’ten yeni Realtek çipli ucuz bir Ethernet adaptörünü yaklaşık 55 avroya almıştım.
    Gayet iyi çalışıyor, ancak USB 3.2 Gen 2x2 donanımım olmadığı için yalnızca yaklaşık 4Gbps veriyor. Yine de 1G bariyerini aşmış olmak bile oldukça tatmin edici; ileride daha iyi donanıma geçtiğimde adaptörü kullanmaya devam edebilirim. 2.5Gbps veya 5Gbps basamaklarından geçmeme de gerek yok.

  • Ethernet’i dongle yerine genişletme kartı olarak yapma fikri bana bir ölçüde anlaşılmaz geliyor. Özellikle de bu örnekteki gibi kasanın yanından dışarı taşan bir formdaysa.
    Hareket hâlindeysen, çantada zarar görmemesi için kasadan çıkarman gerekir. O zaman o porta normal bir USB-C kart takıp, genişletme kartı yerine dongle’ı çantaya koymak daha kolay olur.
    Hareket hâlinde değilsen zaten masadasındır; yine de genişletme kartlarını sık sık değiştirmektense dongle takmanın daha iyi olduğunu düşünüyorum.
    Genişletme kartını asla istemem demiyorum, ama oldukça niş bir kullanım gibi hissettiriyor.

    • Birçok kişi dizüstünü masaüstü yerine kullanıyor; gerçekten her yere taşıyıp kullanmaktan çok tek bir yerde bırakıyor ya da iki yer (ev masası/ofis masası) arasında taşıyor.
    • Sabit bir yerde veya masada Ethernet’li bir dock kullanmak da çok yaygın.
      Her hâlükârda bu, tüketiciye olasılıkları göstermek için var olabilir. Ya daha düşük profilli bir ağ standardı yaygınlaşırsa?
    • Framework’teki birçok şey böyle değil mi zaten? Değiştirilebilir renkli çerçeveler eğlenceli ama oldukça niş.
    • Ben de pek anlamıyorum.
      Kullanılmadığında kasayla aynı hizaya gelecek şekilde katlanan veya genişleyen bir Ethernet portu olsaydı çok daha mantıklı olurdu.
      [0] Ne demek istediğimi göstermek daha kolay: https://www.reddit.com/r/TechnologyPorn/comments/hvlxep/orig...
    • Anlaşılacak özel bir şey yok. Devre, genişletme kartı yuvasına sığmıyor. Onun yerine dongle da takabilirsin ama o zaman dizüstünde büyük bir boşluk kalır ve kablo dışarı sarkar. Ya da sadece daha geniş bir dizüstü çantası alırsın. Farklı boyutlarda satılıyorlar.

  • 10G bakır kablo yüksek güç tüketimiyle kötü ünlüdür. Bu yüzden 10G portlarımın %90’ından fazlası SFP.

  • Sıcaklık sorununu neredeyse tamamen bakır kablo sorunu olarak görüyorum. CATx kablo kullanan tüm arayüzlerde bu sorun yaşanır ve her zaman çok ısınırlar.
    10Gbps ve üzerinde SFP ile daha hızlı fiber her zaman çözümdür; çünkü ısı sorunu neredeyse yoktur. “Tek” sorun, konutlarda fiber kablolamanın çok az yerde bulunmasıdır.