Apple, Üst Düzey M6 Mac Çiplerini Atlayıp Yapay Zeka Odaklı M7 Serisine Geçmeyi Planlıyor
(bloomberg.com)- Apple, Mac için kendi silikon stratejisini ayarlayarak bir sonraki en üst seviye işlemcisini yapay zeka odaklı M7 nesline öne çekmek istiyor
- Şu anda M5 serisini kullanırken, giriş seviyesi Mac'ler için temel M6 işlemcisinin en erken bu yıl tanıtılması planlanıyor
- Mevcut nesil akışından farklı olarak üst düzey M6 sürümlerini atlayıp üst seriyi doğrudan M7'ye taşıma fikri üzerinde duruluyor
- Bir sonraki en üst seviye Mac çipinin M7 Pro, M7 Max, M7 Ultra serileriyle devam etmesi bekleniyor
- Plan hâlâ gizli ve kesin çıkış zamanı, hedef Mac modelleri, performans değerleri ile fiyat doğrulanmış değil
Mac silikon stratejisinde yön değişikliği
- Apple, Mac silikon stratejisinde en üst seviye işlemcilere geçiş zamanını öne çekmek istiyor
- Mevcut akışa göre üst düzey M6 çıkarmak yerine, bir sonraki üst seriyi yapay zeka odaklı M7 nesline bağlama yoluna gidiyor
M6 ve M7'nin rollerinin ayrılması
- Apple şu anda M5 serisini kullanıyor
- Giriş seviyesi Mac'ler için temel M6 işlemcisinin en erken bu yıl tanıtılması planlanıyor
- Üst düzey M6 sürümleri atlanacak ve en üst seviye seri M7 Pro, M7 Max, M7 Ultra ile devam edecek
Henüz doğrulanmamış ayrıntılar
- Bu plan hâlâ gizli durumda
- Bilgi veren kişiler, planın gizli olması nedeniyle anonim kalmayı istedi
- Açıklanan bilgiler temelinde kesin çıkış zamanı, hedef Mac modelleri, performans değerleri ve fiyat bilgisi doğrulanmış değil
1 yorum
Hacker News yorumları
768GB RAM gibi bir hayal Apple açısından mantıklı değil
256GB/512GB M3 Ultra’yı sonlandırıp 128GB MacBook Pro’nun fiyatını 5000 dolardan 7000 dolara çıkarmalarına bakınca, RAM kıtlığının ne kadar ciddi olduğu fiilen doğrulanmış oluyor
768GB, yeni iPhone’da yer aldığı söylenen 12GB’ın 64 katı; yani tek bir 768GB Mac Studio üretmek için 64 iPhone’dan vazgeçmeye denk bir kâr marjı gerekiyor
Apple, mikrofiber bezi 100 dolara, tekerlekleri 700 dolara satan bir şirket olmasına rağmen, çaresiz yerel yapay zeka talebine fiyat artırarak satış yapmak yerine M3 Ultra 256GB/512GB’ı tamamen kaldırdıysa, bu fiyat artışının bile taşınamayacak kadar yüksek olacağını düşündüklerini gösteriyor
Hedef pazarın ödeyebileceği sınır aşılırsa marjı düşürmek yerine üretimi kısmayı ya da ürünü sonlandırmayı tercih edecek bir şirket ve iş modeli şaşırtıcı derecede basit
768GB gibi konfigürasyonları sadece kurumsal müşterilere 20 bin-25 bin dolar seviyesinde satıp, mağaza ya da Amazon gibi genel tüketici kanallarından çekebilirler
Ama artık bu, Apple’ın ilgilenecek kadar büyük gördüğü bir pazar olmayabilir
Ama en üst seviye makine olmayınca Apple, profesyonel orta pazarı da ciddi ölçüde kaçırıyor
Seçenek Framework masaüstü ile Apple’ın yokluğuysa, elbette Framework seçilir; Linux çalıştıran bir Framework masaüstüne alışınca da MacBook Pro almama ihtimali artar
Apple’ın şu anda yerel yapay zeka pazarını yakalama fırsatı var, ama bu fırsat sonsuza kadar sürmeyecek
Görünüşe göre yapay zeka balonu söndüğünde ya da patladığında gelecekte RAM bulunabileceğini düşünüyorlar
Üç yıl önce planlanmış bir ürünü üretmek, üç ayda alelacele bir şey hazırlamaktan çok daha kolay
Apple oldukça ilginç
Güçlü bir çip/PC stratejisine sahip az sayıdaki şirketten biri ama hiperscaler pazarıyla fiilen hiç ilgilenmedi
Bu yüzden en azından kısa vadede, PC’lerin yerel LLM çalıştıracak kadar güçlenmesi yönünde teşviki var ve bu hamle de böyle bakınca daha ikna edici geliyor
Yerel yapay zekadaki dönüm noktasını uzun zamandır frontier laboratuvarları için kıyamet işareti olarak görüyordum
Birkaç GB VRAM kullanan kuantize modelleri ancak çalıştırabilen donanım, A100’e karşı zaten neredeyse tek haneli kat farkıyla geride kalıyor[0]; A100 de 8xH100 kümesine karşı yine tek haneli kat farkıyla geri kalıyor[0]
Yerel LLM’lere güçlü şekilde inanıyorum ama kendimi kandıramam
Veri merkezi hızlandırıcıları, sadece güç tüketimi/ısı yayımı rakamları üzerinden bile büyük olasılıkla üstün gelir[1]; Apple çiplerinin verimliliğine cömert davransak bile durum değişmez
0. Bu, yerel ve kiralık GPU’larda yaptığım bilimsel olmayan ince ayar eğitim denemelerine dayanıyor; çıkarım tarafında farklı olabilir
Apple, GLM 5.2 gibi bir modeli evde çalıştırmayı mümkün kılarsa anında müşterileri olurum
Linux sanal makineleri çalıştıran MacBook Air M1, veri merkezindeki herhangi bir ekipmandan daha hızlı ve daha enerji verimliydi
İnsanlar opus4.6/gpt5.5 seviyesinde modelleri yerelde çalıştırabildiğinde laboratuvarlar fiyat artırabilir ve token hızı, daha iyi akıl yürütme, mobil odaklı iyileştirmeler gibi şeyleri satabilir
Her tüketici bir güç kullanıcısı değil ve birçok kişi esneklik için memnuniyetle para öder
Habere göre temel M7 bellek bant genişliği hedefi 240GB/s.
M1 70GB/s, M1 Pro 200, M1 Max 400, M1 Ultra ise 800’dü.
En yeni RTX 6000 kabaca 1600GB/s seviyesinde.
2027’nin sonunda 512GB RAM ve 1200~1500GB/s bant genişliğine sahip bir M7 türevi çıkarsa çok ilginç bir çip olabilir.
LLM boyutu ve performans iyileşmesi eğilimine bakılırsa, yerel çıkarım için bir dönüm noktası olabilir.
Masaüstü form faktöründe güç bütçesinin ne olacağı da merak konusu.
1T MoE, 37B aktif, 4 bit model bazında yaklaşık 100 token/s görülebilir.
Bellek fiyatları düşmezse muhtemelen 30 bin doların üzerinde olur.
Yine de RTX Pro 6000 Blackwell 96GB kartının şu anda 12 bin dolar olduğu düşünülürse, görece ucuz gelebilir.
Apple, üretimi durdurmadan önce M3 Ultra 512GB’ı yaklaşık 8000 dolara satıyordu ve M7 Ultra’nın 768GB ya da 1024GB’a çıkması bekleniyor.
Bellek krizinden önce Apple Silicon Mac’ler, profesyonel GPU’lara kıyasla uygun fiyatlı yerel LLM makinelerine dönüşüyordu ve birkaç yıl sonra da yeniden böyle öne çıkabilir.
İlginç bir hesap daha var: 512GB ile tek bir Ultra çip yerine 42 adet Pro iPhone üretilebiliyor.
%55 kâr marjı ve 1200 dolar ortalama satış fiyatı varsayılırsa, iPhone üretmenin kârı 28.160 dolar ediyor.
Apple’ın M3 Ultra 512GB’ı sonlandırması da bu yüzden şaşırtıcı değil.
Tüm ürünlerde kullanılacak RAM arzı sınırlıysa, 8000 dolarlık bir M3 Ultra 512GB yerine 42 adet Pro iPhone üretmek çok daha mantıklı.
Haziran 2026 itibarıyla M3 Ultra en fazla 96GB ile yapılandırılabiliyor.
Apple’ın 512GB Ultra Mac ile iPhone kârını yakalayabilmesi için fiyatı yaklaşık 50 bin dolara çıkarması gerekir.
Haberde M5 Ultra’nın gelmeyeceği söylenmiyor ve bu yıl 1228GB/s bellek bant genişliği sunması oldukça olası.
Kullanım amacına göre REAP uygulanmış, örneğin İngilizce ajan tabanlı kodlama için büyük MoE modelleri gerçek zamanlı çalıştırılabilir ve 2~4 bit dinamik nicemleme de yapılabilir.
Yapay zeka dünyası beklendiği gibi gitmezse Apple’ın yedek planı ne olur?
İnsanlar temel hesaplama gücü ile dosya depolama önbelleği ve programlar için büyük RAM isterse ne olacak?
Yine de bu strateji işe yarayabilir.
Bir zamanlar herkesin, 2D yaşam deneyimini döndürerek içine girilen katı 3D GUI küplerine geçeceğine inandığı ya da buna inandığının söylendiği olmuştu.
Ama Apple, basit 2D sanal masaüstü dikdörtgen panellerini SONY tarzı şeritler gibi yaptı ve tek değişken yatay hareketti.
Şimdi bize geleceğin AI olduğu söyleniyor ve Apple sanki “doğru, ama yerelde çalışacak” diyor.
AI gerçekten karşılığını bulursa bu güvenli bir bahis olabilir, ancak ahlaki açıdan burada sözü edilen 3D sürükleyici GUI küpleri gibi AI çıktılarının gerçekten isteyeceğimiz şeyler olup olmadığı da şüpheli.
Fazlasıyla kullanışlı ve güçlü.
Modellerin yasaklanması gibi büyük kargaşalar başlamaya başladıkça, birçok kullanım alanında cihaz üstü AI’ın çekiciliği daha da artabilir.
Bu yüzden Apple’ın sezgisi doğru gibi görünüyor.
Hatta hızlı vektör arama, gerçek zamanlı transkripsiyon ve özetleme gibi iş akışlarının kendi cihazımda daha hızlı ve daha yaygın çalışmasını defalarca düşündüm.
Böyle olursa yerel modellerin bir ölçüde yetişmesi de doğal olur.
Bu, 5 yıl öncesine kıyasla yine de oldukça iyi bir dünya.
Yerelde çalıştırılabildiği takdirde yeni talep yaratabilecek unsur tam da LLM olabilir.
Yenilenmiş bir M3 Max 64GB aldım.
AI olmasa ne için yükseltme yapmam gerektiğini bilmezdim; her şey yerel hesaplama gücü gerektiren ne tür uygulamaların çıkacağına bağlı.
Daha iyi oyunlar olabilir ama bu pek ilgimi çekmiyor.
Eski AnandTech editörü Gavin Bonshor, M7’nin Intel 18A sürecinde üretileceğine dair bir haber paylaştı.
https://bontechlabs.com/news/apple-is-reportedly-using-intel...
Apple Silicon tasarımını yeni bir fabda oturtmanın riskleri düşünüldüğünde, ilk M7 parçalarının şu sıralarda deneme üretiminde olması muhtemel.
Temel M7 tasarımı muhtemelen çoktan kesinleşti.
Mark Gurman’ın Bloomberg yazısında üretim ortağı ya da süreç hakkında bir bilgi yok.
Intel eskiden mühendisliği ve daha küçük, daha yeni süreçleri çok daha erken ticari uygulanabilirliğe taşıma becerisiyle ünlüydü.
Ancak Sisyphosvari 10nm geçişi yıllarca gecikerek bunun sonunu getirdi ve açıkçası Intel o zamandan beri toparlanabilmiş gibi görünmüyor.
Bu yüzden Intel’in kullanılmayan fab kapasitesi varmış gibi dururken, TSMC ve Samsung’un ürettikleri her çipte talebin kapasiteyi aşması muhtemel.
Biden yönetiminin CHIPS Act’i, Trump yönetiminin Intel hissesi edinmesi, gümrük tarifeleri ortamı ve ABD’de üretimi artırma baskısı da hesaba katılınca, birilerinin Intel’in fiziksel fablarını ve ABD üretimini kullanması için koşullar oluşuyor olabilir; bu da Apple olabilir.
Çünkü Apple tasarımlarını piyasaya çıktıktan sonra değil, çıkıştan aylar önce görmüş olacaklar.
M6 daha çıkmamışken bunun gerçekten gerekli bir ayrım olduğu pek söylenemez; biraz yapay bir sınıflandırma gibi görünüyor.
Muhtemelen yeni nesil Mac donanımına ilgiyi artırırken fiyatları da yükseltmeye dönük bir pazarlama stratejisi olduğundan şüpheleniyorum.
Bunun yerine Apple, yeni Max/Pro çipleri çıkarmak için bir sonraki nesli bekleyecek.
Bu sadece pazarlama değil.
Çünkü bir neslin Pro/Max çipleri, normal sürümle aynı çekirdekleri kullanır ama sayıları daha fazladır ya da performans ve verimlilik çekirdeklerinin kombinasyonu farklıdır.
Üst seviye varyantlar ancak M7 neslinde üretilecek deniyor.
Her neslin parçaları aynı mimariyi paylaştığı için bu gerçek bir ayrım.
Haberde M6 bileşenlerinin nasıl olacağına dair ayrı bir spekülasyon bölümü de var; orada bellek bant genişliğinin yaklaşık 200GB/s ve grafik çekirdeği sayısının da yaklaşık 12 ile sınırlı kalacağı söyleniyor.
M serisinin her neslinde çipset mimarisi gelişiyor.
M1 ile M1 Pro arasındaki fark mimari değil, yerleşim ve yapılandırma; M6'dan M7'ye geçişte ise muhtemelen bir mimari değişim olacak.
Alt seviye cihazlar yenilenirken çok çekirdekli sürümlerin yapılmayacağı söyleniyor.
Mac Studio, M4 Max ile yenilendi ama M4 Ultra yapılmadı; bu yüzden 28'den fazla CPU çekirdeği ya da 60'tan fazla GPU çekirdeği istiyorsanız hâlâ M3 Ultra kullanmanız gerekiyor.
Bu kez aynı durum Pro, Max ve Ultra'nın tamamında yaşanacak ve bunu isteyenler M6 döngüsü boyunca önceki nesilde kalacak.
O kadar da garip değil.
Apple'ın çip, donanım ve yazılım ürün ailesi çok büyük; her şeyi tamamen aynı sabit güncelleme döngüsüne oturtmak her zaman mantıklı olmayabiliyor.
Sonuçta tüketici sadece çıkan ve duyurulan nihai ürünü görüyor.
Yine de Apple gerçekten M6 serisini tasarlayıp sonra bu tasarımı iptal ettiyse ve ekibe yapay zeka odaklı özellikleri öne çıkaran yeni bir tasarım yapmalarını söylediyse, bu yapay değil oldukça gerçek bir ayrım olur.
Önemli olan isim değil.
M7, M6 adıyla da çıkabilir.
Asıl mesele tek bir tasarımın ya da CPU'nun “Tick-Tock modeli” aşamalarından birinin atlanmış olması.
Bunu fiyat artışının nispeten olumlu yanı olarak görmek gerekebilir.
Yerel çıkarım için, örneğin DS4 kullanımı adına M5 128GB almayı düşünüyordum ama fiyat bir gecede 2000 dolar artınca artık neredeyse seçenek dışı kaldı.
Gerçi M5 de 4090 ile kıyaslandığında o kadar etkileyici değildi; bu yüzden zaten uzun süredir kararsızdım.
Fena olmazdı ama “vay be” dedirtecek kadar da değildi.
Apple, M7'yi daha rekabetçi yapmak için tüm gücüyle çalışacaksa, o zamana kadar bekleyebilirim gibi geliyor.
Artık bazı alıcıların gerçekten satın alımı ertelemesi mümkün.
Uzun vadede yerel yapay zeka kazanacak ve Apple'ın bu çipler sayesinde dünyanın en önemli yapay zeka şirketi olacağına gerçekten inanıyorum.
Bugünün Opus benzeri bir sisteminin yerel bir makinede ücretsiz, tam gizlilikle ve Apple'ın harika UX'i üzerinde çalıştığını hayal edin.
Çoğu insan ve çoğu iş için bu; para ödemeniz, tüm verilerinizi göndermeniz ve yalnızca çevrimiçiyken çalışması gereken bulut frontier modellerinden çok daha iyi bir teklif.
Ortalama geliştirici ya da sıradan kullanıcı senaryoları için evet.
Ama yapay zeka şirketleri birçok alanda giderek daha uzmanlaşmış hâle geliyor ve bu tür özelleştirilmiş modeller kendi nişlerinde çok daha ileride olacak.
Ben bizzat kullanıyorum; sadece burada değil başka forumlarda da son zamanlarda çok kullanılıyor.
Bu yüzden mevcut yapay zeka şirketlerinin değerlemelerini hiç anlayamıyorum.
M7 Pro ve M7 Max için en erken 2027 sonu, M7 Ultra içinse 2028 planlanıyor.
Yani M6 Pro/Max çipleri olmayacağı için bu yıl yeniden tasarlanmış bir MBP de yok demek.
Ben dahil birçok kişi, yıl sonunda OLED ekranlı daha ince, yeniden tasarlanmış bir MBP bekliyordu.
Beklenen fiyat artışı nedeniyle M1 Pro 16 inç MBP'den M5 Air 15 inçe geçmeye karar vermeden önce bekliyordum.
M1 Pro/Max nesli kullanıcıları arasında bu yıl yükseltme bekleyen çok kişi vardı muhtemelen.
Ive dönemindeki kelebek klavyeli modelleri hatırlayınca ürperiyorum.
Tek çekirdek performansı biraz artıyor ve ağırlık azalıyor ama ekran daha kötü ve daha küçük oluyor; ayrıca çok çekirdek performansı, GPU performansı, video kodlama performansı ve pil ömrü de düşüyor.
Ben M2 Max kullanıyorum ve daha büyük Air form faktörünün gelmesine sevindim ama buna yükseltme demek bence oldukça zor.
Apple bu noktada TSMC ile yaptığı sözleşmeyi satarak kâr edebilir mi acaba?
Mesela Google ile anlaşıp Apple'ın kendi çiplerini geciktirmesi karşılığında, ayrılan üretim kapasitesinden doğrudan satış yapmaktan daha fazla kazanabilir mi?
Talep o kadar çılgın ki böyle bir hesabın az da olsa mantıklı olup olmadığından emin değilim.