Yapay zeka mühendisi Linear A'yı çözdüğünü iddia ediyor
(aiclambake.com)- Tunç Çağı Minos yazısı Linear A, 100 yılı aşkın süredir çözülememiş durumdaydı; Tom Di Mino'nun çözümü doğruysa bu, dilbilim alanında büyük bir olay olabilir
- Di Mino, Linear A'yı İncil İbranicesinden önce gelen bir dile yakın ölü bir Sami dili olarak görüyor; Rutgers ve Cambridge'den dilbilim uzmanları bunu inceliyor
- Çözümün zorluğu, veri azlığı, envanter listesi ağırlıklı yazıtlar ve Linear B'de bulunmayan 13 sembol nedeniyle arttı; geçmişteki Sami dili tezleri de geniş kabul görmemişti
- Temel ipucu, 22 Mayıs 2026'da ortaya çıkan resmi bir Linear A dua formülünden geldi; Di Mino, özel sembol
*301ünaolarak okuyup N-W-Y kökü ile “ikamet etmek” anlamını ilişkilendiriyor - Di Mino, Claude Code ile GORILA ve SigLA tabanlı derlemi sorgulayıp çapraz başvurarak 40 sembol okuması, 408 terimin İngilizce çevirisi ve 9 sayfalık bir makale taslağı oluşturdu
Linear A çözümünün şu anki durumu
- Tom Di Mino, Hudson Valley'de yaşayan kendi kendini yetiştirmiş bir yapay zeka mühendisi ve amatör bir dilbilimci; Tunç Çağı Minos yazısı Linear A'yı çözdüğünü öne sürüyor
- Bu çözüm şu anda Rutgers ve Cambridge'den dilbilim uzmanları tarafından inceleniyor
- Di Mino, 18 yaşından beri klasik tarih, dilbilim ve diller çalıştı; 7 yıldır Linear A'yı inceliyor ve Girit'i iki kez ziyaret etti
- Linear A çözüm çalışmasına 2026 Ocak ayında başladığını, ana kavrayışa ise 22 Mayıs'ta ulaştığını söylüyor
- Çözüm doğru çıkarsa, bu dilbilim alanında büyük bir olay olabilir
- İlgili Minos yazısı Linear B, 1952'de çözüldü ve o dönem New York Times'ın birinci sayfasında yer aldı
Di Mino'nun dil ailesi yorumu
- Di Mino, Linear A'yı ölü bir Sami dili ailesi içinde yorumluyor
- Bunun İncil İbranicesinden önce gelen bir dil olduğunu ve ilişkinin Latinçe ile İtalyanca arasındaki ilişkiye benzediğini düşünüyor
- Linear A'nın Sami dili olduğu tezi yeni bir iddia değil
- Cyrus Gordon, 1957 tarihli Antiquity makalesinde benzer bir yorum ortaya koymuştu
- Önceki girişimler, Di Mino'nun yaklaşımında olduğu gibi çeviriye ulaşamadı ve Gordon'un çalışması da akademide geniş kabul görmedi
Linear A ile Linear B'nin ayrıldığı nokta
- Linear A, MÖ 1800 civarında ortaya çıkan ve MÖ 1450'ye kadar kullanılan bir Minos yazısıydı
- MÖ 1450'te Girit'in Miken Yunanları tarafından fethedilmesiyle kullanımı sona erdi
- Miken Yunanları bazı Minos sembollerini değiştirerek kullandı ve bu Miken-Yunan versiyonu Linear B oldu
- Her iki yazı da tabletlerde, küplerde ve dönemin başka eserlerinde bulundu
- Temel birim harf değil, hece idi
- Heceler çoğunlukla ünsüz-ünlü çiftlerinden oluşuyordu
- İki sistem 60 temel hece sembolünü paylaşıyor ve tüm sözcükleri gösteren logogramlar da kullanıyordu
Önceki çözüm girişimlerinin tıkandığı nedenler
- Linear B, 1952'de İngiliz mimar, kriptolog ve amatör dilbilimci Michael Ventris tarafından Yunanca olarak tanımlanıp çözüldü
- Brooklyn College profesörü Alice Kober'ın önceki araştırmaları Ventris'in ilerlemesine katkı sağlamış olabilir
- Kober ve Ventris, sembol konumları ile değişim örüntülerini bulmak için dilbilgisel ve istatistiksel analiz kullandı
- İlk hecenin ünlü olma ihtimali gibi örüntülere baktılar
- Linear B yazıtları, Linear A'ya kıyasla çok daha fazlaydı ve bu da çözümü kolaylaştırdı
- Linear A yazıtlarının önemli bir bölümü, mal alışverişini kaydeden envanter listeleri olduğundan dilin kendisini anlamaya yarayacak ipuçları azdı
- İki yazı 60 sembolü paylaştığı ve Linear B zaten çözülmüş olduğu için uzmanlar, örtüşen bazı Linear A sembollerinin seslerini kısmen tahmin edebiliyordu
- Sorun, bu seslerin ne anlama geldiğinin bilinmemesiydi
- Linear A'da, Linear B'de bulunmayan 13 ek sembol vardı ve bunların ses değerleri için kabul görmüş bir yorum yoktu
22 Mayıs'taki dua ipucu
- Di Mino, 22 Mayıs 2026'da belirli bir formülü izleyen bir dizi Linear A dua yazıtını analiz ediyordu
- Söz konusu formülde her satırdaki tüm sözcükler, Linear B heceleriyle örtüşmeye dayanarak biliniyordu; yalnızca ilk sözcük çözümsüz kalmıştı
- İlk sözcük, aynı fiil kökünün bir biçimi gibi görünüyordu ve adadaki beş kutsal alan bölgesinde farklı yerel biçimlerde ortaya çıkıyordu
- Bu fiilde bilinen 5 Linear B sembolü ile Linear A'ya özgü görünen
*301yer alıyordu- Di Mino,
*301ünaolarak okuyor - Bunun üzerinden
nawayakökünü çözüp anlamını “ikamet etmek” olarak yorumluyor - İbranice, Akadca ve diğer Sami dillerinde 3 sessizli kök sistemi bulunur ve N-W-Y, “ikamet etmek” ya da “yaşamak” anlamındaki fiil ve isimlerde kullanılır
- Di Mino,
- Çözümden sonra Di Mino, ilgili duanın sonraki İbranice dualara benzediğini, ancak hitabın bir tanrıçaya yönelik olduğunu yorumluyor
Geçmişteki Sami dili tezlerinden farkı
- Cyrus Gordon daha önce Linear A adak tabletleri ile kendi çevirdiği Akadca ve Fenikece benzer tabletler arasında bir bağlantı önermişti
- Di Mino, Linear A yazıtları ile İbranice dualar arasındaki bağlantıyı tespit eden ilk kişi olduğunu iddia ediyor
- Bu kavrayış, dua yazıtlarındaki fiili çözmenin ötesinde, Linear A'daki logogram kullanımını daha geniş biçimde anlamaya da yardımcı olabilir
- Di Mino, Linear A logogramlarına ilişkin yorumunun, Linear B'deki bazı çeviri sorunlarını da çözüp sonuçlarını doğruladığını düşünüyor
Yapay zeka araçlarıyla oluşturulan derlem çalışması ve çıktılar
- Di Mino, Claude Code ile bir Python betikleri koleksiyonu oluşturdu
- Bu betikler, GORILA ve SigLA veritabanlarından alınan dijital Linear A derlemini sorguluyor, çapraz başvuru yapıyor ve düzenliyor
- Böylece elle yapılması gerçekçi olmayan ölçekte sistematik hipotez testleri mümkün hale geldi
- Araştırma sonucunda 40 yazı sembolü için okuma öneriyor
- Bunlara daha önce ses değeri bilinmeyen 13 sembol de dahil
- Ayrıca şimdiye kadar bilinmeyen 5 Linear B sembolünün ses değerlerini de çözdüğünü iddia ediyor
- 408 Linear A terimini İngilizceye çeviren bir sözlük oluşturdu
- Ya Diktu: Grammar of the Minoan Peak Sanctuary Libation Formula başlıklı 9 sayfalık bir taslak da hazırladı
- Bu taslak, hakemli bir dergiye gönderim için temel oluşturabilir
1 yorum
Hacker News görüşleri
Bu bulmacaya hayran bir amatör olarak, bu iddianın ne kadar makul olduğunu değerlendirmeye yardımcı olabilecek bazı arka plan bilgileri ekleyebilirim
Yazarın çevirisinin temeli olarak kullandığı Libation Formula, Linear A'da en çok incelenmiş ifadedir; çünkü dilbilgisel varyasyonlarla birlikte tekrar tekrar görülen tek kalıp budur
Tüm korpus son derece parçalıdır; uzun metin sayısı da çok azdır ve bunların her biri ancak ortalama bir İngilizce cümle uzunluğundadır. Çoğu envanter, personel veya adak listeleridir; uzun metinlerde kelimeler arasında görünen noktalama işaretleri vardır, bu da epey söz varlığı sağlar, ancak bunlar bilinen hiçbir dille uyuşmaz
Elde bu kadar az veri kalınca, a) bizim Linear A dediğimiz tüm metinlerin aynı dilde olup olmadığından ve b) ayırt edebildiğimiz kelimelerin kısaltma olmadığından bile emin olmak zordur
Yazar, Linear B'de karşılık gelen harfleri olan Linear A işaretlerinin aynı ses değerine sahip olacağını varsaydı. Bu yüzden zaten “NA”yı gösteren harfi kullanabiliyor. “Çift” harfler yalnızca P serisinde görülüyor ve bunların, Linear A dilinde ayırt edilen ama Yunancada bulunmayan heceleri, örneğin aspirasyonlu/aspirasyonsuz P'yi temsil ettiği tahmin ediliyor. Linear B'de bir “NWA” harfi var ve Linear A'da da örnekleri bulunuyor
Antik Yunancada kökeni bilinmeyen çok sayıda kelime vardır ve bunların, Yunanların bugünkü yurtlarına göç ettiği sırada o bölgede konuşulan altyapı dilinden geldiği düşünülür. Linear A'nın dili böyle bir altyapının güçlü bir adayı olabilir. Eğer Linear A Sami dil ailesinden olsaydı, bu kelimelerin Yunancada kalan biçimlerinden zaten Sami bir köken kurulabiliyor olması gerekirdi. Elbette bu kelimeler, yazıyı benimsememiş ya da yazısı günümüze ulaşmamış başka dillerden de gelmiş olabilir
Ayrıca Dr. Ester Salgarella ile de iletişime geçtim; bu yüzden korpusa hesaplamalı analiz uygulama girişimlerinin ve önceki yaklaşımların nerede hata yaptığını biliyorum
Eğer Girit'in Yunan öncesi nüfusu Sami dili konuşuyorduysa, özellikle yer adlarında bunun gibi ödünçlemelerin çok daha fazla olması gerekirdi
Yunanca, Linear B ve Sami dilleri birlikte düşünüldüğünde, ilgili Cypriot syllabary, Fenikece-Yunanca iki dilli bir yazıt sayesinde çözüldü: https://en.wikipedia.org/wiki/Idalion_bilingual
Ve Girit'te olduğu gibi, aynı yazıyla yazılmış ama hâlâ çözülememiş bir başka Yunan öncesi dil de var: https://en.wikipedia.org/wiki/Eteocypriot_language
O dönemin konuşma Yunancasının, Proto-Hint-Avrupa ve daha sonraki Klasik Yunanca gibi, aspirasyonlu ve aspirasyonsuz tonsuz patlamalı ünsüzleri neredeyse kesin olarak ayırt ettiği düşünülür; Linear A dilinde böyle bir ayrım varsa, Yunanlar bunu neden Linear B'ye taşımamış olsun? Aksine, bu ayrımın Linear A dilinde ya da yazısında bulunmadığını ve bu yüzden Linear B'de de görünmediğini düşünmek çok daha makul görünüyor
Zaten çok çalışılmış bir ifadede ilerleme kaydedilmiş olması bana daha çok şüphe nedeni gibi geliyor; siz bunu nasıl değerlendiriyorsunuz, merak ettim
Bu tür iddialarda bulunan çok sayıda tuhaf tip olur, ama Tom'un çalışması Rutgers ve Cambridge'deki dilbilim uzmanlarının incelemesine girecek kadar güvenilir görünüyor
Ek doğrulama gerekçesi olarak, yaklaşımı sonuç verdi. 300'den fazla kelimeyi çevirdi; daha önce bunu kimse başaramamıştı ve çözümü gerçekten de Linear B'deki bazı sorunları çözüyor
Tom bir AI mühendisi ve çalışmanın merkezinde Claude Code vardı. Çıkar beyanı: Tom'u şahsen tanıyorum ve bağlantısı verilen yazıyı ben yazdım
Bu, Rutgers ve Cambridge'deki birkaç kişiye e-posta gönderildiği anlamına mı geliyor, yoksa bir tür anonim olmayan hakem değerlendirmesi mi söz konusu?
Bulmacayı çözmekte Claude'u nasıl kullandığı hakkında daha fazlasını duymak isterim
Alaycı bir bakışla, bu biraz da her şey tam doğrulanmadan fazla erken duyurulup onun emeğinin biraz elinden alınması gibi görünebilir
“Di Mino used Claude Code to build a suite of Python scripts that query, cross-reference, and organize the digitized Linear A corpus (drawn from the GORILA and SigLA databases), enabling systematic hypothesis testing at a scale that would have been impractical to do manually.”
Claude böyle bir projede kullanıldıysa, tam da görmek isteyeceğim kullanım biçimi bu. Sorunu kara kutu gibi “çözmesi” için değil, araçlar üretmesi için kullanılması
Linear A'nın zor olmasının nedeni, elde kalan tüm metnin yalnızca yaklaşık 7.500 karakter olması ve bunun da yaklaşık 1.500 yazıta dağılmış durumda bulunmasıdır
4K bir ekranınız varsa, elde kalan tüm Linear A metnini 14 punto yazı tipiyle tek ekrana sığdırabilirsiniz
Bir diğer yaygın tür de üzerine 1-2 işaret kazınmış küçük kil mühürlerdir. Her iki durumda da kısaltmalarla uğraşıyor olma ihtimalimiz yüksektir
Bazı listeler “ku-ro” ve bir sayıyla biter; bu sayı önceki sayıların toplamıdır ve tuhaf biçimde sık sık 1 farkla hatalı çıkar
Minosluların neden İbranice yazmış olabileceğini bilmiyorum. Bildiğim kadarıyla Minos uygarlığı ile İbranice konuşanlar arasında geniş çaplı bir kültürel alışveriş olduğuna dair bir işaret yok
Ölü yazıları çevirmede zorluk açısından oldukça net bir hiyerarşi vardır. Kolaydan zora doğru: a) yazının hangi dili yazdığını ve bunu nasıl yazdığını bildiğimiz durum, b1) dilin ne olduğunu bilmediğimiz ama yazı sisteminin nasıl kaydettiğini bildiğimiz durum, b2) dilin ne olduğunu bildiğimiz ama yazı sistemini bilmediğimiz durum, c) ne dili ne de yazı sistemini bildiğimiz durum
b1 ve b2 aşağı yukarı benzer zorluktadır ve Linear A c) kategorisine girer. Linear A'nın, Linear B'de Miken Yunancasını yazmak için yeniden kullanılmış olması dışında yazı ve dil hakkında neredeyse hiçbir şey bilmiyoruz
Tam olarak aynı değil ama metin o kadar az ki çok sayıda olası yorum açık kalıyor
Bildiğim kadarıyla temel sorun, Linear A işaret külliyatının oldukça küçük olması. Diğer bir yoruma göre tamamı sadece 7.500 sembolden oluşuyor ve 1.500 yazıta dağılmış durumda; yani yazıt başına ortalama sadece 5 sembol düşüyor
Bir başka tuhaf nokta da bunun Sami dili olduğunun ortaya çıktığı kısmı. Sami dili olsaydı şimdiye kadar çözümlenmiş olmasını beklerdim. Dilbilimciler mutlaka, hem de inatla Sami dillerine bakmışlardır
Ve eğer Sami diliyse, neden bir ünsüz yazısı değil de ünlü içeren bir hece yazısı olduğu da soru işareti. Genelde Sami dillerinde, belki Mısır dilinde de, kök üç ünsüzden oluşur ve ünlüler bunların arasına örülerek kelimeleri oluşturduğu için yalnızca ünsüzler yazılır
Örneğin Sami kökü K-T-B, araya giren ünlülerle kataba, yaktubu, kitāb, kutub, kātib, maktūb, maktab, maktabah gibi çeşitli kelimelere dönüşür. D-R-S de darasa, yadrusu, dirāsah, dāris, madrūs, madrasah gibi biçimlere dönüşür
Bu üç ünsüzlü kök sistemi nedeniyle Sami dilleri genelde ünlüleri yazmaz; o hâlde Linear A Sami diliyse neden ünsüz+ünlü hece yazısı olsun?
Çünkü zaman, edilgen/etken, isimleştirme vb. ayrımları gösterebilir; başka bir deyişle aynı kökten türeyen farklı kelimeleri birbirinden ayırabilir
Oldukça ilginç ve Tom'u başarısından dolayı kutlarım
Ancak açık olmak gerekirse bu bir çözümleme girişimi. Henüz kanıtlanmış değil ve alan uzmanları inceleyene kadar Linear A'nın “çözüldüğünü” düşünmemek gerekir
Aslında daha fazla Linear A belgesi bulunup bunlar önerilen yöntemle uyum göstermedikçe buna “kanıtlanmış” demek de zor olacaktır. Şu anda kesin olarak söylenebilecek en fazla şey, bunun ilginç bir hipotez olduğudur
Yine de takip etmeye değer bir hikâye. Gerçek olabilir. Daha fazla araştırma ve doğrulama gerekecek; önümüzdeki haftalar ya da aylar içinde Linear A'nın gerçekten çözülüp çözülmediğini daha iyi anlayacağız. En azından ilginç bir girişim ve iyimser bakarsak Minos kültürü hakkında gerçek içgörüler de sağlayabilir
Linear A'nın büyük sorunu, işaretlerin sayısının o kadar az olması ki nispeten kolayca “çözülebilir”, ama bunun doğru mu yanlış mı olduğunu anlamanın yolu yok, değil mi?
Eğer doğru çıkarsa, Hint-Avrupa dil ailesi ile Sami dil ailesi arasında bir kapı biraz aralanmış olacak
Geçen yüzyılın başlarında bu iki ailenin ilişkili olduğu düşünülüyordu, sonra bu fikir gözden düştü. Başlangıçta bu kadar yanılmış olmalarının nedeni, iki ailenin birbirine dolanmış olmasıydı. Bugün her iki dilin de Caucasus'a çok yakın bir bölgeden yayıldığına dair genetik kanıtlarımız var
Çoğu kişi için bu artık eski haber olabilir, ama son 15 yılda Avrupa'nın önce Anatolialılar tarafından, daha sonra da kısmen Hint-Avrupalılar tarafından tamamen yeniden iskân edildiği netleşti. Anatolialıların dili ise hâlâ bilinmiyor
Tesadüfi benzerlikler, bazen gerçek ödünç kelimeler ve bazı insanların önyargıları yüzünden
Bir dakika, Phaistos disc üzerinde de aynı Libation Formula'nın geçtiğini görmüştüm. Yazı tipini kurmuş yaklaşık 10 kişi için buraya yazayım
𐇑 𐇘 𐇪 𐇐 | 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽 | 𐇬 𐇗 𐇜 | 𐇬 𐇼 𐇖𐇽 | 𐇥 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽 | 𐇪 𐇱 𐇦 𐇨 | 𐇖 𐇡 𐇲 | 𐇖 𐇼 𐇖𐇽 | 𐇖 𐇡 𐇲 | 𐇥 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽
i-𐇘-wi-jeʳ | ʰau-ni-ti-noʳ au-no-pa au-ndi-tiʳ 𐇥-au-ni-ti-noʳ wa-pi-naᵐwa ti-ru-te ti-nd-tri ti-na-ru-he ʰau-ni-ti-noʳ
i-301-wa-ja/e | ʰau-... jaᵘ-di-ki-to i-pi-na-ma si-ru-te ta-na-ra te-ti-u ta-na-te i-da
𐘚 ᴴI 𐘮 WA 𐘱 JA 𐘱 JA 𐘆 DI 𐘸 KI 𐘹 TU 𐘚 ᴴI 𐘢 PI 𐘅 NA 𐙁 MA ()
Burada Phaistos'un ses değerleri benzerlik temelinde belirlenmiş gibi görünüyor
Sadece son karakter () hâlâ eksik; onun hangi yazı tipine ait olduğunu merak ediyorum