Ubiquiti, ZFS tabanlı Enterprise NAS'ı tanıttı
(blog.ui.com)- Ubiquiti'nin ENAS ürünü, pahalı lisanslar, özel donanım ve karmaşık yönetim gerektiren kurumsal depolamayı özel yerel depolama yaklaşımıyla sadeleştirmeyi hedefliyor
- 8 çekirdekli Arm Neoverse N2, 64GB ECC bellek, çift NVMe önbellek ve yerel ZFS ile Ubiquiti'nin şu ana kadarki en yüksek performanslı depolama çözümü olarak konumlanıyor
- 16 sürücü yuvası, 1PB üzeri ham depolama genişlemesi, sürücü modeli için ürün yazılımı kısıtı olmaması, çift 25GbE SFP28 port ve yedekli güç kaynağıyla ölçeklenebilirlik ve dayanıklılığı öne çıkarıyor
- UniFi entegrasyonu sayesinde dosya, yedekleme ve paylaşılan veriler merkezi olarak yönetiliyor; mevcut kimlik sağlayıcı entegrasyonu ve rol tabanlı klasör izinleri ile erişim kontrol ediliyor
- Yakında gelecek çoklu site yedekleme orkestrasyonu ve UniFi Drive'ın yerel iSCSI desteğiyle, site dışı yedekleme ve sanallaştırma kümeleri için paylaşımlı blok depolama hedefleniyor
ZFS tabanlı donanım ve ölçeklenebilirlik
- ENAS, performans, ölçeklenebilirlik ve sadelik hedefiyle geliştirilen bir özel yerel depolama platformu
- Kurumsal iş yükleri için temel bileşenleri bir araya getiriyor
- Yoğun talepli işleri karşılamak için 8 çekirdekli Arm Neoverse N2
- Veri bütünlüğünü güçlendirmek için 64GB ECC bellek
- Performansı hızlandırmak için çift M.2 NVMe L2ARC önbellekleme seçeneği
- Gelişmiş depolama koruma özellikleri sunmak için yerel ZFS
- Büyük ölçekli kurulumlar ile donanım seçimi esnekliğini birlikte öne çıkarıyor
- Yüksek kapasiteli yapılandırmaları destekleyen 16 sürücü yuvası
- Ham depolama kapasitesi 1PB'nin üzerine genişletilebiliyor
- Sürücü modellerine yönelik ürün yazılımı kısıtlaması olmadığı için özel donanım ekosistemlerine bağlı kalmıyor
- Çift 25GbE SFP28 port ve yedekli güç kaynaklarıyla dayanıklılığı artırıyor
UniFi tabanlı yönetim, erişim kontrolü, yedekleme ve sanallaştırma
- ENAS, UniFi platformu ile doğrudan entegre olarak dosyaları, yedekleri ve kurumsal paylaşılan verileri merkezi biçimde yönetiyor
- Tekrarlayan yazılım lisans ücretleri veya özellik kilitleri bulunmuyor
- Ekip genelinde veri görünürlüğünü birleştiriyor
- UniFi üzerinden yönetim karmaşıklığını azaltıyor
- Güvenli erişim, mevcut kimlik sağlayıcıları ile entegrasyon ve rol tabanlı erişim kontrolüyle sağlanıyor
- Klasör izinleri rol tabanlı olarak ayarlanabiliyor
- Masaüstü ve mobil platformlarda UniFi Endpoint üzerinden yerel güvenli erişim sunuyor
- Birden fazla cihazda tutarlı erişim deneyimi sağlıyor
- Yakında sunulacak merkezi yedekleme orkestrasyonu, birden fazla sitedeki yedekleme yönetimini tek çatı altında topluyor
- UniFi Fabrics ve Site Manager üzerinden çoklu site yedekleri tek bir platformdan yönetilebiliyor
- Birkaç tıklamayla ENAS verileri site dışındaki ENAS'a, rsync sunucularına veya bulut hedeflerine yedeklenebiliyor
- Microsoft 365 uygulamalarındaki kullanıcı verileri, çalışanların kullanıcı sürücülerine yedeklenebiliyor
- Entegre anlık görüntü özellikleri ve daha güçlü felaket kurtarma hazırlığını içeriyor
- UniFi Drive'ın yerel iSCSI desteği, geleneksel dosya depolamanın ötesinde paylaşımlı blok depolama sunuyor
- Birden fazla hesaplama sunucusu için merkezi depolama olarak kullanılabiliyor
- Canlı taşıma iş akışlarını destekliyor
- Proxmox, VMware, Hyper-V kümeleri ile uyumlu
1 yorum
Hacker News yorumları
UBNT'nin bu alana girmesi sevindirici
Uzun zamandır ZFS kullanıyor olmaları, diğer seçeneklerden çok daha iyi çünkü. Bir depolama şirketi hata toleransı olmadan ya da delta yedeklemeyi verimli kılan Merkle ağacı olmadan ürün yapıyorsa, bunu mühendislikten çok pazarlama ekibinin yönlendirdiğinin işareti sayarım
Ne yazık ki hazır ZFS seçenekleri genelde performans olarak zayıftı. QNAP ZFS dosya sistemini destekliyor ama yedekleme yapılandırmasında kaynağın itmesi yerine NAS'ın kaynaktan çekmesi şeklinde ayarlanamıyor.
cronişlerini elle zamanlarsanız yapılabiliyor, ama o zaman üretici çözümüne ek ücret ödemenin anlamı azalıyorUBNT, 15 yıllık edgerouter için bile hâlâ güvenlik güncellemesi veriyor ve arayüzü de temel ağ bilgisi olan herkesin rahatça kullanabileceği kadar temiz. Video gözetim çözümü de kayıtları tamamen tesis içinde ve çevrimdışı tutmanıza izin vererek nadir görülen bir gizlilik seviyesi sunuyor. Depolama ürünlerine de aynı olgunluğu getirirlerse uzun süre kullanırım
zfs send/receivede yalnızca başka QNAP cihazlarına çalışıyor. Veri koruması diğer ZFS sistemleri gibi işliyor ama birlikte çalışabilirlik yok. QNAP sistemindenzpoolçıkarıp başka bir ZFS sisteminde erişemeyeceğinizi acı şekilde öğrenmiştim; yazılımı silip açık olanı kurmayı planlamıyorsam bir daha almamUbiquiti'nin en büyük artısı aylık abonelik ücreti olmaması. Keşke bu ürünlerde de aynı çizgiyi sürdürseler
Bugünlerde satın alınan şeylerin çok büyük kısmı, uzun vadede yaşama şansı yokmuş gibi görünen aylık tekrar eden gelir modeline çevriliyor
Kullanıcı başına aylık çok pahalı Identity Enterprise aboneliği, son dakika alelacele çıkarılmış sürümlerde yardım alabilmek için site başına destek ücreti ve Apple Wallet desteği için ek ücret var. Karşılığında da tam bir API ya da düzgün bir SCIM entegrasyonu almıyorsunuz. API üzerinden giriş loglarını bile çekemiyorsunuz. Ölçek büyüdüğünde düzgün çalışmayan sinir bozucu bir şirket
Ubiquiti konusunda en büyük endişem hâlâ yazılım ve altyapı kalitesi
UI/UX kusurlarını bir kenara bıraksak bile, aklımda kalanlar arasında çalışanların statik AWS root erişim anahtarına erişebilmesi, bir çalışanın “uzaktan erişim”in uçtan uca şifreleme olduğunu söylemesi ama sonradan bunun daha çok aktarım sırasındaki TLS anlamına geldiğinin anlaşılması, yapılandırma hatası yüzünden bazı kullanıcıların başkalarının kamera akışını görebilmesi var
O hatayı düzelttiler ama bunun en başta nasıl mümkün olabildiğini ya da tekrarını önlemek için mimari tasarımı değiştirip değiştirmediklerini açıklamadılar. ZFS iyi ama yıllarca cilalanmış olsa da TrueNAS'ta işlerin yarısını SSH ile yapmak gerekiyor. Ubiquiti'nin daha iyisini yapacağını sanmıyorum
“Kurumsal” ha
Bunu birkaç kez bizzat yaşadım; Ubiquiti'nin en yeni canlı ortamda test edilir gibi çıkan sürümlerini kurumsal ortama koymak kadar pişmanlık yaratan az şey var
Yani şirketinizin depolama appliance'ını böyle bir şirketin işletmesini istiyorsunuz
Bunların önemli bir kısmı oldukça temel web güvenliği sorunları. Ucuz marka TP-Link kadar kötü
Karşılaştırma için:
https://app.opencve.io/cve/?vendor=freenas
https://app.opencve.io/cve/?q=vendor%3Aproxmox
Proxmox'un 2025 sicili de özellikle parlak değildi ama Ubiquiti'den çok daha iyi. Ubiquiti'nin çok daha fazla ürünü olduğu için bunun adil bir karşılaştırma olmadığı söylenebilir ama birleşik bir OS ve yönetim araçlarına sahipler. Gelirleri de çok daha yüksek ve mühendisliğe çok daha fazla kaynak ayırabilirler
“Dayanıklılık için çift 25 gigabit SFP28 portu ve yedekli güç kaynakları” deniyor ama pratikte dönen sabit disklerle bu bağlantıyı doyurmak mümkün mü?
HDD ile doldurulmuş bir TrueNAS ZFS sunucusunu hızlandırmak için gerçekten çok uğraştım. Başta azami hızı hedefleyip 12 disk koydum; 128GB RAM ve 10G Ethernet de vardı. NVMe tabanlı L2ARC gibi tüm optimizasyonları denedim ama etkisi büyük olmadı, ayar ve test süreci de fazla zaman aldı
Sonunda vazgeçip gerçekten paylaşılan verilerin tamamını NVMe sürücülere geçirdim. 4TB NVMe'den 8 tane takınca artık gayet kullanışlı oldu ve L2ARC'ye de gerek kalmadı. İster rastgele erişim ister sıralı erişim olsun, aynı derecede hızlı
Bunu 1 yıldan daha uzun süre önce yaptığım için NVMe fiyat artışından kaçtım. Dört dönen diski hâlâ tutuyorum ama kötü bir şey olmadığı sürece erişmeyeceğim arşiv verileri için. Yavaşlar, adeta teyp sürücüsü gibi kullanıyorum
Daha büyük risk CPU. Ubiquiti'nin yaklaşık 800 dolarlık 8 yuvalı NAS'ı UNAS Pro 8'de de sorun bu. Teoride 10 gigabit ağ var ama pratikte düşük güç tüketimli ARM CPU bitleri yeterince hızlı taşıyamıyor. Belli ki düşük fiyat bandını tutturmak için seçilmiş. Synology'nin benzer cihazı yaklaşık 1600 dolar olduğundan kötü bir ödünleşim sayılmaz ve gerçekte 2.5 gigabit ile 10 gigabit arasında anlamlı bir performans verebilir, ama 10 gigabiti doyurması imkânsız
ENAS daha güçlü bir CPU kullanıyor, bu yüzden 25 gigabiti karşılayabilir. 50 gigabit bonding de mümkün olur mu bilmiyorum ama sonuçta test etmek gerekir
Tüm yedek imajını başka bir sunucuya geri yüklerken NFS üzerinden genelde 11~12Gbps görüyorum, flash önbellek gibi bir şey de hiç yok
Açıkçası rastgele erişim ya da küçük dosya erişimi dışında, CPU'ya doğrudan bağlı 22 NVMe'li ana NVMe ZFS sunucum da ham throughput açısından çok daha hızlı değil. Görünüşe göre disk throughput'undan çok önce ZFS ya da ağ aktarımındaki başka darboğazlara takılmak kolay. Örneğin yalnızca NFS'de jumbo frame açmak bile performans ve verimliliği epey iyileştirdi
Bu alanı hiç bilmediğim için
max(node1, node2)gibi çalışacağını sanmıştım ama gerçekte 1G bağlantı olarak anlaşıldı. Bu yüzden anakart üzerindeki 2.5G portu kullanmak daha hızlı olduMağaza bağlantısında iki genişleme portu da görünüyor; bu da 25Gbps'nin işe yarayacağı kadar bant genişliği sağlamaya yardımcı olacaktır. Rastgele okuma/yazma ya da karma kullanımda ise pek olası değil
https://www.fs.com/c/25g-sfp28-3215
Ama dönen disklerle doyurulamaz. %100 sıralı okumada bile durum aynı
Başta NVMe ile doldurulabileceğini yazmıştım ama bu yanlıştı
Mağaza sayfası: https://store.ui.com/us/en/category/network-storage/products...
3999 dolar
Düzeltme: sürücüler dahil değil :(
Bugün kelimenin tam anlamıyla bu ürünle ilgili haber var mı diye bakıyordum. Çünkü çıkacağı uzun süredir yaygın biçimde bekleniyordu
4000 dolar epey yüksek. Kullanılmış bir CSE-846'yı bunun yaklaşık dörtte birine alıp, X10 nesli bir anakartı da birkaç yüz dolara alırsanız yuva sayısı 1.5 katına çıkıyor. Tabii 3U yerine 4U oluyor. ZFS yönetimi o kadar da zor değil. Ceph değil sonuçta; kolay mod isterseniz TrueNAS kurup zor kısımları soyutlayan harika bir UX elde edersiniz
3000 doların altında olsaydı muhtemelen alırdım. Bunun çıkmasını beklediğim için iki CSE-826'nın değişimini ertelemiştim, hayal kırıklığı oldu
Böyle bir kullanım için ugreen'in UNas'ını ya da minisforum Ryzen AI serisini öneririm
UI ve Synology'nin bulunduğu segment, minisforum, beelink, qnap, cwwk türü cihazlardan 10 kat pahalı ama HPE, Dell, Pure gibi enterprise ekipmanlara giriş maliyetinin de 10'da 1'i seviyesinde
Ubiquiti, ürünleri ve ürün ailelerinin tamamını terk etmesiyle ünlü olduğu için buna son derece şüpheyle yaklaşacağım
Bunun xBSD mi yoksa üzerine ZFSoL eklenmiş UniFi OS (Debian) mi olduğunu bilmiyorum. Yazılanlardan bunu anlamak mümkün değil.
8 çekirdek ve 64 GB, temel blok ve dosya hizmetleri için yeterli, ancak tekilleştirme gibi ağır ZFS özellikleri için yetersiz. Denetleyici yedekliliği de yok gibi görünüyor; yalnızca güç kaynakları yedekli gibi. iSCSI'yi öne çıkarmaları iyi ve bunu sadece dosya hizmetleriyle sınırlamamaları da fena değil. Nesne depolama veya NVMe-oF hakkında bir ifade yok.
Çalışma grupları veya KOBİ'ler için iyi olabilir ve temel, uygun fiyatlı bir platform gibi görünüyor, ancak NetApp ya da Pure Storage seviyesinde bir “enterprise” değil.
Bunun sayesinde tedarikçi riskinin azaltılabildiğini düşünüyorum. Örneğin farklı sınıflarda switch sunarken, birçok marka gibi belirli bir switch IC tedarikçisine bağımlı kalmayabilirler.
Keşke biri comstar'ı devralmış olsaydı. NetApp, Oracle Sun'ı satın almadan önce çeşitli JBOD hatlarını satın alıp kapattı; Oracle da kurumsal depolama ürünlerini korumak için bunu sonlandırdı.
FPGA IP tedarikçileri olduğu için NVMe-oF mümkün olabilir, ancak comstar olmadan bazı zorluklar var.
Bunu piyasaya sürmeleri iyi, ancak 2. nesil ürün çıkmadan önce şirketin kritik verilerini buna emanet etmezdim. Ubiquiti'nin ürünleri sonlandırıp sanki hiç var olmamışlar gibi davrandığını deneyimlediğimi söylemiyorum ama, hani...