Tesco, Broadcom’un ‘haksız uygulamaları’ nedeniyle 40 bin VMware iş yükünü taşıyor

• Birleşik Krallık’ın perakende devi Tesco, Broadcom’un sözleşme yönetimi ve fiyatlandırma politikalarını sorunlu bularak VMware’den 40 bin sunucu iş yükünü taşıyor
• Anlaşmazlığın merkezinde, Tesco’nun 2021’de satın aldığı VMware kalıcı lisansları, destek ve uzatma seçeneklerinin Broadcom tarafından 2023’teki VMware satın alımının ardından tanınmaması yer alıyor
• Broadcom, 2026 Ocak’ta VMware ürün desteğini durdurunca Tesco üçüncü taraf desteğine bağımlı hale geldi; ayrıca yeni sanallaştırma yazılımı ile Veeam ve Zerto arasında uyumluluk sorunları ortaya çıktı
• Tesco, Broadcom’un tekliflerinden birinin 1 yıllık VMware Cloud Foundation 9.0 ile ana bilgisayar yazılımı ve desteği için 23,5 milyon dolar talep ettiğini; bunun VMware tarafında yaklaşık %175, ana bilgisayar tarafında ise %350 zam anlamına geldiğini öne sürüyor
• Bu dava, Broadcom’un VMware stratejisinin ardından müşterilerin yaşadığı fiyat, destek ve taşıma maliyeti gerilimlerini gösterirken, HPE ve Nutanix gibi rakipler için VMware’den ayrılan müşterileri çekme fırsatı yaratıyor

---

Tesco’nun VMware’den ayrılığı ve davanın odak noktaları

• Tesco, Broadcom’un “abusive conduct” nedeniyle VMware’den 40 bin sunucu iş yükünü taşıdığını söylüyor
• 2025’te Birleşik Krallık High Court’ta Broadcom’a karşı sözleşme ihlali davası açtı
• Tesco’nun 2021 Ocak’ta satın aldığı kalemler şunlardı
  • VMware vSphere Foundation ve Cloud Foundation kalıcı lisansları
  • VMware Tanzu aboneliği
  • 2026’ya kadar destek hizmetleri
  • Desteği ek 4 yıl uzatabilme seçeneği

Broadcom satın alımından sonra büyüyen sözleşme anlaşmazlığı

• Tesco’ya göre Broadcom, Kasım 2023’te VMware’i satın aldıktan sonra Tesco’nun savunduğu mevcut sözleşme koşullarını tanımadı
• İlk dava dilekçesine göre Broadcom, Tesco’nun ücretini zaten ödediği sanallaştırma yazılımı için “aşırı ve şişirilmiş fiyatlar” talep etti
• Tesco, Broadcom’un kalıcı lisanslı yazılımlar için destek hizmeti satın alabilmek adına aynı yazılım ürünlerinin mükerrer abonelik tabanlı lisanslarının da alınmasını şart koştuğunu iddia ediyor
• Tesco, 2026 mali yılında 73,7 milyar sterlin, yaklaşık 98,7 milyar dolar gelir bildiren bir şirket

Destek kesintisi ve taşıma riskleri

• Tesco’ya göre Broadcom, 2026 Ocak’tan itibaren Tesco’nun VMware ürünlerine verdiği desteği kesti
• Bunun ardından Tesco, VMware ürünleri için üçüncü taraf destek ücreti ödüyor
• İlk dava dilekçesinde Broadcom’un, aboneliği olmayan müşterilere yazılım yükseltmeleri veya tüm güvenlik güncellemelerini sunmadığı iddiası da yer alıyor
• Tesco, sanallaştırma ve ana bilgisayar yazılımı ile hizmetlerinin iş için kritik olduğunu; bu nedenle daha az yetenekli alternatif çözümler tedarik etmek ve hızlı bir takvimle taşınmak zorunda kaldığını savunuyor
• “exceptional pace” ile ilerlese bile VMware’den tamamen çıkışın en erken 2027 sonunda mümkün olacağını belirtiyor
• Şirkete göre bu takvim operasyonel ve ticari riskler, süregelen maliyetler ve iş kesintileri yaratıyor

Uyumluluk sorunları ve veri güvenliği zorlukları

• Tesco’nun yeni sanallaştırma yazılımının adı açıklanmadı
• Yeni yazılım, Tesco’nun kullandığı Veeam ve Zerto ürünleriyle uyumlu değil
• Bu uyumluluk sorunu, veri güvenliğiyle ilgili taşıma zorluklarına yol açıyor

“Açıkça adaletsiz ve aşırı” fiyat artışı iddiası

• Tesco, Broadcom, VMware ve bayi Computacenter için başlangıçta ayrı ayrı en az 100 milyon sterlin, yaklaşık 133,6 milyon dolar tazminat ve faiz talep etti
• Yakın tarihli mahkeme belgelerinde Tesco, Broadcom’un VMware ve Broadcom ana bilgisayar teknolojilerini kullanmaya devam etmesi için en az 4 teklif sunduğunu ancak bunları reddettiğini belirtti
• Tekliflerden biri, VMware Cloud Foundation 9.0 ile ana bilgisayar yazılımı ve destek hizmetleri için 1 yıllık kullanım karşılığında 23,5 milyon dolar, yaklaşık 17,6 milyon sterlin talep ediyordu
• Tesco, bu tutarın VMware için ödemesi gerektiğini düşündüğü miktardan yaklaşık %175 daha yüksek olduğunu, ana bilgisayar ürünlerinde ise %350 zam anlamına geldiğini öne sürüyor
• Bu fiyatı “manifestly unfair and excessive” olarak nitelendiriyor
• Broadcom, düzeltilmiş savunmasında fiyat artışlarının adaletsiz olduğu iddiasını reddetti
• Broadcom, Tesco’nun destek sona ermeden önce VMware ve Broadcom alternatifleri bulmakta zorlanmasından doğan zararlar için tazminat ödemesi gerekmediğini savundu; buna gerekçe olarak da Tesco’nun sonradan alternatif ürünler bulmuş olmasını gösterdi

Yaklaşan mahkeme takvimi ve sektör bağlamı

• Bu davadaki mahkeme duruşmasının 1 Kasım 2027 ile 25 Şubat 2028 arasında görülmesi bekleniyor
• Sonrasında dava tam yargılamaya gidebilir
• Bu anlaşmazlık, Broadcom’un VMware satın alımından sonra dünya genelindeki VMware müşterileri ve iş ortaklarının dile getirdiği şikayetlere benziyor
• Pek çok kullanıcı, VMware ürünlerine yüksek bağımlılık nedeniyle taşıma sürecini erteliyor veya bundan kaçınıyor; bazıları yalnızca iş yüklerinin bir kısmını taşıyor
• Taşımayı zorlaştıran etkenler arasında maliyet, zaman, destek ve uyumluluk sorunları öne çıkıyor
• Hewlett Packard Enterprise ve Nutanix gibi sanallaştırma rakipleri, memnuniyetsiz VMware kullanıcılarını kazanmak için aktif biçimde hareket ediyor
• Broadcom, VMware stratejisini sürdürdüğünü ve özellikle büyük kurumsal müşterilerde finansal sonuçlar elde ettiğini bildiriyor
• Diğer büyük müşterilerle yaşanan açık hukuki anlaşmazlıklar da sürdü veya halen devam ediyor
  • AT&T ile gizli bir anlaşmaya varıldı
  • Siemens için ise ABD Delaware Federal Bölge Mahkemesi’nde devam eden davada yazılım korsanlığı iddiası bulunuyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Buradaki yorumların tepkisi beklenmedik Broadcom’un iş modeli, yarı iletken tarafı dışında epey iyi biliniyor ve bunu özellikle de gizlemiyorlar Bunlar teknoloji sektörünün dip temizleyicilerine yakın. Hendekleri ve serbest nakit akışları olan ama uzun vadede gerileyen, yeni gelir kaynakları bulmak için para saçan büyük şirketleri bulup satın alıyor; ardından geliştirme, destek ve marjinal ürünleri kısıp fiyatları yükselterek olabildiğince sıkıyorlar

  • Özel sermaye fonlarıyla aynı yöntem ama daha kötü. Broadcom, o teknolojiyle ilginç işler yapacak para ve teknik kaynağa sahip olmasına rağmen bunu yapmıyor
  • Constellation Software de aynı şeyi yapıyor ve dünyanın en büyük 20 yazılım şirketi arasına giriyor. Yani bu kesinlikle niş bir iş değil

• “Birleşik Krallık merkezli perakende devi Tesco” denmiş ama Birleşik Krallık dışındakiler için söyleyeyim, Tesco Birleşik Krallık’ın en büyük süpermarketidir Büyük mağazalarla işlek caddelerdeki küçük market tipi şubelerin karışımı var 2 numaralı şirket Walmart’a aitti, yakın zamanda özel sermayeye satıldı ve şimdi borç altında ezilerek çöküyor

  • Adil olmak gerekirse ASDA’yı zaten Walmart bozmuştu; özel sermaye de daha kötüsünü yapmıyor
  • Güneydoğu Asya’nın bazı bölgelerinde de ortak girişim şeklinde kayda değer bir varlığı var. Örneğin Tayland’daki Tesco Lotus gibi
  • ABD’de karşılaştırılabilecek bir şey yok. Tesco meal deal kavramı ya da seçeneklerin duvar gibi dizildiği yapı Kuzey Amerika’da yok Birkaç yıl önce 100’den fazla kişiyle Birleşik Krallık’a büyük bir iş seyahati yapmıştık; meal deal’i anlattım, kimse inanmadı. Sonra otelin yanındaki Tesco Express’in meal deal reyonunu insanlar fiilen tamamen boşalttı

• Büyük bir organizasyonda yazılım tedariki işi yaptım ve müşterinin karşılayamayacağı seviyede fiyat artıran şirketlerin ne kadar çılgın olabildiğini görünce gözüm açıldı Motivasyonlarının ne olduğunu hep merak ettim. Azıcık bile bütçesi olan bir kurumda değerlendirmeye alınması bile zor olacak fiyatlandırma değişiklikleri yapıyorlar VMware de örneklerden biriydi; zaten saçma olan maliyet, önceki 4 yılda neredeyse 3 katına çıkmıştı ve süre sonunda yine 3 katlık bir teklif geldi Bir başka örnek Java SE lisans değişikliğiydi. Instance başına yaklaşık 1.000 dolardı ve biz yaklaşık 5 tane kullanıyorduk. Bakım desteği ise yok denecek kadar azdı ya da hiç yoktu Sonra gelen zam teklifi, instance başına değil organizasyondaki her çalışan için 5,25 dolardı; o instance’ı kullanıp kullanmadıklarına bakılmaksızın 100 bin çalışan üzerinden hesaplanıyordu. Karar elbette kolaydı Bu tür değişikliklerden sonra kalan kurum sayısının çok az olması gerekir diye düşünüyorum ama belli ki kalanlar var ki bu yapılabiliyor; nedenini bilmiyorum

  • Büyük organizasyonların VMware gibi kritik sistemlerden çıkması yıllar sürebilir. Zaten birkaç yıl içinde müşterinin ayrılma olasılığı yüksekse, o süre boyunca ücretleri artırmak ekonomik olarak mantıklıdır
  • Tüm iç altyapıyı hatta bazen iç süreçleri bile değiştirmek zor ve pahalıdır. Müşterinin “her şeyi” yeniden kurma maliyetinden biraz daha ucuza kalabiliyorsanız, para tahsil edebilirsiniz Bazı müşteriler ayrılsa bile, fiyat artışı sayesinde kalan müşterilerden daha fazla kazanırsınız

• Tesco, Broadcom’un bunu diğer müşterilere de yaptığını göstermek için itibar tanığına ihtiyaç duyarsa, gönüllü olacak çok kişi vardır sanırım Broadcom, Proxmox için gerçekten çok etkili bir pazarlama yapıyor

  • Proxmox’un VMware’den geçiş için epey iyi dokümantasyonu var gibi görünüyor “VMware kaynak alınarak yazılmıştır ancak bölümlerin çoğu diğer kaynak hipervizörler için de geçerli olacaktır.” https://pve.proxmox.com/wiki/Migrate_to_Proxmox_VE
  • Sorun olmaz herhalde. Birleşik Krallık mahkemeleri genelde belirli bir yöne yatkındır ve yabancı şirketlere kıyasla yerli şirketleri kayırma ihtimali yüksektir. Örnek olarak Tesla v BBC’ye bakılabilir ABD’den farklı olarak kurumsal davalarda jüri yoktur ve sunulan belgeler de genellikle gizli olduğundan karar metni neredeyse her şeyi söyleyebilir

• “Tesco, yeni devreye aldığı adı açıklanmayan sanallaştırma yazılımının hâlihazırda kullanılan Veeam ve Zerto ürünleriyle uyumlu olmaması nedeniyle veri güvenliğiyle ilgili geçiş sorunları da yaşıyor.” Yedekleme yazılımıyla uyumlu olmayan VMware alternatifi ne olabilir? Nutanix olmadığını sanıyorum

  • 90’ların sonu ile 2000’lerin başında, bir şirket “Linux sorumlusu” işe aldığında bu kişinin kimsenin duymadığı bir açık kaynak yığınıyla büyük çaplı bir geçişi dayatıp mevcut uygulamaların çalışıp çalışmadığını ancak sonradan dert ettiği günleri hatırlattı
  • Son dönemde HPE’nin, VMware fiyat değişikliği zamanlamasını fırsat bilip büyük şirketlere agresif şekilde yüklendiğini duydum. O olabilir
  • Muhtemelen Proxmox. Veeam desteği nispeten yeni geldi
  • Tanzu alternatifi olarak OpenShift olabilir VMware’in sanallaştırma tarafını OpenShift Virtualization ya da artık o ürün her ne diye anılıyorsa onunla değiştirmek gibi Daha önce böyle bir geçiş yapmıştım
  • Nutanix son yaklaşık 8 yıldır bizim için iyi çalıştı

• Küçük ve orta ölçekli organizasyonların VMware’den çıkarken seçebileceği başka hangi makul alternatifler var? Nutanix ve Citrix de aynı derecede pahalı ve sadece başka bir platform bağımlılığı yaratıyor Proxmox hobi kullanıcıları arasında popülerlik kazanıyor olabilir ama kurumsal kullanım için henüz hazır değil Splunk ile çalışıyorum ve fiyatı, çoğu kurumun karşılayamayacağı noktaya yaklaşıyor Log ve gözlemlenebilirlik pazarı büyük şirketler etrafında birleşiyor; sonunda küçük müşterilerle küçük işletmelere seçenek kalmayacağından endişe ediyorum Bir şirketi işletmek için gereken her bir yan teknolojide çözüm “kendin yap” olamaz

• Yakın zamanda ülke çapında faaliyet gösteren büyük bir bankada üst düzey biriyle konuştum; bir daha asla Broadcom donanımı almayacaklarını kesin dille söyledi “Broadcom yalan söylüyor” gibi bir ifade kullandı

  • Broadcom’un umurunda olmaz gibi görünüyor. VMware’i satın alırken nasıl bir oyun kuracaklarını en başından oldukça açık söylemişlerdi

• VMware'den çıkmak için iyi bir zaman. Geçiş yolu artık yeterince çok kez yürünmüş durumda ama dünyada 40 bin sanal makine de ne demek. Bundan sonra çok iş var gibi görünüyor

  • Red Hat'te çalışıyorum; bir müşterinin VMware'den 40 bin sunucuyu taşıması oldukça sık görülen bir durum. Büyük ölçekli migrasyonlardan biri olsa da kesinlikle sıra dışı değil.
    İlk katılım ve taşınması zor ya da sıra dışı VM'lerin kapsamını belirleyen doğrulama dönemi bittikten ve migrasyon ciddiyetle başladıktan sonra, genelde günde 500 ila 1000 kadar guest işlenebiliyor.
    Her şey tamamen açık kaynak projeleri olan virt-v2v ve Migration Toolkit for Virt üzerine kurulu; tipik hedef ise OpenShift Virtualization.
    Belirli depolama çözümleri kullanılıyorsa çeşitli zero-copy seçenekleri var. En iyi durumda guest başına kesinti süresi birkaç dakikaya kadar düşüyor. Depolama koşulları uymuyorsa VM başına birkaç saat sürebiliyor ama dönüşüm onlarca ya da yüzlercesi paralel şekilde yürütülüyor.
    Bu Tesco hesabının nereye gittiğine dair bir bilgim yok. Rakip çok. Şu anda herkes Broadcom'un kurduğu sofradan yiyor. Broadcom'un “stratejisini” anlamak gerçekten zor.
    Ek olarak, bu konuda 5 dakikalık bir lightning talk da yapmıştım: https://pretalx.com/devconf-cz-2024/talk/SN93LG/
  • Son yaklaşık 1 yılda birçok kuruluş KubeVirt'e geçiş sürecini belgeliyor. YouTube kanalındaki Amsterdam KubeCon kayıtlarında bu konuda çok içerik var; özellikle de Avrupa'dan son kullanıcı örnekleri bolca mevcut.
    Tutarlı biçimde görülen nokta, kuruluşların tüm stack'e birlikte bakıyor olması. Bu da dijital egemenliğin bir başka önemli bileşeni.
    Bu arada bu alanda CNCF için çalışıyorum ama VMware Tanzu'nun ilk sürümünde de çalıştığım için bu alandaki tüm sunumlar bana ilginç geliyor.

• “40 bin sunucu iş yükü” ha, gerçekten çok nesnel ve nicelleştirilebilir bir birim.
  Yazarın bunu 40 bin sunucu ya da sanal makineymiş gibi duyurmak istediği belli. Hangisi olursa olsun, o sayı saçma. Sansasyonel bir clickbait başlık.
  Gerçekte, en sona kalmış inatçı tek bir sunucuyu hâlâ halledememiş olmaları da mümkün.

• Tesco'nun çiftçilere davrandığı gibi davranılıyor olmasının adil bir ifade olup olmadığını merak ediyorum

  • Sadece çiftçiler değil. Müşterilere karşı da yer yer oldukça sert davrandılar. Aldi/Lidl'in pazara girip baskı kurmasını görmek güzeldi.