FablePool – Büyük promptlar için fon toplayıp Fable ile herkese açık şekilde inşa eden proje

 (fablepool.com)
1 puan yazan GN⁺ 4 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Destekçiler tek bir iddialı talimat için fon topladığında, yapay zeka o işi adım adım gerçekleştirir ve tüm süreç herkese açık biçimde paylaşılır; bu da kitlesel fonlamalı bir build platformu ortaya çıkarır
  • Kickstarter’a benzer, ancak burada builder AI ajanı (Fable) ve fon/gider defteri tamamen açık
  • Büyük promptlar, token bazında fiyatlandırılan kilometre taşlarına bölünür ve havuz dolduğunda yapay zeka ilgili kilometre taşını yürütür
  • Her proje, fon girişlerini, token harcamalarını ve çıktıları izlemek için çift taraflı muhasebe defteri (append-only) kullanır; build günlükleri ile para akışı gizlenemez
  • Çıktılar MIT lisansı ile yayımlanır; destekçi olan ve olmayan herkes aynı haklara sahiptir, build süreci ise Claude Fable 5 temelinde çalışır

Genel bakış

  • Yabancı insanlar tek bir iddialı talimata para koyduğunda, bir AI ajanı bunu adım adım gerçekleştirir ve herkes süreci izleyebilir
  • Kickstarter gibidir, ancak builder bir AI ajanıdır ve muhasebe defteri açıktır
  • Örnek: "Açık kaynak bir Bloomberg Terminal inşa et"
      1. aşama Market-data feeds prototipi — tamamlandı — $188 harcandı → 14.2M token üretildi → 3 çıktı
      1. aşama canlı grafik işlevine sahip Terminal UI — fonlanıyor — $460 içinde $312 toplandı (%68)
      1. aşama bildirim ve eklenti sistemi — başlamadı
    • Defter: append-only · çıktılar: MIT lisansı

Nasıl çalışır (How it works)

  • Birisi büyük bir prompt yayımlar. "Açık kaynak Bloomberg Terminal inşa et" gibi bir iş uygun ölçektedir
  • Yapay zeka bunu kilometre taşlarına böler ve her kilometre taşı token bazında fiyatlandırılır
  • Upvote ücretsizdir. Sadece ana sayfadaki proje sıralamasını belirler, para hareket etmez
  • Destekleme (Backing) kredi kullanır
    • Ön ödemeli kredi bakiyesi satın alınır (1 kredi = liste fiyatı çıkarımına göre $0.01, yalnızca FablePool’da kullanılabilir) ve tek bir proje havuzuna uygulanır
    • Havuz, kilometre taşlarını sırayla tek tek fonlar
  • Bir kilometre taşının havuzu dolduğunda yapay zeka çalıştırılır ve çıktılar yayımlanır
  • Projelerin toplam fon hedefi en az $100 olmalıdır — bu alt sınır projeye uygulanır, tekil destekçilere değil

Muhasebe kayıtları açık (The books are public)

  • Her proje bir çift taraflı muhasebe defteri tutar: fon girişleri, token harcamaları, çıktılar
  • Kayıtlar append-only’dir — değişiklik düzenleme ile değil, yeni satır eklenerek yapılır
  • Proje sayfası toplanan fonu, her kilometre taşının maliyetini ve çıktıları gösterir
  • Bazı projeler çıktı indirmelerini sadece destekçilere sınırlar, ancak build günlükleri ve fon akışı gizlenemez
  • Örnek defter (yukarıdaki Bloomberg Terminal örneği)
    • 0041 · destek · 14 kişi · giriş $96.00
    • 0042 · destek · 31 kişi · giriş $404.00
    • 0043 · 1. kilometre taşı build çalıştırması · 14.2M token · gider $190.00
    • 0044 · 0043 düzeltmesi · fazla gider yazımı · $2.00
    • Bakiye · 2. kilometre taşı için toplanan fon · $312.00

Bazı build’ler başarısız olabilir (Some builds will fail)

  • Büyük promptlar gerçekten tamamlanabilir küçük kilometre taşlarına bölünür, ancak kilometre taşları duraksayabilir (stall); bu durumda harcama otomatik olarak durur
  • Harcanmamış havuz yerinde kalır ve defter kalan fonun nereye ait olduğunu gösterir
  • Ajanın ürettiği sonuçlar MIT lisanslı açık kaynaktır
  • Build’ler Anthropic’in en yeni modeli Claude Fable 5 temelinde yürütülür

Mantıklı bir insanın soracağı sorular (Questions a sensible person asks)

  • Upvote, destekleme ile aynı şey mi?
    • Hayır. Upvote ücretsizdir ve sadece sıralamayı değiştirir. Destekleme, tek bir proje havuzuna para koyar ve bu havuz yalnızca o projenin kilometre taşlarını öder
  • Build başarısız olursa para iadesi var mı?
    • Bir kilometre taşının zaten harcadığı krediler token satın almak için kullanılmış ve tükenmiştir; defter bunların nereye gittiğini gösterir
    • Başlatılmış bir kilometre taşında henüz harcanmamış havuz kredileri kredi bakiyesine iade edilir (iade sayfasına bakın)
  • Çıktıların sahibi kim?
    • Münhasır sahiplik anlamında kimsenin değil. Çıktılar MIT lisansı ile yayımlanır ve destekçi olanlar ile olmayanlar aynı haklara sahiptir
  • Paranın nereye harcandığını görebilir miyim?
    • Evet. Temel amaç da bu. Her projenin herkese açık build günlüğü ve muhasebe defteri vardır: fon girişleri, token harcamaları, çıktılar

Kayıtlı proje listesi (duruma göre)

  • Tamamlananlar (completed)

    • Build an open-source Turbopuffer-style object-storage-native search database — $133.37 / hedef yaklaşık $339.00

  • Aktif (active)

    • An open source constitution with a test suite — $193.47 / hedef yaklaşık $506.25
    • Build an open protocol for user-owned AI memory — $109.50 / hedef yaklaşık $256.00
    • Open Source brilliant.org clone, community driven problems and courses — $105.00 / hedef yaklaşık $341.25
    • Solve Garbage Collection in C# for HFT — $64.00 / hedef yaklaşık $200.00
    • Open Source Kite Flying Map — $35.76 / hedef yaklaşık $244.00
    • Identify the best way you can contribute to HomeAssistant and do it — $19.00 / hedef yaklaşık $200.00
    • Open Source Implementation of the 2004 Video Game, Fable — $19.00 / hedef yaklaşık $475.00
    • Open-source PID tuning python library — $18.00 / hedef yaklaşık $152.00
    • Open source Spotify clone with WebDAV and s3 — $17.00 / hedef yaklaşık $279.00
    • PeliBench-on-a-bicycle — $14.50 / hedef yaklaşık $185.00
    • Build a completely greenroom, open source AWS — $7.25 / hedef yaklaşık $516.00
    • Tech Messiah — $4.00 / hedef yaklaşık $740.00
    • Make $1000 (yalnızca destekçiler) — $2.00 / hedef yaklaşık $170.00
    • Port Notepad++ to MacOS — $2.00 / hedef yaklaşık $365.00
    • GAIA: The Personal AI Assistant — $1.00 / hedef yaklaşık $495.00
    • Build web distributed inference — $1.00 / hedef yaklaşık $217.50
    • Make Fable 6 — $1.00 / hedef yaklaşık $205.00
    • Airbus — $1.00 / hedef yaklaşık $670.00
    • UK Crowd Sourced Voting for Local Authorities — $1.00 / hedef yaklaşık $700.00
    • UK Car Modification Database — $1.00 / hedef yaklaşık $702.00

  • Planlama (planning)

    • build a fully 3D mechanical engine platform — $1.00 / planlama aşamasında hedef belirlenecek

  • Fon bekleyenler (awaiting funding)

    • PsyUML — A Unified Visual Modeling Language for Psychotherapy
    • Chess tournaments on the blockchain
    • Improve open source real estate website builder
    • OpenWalletEU - Open-Source Reference Implementation of an eIDAS 2.0 / EU Digital Identity Wallet
    • Open Source brilliant.org clone, community driven problems and courses (ayrı kayıt)
    • 3D NURBS-SubD mixed env generative model to scale up production industry
    • Microsoft Teams Client in GPUI
    • Build an open-source, model-agnostic coding-agent harness for power users
    • Open Source Palantir for the NHS
    • Solve social injustice
    • Build IRIS — an open-source Windows desktop app that lets you control your entire computer by voice or text
    • Open Source AI Native SAP ERP System including all core modules
    • Dyson Swarm (yalnızca destekçiler)
    • Open-source alternative to Quokka.js
    • Fablebook. A social network for Fable bots only
    • Rust Rewritten PostgreSQL
    • DataAmble: AI-Powered Multi-Tenant Carbon Accounting & ESG Disclosure Platform
    • Build An Open Source Lovable.dev for PHP
    • The immersive game featured in The Three-Body Problem
    • Frontrunning the Boardroom with AI-Pooled Capital (yalnızca destekçiler)
    • Usenet NZB downloader in Rust
    • Table Tennis by Rockstar Games in the browser
    • DataCenterTracker: U.S. Build & Impact Map
    • Project CMMT (Circuit Minimization Modulo Theories)
    • Mechago — TypeScript-native runtime, build system, compatibility harness, and package ecosystem for Forge-style work
    • River hydroengineering sandbox game
    • Build Grand Theft Auto 7
    • vscode git heatmap extension

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News yorumları

  • Şaka gibi görünen bir fikir ama aslında alınacak tarafları var
    Bir özellik isteyecek olsam, yalnızca üst düzey kilometre taşları değil, kısmen fonlanmış projeler için de kamusal ve çok ayrıntılı bir uygulama planı üretilmesi iyi olurdu
    Hukuk uzmanı değilim ama MIT de hâlâ bir telif hakkı sahibine bağlı bir lisans. “MIT olduğu için hepimizin” demek savunması zor bir iddia gibi görünüyor; mahkeme bu kodu public domain olarak da görebilir

    • İnsanların, on yıllardır açık kaynak üreten gerçek insanlara para toplamak yerine, şirket sahipliğindeki bilgisayarlara bir şey yaptırmak için neden daha hevesli para topladığını merak ediyorum
      O açık kaynağın önemli bir kısmı sonuçta eğitim veri setlerine de girmiştir
    • Eğer Fable yazdıysa mahkeme bunun public domain bile olmadığını söyleyebilir, değil mi? Telif korumasına konu olmayan bir eser olabilir
    • Şu anda işletim sistemi yapma biçimim tam olarak buna çok benziyor. Bir sürü maddeyi spesifikasyon olarak yazdım, çoğu için issue da açtım
      Bir arkadaşım kendi Claude Code'unu depoya bağlayıp “sıradaki işi bul ve uygula” diyor. Sonrasında inceleme ve doğrulamayı ben yapıyorum ama elde kalan kotayı kullanmak için oldukça iyi bir yöntem
    • Token toplama ya da bağış yapma tarzı bir şeyin kesinlikle ortaya çıkacağını düşünüyorum. Tam olarak bu biçimde olur mu bilmiyorum ama bir şekilde mümkün görünüyor
      Mesela Django projesi “token kabul etmeyeceğiz” dedi ama birçok insanın ve projenin token isteyeceğini ya da zaten istiyor olduğunu düşünüyorum
    • Uzun zamandır kooperatif tipi bir kaynak lisansının nasıl uygulanabileceğini düşünüyorum
      İstediğin gibi kullanabilirsin ama türev çalışmalar da aynı lisansı kullanmalı ve gelirin X%'i kooperatife geri dönmeli gibi
      Nasıl işleyeceğini bilmiyorum ama mahremiyet odaklı veri kooperatifleri için kesinlikle bir niş pazar var

  • “Demo build”in bile çalışmaması komik. https://fablepool.com/projects/7
    Teknik olarak kilometre taşı 14'te çalışıyordu ama kilometre taşı 15'te gerileme yaşanıp Wikimedia görsel bağlantısı /assets altındaki var olmayan bir dosyaya çevrilmiş. Altyazı ise hâlâ “Photo via Wikimedia Commons” kalmış
    Ek: Sonunda kaldırdılar :^)

    • DEPLOYMENT.md dosyasına bakınca uygulamanın nasıl dağıtılacağına dair uzun talimatlar var; assets klasörü oluşturup Claude Shannon fotoğrafını içine koyman da isteniyor
      “favicon oluştur” gibi talimatlar da var. O yüzden o kısım kendi içinde mantıklı; AI sadece işi bir insan operatöre devretmiş gibi
      Asıl merak ettiğim şey şu: “canlı kamusal build logları” sadece kilometre taşı 3'e kadar görünüyor ama çıktı tarafında kilometre taşı 15'e kadar içerik var. Çıktı listesinde de kilometre taşı 14 için ayrı, kilometre taşı 15 için ayrı index.html bulunuyor. Burada “kilometre taşı” birden fazla anlama mı geliyor?
    • Evet. deployment.md içinde o fotoğrafı ekleme talimatı vardı ama açıklamak yerine onu kaldırdım
      Birkaç örnek hazırlayıp bizzat fonlayarak gerçekten çalıştığını göstereceğim

  • 2022'de bir arkadaşıma bununla ilgili şöyle yazmıştım: fikir tersine Kickstarter

    1. İnsanlar fikirlerini koyar
    2. İyi fikirler yayılır
    3. Birileri, birinin bunu yapması için gerçek para taahhüt eder
    4. İlgilenen üreticiler, bunu nasıl yapacaklarını anlatan Kickstarter tarzı videolar çeker
      5A. İnsanlar hangi teklifin alınacağına oy verir ya da 5B. Her destekçi hangi projeyi destekleyeceğini seçer
      Burada 4 ve 5'in yerini Claude almış. Harika bir fikir
    • Şimdi bakınca Claude sürümünde hedef tutarın sonundaki sıfırlardan yaklaşık üç tanesi eksik
      Bu da insanların para koyma eşiğini ciddi biçimde düşürüyor gibi görünüyor
    • Yine de en iyi uygulama biçimini ya da planı seçip önermede döngü içinde bir insan olması gerekmiyor mu? Tek bir prompt ile tüm çözümü vibe coding şeklinde çıkarmak, yazılım kullanmanın en iyi yolu gibi hâlâ gelmiyor
    • Sadece prompt ile değil ama belki bir loop ile olabilir

  • Gerçekten çok iyi fikir. Tek başıma param yetmez gibi hissettiğim ama başkalarının destekleyebileceğini düşündüğüm şeyler sık sık oluyor

  • Her türlü iddialı ve olumlu projenin arasında, daha iyi bir Microsoft Teams istemcisi elde etmeye çalışan zavallı biri var
    https://fablepool.com/projects/76

  • “HFT için C# garbage collector sorununu çöz · tahmini hedef $200.00, toplanan $10.00”
    Bunun ciddi olması mümkün değil
    Daha genel olarak sorun, gerçek fikirlerle token yakmayı nasıl ayırt edeceğimiz. Havuz tükenirse ama iş bitmezse ne olur?

    • .NET'te 10 yıl çalışmış biri olarak, C# geliştiricilerinin doğru aracı kullanmak ya da önlerindeki problemi çözmek yerine neredeyse her şeyi yapmaya meyilli olduğunu söyleyebilirim
    • Yuvaya para atmaya ve kolu çekmeye devam edersin
    • Java tarafında bunu insanlar zaten çözdü ve artık HFT için de kullanılabiliyor. C#'ta da mümkün görünüyor
    • Alaycı cevap şu olurdu: GC olmayan bir dil için C# binding'leri kullan
      Kullanılabilir tüm belleği bir pool allocator yönetimine ver ve performans artışının keyfini çıkar
    • Ben de onu gördüm
      “HFT bağlamında .NET garbage collector'ın neden gecikme sıçramalarına yol açtığına dair kapsamlı yazılı inceleme”
      Böyle bir kontrolü geri istiyorsan direkt Zig ile yeniden yazmak daha mantıklı değil mi? Tüm hesaplama performansı armağanları Redmond'dan gelmiyor

  • Anthropic ya da Mythos erişimi olan biri bunun siber güvenlik sürümünü yapsa harika olurdu
    “Bu GitHub deposunda güvenlik endişelerini bul” diye bir havuz açılabilir; sonra Mythos'un raporu kod ya da proje yöneticilerine iletilir ve 90 gün sonra ücreti ödeyen kamuya açıklanır

    • Bilginize, Apple, Google, Microsoft ve çeşitli Project Glasswing ortaklarındaki Mythos onaylı kullanıcı grubu son birkaç aydır zaten tam da bunu yapıyor
      Sadece henüz kamuya açık biçimde çok fazla ayrıntı paylaşamıyorlar
    • Hedef kod tabanının, raporun isabetsiz ve para israfı olacağı noktanın ötesinde geliştirilememesi gibi bir sınır var
      Ayrıca insanlar AI kodunu incelemeye fazla zaman harcayıp, zafiyet istismar edilmeden önce yama çıkaramayabilir. Tersine, insan döngüden çıktığında kod tabanı başka şekillerde daha savunmasız da hâle gelebilir
    • Kulağa FableBugBounty gibi geliyor

  • Tamamlanmış örnekte tahmini maliyet $0.35, gerçek maliyet $0.52, yapılan harcama ise $0.55'ti
    Bu botun proje tahmini yapma becerisi neredeyse benimki kadar kötü

    • “Tamamen greenroom bir şekilde açık kaynak AWS yapmak”
      “Tahmini toplam hedef $516.00”
      Komik
    • Tahmin üretmenin kendisi için ücret almıyorlar mıydı? Hangi modeli kullandıklarını merak ediyorum

  • Adında Fable geçmesi bana hata gibi geliyor. O modelin ne kadar yaşayacağını kim bilebilir

    • Buna aiproductsexchange.com da diyebilirdiniz
    • Fable adının başlı başına yanlış olduğunu düşünmüyorum ama Fable havuzuna Grimm, hatta belki Aesop denmesi daha uygun olurdu
    • Görünüşe göre model ailesi isimlerini bu şekilde veriyorlar. Muhtemelen belirli bir performanstan çok göreli quantization ya da model boyutu gibi bir şeyi ima ediyor
      Örneğin Fable 5, Opus 5'ten daha iyi; Opus 5 de Sonnet 5'ten daha iyi gibi. Buradaki 5, ilgili model ailesinin belirli bir iterasyonu ya da eğitim çalıştırması sürüm numarası
    • xda-developers.com ile https://en.wikipedia.org/wiki/O2_Xda arasındaki ilişki gibi
    • Yine de FableFool gibi duyulması gibi bir avantajı var

  • Sadece LLM değil, insanlar da işin içine katılsa nasıl olurdu?