Sonraki token tahmini bizim için ne anlama geliyor?
(pop.rdi.sh)- Sonraki token tahmini etrafındaki yapay zeka iyimserliği, teknolojik ilerlemenin ötesinde, insan yaratıcılığı, uzmanlığı ve emeğinin değersizleşmesini keyifle izleyen bir tür kabileciliğe yaklaşıyor
- Yapay zekanın ilk vaatleri iklim, hastalık ve yoksulluğu çözmekten hızla emek tasarrufuna kaydı ve şirketler, çalışanların elindeki pazarlık kozunu ortadan kaldırmak için milyarlarca dolar harcıyor
- “Yapay zekayla birlikte” söylemine rağmen şirketlerin istediği nihai maliyet yapısı, yalnızca token maliyetinin kaldığı bir yapı; insan ise doğrulaması zor bir hızda çıktı üreten bir düğüme dönüşüyor
- Eğitim verisi, web, kitaplar, fotoğraflar ve videoları varsayılan olarak kapsayan, opt-out yapısına yakın bir düzene dayanıyor; etiketleme emeği, veri merkezi maliyetleri ve kişisel veri girişi yükünü ise toplum taşıyor
- Yapay zeka hücumu, üretim araçlarının merkezileşmesini ve ulusal güvenlik çerçevesini güçlendirirken, insanlığın kolektif çıktılarıyla kurulmuş sistemlere sürekli kira ödenen bir yapı bırakıyor
Yapay zeka iyimserliğinde kabilecilik ve sınıf meselesi
- LLM’leri “sonraki token tahmincisi” ya da “olasılıksal papağan” diye adlandıran ifadeler, bazı yapay zeka maksimalistleri tarafından hakaret gibi algılanıyor; bu kişiler “animasyon çözüldü”, “Hollywood bitti”, “kodlama çözüldü” gibi sözlerle sektörlerin ve mesleklerin sonunu kutluyor
- Bu tutum, basit bir teknolojik ilerleme anlatısının ötesine geçip insan yaratıcılığı, uzmanlığı ve emeğinin işe yaramaz hale gelişini keyifle izleyen bir atmosfer yaratıyor ve çevrimiçi siyasi kamplaşmalara benzeyen bir kabileciliğe dönüşüyor
- Makinelerin düşünebildiği fikri uzun süredir edebi ve kolektif bir temaydı; bugün “ne zaman” ve “nelerin mümkün olduğu” grafiği keskin biçimde yükselirken bunun altında yaratma kibrinin ve “kumdan sıkılıp çıkarılmış zeka” fikrinin ilkel çekiciliği yatıyor
- Bazı yapay zeka coşkunlarının insan yeteneği ve emeğini küçümsüyor görünmesinin nedeni, evrensel temel gelir ve boş zaman odaklı gelecek konusundaki iyimserlik ya da güvenlik ağına sahip sınıfsal konumlarıyla bağlantılı olabilir
- Dünya nüfusunun yarısından fazlası düzgün işleyen bir devlete ya da sosyal güvenlik ağına sahip değil; bilim ve teknoloji de uzun süredir yalnızca eğitime erişebilenlerin giriş yapabildiği ve fayda sağlayabildiği bir yapı olarak kaldı
- Güvenlik ağları ve tampon mekanizmalar kalıcı değil; emekten kazanç sağlayan şirketlerin vergilendirilmesi gibi önlemler olmadan yapay zekanın yaratacağı ekonomik şok, destekçilerine de geri dönebilir
“Kurtuluş”tan emek tasarrufuna dönen yapay zeka vaadi
- Yapay zekanın iklim, hastalık, yoksulluk ve çatışma gibi zor sorunlarda insanlığı “kurtaracağı” yönündeki ilk gerekçe hızla zayıfladı; frontier laboratuvarlar bunun yerine daha gündelik ve daha çarpık bir motivasyon olan emek tasarrufunu öne çıkardı
- En çok sömürülen kesimlerin bile, derecesi değişse de, “gerekli iş gücü” biçiminde bir pazarlık kozu vardı ve şirketler bu kozu ellerinden almak için milyarlarca dolar harcıyor
- Yapay zeka şirketlerinin CEO’ları ve destekçileri, emeğin artık bir pazarlık kozu olmaktan çıkacağı şekilde konuşuyor
- Anthropic CEO’su Dario Amodei bu tür açıklamalarıyla tanınıyor; OpenAI CEO’su Sam Altman ise yapay zekanın daha kişiselleştirilmiş biçimde daha iyi eğitim verebildiğini, bu yüzden üniversite diplomasının değersizleştiğini söylüyor
- VC’ler, önümüzdeki 5 yıl içinde belirli meslek gruplarının “çözüleceğini” söylüyor; bu ifade, sermaye sahibi insanların üslubuna göre cilalanmış bir biçimde ortaya çıkıyor
Kapitalizmin vaadi ve ekonomik faydanın yitimi
- Kapitalizmin vaadi, çok çalışırsan rulet masasında en az bir kez şans bulabileceğindi; çalışanlar da Amazon deposunda şişeyi tuvalet olarak kullanacak düzeyde koşullarda bile ekonomik yukarı hareketlilik bekleyebiliyordu
- Milyarlarca insan için yukarı hareketliliğin neredeyse tek yolu, çocuklarının diploma alıp iş bulmasıydı; yapay zeka ise bu yolun kendi değerini aşındırabilir
- Yapay zeka, CEO’ların gereksiz hale getirmek istediği becerileri “demokratikleştirdiğini” iddia ediyor; ancak öğrenilmiş bilgi ile dashboard üretebilme yeteneği piyasada satılamaz hale gelebilir
- Rüya tamamen gerçekleşirse, yapay zeka üretim araçlarının merkezileşmesini varlıklı bir azınlığın elinde toplayan kapitalist ideale yaklaşıyor
- Bu ideal, $200 abonelik ücretinin, güçlü GPU’ların ve açık ağırlıklı modeller yayınlayan laboratuvarların iyi niyetinin arkasında duruyor
- Yapay zeka, insan çıktısının üst sınırını yükseltirken aynı anda giriş engellerini de büyütüyor
“Yapay zekayla birlikte, yapay zeka tarafından değil” yaklaşımının sınırları
- Bilgi çalışanları arasındaki “Yapay zekayla birlikte, yapay zeka tarafından değil” sloganı, gerçeklikten kaçış gibi görünüyor; şirketler, $250k artı token maliyeti ödemek yerine Güneydoğu Asya’da $30k artı token maliyetiyle insan çalıştırmayı tercih edebilir
- Bu emek arbitrajı da geçici; nihayetinde şirketlerin istediği maliyet yapısı, yalnızca token maliyetinin kaldığı yapı
- Zanaat ya da meslek içinde hissedilen sevinç ve tatmin, throughput maksimizasyonu mantığı içinde kayboluyor; insan, girdiyi alıp yapay zekayla çıktıya dönüştüren bir düğüm haline geliyor
- Çalışanlar, kendi başlarına incelemeleri ya da doğrulamaları zor bir hızda iş akışı itmek zorunda kalıyor; bunu yapmayanlar şirket açısından düşük performanslı sayılıyor
- Ek ücret ödeyerek inceleme ya da yardımı başka ajanlara bırakabilme düzeni, insanı daha da derin biçimde yapay zeka iş hattının içine itiyor
Matematik, keşif ve hesaplama kaynağı farkı
- Fields madalyalı Tim Gowers, ChatGPT 5.5 Pro kullanım deneyimi başlıklı yazısında, 1 milyon giriş tokenı için $30, 1 milyon çıkış tokenı için $180 maliyetten söz ediyor
- Gowers, matematik aracılığıyla bir tür ölümsüzlük elde etmeyi umuyorsanız bunun uzun süre mümkün olmayabileceğini ve bunun “yalnızca sizin için değil, kimse için” geçerli olabileceğini söylüyor
- “Yapay zekayla birlikte” sloganının aksine, laboratuvarlar ve şirketler, ajanların diğer ajanları denetlediği; çözüm ve keşiflerin ayrım gözetmeden tarandığı sistemler kurabilir
- Bireyler sınırsız hesaplama kaynağına ya da uzmanlaşmış modellere sahip olmadığı için aynı şekilde rekabet edemez; burada, sıradan bir insanın milyarder olmasının neden zor olduğuna benzeyen yapısal bir kapı bekçiliği düzeni ortaya çıkıyor
- Emek kapasitesi artık sahip olunan bir şey değil, lisanslanan bir şeye dönüşüyor; pazarlık kozu da TSMC’nin üretip Nvidia’nın sattığı çiplerle yer değiştiriyor
Yöneticiler için cazip, şikayet etmeyen işçi
- Hayatında tek satır kod yazmamış teknik olmayan bir orta düzey yönetici, kendisiyle büyüklük arasındaki en büyük engelin ortadan kalktığını hissedebilir
- Bir web sayfasının rengini, boyutunu ya da breadcrumb stilini değiştirmek için artık bir programcıya ricada bulunmak zorunda değildir
- Programcının “bu kötü UX”, ya da “yararsız gösterişli bir özellik için kod karmaşıklığı buna değmez” diye itiraz ettiği süreç de ortadan kalkar
- Yapay zeka şikayet etmez, sendika kurmaz, protesto etmez
- Yapay zeka kullanıcıyı dinler ve arada söylenmiş bir şey için bile “gerçekten etkileyici” ya da “böyle düşünen çok kişi görmedim” diyebilir
Eğitim verisi nasıl oluşturuldu?
- Tüm web siteleri, kitaplar, yazılar, üretimler, fotoğraflar ve videolar varsayılan olarak eğitim derlemine giren bir opt-out yapısına dönüşüyor
- Web sitesi sahipleri
robots.txtdosyasına satır ekleyerek kibar tarayıcıları engelleyebilir; ancak kendini tanıtmayan çok sayıda tarayıcı var ve kazınmış içerik için bir karaborsa da bulunabilir - Web sitesi dışındaki içeriklerde fiilen kaçış yolu yok
- Binlerce kişi düşük ücretlerle veri kümelerini etiketliyor, temizliyor ve optimize ediyor
- Veri merkezleri hızla inşa edilirken birçok insan daha yüksek kamu hizmeti faturaları ödemek zorunda kaldığı bir düzene dahil oluyor
- Veri merkezlerinin gürültü sorunu, Communities Are Raising Noise Pollution Concerns About Data Centers yazısında da ele alınıyor
Yapay zeka hücumu ve kapitalizm
- Yapay zeka makinesine muazzam miktarda para akıyor ve böyle bir yatırım, kâr vaadi olmadan yapılmıyor
- Eğer bu kâr vaadi olmasaydı, aynı para iklim değişikliğini tersine çevirmek ya da kaplumbağaları korumak gibi alanlara gidebilirdi
- Onun yerine, yapay zekanın bu zor sorunları çözerken aynı zamanda kâr da getireceği anlatısı öne sürülüyor
- Pek çok açıdan yapay zeka hücumu, kapitalizmin poster örneğine benziyor ve başka türlü bu ölçekte gerçekleşmesi muhtemel görünmüyor
Ulusal güvenlik çerçevesi ve askeri kullanım
- Dünya liderleri, yapay zeka yarışında öne geçilmezse felaket yaşanacağı yönünde baskı ve ikna ile karşı karşıya kalıyor
- Laboratuvarlar, veri merkezi inşaatı üzerindeki denetimi azaltmak için yapay zekayı bir ulusal güvenlik meselesi haline getirdi ve bunu savunma alanında vazgeçilmez bir araç olarak da sundu
- Bir şey ulusal güvenlik haline gelince opt-out da yeniden ortadan kalkıyor ve insanlar bunun bedelini varsayılan olarak üstleniyor
- Anthropic, LLM’leri insanlaştırmada ustalaşmış durumda; “soul” belgesi, maaşlı filozoflar, din adamlarıyla toplantılar gibi faaliyetler yürüttü, ancak modeli ABD Savunma Bakanlığı birimlerinde de yüksek talep görüyor
- Bilim insanları ve mühendislerin kendi çalışmalarının bombardıman ve öldürmede kullanıldığını kabullenebilmesi için yüksek düzeyde bölümlendirme gerektiği görülüyor
Kişisel veriler, eğitim verisi ve kapanan döngü
- İnsanlar uzun süredir çerezin ne olduğunu ve neden tarayıcıya küçük bir karakter dizisi kaydetmeye onay vermeleri gerektiğini öğreniyordu; şimdi ise kendilerinin ve başkalarının kişisel verilerini ve hikayelerini sıradan bir metin kutusuna gönüllü ya da gönülsüz biçimde giriyorlar
- OpenAI, API tarafında bile ortalama kullanıcıya sıfır saklama politikası sunmuyor ve konuşmaları açıkça belirtilmeyen süre boyunca saklıyor
- Eğitim verisinin tükenmeye başladığını söyleyen infografikler dolaşırken, laboratuvarların yoğun rekabet ve LLM Arena sıralamasında öne geçmek için kullanıcı konuşmalarını kullanmayacağına inanmak zor
- İnsanlar bedeli para ve veriyle ödüyor, pazarlık kozlarını teslim ediyor, hatta çocuklukta keşfettikleri ya da tesadüfen bir uyum örüntüsü olarak geliştirdikleri zanaat sevincini bile kaybediyor
- Bu döngü kendi kendine kapanıyor; insanlar bahçenin içine hapsoluyor ama hasattan dışlanıyor
- Sonraki token tahmininin geride bıraktığı yer, insanlığın yüzyıllar boyunca ürettiği kolektif çıktılarla kurulmuş bir şey için sonsuza dek kira ödeme düzeni ve bu, sınıf fark etmeksizin birey için iyi bir konum değil
1 yorum
Hacker News görüşleri
LLM, aslında zaten derinlemesine bildiğimiz önemli bir gerçeği açığa çıkarıyor. Bu tür bir bilişsel dış kaynak kullanımı gerçekleştiğinde bizi harekete geçiren ilgi alanları anlamını yitiriyor; sürtünme ortadan kalkınca arzu, haz, özlem, engeller ve talepler de yok oluyor
Daha o ideale ulaşamadan bu vaatler yağmur gibi yağıyor; belki de yoksullaşan şey o idealin kendisidir. Eğer “AI bizi aptallaştırıyor” algısı baskınsa, o zaman AI’ı yalnızca zenginlerin kullanabilmesinin aslında daha iyi olduğu sonucuna kadar varılıyor
Eksiklik, utanç, ölüm ve bunların olumlu karşılıklarını deneyimledikten sonra bile entropiyi nihayetinde aşamayacağımızı düşünmüyorum. Uyum sağlayacağız; temelde bildiğimiz ve yapabildiğimiz tek şey de bu. Çaba olmadan verilen şey insanı değiştiremez
Şirketin CEO’su açıkça kod kalitesinin önemli olmadığını söylüyor; sadece hızlı çıkıp tekrar tekrar yinelemek gerektiğini düşünüyor. Gerçekten üzgünüm, bir şeyleri kaybediyormuşum gibi hissediyorum ve eskisi gibi çalışmanın zaman kaybı olduğu yönünde baskı görüyorum
Böyle bir geçiş yaşayan ilk canlı biz olmayacağız; asıl kaygı verici olan, bunun genelde doğal seçilim yoluyla büyük genetik değişimleri ya da belirli ortamlarda yok oluş gibi kötü sonuçları hızlandırması. Şehir yakınlarındaki ateşböcekleri gibi
“Entropiyi aşmak” ifadesinin anlamı da belirsiz. Çaba olmadan verilen şeyin insanı değiştirmediği sözü de doğru değil. Sevgi dolu ebeveynleri olan bir çocuk, o sevgi koşulsuz olsa ve benlik duygusu oluşmadan önce var olsa bile bundan açıkça etkilenir
Güneş ışığı olan bir gezegende yaşıyor olmamız da bizi büyük ölçüde değiştirir; Güneş’i yakmak için hiçbir çaba göstermedik. Kullanılmayan kasların körelmesi ve beynin, “zihnin” de benzer olması doğru ama hayattaki en iyi şeyler bedavadır sözü de doğrudur
Teknik olmayan orta düzey yöneticilerin hayatlarında bir satır bile kod yazmamış olmalarına rağmen artık kendileriyle büyüklükleri arasındaki en büyük engelin ortadan kalktığını hissetmeleri ilginç. Bu, AI’ın sunduğu söylenen demokratikleşme ile neredeyse birebir örtüşüyor
AI belli teknik becerileri “demokratikleştirirken”, bazı açılardan insanları tamamen ikame edilebilir varlıklara dönüştürüp bireysel pazarlık gücünü kaybettiren kötü bir yönde işliyor. Bu yetenek teknik olmayan orta düzey yöneticilere verildiğinde, junior yazılım mühendisleri benzersiz katkılarını ve söz haklarını kaybediyor
Mümkünse AI’ı boykot edelim diyen yazılar gördüm ve ben de isterim ama amaç benim sunduğum tüm benzersiz katkıyı ortadan kaldırmaksa, boykot ederek neyi ellerinden alabileceğimden emin değilim
Priz takmak aşırı zor değildir ama ters gidebilecek çok şey vardır, bu yüzden genelde bir elektrikçi çağrılır. Bazı yargı bölgelerinde lisans olmadan kurulum yapamazsınız; yalnızca kendi evinizde yapabilirsiniz ya da bir müfettişin onayı gerekir. Tersine bazı yerlerde kimse umursamaz ve tüm zararı kendiniz üstlenirsiniz
Elektrikçiler bir ölçüde ikame edilebilir ama meslek hâlâ var ve geçim sağlıyorlar. Günün birinde müşteri verisi saklayan ya da ödeme işleyen bir web sitesini güncellemek için bazı yargı bölgelerinde lisanslı yazılım geliştirici olma şartı gelip gelmeyeceğini ve böyle kuralların mesleğimizi nasıl değiştireceğini merak ediyorum
İnternet çağında kodlama ve diğer yaratıcı beceriler, öğrenme isteği olan herkes için zaten büyük ölçüde demokratikleşmişti ve ücretsiz kaynak bulmak da çok kolaydı. AI hiçbir şeyi “demokratikleştirmiyor”; daha çok gerçek becerinin değerini sıfıra itip becerisi olmayan insanların parayla sıradanlık satın almasını sağlama girişimi. Üstelik o para da yetkin insanlara aktarılmıyor. Bunda demokratik olan hiçbir şey yok
AI ise bu öğrenme ve anlama sürecini kolaylaştırmıyor, sadece atlamayı sağlıyor. Bu demokratikleşme değil
Daha karanlık bir hipotez de var. Kısmen sınıf meselesi olabilir ama, şaşırtıcı derecede çok insanın bu teknolojinin sonuçlarını sonuna kadar düşünecek eleştirel düşünme becerisinden yoksun olduğu görülüyor
Yönetici katmanında, AI'ın maaş verip işe almak zorunda oldukları can sıkıcı insanları değiştireceğini düşünüp de, bunun bir gün kendi koltuklarına da geleceğini düşünmeyen çok kişi vardı. Toplum genelinde bir başrol sendromu var gibi; makinelerin diğer tüm meslekleri ikame edebileceğine ama insan bilgisinin tamamını içine çekse bile “alan uzmanlığı” olan kendileriyle rekabet edemeyeceğine inanılıyor
Servetin kendilerini koruyacağına inanan alaycı insanlar bile, işsizlik %50'yi aşarsa toplumun istikrarlı kalıp kendilerinin güvende olacağı varsayımını sorgulamıyor. Böyle bir kıyamet senaryosunun gerçekten yaşanacağını sanmıyorum ama bunu destekleyenler, neyi desteklediklerini ciddi ciddi düşünmeli
Doktorlar ya da tesisatçılar gibi nispeten korunaklı kişiler bile ikinci dereceden etkilerin riskini pek anlamıyor. Müşterilerinin yarısı beş parasız kalırsa ne olur? Herkes bir gecede yeniden eğitilse bile, 2008 finans krizinden daha büyük ölçekte mortgage temerrütleri yaşanabilir. Bu, sayısız yıkıcı sonuçtan sadece biri ama nedense kimse bundan söz etmiyor
Birkaç ay öncesine göre daha iyi hissediyorum. Hâlâ eksik bir şey var ve bunu gerçekleştirmek zor görünüyor. İnsanlara epey uzun süre daha ihtiyaç olacağını düşünüyorum
Bugün Batı'da da aynı şeyin yaşandığını düşünüyorum. Elitler, ülkenin servetini daha fazla sıkıp hükümeti içi boş bir rant çıkarma makinesine dönüştürürken, aynı zamanda tüm acımızın suçlusunun yasadışı göçmenler olduğunu söyleyen yozlaşmış siyasetçileri destekliyor
AI teknolojisinin kullanımına karşı çıkmak için bir neden varsa, bence bu siyasal nedendir. Ne yazık ki yazılım mühendisi sınıfı, dünyadaki çoğu insandan daha iyi durumda oldukları için olsa gerek, sınıf meseleleri ve eşitsizlikle pek ilgilenmiyor gibi görünüyor. Ama makineler onlara da gelecek; mesele “gelip gelmeyeceği” değil, “ne zaman” geleceği
Başlık biraz yanıltıcı. Sonraki token tahmininin nihai durumu, yani bununla AGI'a ulaşılıp ulaşılamayacağı gibi bir tartışmayı ima ediyor gibi, ama asıl içerik bütünüyle üretim araçları ve sınıf savaşı hakkında
Böyle bir şey olabilir ama bunun en olası sonuç olduğu net değil; bu sadece en karamsar sonuç. Eğer betimlenen gelecek durumuna gerçekten gidersek, bana göre başka bir son da kalmaz; dolayısıyla buna doğrudan “insanlığın sonu”nu da eklemek yerinde olurdu
Propagandanın çoğu, insanları cinsiyet, ırk ve cinsel yönelim çizgilerinde bölmeye odaklanmış gibi görünüyor. Amaç, insanların kendi iç kavgalarına saplanıp yukarıya uzun süre bakamaması. Belki ben fazla radikalleşmişimdir
İnsanlar askerlik hizmeti üzerinden pazarlık gücü elde eder. O iş de AI'a kaptırılırsa, geriye kalan insanlar için gerçekten hiçbir koz kalmaz. Bu, Yuval Noah Harari'nin uzun süredir dile getirdiği düşünceyle örtüşüyor
Avın son anları artık neredeyse otomatikleştirilmiş durumda ve bu sayede öldürücülük oranı belirgin biçimde artmış gibi görünüyor
Gördüğüm verilerde ABD ve Avrupa ülkeleri, Çin ve gelişmekte olan ülkelere kıyasla yapay zekaya daha olumsuz bakıyor. Bu, yalnızca ekonomik olarak güvende olan insanların yapay zekayı desteklediği varsayımıyla çelişmiyor mu diye düşünüyorum
https://www.visualcapitalist.com/survey-how-21-countries-vie...
https://www.ipsos.com/en/conflicting-global-perceptions-arou...
https://www.mexc.com/news/161986
Buna karşılık Çin’in 15. Beş Yıllık Planı, mesleki yeniden eğitim programlarının genişletilmesi ve veri merkezlerine enerji sağlamak için yeni yenilenebilir enerji altyapısının kurulmasıyla birlikte, ekonomi genelinde yapay zeka entegrasyonunu içeriyor. Çin İnsan Kaynakları ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, kısa vadede yapay zekanın 6 milyon ila 10 milyon yeni iş yaratacağını düşünüyor; uzun vadede ise bunu demografik yapı nedeniyle yetersiz kalacak iş gücünü tamamlamak için kullanmayı planlıyor
Çinlilerin yapay zekaya Batılılardan daha olumlu bakmasının başlıca nedenlerinden birinin, liderlerinin yapay zeka benimsenmesinin olumsuz dışsallıklarını hafifletmek için net planlara sahip olması, bizim ise buna sahip olmamamız olduğunu düşünüyorum
Bu yüzden Çinliler nükleer enerji, güneş, rüzgar, yapay zeka, gemi inşası, uzay programları, trenler ve elektrikli araçlar konusunda hevesliyken, bunlara sahip olmak için bir miktar smoglu şehri de göze alıyorlar. Buna karşılık Batı ülkeleri zaten sahip oldukları şeylerin içinde yaşamak istiyor ve bir değişim olacaksa bunun geçmişteki dünyaya daha yakın olmasını isterken temiz hava ve suyu da sürdürmek istiyor
Bana kalırsa bu, geçmişte kömür madenciliği büyük bir kalkınma sıçraması yarattı diye bugün de kömür madenciliğinin büyük bir sıçrama getirmesini ummaya benziyor
Yapay zeka bilgiyi bir kaynak sorununa dönüştürerek bu çizgiyi bir çembere çeviriyor. Çin gibi doğal kaynakları ve üretimi fazla olan daha az gelişmiş ekonomiler, Avrupa gibi bilgi temelli payı yüksek ekonomilere göre daha az risk taşıyor
İlginç bir olgu. Kendi çevremde iş açısından “güvende” hissedenler ya nötr ya da olumlu bakıyordu; hissetmeyenler ise olumsuzdu
Tehlikeli insanların yapay zekayla kötü şeyler yapabileceğine dair örnekler verdi ama bence alt metin çok daha karmaşık. Özellikle mülk sahibi sınıfın bakış açısından ve bu, OpenAI’nin ilk tasavvuruyla da bağlantılı. Fikir, halkın herhangi bir modelin tüm yeteneklerine eşit biçimde erişebilmesiydi ama mülk sahibi sınıf buna izin veremez
Güç ve düzenin biçimleri büyük ölçüde bilgiye dayandığı için, açık bilgiyle rekabet edebilmek adına mevcut düzeni korumak üzere erişim tarafının önemi çok daha fazla artırılmak zorunda. Hukuk sistemi de buna örnek. Bir avukat tuttuğunuzda aslında bilgi ve erişim için para ödersiniz; gerçek sonuç ise bazen modelin dava sonucuna dair hesapladığı değerden çok insan ilişkileri tarafından belirlenir
Başka bir deyişle KYC, tarihsel olarak ancak parası olanların bilgiye ulaşabildiği yapıyı yeniden kurma girişimidir. Bu açıdan bakınca burada da bir sınıf savaşı katmanı var
Yapay zeka şimdiden birçok emekçinin yerini aldı ama kıyametvari propagandanın aksine hâlâ yapay zeka tarafından işletilen şirketler yok
Bence paranın ne olduğuna dair bir yanlış anlama var. Para, değerin bir vektörüdür ve değer insanların işinden doğar. Çalışabilecek insan sayısı azalırsa bu deflasyona yol açar ve kapitalistler bunu önlemeye çalışacaktır. Ama yapay zeka donanım ve enerjidir, bunlar da daha fazla işçi gerektirir. Token fiyatı elektriğin ve GPU donanımının maliyetini öder; bunun yalnızca bir kısmı yapay zeka bilimine gider
Geliştiricilerin kod maymunundan çok mimara dönüşmesi gerekecek ama bunun kötü bir şey olup olmadığından emin değilim. Ayrıca LLM teknolojisinin artık bir duraklama dönemine gireceğine dair karşıt bir görüş de var. LLM, AGI’ye giden yol değil. Nasıl çalıştığına bakınca yenilik üretemeyeceğini anlayabilirsiniz. Model, internet bilgisinin sıkıştırılmış bir sürümü gibi çalışıp onu geri kusuyor; gerçi bunu zaten oldukça iyi yapıyor
Ama LLM’lerden yakında bir başka sıçramalı yenilik çıkacağını düşünmüyorum. Sonuçta OpenAI de tesadüfen ortaya çıkmış bir şeydi. Gelecekte bugünün öncü yapay zekasını dizüstü bilgisayarda çalıştırıp hayatı otomatikleştireceğiz ve hâlâ icat edilecek çok şey var. LLM’ler bir rakipten çok olanak sağlayan bir araç gibi görünüyor
Yazar konu hakkında pek bilgili görünmüyor. D.O.W.’u Anthropic hayranı olarak görmek zor
Hepimiz aşağı sürüklendiğimiz bir uçurumdaymışız gibi. Başkalarını bilmem ama ben paraşüt takmaya çalışıyorum
Bu tür şikayetler sonuçta “önceki düzende iyi bir konumum vardı ve onu kaybetmekten korkuyorum” demekten başka ne? Zaten birçok insana sarf malzemesi gibi davranılıyor ve değer verilmiyordu
O düzen senin için iyi olmuş olabilir ama birçok kişi için değildi. Değerli becerilerin olduğunu ve o becerileri kullandığın bir alanda çalışmaktan keyif aldığını söylüyorsun ama insanların %90’ından fazlası için iş böyle bir şey değil. Çoğunluk, en başta hiç erişemediği bir şeyi kaybettiğine üzülüyor aslında. Mevcut durumun nesi bu kadar harika ki ondan yeni teknolojiyi korumamız gerekiyor?