readable.css
(readable-css.freedomtowrite.org)- readable.css, sitenin tamamı için bir tasarım sistemi değil; semantik HTML'e makul ve göze hoş gelen varsayılan stiller ekleyen bir CSS framework'üdür
- Temel ilke tutarlılıktır; renkler, yazı tipi stilleri, kenarlık kalınlığı ve satır yüksekliği site genelinde uyumlu olacak şekilde uygulanır
- Açık/koyu mod, duyarlı tasarım, dikey ritim, başlık·altbilgi·gezinti·tablo·düğme·form stilleri sunar
- Gösterişli animasyonlar, özel yazı tipleri, utility class'lar ve kullanıcının tarayıcı ayarlarını geçersiz kılan öğeler içermez
- Semantik HTML varsayımıyla niyeti yorumlar; Firefox 84+, Chromium 88+, Edge 88+, Safari 10+'u destekler ve IE hariçtir
Başlıca özellikler ve tasarım kapsamı
- readable.css, site genelinde bir tasarım sistemi oluşturan bir framework değil; temel HTML'i makul ve hoş görünümlü hale getiren bir CSS framework'üdür
- Açık/koyu modu manuel olarak veya
prefers-color-schemeile destekler; ayrıca duyarlı tasarım ve dikey ritim sağlar - Başlık, altbilgi, gezinme çubuğu, görseller, alıntılar, aside, tablolar, düğmeler ve formlar için stil sunar
- Metni iki yana yaslama varsayılan olarak devre dışıdır; serif, sans-serif ve monospace gibi yerel yazı tiplerini destekler
- Gösterişli animasyonlar, özel yazı tipleri, utility class'lar ve kullanıcının tarayıcı ayarlarını geçersiz kılan öğeler bilinçli olarak dışarıda bırakılmıştır
Kullanım ve destek kapsamı
- En güncel CSS dosyası sürüm sayfasından indirilebilir ve siteye eklenebilir
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="/path/to/readable.css"> - readable.css, sitenin niyetini semantik HTML kullanım biçimine göre yorumladığı için, stil sayfasından tam yararlanmak adına semantik HTML'i doğru kullanmak gerekir
- Kullanım rehberi ve readable.css'e uygun HTML yazım biçimi wiki üzerinden görülebilir
- Firefox 84+, Chromium 88+, Edge 88+, Safari 10+'u destekler; IE desteklenmez
- Chromium, Firefox ve Edge tarafındaki sınırlayıcı etken
:not()ve:is()desteğidir; Safari tarafındaki sınırlayıcı etken ise CSS değişkenleri desteğidir - Kaynak kodu Codeberg'de, belgeler ise Docs altında yer alır
- readable.css ve site kodu 0BSD lisansıyla sunulur; zorunlu atıf olmadan istenen amaçla kullanılabilir
- Freedom to Write, yazarlık endüstrisi için özgür ve açık kaynaklı yazılım çözümleri geliştiren ve destekleyen bir harekettir
1 yorum
Lobste.rs görüşleri
Varsayılan font-size değerine dokunmamış olmalarını beğendim. Kullanıcılar tarayıcı gibi kullanıcı aracılarında tercih ettikleri boyutu ayarlayabilmeli ve ayarlamalı; web siteleri de bu ayara saygı duymalı
12px’e sabitlemeyi sevmiyorum çünkü çok küçük, geniş viewport’larda metnin bir anda büyümesini de istemiyorum çünkü zaten rahat ettiğim bir boyuta ayarlamış oluyorum. Bu çok sık oluyor ve erişilebilirliğe ciddi zarar veriyor
Accept-Languagegibi standartlara uyalım dediğimde, kullanıcılar uygulama ayarlarını düzgün yapmayı bilmez, o yüzden bunu bizim onlar adına yapmamız gerekir mantığıyla sık sık geri çevriliyorYazı tipi boyutunda da benzer bir şey söylenecek gibi geliyor
Sürekli PicoCSS ya da MVP gibi framework’lere bakıyorum; bu ise sanki başlangıç noktası olarak kullanılsın diye yapılmış gibi durduğu için dikkatimi çekti
Üzerine bir şeyler inşa etmek için iyi bir temel gibi görünüyor ama tasarımı benden daha iyi bilenlerin ne düşündüğünü de merak ediyorum
CSS değişkenlerini
html[data-font-family="serif"]ile değiştirme yaklaşımı pek kullanışlı değil. Bunun yerine doğrudan<html style="font-family:serif">kullanmayı mümkün kılmak, hem template tarafında hem istemci script’lerinde neredeyse aynı derecede kolay, ama daha kısa ve daha az karmaşık olurduŞu anki yaklaşım,
<html data-font-family="some-webfont, serif">gibi kullanılabileceği yanılgısını yaratabilir ama aslında çalışmıyor. Tüm belge için monospace kullanmak da okunabilirliğe uygun bir stil tercihi değil ve “readable.css” adıyla da uyuşmuyor. Yine de bunu tek bir genel yazı tipi ailesiyle sınırlı tutmuş olmalarını beğendim--line-widthve--line-heightisimleri de kafa karıştırıcı. Birindeki “line” öğeler arasındaki çizgiyi, diğerindeki ise metin satırını ifade ediyorRenk teması tarafında
(prefers-color-scheme)ile(prefers-contrast),[data-theme]ve[data-high-contrast]kombinasyonu birbirine girmiş durumda ve bazı değerler ile etkileşimler belgelenmemiş.@media (prefers-contrast: more) and (prefers-color-scheme: dark)birleşimi,<html data-*>override’ları olmadığında #fff arka plan üzerinde #000 vererek bariz şekilde bozuluyor. Ayrıcacolor-scheme: darkvecolor-scheme: lightbildirimleri de gereklia { color: inherit; }gördüğüm anda daha fazla bakasım kalmadı. Dikey ritim iddiasına hiç girmeden bile, bağlantı rengini miras aldırıp navigasyonda alt çizgiyi de kaldırırsanız birçok kullanıcı orada bir bağlantı olduğunu fark etmez. Bağlantılar mavi ya da en azından doygun bir vurgu rengi olmalı ve alt çizgi de korunmalı. Adı readable.css olunca daha da hayal kırıklığı yaratıyorSatır uzunluğu için, çoğu insanın rahat okuyabildiği bir alt ve üst aralık var; kabaca satır başına 50–70 karakter. Bu Stack Exchange başlığında iyi yanıtlar var ve konu erişilebilirliğe de yakın; W3C WCAG de görsel sunum maddesinde “genişlik 80 karakter veya gliften fazla olmamalı (CJK için 40)” diyor
Yazı tiplerinde genel olarak sans-serif, en geniş ekran yelpazesinde en kolay okunan seçenek; modern yüksek çözünürlüklü ekranlarda serif de çoğu zaman benzer puan alıyor. Eş genişlikli yazı tipleri çoğu kişi için okunaklılığı düşürdüğünden gövde metninde nadiren iyi bir tercih olur. İstisnalar, terminal ya da kod editörüne alışkın kişiler ve bazen monospace’i daha kolay okuyan disleksili kullanıcılar olabilir. Emin değilseniz eğlenceli olmasa da Arial en güvenli seçenek; monospace hakkında da Stack Exchange thread on monospaced fonts faydalı olabilir
Ayrıca ABD hükümetinin typography page, BBC GEL’in typography section, Google Material Design’ın typography section, daha derine inmek için Butterick's Practical Typography ve The Elements of Typographic Style Applied to the Web da bakmaya değer
Açıkçası varsayılan metin boyutu fazla küçük ve okuması zor. Neden böyle bir boyut seçildiğini anlamıyorum; bana göre ne erişilebilirlik ne de okunabilirlik açısından iyi değil
Daha kötüsü,
font-sizeher yazı tipinde tutarlı bir mutlak anlama sahip değil.font-size: 16pxbile kullanılan yazı tipine göre oldukça farklı görünebilir. Safari’de varsayılansansilesans-serifböyle farklı görünüyor: https://github.com/user-attachments/assets/…. Bu yorumun içinde bilemonospaceyazı tipinin boyutunun diğerleriyle uyuşmadığını görebilirsinizSonuç olarak bunu düzgün düzeltmek zor; bir yer mutlaka bozuluyor ve mesele, web yöneticisinin hangi uzlaşmayı tercih ettiğine kalıyor. Kişisel olarak okuma modu kullanabiliyorsam site tasarımını çok da umursamıyorum. Yine de
font-sizebelirsizliği için bugünlerde kullanılabilir bir çözüm var: https://matklad.github.io/2025/07/16/font-size-adjust.htmlBu site sanki o yakınlaştırmayı da atlatmış gibi, metin aşırı küçüktü. Sonunda Firefox’taki minimum yazı tipi boyutu ayarını bir kademe daha yükselttim