Maryland sakinleri, eyalet dışındaki AI için 2 milyar dolarlık elektrik şebekesi yükseltme maliyetini üstleniyor
(tomshardware.com)- Maryland OPC, PJM maliyet dağıtım planı nedeniyle FERC'e şikayette bulundu
- PJM, veri merkezi talebine yanıt vermek için 22 milyar dolar harcamayı ve bunun 2 milyar dolarını Maryland'e yüklemeyi planlıyor
- OPC, bu faturanın 10 yıl içinde Maryland tüketicilerine 1,6 milyar dolar ek maliyet getireceğini düşünüyor
- Maryland, yük artışının daha yüksek olduğu Virginia·Ohio gibi eyaletlerin maliyeti üstlenmesi gerektiğini savunuyor
- Veri merkezi talebi tahminlerindeki belirsizlik nedeniyle yatırım maliyeti mevcut müşterilere yüklenebilir
Maryland'in FERC'e başvurusu ve maliyet yükü
- Maryland sakinlerini temsil eden eyalet kurumu Maryland Office of People’s Counsel(OPC), Federal Energy Regulatory Commission(FERC) nezdinde PJM Interconnection, LLC'nin maliyet dağıtım planına karşı şikayette bulundu
- PJM, veri merkezi talebindeki artışa yanıt verebilmek için elektrik şebekesi yükseltmelerine 22 milyar dolar harcamayı ve bunun 2 milyar dolarını Maryland'e yansıtmayı planlıyor
- OPC açıklamasına göre bu 2 milyar dolarlık fatura, önümüzdeki 10 yıl boyunca Maryland tüketicilerine 1,6 milyar dolar ek maliyet getirecek
- Konut müşterileri: 823 milyon dolar, müşteri başına yaklaşık 345 dolar
- Ticari müşteriler: 146 milyon dolar, müşteri başına yaklaşık 673 dolar
- Sanayi müşterileri: 629 milyon dolar, müşteri başına yaklaşık 15.074 dolar
- Maryland People’s Counsel David S. Lapp, FERC müdahale etmezse Maryland müşterilerinin veri merkezlerine fayda sağlayan iletim altyapısı için milyarlarca dolar ödeyeceğini düşünüyor
- Lapp, PJM'nin maliyet dağıtım kurallarının bozulduğunu ve Maryland müşterilerinin yeni iletim projeleri ihtiyacını doğurmadığı gibi bunlardan anlamlı bir fayda da görmediğini belirtiyor
PJM'nin elektrik şebekesi ve veri merkezi talebi
- PJM Interconnection, LLC, ABD'nin en büyük elektrik iletim şirketi ve 13 eyalet ile Washington, D.C.'yi kapsıyor
- Yetki alanı Delaware, Illinois, Indiana, Kentucky, Maryland, Michigan, New Jersey, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Tennessee, Virginia ve West Virginia'yı içeriyor; yaklaşık 65 milyon kişiye hizmet veriyor
- Bu ölçek, ABD toplam nüfusunun yaklaşık %20'sine denk geliyor
- Maryland dahil bazı eyaletlerde çok sayıda veri merkezi bulunuyor ve PJM, elektrik tüketimi yüksek yapay zeka sistemlerinin beklenen talebini karşılamak için altyapıyı yükseltmek zorunda olduğunu söylüyor
Maliyet dağıtımı konusunda Maryland'in itirazı
- Maryland, PJM'nin maliyet dağıtım yönteminin Maryland elektrik faturası ödeyenlere adil olmayan bir yük bindirdiğini düşünüyor
- OPC'ye göre Maryland'in öngörülen yük artışı, Virginia, Ohio, Pennsylvania ve Illinois gibi diğer eyaletlerin rakamlarının yanına bile yaklaşmıyor
- Bu eyaletler, Maryland'e kıyasla çok daha fazla veri merkezi projesi çekiyor
- PJM mevcut hesaplama yöntemini sürdürürse Maryland müşterileri, eyalete doğrudan fayda sağlamayan projelerin yükseltme maliyetlerini sübvanse etmiş olacak
- Maryland, bu altyapı maliyetlerinin fiilen inşaatın yapıldığı yerlere doğrudan yüklenmesi gerektiğini savunuyor
- Ya da Başkan Donald Trump'ın teknoloji şirketlerine taahhüt ettirdiği ratepayer protection pledge örneğinde olduğu gibi, elektrik şebekesi yükseltme maliyetlerinin doğrudan şirketlere fatura edilmesi gerektiğini düşünüyor
Veri merkezi talebi tahminlerindeki belirsizlik ve mevcut müşterilerin yükü
- OPC, veri merkezi talebinin sürüklediği yük artışı konusunda aşırı belirsizlik olduğunu düşünüyor
- Kamu hizmeti işletmecileri, gerçek talep ortaya çıkmasa bile bu tür yükseltmelerden kazanç sağlama eğiliminde
- Veri merkezleri ratepayer protection pledge'e uymazsa yatırım maliyetini veri merkezleri değil mevcut kamu hizmeti müşterileri üstlenecek
- Bu yapıda, veri merkezi talebi için gündeme gelen elektrik şebekesi yatırımları, gerçek talep oluşup oluşmadığından bağımsız olarak mevcut müşterilerin maliyetine yansıtılabilir
AI veri merkezleri etrafındaki toplumsal tepki
- Yapay zeka hyperscaler'larının veri merkezi lokasyonları planladığı bölgelerde karşılaştığı başlıca tepkilerden biri, elektrik şebekesi maliyetleri ve yerel yükler
- ABD'de şu anda yaklaşık 69 yargı bölgesi bu tür projelere karşı bir tür moratoryum kabul etmiş durumda
- Bir araştırma, Amerikalıların neredeyse yarısının kendi mahallelerinde veri merkezi kurulmasını istemediğini gösteriyor
- Veri merkezi projeleri etrafındaki tartışmalar sertleşiyor; bazı durumlarda şiddete dönüştü ve silahlı saldırıya kadar vardığı olaylar da oldu
- Can kaybı yaşanmasa da, çok elektrik tüketen veri merkezlerinin inşasının yaşam tarzını ve yaşam kalitesini tehdit ettiğini düşünen çok sayıda yerel sakin var
1 yorum
Hacker News yorumları
Yalnızca makaleye bakınca bunun gerçekten sadece veri merkezlerinin sorunu mu olduğu, yoksa sadece kullanışlı bir günah keçisi mi seçildiği net değil
Valimize göre kuzeydoğu elektrik şebekesinin işletmecisi altyapı genişletme işinde epey geride kalmış. Yeni veri merkezleri yükü artırıyor, doğru, ama yeni konutlar da artırıyor, elektrikli araçlar da
Son 18 ayda bir sürü alüminyum izabe tesisi devreye girmediyse, talep patlamasının doğrudan nedeni olarak veri merkezleri oldukça makul görünüyor
[0] https://www.eia.gov/states/MD/data/dashboard/electricity doğrudan bağlantı çalışmıyor ama “Total electricity consumption per capita, annual” grafiğini açabilirsiniz
Sürekli Instagram'da olan ergenlerin su ve enerji kullanımı hakkında giderek daha yanlış ve absürt iddialar ortaya attığı tuhaf bir kültürel olgu gibi görünüyor. 1-2 yıl önce veri merkezinin ne olduğunu bilen insan sayısı çok daha azdı
Texas'ın “ayrık” elektrik şebekesinde de aynı kargaşa yaşanıyor. Oncor şu anda 350GW'lık veri merkezi elektrik talebi gibi akıl almaz bir ölçekle karşı karşıya; bu, ERCOT'un toplam tepe talebinin üç katından fazla
Buna yetişebilmek için 47 milyar dolarlık altyapı yatırımına yöneldiler ve masrafı karşılamak için şimdiden 560 milyon dolarlık tarife artışını onaylattılar. Maryland ile aynı hikâye. Bölgesel elektrik piyasası nasıl tasarlanmış olursa olsun, AI projelerinin gerektirdiği devasa yüksek gerilim altyapı genişlemesini sübvanse ederken konut aboneleri sıkıştırılıyor. Tek iyi yanı, insanlarla temasın artıp insanın terminalden uzaklaşması olabilir. Kapıdan elektrik satanlar artık benim Nest zilimin müdavimi oldu; Dallas'taki fatura ödeyicilerin West Texas genişlemesini sübvanse edeceğini söyleyip yaklaşan “AI-pocalypse” konusunda uyarıyorlar
Kapasite kullanım oranı da çok yüksek olacaktır; Birleşik Krallık'ın tamamı bunun onda biri, yani 35GW civarında
Büyük para isterse yerel düzenleyicileri ezip geçebiliyor gibi görünüyor
Nevada'da Warren Buffett'ın sahibi olduğu NV Energy şimdiden “Demand Charge” onayı aldı; bu da herkesin faturasını artırırken, tüketicilerin artan güneş enerjisini şebekeye geri satarken aldığı bedel zaten saçma derecede düşüktü, şimdi daha da düşecek
Düzenleyici kurum hiç direnmedi bile ama tepki büyüyünce şimdi sonradan kamu oturumu ayarlıyorlar. Duyuruda Demand Charge adı bile geçmiyor ve birçok tüketici başına gelecek şeyin farkında değil
Yeni tarifedeki özellikle iğrenç kısım, güneş paneli olan kişilerin kendi sahip oldukları şebeke bağlantılı sistemden daha fazla güç talep ettikleri gerekçesiyle ücret ödeyecek olması
https://www.nvenergy.com/publish/content/dam/nvenergy/bill_i...
Ancak veri merkezleriyle doğrudan bağlantılı sert tarife artışları, tüketicilerin fark edeceği kadar büyük. Bu yüzden bu makaledeki Maryland kurumu gibi bağımsız danışma organları oldukça önemli. Dağıtım tarafındaki elektrik şirketleri fiilen tekel, bu yüzden insanlar üzerinde uzlaşılan tarifeyi ödemek zorunda kalıyor
Güneş enerjisinin baskın olduğu bir şebekede 1MWh elektriğin değeri geceleri en yüksektir. Çünkü güneş arzı sıfırdır. Buna karşılık öğlen saatlerinde güneş arzı en yüksek olduğundan elektriğin değeri en düşüktür. Bu yüzden konut tipi şebeke bağlantılı güneş enerjisi, elektriğin ucuz olduğu anda üretip elektriğin değerli olduğu anda tüketme yapısına sahip olur
Sabit tarifeden daha iyi çözüm, elektrik piyasasındaki değişken tarifeyi uygulayarak hesap yapan dijital akıllı sayaçlardır
Yerel ev sahiplerinin çıkarı için savaşan yerel düzenleyici kurumların benim uzun vadeli çıkarıma uygun davranması şart değil; büyük paraya karşı illa kazanmalarını da istemiyorum
Sıradan tüketicilerin ürettiği fazla güneş elektriği muhtemelen doğruya yakın fiyatlanıyordur. Fazla güneş enerjisi, güneşin tepede olduğu gündüz saatlerinde ortaya çıkar ve o sırada güneş paneli olan herkes çok üretim yaptığı için elektrik bolluğu vardır. Güneş enerjisi, güneş parlak şekilde ışımadığında daha kıt ve daha pahalıdır ama müşterilerin artan elektriği şebekeye sattığı zaman bu değildir. Müşteri elektriğini pahalıdan alan cömert tarifeler, ev tipi güneş kurulumlarını teşvik eden bir sübvansiyon olarak etkiliydi; ancak şebekedeki güneş oranı büyüdükçe ve güneş yüksekliğine bağlı elektrik erişilebilirliği farkı önem kazandıkça bu sübvansiyonun verimi giderek düşer
Sıradan yurttaşlar üzerindeki baskı, elektrikli araçlar, balkon güneşi, çatı güneşi gibi yenilenebilir enerji yayılımını daha da hızlandıracak ve insanları bu şirketlerden daha hızlı koparacak. Vatandaş için yenilenebilir enerjinin faydası artıyor, baskı da artıyor
Elon Musk gibiler de son derece cahil. Enerji sorununu çözmek için uzaya gitmek gerektiğini pazarlıyor ama sanki hesap yapamıyor. Uzayda bir şey yapmaktansa batarya ve güneş kullanmak, mümkünse veri merkezlerinin ürettiği ısıyı satmak çok daha ucuz olurdu
Hatta New Mexico gibi bir yerde arazi alıp insanların yaşamasının zor olduğu bir bölgede enerji altyapısı kurmak daha kolay olur. AI her kullanımda değil ama çoğu zaman gecikmeye o kadar duyarlı değil; gerektiğinde edge lokasyonları kurulabilir
En zengin ve en akıllı insanların, burada Elon Musk hariç, bunu hızlı ve düzgün biçimde ölçekleyememesi garip. Hatta veri merkezlerinin olduğu yepyeni bir şehir kurup bunu diğer enerji yoğun sanayilerle birleştirerek süreç atık ısısının yeniden kullanımını da paylaşabilirler
Elektrik faturalarının nasıl yapılandırıldığını merak ediyorum. Neden giderek daha fazla elektrik şirketi kullanım tarifesi yerine altyapı maliyeti ya da “sabit platform ücreti” temelinde ücret alıyor?
Tüketiciye yansıtılan kalemler genelde oldukça fazladır ama kafa karışıklığını azaltmak için gruplanarak gösterilir. Örneğin gerektiğinde kullanılmak üzere santrallerin yedekte tutulmasının maliyeti de vardır. Elektriğin ulusal bir piyasası vardır; spot fiyatlar ile uzun vadeli fiyatlar farklıdır ve yeterince büyük müşteriler enerji tedarik fiyatını hedge etmek için doğrudan sözleşme de yapabilir
Buradaki şikâyet, PJM'in uzun mesafeli iletim hatlarını yükseltmek için para harcayıp bunun maliyetini kullanım bazlı değil, muhtemelen üye eyaletler arasında eşit paylaştırarak yansıtması. Pennsylvania'daki iletim hatlarının yükseltilmesi için Maryland neden ödeme yapsın? Bu, yeni ya da daha yüksek ücretlerin tüketiciye aktarılması anlamına geliyor
Uzun mesafeli iletim hatları kısa mesafeli iletim hatlarından farklıdır. Uzun mesafeli hatlar, California'daki santral elektriğini Baltimore'daki işletmelere göndermek gibi işler için var gibi görünüyor
Normal kullanım düşük olsa bile tepe talebi karşılayabilecek kapasiteye sahip olunmalı. Yalnızca saf kullanım bazlı ücretlendirme yapılırsa, ihtiyaç anında gerekli kapasitenin hazır tutulmasına yönelik fiyat sinyali yeterli olmayabilir. https://www.canarymedia.com/articles/enn/explainer-how-capac... bağlantısında, gerçek üretimden ayrı olarak kapasite sağlamaya yönelik pazarların nasıl tasarlandığı daha ayrıntılı anlatılıyor
Australia'da çatı güneşi ve bataryalar yaygınlaştıkça birçok mülkün şebekeden çektiği elektrik ciddi ölçüde azaldı. Ancak elektrik kullanım ücretleri, fiili tüketilen elektriğin yanı sıra önemli ölçüde sabit olan şebeke altyapı maliyetlerini de karşılamak için kullanılıyorsa sorun çıkıyor. Buna yanıt olarak düzenleyiciler fatura yapısını, gerçek kullanımdan bağımsız ödenen sabit ücret kısmını artıracak şekilde değiştirmeye çalışıyor
Ek olarak, elektrik şirketleri faaliyet giderlerinden değil sermaye harcamalarından kâr eder
AI şirketleri belki önce AI kullanarak füzyon santrali geliştirmeli, sonra da onunla veri merkezlerine enerji sağlamalı
Açıkçası ihtiyaç duydukları elektriği sağlayacak altyapının maliyetini tamamen onların üstlenmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu maliyeti sıradan kullanıcıların ödemesi adil değil
Bunun yaklaşan ara seçimlerde ve 2028 başkanlık seçiminde en büyük siyasi mesele olacağını uzun süredir söylüyorum
Yüksek elektrik faturaları orta sınıfı sert vurur ve nefret edilmesi kolay bir günah keçisi de var. AI ve veri merkezleri de zaten pek sevilmiyor; bu mesele partiler üstü
Geçen yıl apartman sitemizin yönetimi için bu konuda birkaç sayfalık bir yazı yazdım
Burada Pepco şebeke modernizasyonu, PJM ara bağlantı kapasite ihaleleri, NOVA'daki AI kurulumları gibi birçok karmaşıklık ve dışsallık iç içe geçmiş durumda; gerçekten karmaşık bir konu
“2 milyar dolarlık fatura önümüzdeki 10 yılda eyalet tüketicilerine 1,6 milyar dolar ek yük bindiriyor. Bunun 823 milyon doları konutlara, yani müşteri başına yaklaşık 345 dolar” deniyorsa, müşterinin aylık faturası 2,88 dolar artıyor demektir
Maliyetlerin yerel halka yıkılacağı bilinirken bu tür inşaat sözleşmelerine fiilen onay imzasını kimin attığını merak ediyorum. Açıkça şüpheli görünüyor
A) Bazen mevcut bir veri merkezi “normal” veri merkezinden AI veri merkezine dönüşür ve elektrik tüketimi bir anda sıçrar. Bu durumda genelde fazla onay gerekmez ya da elektrik şirketi ek altyapı onayı istemeye gelir; onu da kim reddedecek havası olur
B) Bazı yerler veri merkezlerini “sanayi” kullanımı sayıp ön onay olmadan oldukça kolay inşa edilebilecek hale getirdi. İlçelerin çoğu bu açığı kapattı ama mevcut izinler ek veri merkezi inşasına izin verebilir
C) Yerel yetkililer seçmenin iradesine rağmen onay verebilir. Birçok insan günlük hayatına en çok etki eden yerel siyasetçilerle ilgilenmiyor. Bu yüzden kendisine söyleneni aynen kabul eden yerel siyasetçiler ya da genel anlamda yolsuzluk ortaya çıkıyor. Bunların çoğu da yasal
Capital Region'da yaşamış biri olarak, ulusal siyasetin tüm ilgiyi emip yerel yetkililerin daha da az denetlenmesine yol açtığını söyleyebilirim