BYOMesh – Yeni LoRa mesh radyosu 100 kat bant genişliği sunuyor

 (partyon.xyz)
1 puan yazan GN⁺ 1 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • BYOMesh, Dataparty’nin LoRa yardımcı geliştirme kiti; tek ve küçük bir kart üzerinde SX1276 ile SX1281’i birlikte barındırıyor
  • SX1276, mesh radyo kullanıcılarının aşina olduğu sub-1GHz ISM bandının tamamına erişim sağlıyor
  • SX1281, yüksek hızlı 2.4GHz LoRa sunarak WiFi, Arden veya WiFi HaLow’a geçmeden daha yüksek bant genişliğine sahip uzun mesafeli bağlantılar kurulmasına imkan veriyor
  • WiFi, Arden veya WiFi HaLow’a geçildiğinde güç tüketimi, karmaşıklık ve lisans yükü sırasıyla ciddi biçimde artabiliyor
  • PNW’de yüksek dağlar arasında kurulan uzun mesafeli MeshCore backhaul bağlantıları, 2.4GHz eklenerek toplam bant genişliğini 100 kata kadar artırabiliyor

Duyuru ve geliştirme durumu

  • Dataparty, BYOMesh’i “dünyanın en küçük ve en yetenekli LoRa companion dev kit’i” olarak tanıtıyor
  • nullagent, bu kart için MeshTNC patch çalışmasını tamamlama aşamasında; test sırasında SDR üzerinde 2.4GHz LoRa görünüyor
  • İlgili etiketler arasında #BYOMesh, #LoRa ve #MeshCore yer alıyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 1 시간 전
Hacker News yorumları

  • 100 kat bant genişliği iddiasının dayanağa ihtiyacı var
    ABD'de şu anda popüler olan mesh ağ protokollerinde oldukça büyük düzenleyici sorunlar var ve özellikle MeshCore ile Meshtastic'in ikisinin de gerçekte FCC kurallarına uymadığı gibi bir problem bulunuyor
    Kuralları çiğneyerek 100 kat bant genişliği elde etmekle bunu yasal olarak elde etmek aynı şey değil
    MeshCore deposunda bu konuyu ele alan issue: https://github.com/meshcore-dev/MeshCore/issues/945

    • Verilen issue, MeshCore'un aşırı dar kanal kullanması problemiyle ilgili
      100 kat bant genişliği sunduğunu iddia eden mesh sisteminin tam olarak bu şekilde kuralları ihlal ettiğini söylemek zor
    • Bu, WiFi ve Bluetooth'un kullandığı bantta LoRa kullanmak gibi bir şey değil mi?

  • Yanlışsam düzeltin ama LoRa'nın asıl cazibesinin uzun menzil olduğunu sanıyordum
    Ve uzun menzilli kablosuzda nesnelerin içinden geçebilmenin en büyük etkeninin frekans olduğunu düşünüyorum
    2.4GHz tüketici WiFi'ıyla aynı frekans olduğu için yayılım özellikleri de kabaca benzer olmaz mı
    Sonuçta, protokol LoRa olduğu için iki cihaz yeterince yakınsa daha yüksek bant genişliği verebilmesi dışında çok kullanışlı görünmüyor

    • 2.4GHz'te bile LoRa, WiFi'dan çok daha uzağa gidebilir
      LoRa, chirp spread spectrum (CSS) modülasyonu kullanır; WiFi ise orthogonal frequency-division multiplexing (OFDM) kullanır
      İlki aşırı menzil için, ikincisi bant genişliği için tasarlanmıştır
      2.4GHz'te bile anten yüksekliği uygunsa LoRa bağlantısını yaklaşık 6 mile kadar çıkarmak mümkün olabilir
    • Yayılımın “kabaca benzer” olduğu söylenemez
      Serbest uzay yol kaybı, frekans yükseldikçe artar
      10 km'de 915MHz için serbest uzay yol kaybı yaklaşık -111.67dB, 2.4GHz için ise -120dB'dir
      Bu 9dB kayıp demektir ve oldukça büyüktür; çözülebilen bir sinyalle sırf gürültü arasındaki fark olabilir
      Yine de LoRa'nın -140dBm'e kadar demodülasyon yapabildiği belirtiliyor
      Maksimum verici çıkışı yaklaşık 150mW, yani 21.76dBm olduğundan 10 km'de RSSI 21.76 - 120 = -98.24dBm olur ve bu da -140dBm sınırının üstündedir
      Bu hesaplama; bitki örtüsü, nem ve diğer engellerden kaynaklanan kayıpların olmadığını varsayıyor
    • En azından görüş hattı gerekir gibi görünüyor
      Frekans yükseldikçe bu sorun daha da büyür; dolayısıyla tepe üstünde yaşayanlar için harika bir mesh ağ olabilir
    • Mutlaka “nesnelerin içinden geçmek” gerekmiyor; bazı kurulumlarda bundan kaçınılabilir
      Arada içinden geçilmesi gereken bir engel yoksa 2.4GHz sinyal de düğümler arasında gayet iyi bir mesafeye yayılabilir
      Globalstar'ın acil SOS uydu takımyıldızı, 2.4GHz “WiFi” bandının hemen üstündeki n53 bandını kullanıyor ve el cihazlarıyla alçak yörünge uyduları arasındaki 1400 km'lik havayı gayet iyi kat ediyor
      Bu yüzden kırsal dış mekân ortamlarında 2.4GHz mesh de mümkün görünüyor
      Mikrodalga/lazer tepe-tepe bağlantılarının mümkün olduğu koşullara benzer şekilde, “hızlı ama noktadan noktaya” yerine “yavaş ama mesh” elde edilmiş oluyor ve hizalama toleransı da çok daha büyük
      Tüm ekipmanı sabit direklere koyup kusursuz görüş hattı ayarlamak yerine, ağaç tepelerine benzer yerlere takıp rüzgârda sallansa da çalışmasını sağlayabilirsiniz
      Ancak bu donanımı motive eden kullanım senaryosu, yazarların projesi olan https://github.com/datapartyjs/MeshTNC gibi görünüyor; kabaca LoRa veya Meshtastic benzeri belirli bir LoRa katman-2 protokolünü packet radio ile birleştirmeye çalışıyorlar
      Yani bağlam, amatör telsiz bantlarında dijital paket anahtarlama sinyalleriyle uğraşmak gibi görünüyor
      Bu bağlamda, daha yüksek verim karşılığında daha düşük yayılımı kabul etmek mantıklı
      LoRa kullanırken saha içindeki birden fazla cihazı mesh ile birbirine bağlamak ve bunu LoRa veri bağlantı protokolüyle birlikte çalışır hâle getirmek istiyorsanız, ev ya da ofisin kapalı ekosistemi içinde 2.4GHz üzerindeki LoRa benzeri bir şeyi konuşturabilirsiniz
      Bu bağlamda MeshTNC cihazı bir tür “LoRaLAN” yönlendiricisi gibi kullanılabilir
      Tıpkı bir WiFi yönlendiricisini evin ortasına koymak gibi, buna güç ve ev içi anten bağlanır; ayrıca ev dışındaki daha büyük antenli bir packet radio alıcı-vericisine de bağlanır
      Böylece bu MeshTNC cihazı bina içindeki sıradan LoRaWAN IoT cihazlarından, Meshtastic el cihazlarından, özel yapılmış ek cihazlardan ve ayrı çift yönlü LoRa rölesinden sinyal alabilir
      Özellikle ek cihazlar MeshTNC modülü kullanıp yalnızca 2.4GHz bandında mesh yaptıkları için, sıradan LoRa cihazları gibi zahmetli büyük dış antenlere ihtiyaç duymaz ve oldukça küçük yapılabilirler
      Ayrı çift yönlü LoRa rölesi, mevcut yüksek kazançlı LoRa modülleriyle — örneğin elektrik bağlantılı LoRaWAN baz istasyonlarında kullanılan türlerle — yapılabilir ve bina dışındaki LoRa mesh trafiğini içeri çekebilir ya da bu bölgeden başka bir yere gidecek trafiği taşıyabilir
      Ancak bu kadar karmaşıklık, mevcutta o paketleri taşıyacak bir meshi olmayan yalnızca 2.4GHz mesh cihazları için gereklidir
      Tüm yapı hâlâ sıradan bir LoRa mesh olduğundan, sıradan LoRa — örneğin Meshtastic el cihazları — kullanılmaya devam edebilir; paketler yerel mesh üzerinden bina içindeki packet radio köprüsüne dönüp oradan öteye iletilebilir
      Açık olmak gerekirse, 2.4GHz mesh el cihazı, 2.4GHz anten bina içindeyse büyük olasılıkla yalnızca bina içinde güvenilir çalışacaktır; ama HAM kullanıcıları için eğlencenin yarısı, 2.4GHz mesh el cihazının evden ya da ofisten ne kadar uzakta hâlâ çalıştığını test etmek olurdu
      Böyle deneyler için bina dışı antene sahip ikinci bir MeshTNC “baz istasyonu” gerekebilir
      Neyse ki topoloji karmaşıklaşmıyor; hepsi mesh olduğu için sadece eklemeniz yeterli

  • Bu tür bir şey drone savaşı için faydalı olabilir ve mesh ağlar Ukrayna'da zaten kullanıldı
    Örneğin dronelar coğrafi olarak kendi kendine zincir gibi dizilir ve her drone mesh ağ düğümü gibi davranırsa, operatör zincirin ucu dâhil her drone'u kontrol edebilir
    Tüm yapı, internet erişimi olmadan çalışan kapalı bir ağ olur

    • LoRa ağlarının bant genişliği gerçekten çok düşüktür
      Çevresel sensörlerin ötesindeki kullanım, tasarım kapsamının epey dışına çıkar; özellikle de mesh ağlarda
      Chirp tabanlı protokoller, havada kalma süreleri yüksek olduğu için tıkanıklığa hızla ulaşır; bu yüzden onlarca drone'u askerî düzeyde güvenilirlikle mesh'e bağlamak çok zordur
    • Geçmişte kısa bir süre işe yaramış olabilir ama her drone'un bir mesh düğümü olduğu yapı jammer ile kolayca etkisiz hâle geliyor ve bu da savaş alanında fiber optiğe geçişi zorunlu kıldı
      Orada insanlar bunu öğrendiği için yeni savaş alanlarında artık kablosuzu pek kullanmıyorlar
    • Trellisware'in TSM waveform'u gibi bir şey daha uygun olabilir
      https://trellisware.wpengine.com/waveforms/tsm-waveform/
      Düğümler birlikte çalışarak beamforming yapabilir ve daha uzak mesafelere ulaşabilir
    • Bu, drone savaşı için gerçekten iyi olsaydı Ukrayna'da zemini kaplayan bu kadar çok fiber optik kablo görmezdik

  • MeshCore için oldukça çılgın bir haftayı kapatan bir haber: https://www.pedaldrivenprogramming.com/2026/05/meshcore-is-h...

    • Dürüst olmak gerekirse Meshtastic kodu da pek iyi değil
      Kurcalaması eğlenceli ama sağlam değil

  • ESP32'de ayrıca uzun menzilli düşük hızlı veri iletimi özelliği de yerleşik olarak var ve görüş hattında 1 km iddia ediliyor
    Bakınız: https://www.hackster.io/news/long-range-wifi-for-the-esp32-9...

  • Bu tasarımın açık kaynak olup olmadığını merak ediyorum
    RF tarafının insanı değilim; çiftlikteki sensör ağı için bunun bazı parçalarını yeniden kullanabilirsem gerçekten çok kullanışlı olur
    Dijital ve sensör kısmını rahatça yapabiliyorum ama küçük bir PCB'de iyi performans çıkaran RF mühendisliği becerisine saygı duyuyorum

  • Bu yaklaşım; kurum, kampüs ortamı ya da uçtaki sensörlerin daha yüksek bant genişliğiyle veri gönderip sonunda LoRa mesh üzerinden internet düğümüne geri döndüğü daha değişken ortamlar için uygun görünüyor
    Yönlü WiFi yerine kullanılabilecek bir şey gibi
    Böyle bir mesh'in uygulamalarını hayal edince, birbirine bağlı düğümler görüntü gibi verileri paylaşabilir, toplu sensör dizisi gibi davranabilir veya merkez düğüme dönen yedekli yollar sağlayabilir
    Ayrıca parazit ya da jamming durumlarında mekânsal çeşitlilik sağlayabilir ve düğümler drone veya araç gibi hareket ettiğinde konum ve radyo zayıflamasına bağlı olarak alternatif bağlantı sunabilir

    • Bu, lisans gereksinimleri olmayan bir HaLow gibi değil mi?

  • Bant genişliğini nasıl artırdıklarını merak ediyorum
    Bu, radyo çipinin donanım sınırı
    Radyoda en düşük spreading factor (SF) ve en yüksek bant genişliği ayarı kullanılsa bile hâlâ çok etkileyici değil
    Üstelik radyo tamponu 255 bayt
    Yeni bir projeye başlarken neden SX1262 yerine SX1276 kullandıklarını da merak ediyorum

  • Yayılım özellikleri, yani serbest uzay yol kaybı açısından 868/915MHz, 2.4GHz'ten çok daha iyi
    Sadece birkaç yüz metre kadar giden bir “süper BLE”ye sahip olmanın ne avantajı var, anlamıyorum

    • Pek bir avantajı yok gibi görünüyor
      Teknik olarak bu, 2.4GHz'te LoRa kullanmak ve yeni değil; ama çoğu kişi LoRa'yı çok daha uzun menzille ilişkilendirir
      LoRa 2.4 o kadar uzağa gidemez