Öğrencilere
(ozark.hendrix.edu)- Giriş seviyesi bilişim işleri bulmak zorlaşıyor ve yazılım sektörü de büyük ölçüde sarsılırken, kod miktarı ve kısa vadeli kazançların kalite ile sürdürülebilirliğin önüne geçtiği bir ortam büyüyor
- Teknoloji insanlara yardım eden bir araç olabildiği gibi dikkat dağıtma, gözetim, sömürü ve öldürme için de kullanılabiliyor; önyargılı veriler ve aşırı hesaplama kaynağı tüketimi sorunları da birlikte ortaya çıkıyor
- Bilişimin çıkış noktasında fikirlerin güzelliği, bir şeyler üretmenin keyfi ve insanlara yardım eden, insan ilişkilerini güçlendiren araçlar yapabilme ihtimali yer alıyor
- Baskın teknoloji anlatısını olduğu gibi izlemek yerine kasıtlı seçimler yaparak etik sınırları önceden belirlemek, derin düşünmeye ayrılan zaman ve alanı korumak, açık ve zarif kod ile belgeler üretmek gerekiyor
- Kâr ve üretkenlikten ziyade insanları, ilişkileri ve adaleti daha öne koymak; korkuyla değil sevgiyle hareket eden bir tutum, geleceğin bilişiminde daha önemli hale geliyor
Bilişimi çevreleyen mevcut ortam
- Bilgisayar bilimi eğitimini tamamladıktan sonra karşılaşacağınız dünyada giriş seviyesi bilişim işleri bulmak zor ve yazılım endüstrisinin geneli de ciddi biçimde sarsılıyor
- Fikri mülkiyet saygı görmüyor, kodun kalitesinden çok miktarı daha yüksek değerlendiriliyor ve uzun vadeli sürdürülebilirliğin önüne kısa vadeli kazanç geçiyor
- Teknoloji, insanlara yardım etmekten çok dikkat dağıtma, sömürü, gözetim ve öldürme için kullanılabiliyor; ayrıca insanın derin bilişsel önyargılarını ve kör noktalarını istismar edecek şekilde tasarlanabiliyor
- Önyargılı verilerle eğitilmiş sistemlerin içine yüzyılların önyargısı ve ayrımcılığı işleniyor; belirsiz faydalar uğruna kıt kaynaklar aşırı hesaplamaya harcanabiliyor
- Akıllı makineler yaratma yarışı sürüyor, ama bununla birlikte onları köle gibi çalıştırma yönelimi de ortaya çıkıyor
Bilişime başlama nedeni ve hâlâ geçerli olan ölçütler
- Bilişimin çıkış noktasında fikirlerin güzelliği, üretmenin keyfi ve insanlara yardım eden, insan ilişkilerini güçlendiren araçlar yapabilme ihtimali vardı
- Bu değerlere olan inanç bugün de sürüyor, ancak sektörün büyük kısmı bu yönden uzaklaşmış durumda
- Derslerde ele alınan içerikten daha önemli ölçütler olarak, yakında hayata atılırken ya da eğitiminizi sürdürürken tekrar tekrar düşünmeye değer tutumlar önünüzde duruyor
İzlenmemesi gereken anlatılar ve önce çizilmesi gereken sınırlar
- Herhangi bir teknolojinin kaçınılmaz olduğu ya da bundan sonra da süreceği yönündeki kendini meşrulaştıran anlatıya olduğu gibi inanmak zorunda değilsiniz
- Baskın anlatıyı koşulsuz izlemek zorunda değilsiniz; kendiniz kasıtlı seçimler yapabilir ve başkalarının da bunu yapmasına yardımcı olabilirsiniz
- Kendi ahlaki ve etik sınırlarınızı önceden belirlemelisiniz; daha iyisini bulana kadar ilkeleri bir süreliğine askıya alalım türü uzlaşmalarla yetinmemelisiniz
Derin düşünme becerisi ve çalışma biçimi
- Derin düşünme becerisini geliştirmelisiniz; bunun için hem mekân hem zaman açısından kesintisiz bölümleri kendiniz oluşturmalısınız
- Bu süreçte, başkalarının önemli ya da kaçınılmaz gördüğü teknolojiye veya çalışma kalıplarına da hayır deme gereği doğabilir
- Kod, açık ve zarif hale gelene kadar refactor edilmelidir; başkalarının okuyabileceği iyi belgeler yazılmalıdır
- Herkes hızlı hareket etmeye ve kestirme yollar seçmeye zorladığında bile, yavaş gitme cesaretine sahip olmalısınız
Neye daha çok öncelik verilmeli
- Kâr, kod ve üretkenlikten daha fazla insanları, ilişkileri ve adaleti önemsemelisiniz
- Her şeyden önce, korkuyla değil sevgiyle hareket etmelisiniz
2 yorum
Lobste.rs görüşleri
İyi bir yazı, ama etik açıdan muğlak işlerden kaçının tavsiyesini uygulamak, zaten bir güvenlik ağı olduğunda çok daha kolay
Öğrenci kredisi olan ve elinde yalnızca tek bir iş teklifi bulunan bir öğrencinin pek seçeneği yoktur
Bir kez girdikten sonra itibar, para, ekip arkadaşları gibi yapısal etkenler ayrılmayı zorlaştırır
Benim ilk işim de harika bir şirket değildi ve bunun olabileceğini bildiğim için gelecekteki kendimle “ne olursa olsun 2 yıl sonra ayrılacağım” diye sözleşmiştim
Gerçekten de öyle yaptım ve oldukça iyi bir terfi fırsatından da vazgeçtim
Bu yazıyı, asla taviz vermeyin demekten çok, sınırı önceden belirlerseniz ahlaki merkezinizi kaybetmeden gerekli tavizleri verebilirsiniz anlamında okuyorum
Bir değerler sisteminiz varsa bunun gizli maliyetleri vardır; etik duruşların birbiriyle çatıştığı kendi dünyanıza hapsolabilir ya da aynadaki kendinize bakmakta zorlanabilirsiniz
Yaygın tepkiler bana uyuşturucu, tüketimcilik ve balonlar yaratmak gibi görünüyor
Finansın bazı alanlarında çalışan insanlarda bu oldukça yaygın ve gerçek dünyayla baş etmeyi de zorlaştırabiliyor
Yine de yaşayacak bir ev ve yiyecek gerekir, ama son 10 yıla dönüp baktığınızda geriye yalnızca kendinizden nefret kalıyorsa buna değmeyebilir
IT'de mesele çoğu zaman, etiğe aykırı davranmazsanız açlıktan ölmeniz değil; parayı lüks ve psikoterapiye mi harcayacağınız, yoksa kendinizi severek mi yaşayacağınıza daha yakındır
Başka iş bulabilecek duruma geldiğinizde ayrılmaktan korkmamak ya da gerçekten alternatif aramak daha iyi olabilir
Belli ölçüde rahat bir yaşam, örneğin beklenmedik durumları karşılayabilecek ve bir oyun konsolu ya da konser/tiyatro bileti alabilecek bir seviye ile bunun üstünde kazanmayı seçmek arasındaysa, bu tamamen ahlaki bir meseledir
Kişisel olarak, çok para kazanıp içten içe rahatsız olmak ve sonra bunu doğru partiye oy vererek telafi etmenin yeterli olduğunu düşünmüyorum
Etik nedenlerle yaşam standardımı iki kez ciddi biçimde düşürdüm ve işiniz yüzünden yaptığınız ahlaken şüpheli seçimlerin sorun olmadığını düşünme fikrinden gerçekten nefret ediyorum
Rahat durumda olan birçok insan bunu böyle yorumluyor ve video ya da yorumlara beğeni basıp kendini iyi hissetmek istiyor gibi görünüyor
Ben de öyleydim ama bencilce baksanız bile bu, sizi ve çevrenizdeki dünyayı daha kötü hale getirir ve sonunda yan etkileri yine size döner; yani kötü bir düşünce biçimidir
Bu tamamen benim görüşüm, başkalarına dayatamam
Yalnızca, “yaşamaya yetecek kadar paraya ihtiyacım var” düşüncesi giderek ruh sağlığının bozulmasına ve dünyayı daha kötü hale getiren işlere dönüşebilir; sonra da o ek geliri aynı zararı hafifletmek için harcamaya başlayabilirsiniz
Söylemesinin kolay olmadığını kabul ediyorum, ama tüm kariyeriniz boyunca etik gri bölgede kalacak şekilde kendinizi ayarlamamalısınız
Oraya bağımlı hale gelmek kolaydır ve bağımlılık pek çok şeyi mahvedebilir
Çoğunun benden çok daha güçlü bir güvenlik ağı var
Bu tutum bana çocuk muamelesi yapılıyormuş gibi geliyor
Benden çok daha az kazanan arkadaşlarım bile etik nedenlerle işten ayrılıyor, peki beni farklı kılan ne?
Nerede çalışacağıma karar verirken etik seçimler yapıp açıkça bedel ödediğimden eminim, ama hâlâ buradayım
Bu seçimleri yapmayıp kendimi “başka türlü yaşayamazdım” diye ikna ettiğim başka bir dünyaya kıyasla, şu an çok daha iyi durumdayım
Gençlerin bu dünyanın onların da dünyası olduğunu bilmesi gerekiyor ve bu yüzden bu yazı için gerçekten minnettarım
Elimdeki tek seçenek bu olsaydı, ahlakımı koruyup beş parasız kalmak yerine o işi seçerdim sanırım
Belki de bu beni kötü bir insan yapıyordur
İyi bir tavsiye
Ben de reklam teknolojisi, kumar gibi berbat seçimler yaptım ve kendi deneyimimi şöyle özetlerim
Kendinize dürüst bakarsanız, bu tür işler yıllar geçse de ahlaki olarak peşinizi bırakmaz
Orada karar verici olmamanız ya da acilen ödemeniz gereken büyük bir borcunuzun olması da bunu hafifletmez
Şüpheli ve karanlık pazarlarda çalışan şirketler, bu tür pratikleri tüm organizasyon içinde yeniden üretme ve normalleştirme eğilimindedir
Doğrudan zarar görmeseniz bile, ayrılmaya zorlanan ya da öfkeli iş arkadaşlarıyla birlikte çalışmak ne bana ne de çalışma ortamına iyi geliyor
Çok yavaş da olsa sonunda sizi etkiliyor, sizi değiştiriyor ve daha iyi bir insan olmaktan çok, en fazla daha savunmacı bir insana dönüşmek için çaba ve beceri gerektiriyor
Bu küçük ama kalıcı psikolojik değişimler hem fark edilmesi hem de yeniden dengeye oturtulması zor şeylerdir
Bu kişiden kişiye değişebilir; ben burada yalnızca kendi deneyimimi anlatıyorum
Kurumsal merdivenin önemsendiği bir yerde çalışırsanız, başta buna çok aldırmıyor olsanız bile sonunda o değerleri benimsemeye ve yükselmeyi istemeye başlarsınız
Böyle bir tavsiyenin zamandan bağımsız olduğunu düşünüyorum
Snowden ifşaları patladığında teknoloji alanındaki kariyerime başlıyordum ve o sırada savunma sanayisinde çalışıyordum
Sonrasında savunma sanayisinde çalışmanın ahlaken ve etik olarak yanlış olduğunu hissettim ve özel sektöre geçtim
Oldukça gençtim ama şimdi gururla destekleyebildiğim yazılımlar üretiyor olmaktan mutluyum
Yazılım bir amaç değil araçtır; anlamlı, beni mutlu eden ve tatmin sağlayan işleri seçmek, hangi dönemde ve sektörde hangi kriz yaşanırsa yaşansın çok önemlidir
Güzel bir yazı.
Ancak şu anda “benim cephem”in fikri mülkiyeti savunuyor görünmesi rahatsız edici.
Bunun nedenini anlıyorum ve günümüzün yeni kötü dev şirketlerine karşı bir silah da olabilir.
Yine de “kopyalamak hırsızlık değildir” ve “mülkiyet hırsızlıktır” benim için hâlâ anlamlı sloganlar.
Aaron Swartz, birkaç büyük yayınevinin telif hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle 1 milyon dolar para cezası ve 35 yıl hapis tehdidiyle karşı karşıya kaldı ve fiilen bu şekilde öldürüldü.
Aynı yasa Anthropic, OpenAI vb. için eşit şekilde uygulanıp 1 milyon dolar, hatta 1,5 milyar dolar ceza kestirse bile, bunun o şirketler üzerinde neredeyse aynı etkisi olmaz.
Birçok insan bunun çok yanlış olduğunu düşünüyor gibi görünüyor.
Telif hakkının olmadığı ama yazarların ve sanatçıların yine de geçimini sağlayabildiği bir dünyada yaşamak istiyorum.
Böyle bir dünya mümkün; sadece insanları değer çıkarma yapısına uymuyor diye aç bırakmamaya ya da sağlık hizmetini reddetmemeye karar vermemiz gerekir, ama bunu henüz yapmadık.
Hiç kimsenin kopyalama yüzünden cezalandırılmadığı bir dünya daha iyi olurdu, ama dev şirketlerin sadece bileğine hafifçe vurulup 26 yaşındaki bir gencin öldürüldüğü bir dünyayı kabul edemem.
Bunun oldukça tutarlı bir bakış açısı olduğunu düşünüyorum.
Merak ediyorsanız Richard Stallman’ın How the Swedish Pirate Party Platform Backfires on Free Software yazısını okumaya değer.
Gerçekten önem verdiğimiz şeylerden utanmamamız gerektiğini düşünüyorum.
Ben dijital müşterekleri şirketlerin özelleştirmesinden korumak için telif hakkını kullanıyorum ve aynı şirketler telif hakkını bize karşı kullandığında da lanet ediyorum.
Benim önemsediğim şey biziz ve telif hakkı benim için sadece hukuki bir araç.
Derin düşünmeyince, telif hakkı yasasının bireyleri koruduğu varsayımsal bir dünya, Big Tech'in telif ihlalinden sıyrıldığı gerçeklikten çok daha iyi göründüğü için bazı insanlar hazırlıksız yakalandı.
Geriye dönüp bakınca, bunun daha yerinde olan intihal suçlamasından kaçınmak için bilinçli yapıldığını düşünüyorum.
Ama artık zarar verildi ve kamuoyu intihale karşı epey rahat görünüyor; rahat olmayanlar da çoğunlukla telif hakkı yanlısı yazarların tarafında yer alıyor.
Ek olarak, şu an tam olarak böyle düşündüğümü söyleyemem ama yaklaşık iki ay önceki düşüncemi bu şekilde özetleyebilirim.
İntihal meselesinde tren çoktan kaçtı ve 2026'da siberpunk olmak yalnızca mümkün değil, aynı zamanda en etik seçenek gibi görünüyor diye düşünüyorum.
Geçmişte Sony müzik CD'lerine rootkit koymayı telif hakkıyla gerekçelendirdiğinde telif hakkı kötüydü.
Ama GPL, Linux ve GCC gibi projelerde rakiplerin işbirliği yapmasını zorladığında telif hakkı iyiydi.
Yasa ne kahramanın aracı ne de kötü adamın aracıdır; sadece bir araçtır.
Aracın sahibi değişti diye o aracın kendisine iyi ya da kötü duygular beslemek gerekmez.
Bu tür bir hatırlatma değerli.
Katılın ya da katılmayın, bu net bir duruş ve insanların bunu anlayıp sindirebilmesi ve kendi konumunu belirleyebilmesi için açıkça söylenmesi önemli.
Özellikle ABD bilgisayar bilimi akademisinde bugünlerde sıkça okuduğum yazılardan daha görüş sahibi, daha fazla risk alan ve bu anlamda daha cesur.
ABD akademisinde siyasi söylem gibi görünen her şeyin açıkça bastırıldığı anlaşılıyor; dün de Diabetes researchers being expelled from a conference for criticizing the US administration örneği vardı.
İyi iş çıkarmış.
Brent Yorgey'nin sitesini henüz doğrudan kullanmadım ama giderek daha fazla yerde gördüğüm hiperlinkli not aracı Forester ile yapılmış olması ilginç.
Bu yazıyı nasıl yorumlamam gerektiğinden emin değilim
“İlkelerden sadece şimdilik biraz taviz vereceğine dair yalanla avunma” sözüne gelince, işten çıkarılmayı yaşamış biri olarak, işe ihtiyacın olduğunda ne yapacağını söylemekle gerçekten o duruma düşmek tamamen farklı şeyler
Banka benim ahlakıma değil, yalnızca hesap bakiyeme bakıyor
İşsizliğin ikinci haftasında markette 50 sent daha pahalı hamburger ekmeğini alıp almamayı düşünüp suçluluk hissettim ve oraya başvuru formu almayı bile düşündüm
Eşim, markette ya da Home Depot'ta çalışmak için bir hafta daha beklememi söyledi ve tam da o hafta görüşmeler ayarlanmaya başladı
Kumar sistemleriyle ilgili birkaç pozisyon da iletildi ama diğer başvurular tükenene kadar onları son seçenek olarak bıraktım
Bir ay içinde iş bulmuş olmam çok şanslı ve büyük bir lütuftu ama birçok insan için durum böyle olmuyor
“Kendi becerilerini derinden sev” sözüne gelince, eskiden boş zamanlarımda yazılım yapmayı severdim ve çok fikrim vardı ama artık motivasyonum neredeyse kalmadı, fikirler de yok
Bilişime girme nedenim, şeylerin nasıl çalıştığını öğrenmek ve harika şeyler üretmekti
Artık bir şeyin nasıl çalıştığına, kaliteye ya da bakım yapılabilirliğe önem veren neredeyse kimse yokmuş gibi görünüyor
Sonsuzca taklit edilebilen bir şeye sevgi duymak zor; zaten iç yapısının nasıl olduğuna aldıran pek kimse yoksa, en başta onu zor yoldan öğrenmek de anlamlı görünmüyor
Yerel bir buluşmada biri “artık yazılım mühendisine gerek yok” dedi; benim gibi sistem programcılarının ise “pointer kovalayan insanlar” olduğu ve “artık pek lazım olmadığı” söylendi
Kariyerimin büyük kısmı, başkalarının dokunmak istemediği kodu düzeltip bakımını yapmakla geçti
Yapay zekanın büyük ölçekli kullanımında gördüğüm şey, kavramsal tutarlılığı zayıf ve birbiriyle çelişen projelerin çoğalması; bu da sonunda yazılım kalitesinin genel olarak çökeceği bir geleceğe çıkacak gibi duruyor
Sektör sanki neşeyle uçuruma koşuyor gibi görünüyor
Bunun anlamı yapay zekanın işe yaramaz olduğu değil; temel bileşenler göz ardı edilirse son derece kırılgan ve bakım maliyeti yüksek sistemler ortaya çıkacağı
Dünya aklını kaçırmış gibi geliyor ama yanılıyor olma ihtimalimi göz ardı edecek kadar kibirli değilim
Belki de gerçekten ben yanılıyorum
İşin ahlaki yönünü düşünürken aklıma birkaç soru geldi
Birincisi, Bay Area ya da Seattle gibi teknoloji merkezli bölgelerde ahlaki bir iş seçersen büyük teknoloji maaşı alamayıp piyasada geride mi kalırsın?
İkincisi, ilgi alanın daha dar bir bilgisayar bilimi alanıysa ve işler belirli şirketlerle sınırlıysa ne yapmalısın?
Örneğin fonksiyonel programlama yapmak istiyorsundur ama Jane Street'te çalışmak istemiyorsundur
Örnek biraz zayıf olabilir ama demek istediğim umarım anlaşılıyordur
Ayrıca işe alım durumu üniversite mezunları için bu kadar kötüyken ve dürüst, çalışkan öğrenciler bile çoğu zaman tek bir teklif alamazken, insanlardan sektörün gidişatını ve ahlaki eksikliğini aşmalarını nasıl bekleyebiliriz?
Son olarak, CS işe alımında sayı şişirme ya da mülakatta başkasına kod yazdırma gibi dürüst olmayan uygulamalar normalleşirken, dürüst öğrencilerin doğruluk ve çalışkanlığın ciddi biçimde dezavantaja dönüştüğünden yakındığını gördüm
“Ahlaki işler” genelde NYC ya da DC gibi siyasi açıdan önemli bölgelerin yakınında daha çok bulunuyor
Bu yüzden varlıklı insanların ilgi gösterdiği siyasi hareketlerle bağlantılı olup iyi fonlanabiliyorlar
Ben şahsen, K12 öğretmen projelerine fon sağlayan kâr amacı gütmeyen Donors Choose ile görüşme yapmıştım; uzaktan çalışan biri olarak bana göre rekabetçi bir ücret teklif etmişlerdi
Merkez ofis için de rekabetçi miydi, bilmiyorum
Teknoloji sektörü hayatı boyunca fikri mülkiyet konusunda rahatsız edici bir tavır sergiledi
Küçükken birçok bilgisayar oyunu disketlerde “kopya koruma” ile gelirdi; insanlar copy ii pc'yi bu korumayı aşmak için kullanılan özel bir araç olarak hatırlayacaktır ve bazen işe yarardı
Sonra Napster ve Pirate Bay geldi
İnsanlar, baskıcı telif hakkı uygulamalarına “lanet olsun” demek için DeCSS'yi tişörtlere bastı
Bu yüzden “fikri mülkiyete saygı eksikliği” sanki bugünkü sektörün ayırt edici özelliğiymiş ya da üretken yapay zeka çağının kendine özgü bir sorunuymuş gibi sunulduğunda kulağa tuhaf geliyor
Elbette tüm büyük dil modelleri “lisanslı” olmayan verilerle eğitildi
Bunun adil kullanım sayılıp sayılmadığını avukat olmadığım için bilmiyorum
Ama belli bir yaştaki neredeyse herkesin bir yerlerden şüpheli biçimde edinilmiş MP3'ler ve DVD rip'lerle dolu bir sabit diski vardı; belki de çatlak bir Windows XP çalışan bir bilgisayardı bu
CS profesörlerinin öğrencileri o dünyaya gönderme konusunda ellerini ovuşturup kaygılandığını hatırlamıyorum
Bu yazının ana fikri bu değil ama bu tür denemeler sürekli bu noktaya dokunuyor ve bu bana hep tuhaf geliyor
Ne kadar saçma iddia ortaya atılmış olursa olsun, bireylerin ev içinde medya kopyalaması büyük TV, film ve müzik şirketlerinden tam olarak 0 tanesini batırdı
Ama yapay zeka birçok küçük üreticiyi köşeye sıkıştırabilir ve bunu zaten yapıyor
Ahlakı ve etiği değerlendirirken ölçeği göz ardı edemezsiniz
Şirketler tasarım gereği gücü ve sermayeyi merkezileştirir ve bunu en iyi ihtimalle etik dışı, çoğu zaman da açıkça yasa dışı biçimde kullanır
Limited şirket ve tüzel kişilik kavramlarının kendisi bile oyun alanını eğiyor; teknoloji de bu dengesizliği birkaç kat büyüten bir yükselteç gibi görünüyor
Başlangıçta telif hakkı, bireysel üreticilerin geçimini sağlayıp üretmeye devam edebilmesi için çok kısa bir süre, muhtemelen 14 yıl kadar koruma sağlamak üzere çıkarılmıştı
Modern telif hakkı yasası, yani ölümden sonra 70 yıl koruma, yalnızca ulusötesi medya şirketleri biçimindeki sermayenin yarattığı bir şeydir ve zayıf olanı korumakla hiçbir zaman ilgilenmemiştir
Bu, neredeyse tesadüfen ayakta kalmış bir kalıntıydı; şimdi de ortak alanı yeniden çitle çevirme yönündeki son girişim rahatsızlık yaratınca bir kenara atıldı
Yazının ifade ediliş biçimi de ilginç
XML'i XSLT ile HTML'e dönüştürüyor ve açık kaynak gibi görünen Forester kullanıyor
Yalnız bu sunum biçimi muhtemelen çok uzak olmayan bir gelecekte çalışmayı bırakacak gibi görünüyor
“Her şeyden önce korkuyu değil, sevgiyi motivasyonun yap” kısmı esas nokta
Hacker News görüşleri
Sadece akademide bulunmuş birinin, bir şirkette mühendis olarak çalışmışlığı bile olmadan sektör hakkında tavsiye vermesi epey rahatsız edici
craftına özen gösterip kodu sürekli parlatmak ve belgeleri itinayla yazmak yönündeki tavsiye, kestirme yollardan kaçınma kısmı dışında, birkaç yıl içinde işsizliğe giden bir yol gibi geliyorBurada söylenen
craft, kod yazıp cilalamaksa, bu giderek yüksek seviyeli sistem tasarımının gerisinde kalıp eskiyen bir beceri gibi görünüyorO kadar emek verilmiş belgeleri kimin okuyacağı da meçhul; sonunda beni ikame edecek ajanlar değil mi zaten diye düşündürüyor
craftortadan kalkmadı, bir seviye yukarı taşındıYeni biri haftalarını refactoring ile geçirirse, önce çıkarıp sonra iteratif geliştiren başka bir yeni gelenin hızla gerisinde kalır
Artık geri bildirim döngüsü çok daha hızlı
Sonuçta herkesin kendi önyargıları var
Nasıl hissettiğinden bağımsız olarak hayatta kalmak için gerekeni yapmak zorunda olduğun modern toplum üzücü; birçok acının kökü de burada bence
Yine de bu tür tavsiyelerin doğrudan işsizliğe götürdüğünü düşünmüyorum
Şirketlerde de çok hızlı çalışılıyor ama bu ilkeler, her durumda olmasa da, pekâlâ birlikte var olabilir
Sektör tavsiyesi için neredeyse 30 yıllık deneyime sahip AWS Distinguished Engineer Marc Brooker daha pratik kalıyor
https://brooker.co.za/blog/2026/03/25/ic-junior.html
Yüksek seviyeli sistem tasarımını iyi yapabilmek için sonunda bizzat kod yazıp refactoring yapmış olmaktan gelen yeterli deneyime sahip olman gerekir
Şef olmak isteyip daha malzeme hazırlamadan sadece emir vermeye benziyor
Zarif kod yazmaya çalışma çabası, başkası okusun diye değil; mühendislik trade-off’larının ve soyutlamanın nasıl işlediğini bedeninle öğrenmeni sağladığı için değerli
Mühendislik etiğini kendi ölçütlerinle önceden belirlemen gerektiği sözüne katılıyorum
Birleşik Krallık’ta makine mühendisliği lisansı okurken etik dersi zorunluydu ve Bhopal faciası gibi vakaları işlediğimizi hâlâ hatırlıyorum
Buna karşılık, en azından Birleşik Krallık’taki bilgisayar bilimi bölümlerinde böyle etik derslerini neredeyse hiç görmedim; bu alanın buna gerçekten ihtiyacı var gibi geliyor
Therac-25’i ne kadar tartışırsan tartış, bunun birini Palantir ya da Raytheon’da çalışmanın doğru olup olmadığını ciddi ciddi sorgulamaya iteceğini sanmıyorum
Ethics in Computer Sciencekredisi istiyorBen de Therac-25 dahil çeşitli vakaları gördüm; genel etik ve felsefe temellerine de girildiği için oldukça iyiydi
Şimdi var gibi görünüyor; ya ben yanlış hatırlıyorum ya da sonradan eklendi
Dersin kendisi keyifliydi ve sözleşme müzakeresi gibi şeyler de öğrenmiştik ama o zamanlar bu meselelerin gerçekten benim işim olacağı duygusu yoktu
Ancak fiilen çalışmaya başlayınca bu değişti
We should teach our Students what Industry doesn’t want, Kevin Ryan, https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3377814.3381719Are you sure your software will not kill anyone?, Nancy Leveson, https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/136281.2LLM’leri hiçbir biçimde kullanmayacağım tavrını anlayabiliyorum
Umarım bir gün böyle bir tutumun da kabul edebileceği türden vejetaryen LLM’ler çıkar
Sadece telif süresi dolmuş verilerle eğitilmiş modelleri takip ediyorum ama henüz içine web scraping karışmamış ya da vejetaryen olmayan modellerin çıktılarıyla fine-tune edilmemiş, işe yarar bir model görmedim
Andrej Karpathy artık GPT-2 seviyesinde bir modeli 80 doların altında eğitmenin mümkün olduğunu söylüyor; en azından çevresel maliyet bir gün kabul edilebilir seviyeye inebilir
https://twitter.com/karpathy/status/2017703360393318587
Bir bilgisayar bilimi profesörünün, ilkelerini çiğnemeden bu ilginç modellerle bizzat oynayabilmesi güzel olurdu
Tam da HN ana sayfasında https://talkie-lm.com/introducing-talkie’yi gördüm; ilgili gönderi de şuydu: https://news.ycombinator.com/item?id=47927903
Daha önce de telif süresi dolmuş verilere dayalı bir model olan Mr Chatterbox’ı görmüştüm ama içinde Haiku ve GPT-4o-mini’nin ürettiği synthetic conversation pairs biraz bulunduğu için saflığı tartışmalıydı
https://simonwillison.net/2026/Mar/30/mr-chatterbox/
Talkie de tamamen saf değil; Claude Opus 4.6 ile Talkie arasındaki rejection-sampled synthetic chats üzerinden bir tur daha supervised fine-tuning yapıldığını açıkça söylüyor
İnternete bağlanmak için kullandığın cihazların üretim tarafı, ML modeli eğitiminden daha fazla kaynak tüketmiş ve daha fazla insan emeği sömürmüş olabilir
real programmers write assemblyile başlayıpreal programmers don't need copilot,real programmers don't use llmsa uzanan soy ağacının parçası gibi geliyorŞimdi sadece onun yerine LLM yasağı geçmiş durumda
Derin düşünme kapasitesi geliştirmek için egzersiz ve okuma gibi dikkati toparlayan rutinler gerçekten etkili
İnsan hep vakti yokmuş gibi hissediyor ama düzenli şekilde yeniden başlayınca, aslında bu faaliyetlerin zaman çalmadığını; tersine başka şeyleri yapmak için daha çok zaman yarattığını fark ediyor
Maraton antrenmanına başlayınca günlük enerjimin bu kadar artacağını hiç beklemiyordum ama gerçekten öyle oldu
Yazı, hayatı boyunca akademi balonunun içinde yaşamış ve çıkar çatışmaları olan insanlarla zaman baskısı altında karar vermek zorunda kalmamış biri tarafından yazılmış gibi duruyor
Bir sanatçı kendi ölçütlerine göre işini daha da olgunlaştırmak isteyebilir ama müşterinin ne istediğini anlamadan bunu öne koyarsa sonunda batar
İlgi alanlarını hobi olarak beslersin; eğer bu para kazanma kapasitenle örtüşürse şanslısındır
Çoğu insan için ikisi pek örtüşmez
Bunu artık hiç eğitim almamış herkes yapabiliyor
LLM’ler, ortalama işleri hızlı yapabilme yeteneğini düzleştirdi; sadece bu kadarını yapabiliyorsan geleceğin yok
Tam tersine tuhaflık ve özgünlük daha da önemli hale geldi; bu açıdan akademi balonu hatta avantajlı olabilir
Profesör Yorgey uzun zamandır iyi araştırmalar yapıyor ve benim çok sevdiğim bir makalenin de yazarı
Bunu böyle açık açık söylemiş olması sevindirici
Eskiden mezun olduğum okulda bir Anthropic mühendisinin konuşmasını dinlemiştim; oradan aldığım izlenim şuydu:
Anthropic nispeten iyi taraftaysa, gelecek gerçekten çok sert olacakMakale Monoids: Theme and variations (functional pearl) ve burada
http://ozark.hendrix.edu/~yorgey/pub/monoid-pearl.pdf
Ben akademideyim, ailemden bazıları da FAANG benzeri şirketlerde çalışıyor; bu yazının altındaki yorumlar, aile içinde sık sık yaptığımız tartışmalara şaşırtıcı derecede benziyor, o yüzden komik geldi
Ben derin düşünmeyi, araştırmayı ve analizi önemsiyorum; kodu ise bu zihinsel çalışmanın yan ürünü olarak görüyorum. Ama sektörde 10 yılı aşmış aile üyelerim tek satır kod yazmamayı övünülecek bir şey sayıyor ve Opus’u bir verimlilik aracı gibi görüyor
Ama bu şekilde çalışırken büyük şirketlerin neden özellikle onlara ihtiyaç duymaya devam edeceğini pek açıklayamıyorlar
Ailenin geçimi buna bağlı olduğu için daha da acı veriyor; üstelik görünüm de pek iç açıcı değil
Teknolojinin insanları dikkatsizleştirmek, sömürmek, gözetlemek ve öldürmek için kullanıldığı cümlesini görünce şaşırmadım
İlk genel amaçlı programlanabilir bilgisayar 1945’te ABD Ordusu için topçu atış tabloları hesaplamak üzere tasarlandı ve hemen ardından nükleer silah tasarımında kullanıldı
Bilgisayarlar dahil tüm teknolojiler en başından beri silah olarak kullanıldı ve kullanılmaya da devam edecek
Teknolojinin kaçınılmaz olduğu ya da zaten yerleştiği için peşinden gitmek zorunda olduğumuz yönündeki öz-meşrulaştırmaya inanmamak gerektiği söyleniyor
Baskın anlatıya kapılmak zorunda değilsin; kendi seçimini yapabilir ve başkalarının da bunu yapmasına yardımcı olabilirsin
Kesintisiz zaman ve alan yaratarak derin düşünme tavsiyesini şu sıralar gerçekten zor da olsa uygulamaya çalışıyorum
Bugünlerde her şeyin dikkatini çalmaya çalıştığını herkes biliyor ama gerçekten karşı koymaya kalkmadan bunun ne kadar güçlü olduğunu hissedemiyorsun
LLM’leri hiçbir biçimde, hiçbir amaçla kullanmayacağım cümlesi bana çok güçlü bir akademik kendini tatmin etme havası veriyor
http://ozark.hendrix.edu/~yorgey/forest/009L/index.xml
LLM kullanmak insanı aptal ya da hezeyan içindeki biri yapmaz; sorunları var diye de otomatik olarak tamamen reddedilmesi gerekmez
Aşırı bağımlı hale gelen insanlar ve kurumlar olduğu doğru ama bu, faydasını kabul edip onu sadece araçlardan biri olarak kullanan herkesin düşünme yetisini bununla ikame ettiğini hiç göstermez
Artık artılarını ve eksilerini sakin sakin konuşmak bile zorlaştı; sanki ya bütünüyle iyi ya da bütünüyle kötü demek zorundaymışız gibi bir hava var ve bu yorucu
Yazarın tutumu o kadar uç ki bu yüzden cehalet ve budalalık gibi görünüyor
Bir öğretmenden, en azından bunun biraz daha ötesinde açıklık ve nüanslı bir bakış bekliyor insan