404 Deno CEO bulunamadı

 (dbushell.com)
2 puan yazan GN⁺ 2026-03-22 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Son dönemde Deno’daki büyük çaplı işten çıkarmalar ve personel ayrılıkları sürerken, resmi web sitesinin bazı bölümlerinin 404 hatası döndürmesi de ortadaki karmaşayı gözler önüne seriyor
  • 4,9 milyon dolarlık tohum yatırımı ve 21 milyon dolarlık Seri A fonuna rağmen gelir yaratmada başarısız olundu ve Deno Deploy, performans sorunları nedeniyle kullanıcı ilgisini çekemedi
  • JSR projesi de altyapı yatırımı eksikliği ve geliştirici ilgisizliği nedeniyle durgunlaştı; GitHub yıldız sayısında NPMX’in oldukça gerisinde kaldı
  • CEO Ryan Dahl’ın resmi bir açıklama yapmaması sürerken, yapay zekaya yönelme girişimleri ve satın alma söylentileri dolaşıyor, ancak ortada net bir yönlendirme yok
  • Deno’nun teknik potansiyeli kabul edilse de, topluluk ilgisizliği ve liderlik eksikliği nedeniyle hayatta kalıp kalamayacağı belirsiz görünüyor

Deno’nun gerileyişi ve CEO’nun yokluğu

  • Son dönemde Deno çalışanlarının büyük çapta ayrılması ve işten çıkarmalar yaşandı; resmi web sitesindeki bazı sayfalar 404 hatası döndürüyor
    • Bir kullanıcı deno.com’u ziyaret ettiğinde hata sayfasıyla karşılaştı ve bunu şirket içi karmaşa ile personel azaltımının simgesi olarak andı
  • Amerikan tarzı “layoff” kültürü hicvedilerek, büyük çaplı işten çıkarmaların geride kalan çalışanların moralini yükselttiği yönündeki yaygın kanı eleştiriliyor
    • Roma’daki “decimation” (onda bir infaz) uygulamasına benzetilerek, şirketlerin yeniden yapılanma pratiği alaycı bir dille anlatılıyor

Deno’nun düşüş eğilimi

  • Bir yıl önce yayımlanan “Deno’s decline” yazısında, Deno Land Inc. için başarısızlık işaretlerinden zaten söz edilmişti
    • Deno, 4,9 milyon dolarlık tohum yatırım ve 21 milyon dolarlık Seri A yatırımı aldı, ancak kârlılık sağlamayı başaramadı
    • Ryan Dahl o dönemde resmi blogda eleştirileri kabul etmiş ve Deno 2.0 yayımlandıktan sonra kullanıcı sayısının iki katına çıktığını belirtmişti
  • Ancak kullanıcı tabanındaki gerçek büyüme eğilimi belirsizliğini koruyor ve bunun yatırımcı beklentilerinin altında kaldığı değerlendiriliyor
    • Ana gelir kaynağı olan Deno Deploy, dengesiz başlangıç süreleri ve geri bildirimlerin göz ardı edilmesi nedeniyle kullanıcı ilgisini çekemedi
    • Tanınmış geliştirici Wes Bos’un gündeme getirmesinden ancak sonra harekete geçildiği de eleştiriliyor
  • 2025 sonlarında Deploy’un yeniden lansmanı ve GA (genel kullanıma açılma) sonrasında da kullanıcı tepkisi sınırlı kaldı
    • Son işten çıkarma dalgası, ürün performansındaki zayıflığın birikmiş sonucu olarak anılıyor
    • Deno ile ilgili JSR projesi de ilgi eksikliği nedeniyle durağanlaştı; GitHub yıldızlarında NPMX’in oldukça gerisinde kaldı
  • JSR’nin zayıf performansının nedenleri arasında altyapı yatırımı eksikliği ve geliştirici ilgisizliği gösteriliyor
    • Geliştiriciler, Node ve NPM’in yerine tamamen başka bir şey koymaktansa mevcut ortamı iyileştiren araçları tercih etme eğiliminde
    • Deno’nun HTTP import politikasındaki değişim ve paketleme konusundaki karmaşa, ekosistemdeki belirsizliği daha da artırdı
  • Deno’nun teknik potansiyeli kabul edilse de, asıl büyük sorun olarak topluluk ve pazarın ilgisizliği gösteriliyor
    • Deno taze bir runtime olsa da, rakip proje Bun çok sayıda bug içeriyor ve Node’da hâlâ TypeScript ile ESM desteği konusunda rahatsızlıklar sürüyor
    • Deno’nun ayakta kalması umut edilse de, tablo gerçekçi bakıldığında zor görünüyor

Ryan Dahl’ın yokluğu ve bundan sonraki yön

  • CEO Ryan Dahl’ın resmi bir tutum ortaya koymaması alışılmadık bir durum olarak değerlendiriliyor
    • Normalde işten çıkarmalardan sonra resmi bir açıklama ya da PR duyurusu gelirken, bu kez böyle bir şey olmadı
    • Duyurunun cuma günü yapılması, “kötü haberi gömme günü” ifadesiyle hicvediliyor
  • Dahl’ın son tweet’leri ve blog yazıları temel alınarak, Deno’nun yapay zeka alanına yönelmeye çalışıyor olabileceği dile getiriliyor
    • Eski çalışanlar Bluesky üzerinden ayrılık haberlerini paylaştı ve OpenAI satın alması gibi temelsiz söylentiler yayıldı
    • Yapay zeka sektöründeki genel irrasyonelliğe değinilerek, satın alma iddialarına şüpheyle yaklaşılıyor
  • CEO olarak Dahl’ın Deno’nun gelecekteki yönünü net biçimde ortaya koyması gerektiği vurgulanıyor
    • Kullanıcılara ve topluluğa yeniden neden ilgi duymaları gerektiğini gösteremezse toparlanmanın zor olacağı değerlendiriliyor
    • “Otomatikleştirilmiş Mac Mini ile 10 kat büyüme” gibi gerçek dışı planlarla alay edilerek, gerçekçi liderliğin gerekliliği vurgulanıyor

Sonuç

  • Tüm görüşlerin doğrudan bir insan tarafından yazıldığı özellikle belirtiliyor; bunun yapay zeka üretimi olmadığı vurgulanıyor
    • Sitenin yapay zeka politikası bağlantısı üzerinden insan merkezli üretim yaklaşımı yeniden teyit ediliyor
    • Deno’nun gerileyişi eleştirilirken, teknik imkânlar ve insani empatiyi birlikte içeren bir sonuçla yazı tamamlanıyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2026-03-22
Hacker News yorumları

  • Yazının tonu hoşuma gitmedi. Bir şirket kurmak zordur; VC parasıyla açık kaynak bir ürün inşa etmek ise çok daha zordur
    HN’de CEO’lardan hoşlanmayan bir hava var ama Ryan Dahl o tiplerden biri değil, gerçekten bir maker
    “Son zamanlarda ne yaptın ki?” tarzı tavır rahatsız edici. Node kariyerimin başlangıç noktasıydı ve onu Nero ile kıyaslamak aşırıya kaçıyor

    • Ben de yazının tonuna katılmıyorum. Deno’yu uzun süredir kullanan biri olarak, yaşadıkları sorunları gizlemeye çalışmıyorum
      Ryan eskiden beri uç eğilimleri ile tanınıyordu ama hâlâ saygı duyulacak biri
      Ben Fresh kullanmıyorum, Serverless’ı da fazla karmaşık buluyorum. NPM desteğinin ise Deno’nun ayırt edici yanını bozduğunu düşünüyorum
      Yine de Deno kullanmaya devam ediyorum ve umarım bu vesileyle ana ürünlerine odaklanırlar
    • Gerçekte hiç şirket yönetmemiş birinin bu kadar kolay eleştirmesi adil değil
      Dahl tipik bir işten çıkarma duyurusu yayımlasaydı da eleştirilecekti
    • Yazının havası “Bakın, ben haklı çıkmıştım” türü bir kendinden eminlik gibi geldi
    • Ryan’a içten bir teşekkür ve sevgi gönderiyorum. Node sayesinde kariyerimi sürdürebildim ve Deno da hâlâ iddialı bir girişim
      Ama bu blog yazısı açıkçası utandıracak düzeyde
    • VC parasıyla başlayıp bugüne kadar sağlıklı kalabilmiş bir açık kaynak proje var mı diye sormak isterim
      FOSS ile VC’nin hedefleri temelde farklı — biri özgürlük ve organik büyüme, diğeri kâr ve tekel peşinde

  • Yazarın fazla alaycı bir tonla yazdığını düşünüyorum
    Deno, Bun ile rekabet ederken zorlanıyor olabilir ama ekosisteme olumlu etkisi olduğu da açık
    Ryan ve ekibinin katkıları sayesinde web geliştirmenin daha iyi bir yere geldiğini düşünüyorum

    • Yine de yazarın hayal kırıklığını anlamak mümkün. Hayatını ortaya koyup yatırım yaptıysan sonuç beklentinin altında kalmış olabilir
      Startup liderliğinde sorumluluk ve sonuçlar vardır
      Bu tür yazılar girişimciliğin gerçeğini göstermesi açısından anlamlı
    • Rakiplerin Deno’dan neleri kopyaladığını merak ediyorum
    • Bun rakip sayılıyor ama Zig de hâlâ 1.0 değil ve pazar her an yeniden Node’a dönebilir

  • Son 7-8 ay kişisel olarak çok zor bir dönemdi. Mikeal’ın ölümünden sonra Ryan da büyük bir yas yaşamış olmalı
    İnsan yaş aldıkça bunlar daha da ağır geliyor. Keşke ona biraz anlayış gösterilse

    • Oracle ile ilgili mesele, Deno’nun büyümesine katkı sağlamayan bir dikkat dağınıklığı gibi görünüyor
      Yine de kişisel konularda destek gönderiyorum
    • Mikeal’ın ölümü için taziyelerimi iletiyorum
    • Konunun arka planını bilmeyenler için Mikeal’ın kanser günlüğünü ve
      Ryan’ın tweet’ini paylaşıyorum

  • Ben ise yazının kaba tonunu ferahlatıcı buldum
    Deno ile 2 yıl proje yaptım ama uygulama becerileri berbat denecek kadar kötüydü
    Meteor dönemindeki deneyimime göre, tüm ekosistemi baştan kurmaya çalışma girişimleri kolayca başarısız oluyor
    Deno aynı anda çok fazla proje yürüttü ve iş tarafındaki gerekçesi zayıftı
    Runtime, framework, linter, hosting gibi her şeyi bir araya toplamaya çalışınca kalite düştü
    Node ve NPM’in yerini almaya çalışacaklarsa embrace and extend stratejisi daha iyi olurdu

    • Node desteğine pivot etmeleri ve Deploy’u yeniden yazmaları ivmeyi tamamen kırdı
      void 0’ın linter’ı çok daha iyi oldu, Node da gelişmeye devam ediyor
      Fresh neredeyse terk edilmiş durumda, JSR’de de kayda değer bir ilerleme yok
      Sonunda ben de Node’a geri döndüm ama umarım bir gün yeniden dönebilirim

  • Açık kaynak geliştirici araçları startup’ları için sürdürülebilir bir model olup olmadığından emin değilim
    Çoğu hosting veya kod kalitesi hizmetleriyle para kazanacağını söylüyor ama pratikte bu zor ve ortada AWS gibi dev rakipler var

    • İnsanlar açık kaynak istiyor ama finansmanın bedelini istemiyor
      Açık kaynakla para kazanılan dönemin bittiğini düşünüyorum
    • Deno’nun başarısı, şirketlerin Node’dan Deno’ya göç etmesine bağlı
      Ama Node fazla kökleşmiş durumda, geçiş maliyeti yüksek ve faydası sınırlı
      Deno sadece “biraz daha iyi bir Node”, yeni bir pazar açmıyor
    • Open-core modeli mümkün olabilir ama ücretli özelliklerin net biçimde ayrışması gerekir
      Yoksa insan ister istemez sadece ücretli kısma odaklanır
    • LLM’lerin ortaya çıkmasıyla destek modelinin kendisi zayıflayabilir
    • Bugünlerde OpenAI veya Anthropic gibi şirketlerin toolchain’ine entegre olup satın alınmak, yeni çıkış stratejisi gibi görünüyor

  • Eleştiri Vercel veya Cursor CEO’suna yönelse anlardım ama Deno tam tersine temiz bir nefes gibi
    Neden bu kadar nefret olduğunu anlamıyorum

  • Bu yazı aslında büyük ölçüde Deno’nun işten çıkarmalarla ilgili resmî bir açıklama yapmamasına duyulan öfke
    Konuyla ilgili kişilerin yazıları Reddit başlığında görülebilir

  • yt-dlp Deno’yu runtime olarak önerene kadar varlığından bile haberdar değildim
    Güvenlik tarafı iyi ama zamanlama açısından fazla geç kalmış gibi duruyor

    • Benim de benzer. Başta ilginç gelmişti ama sonra sadece Bun ve Node duymaya başladım
      yt-dlp olmasaydı Deno sessizce kaybolmuş bile olabilirdi
    • yt-dlp sayesinde kullanımın ciddi şekilde arttığı doğru. Bu işten çıkarmaların da bununla bağlantılı olup olmadığını merak ediyorum

  • Deno’nun başarılı olmasını istedim ama çelişkileri çok fazla
    Başta package.json’ı reddetmeleri büyük hataydı ve bu, ideolojinin pragmatizme üstün geldiği bir örnekti
    Rust gibi “daha güvenli bir alternatif” olmayı hayal ettiler ama JS topluluğu böyle işlemiyor
    KV arayüzü gibi iyi fikirleri var ama tek bir finansman turuyla sarsılabilecek bir ekosisteme yatırım yapmak tedirgin edici