Çin'deki OpenClaw furyası üzerine
(naver.me)- Son günlerde ABD, Japonya, Çin ve Avrupa'nın tamamında
openclawile başlayan ajan hikâyeleri çoğunlukta. - Yurt içinde de geliştirici topluluklarında ya da yapay zeka topluluklarında epey sıcak bir konu olsa da, nedense başka yerlerdeki gibi yaygınlaşmadığı yönünde güçlü bir izlenim var.
- Bu fark nereden geliyor? Bu hayal kırıklığıyla ilgili birkaç satır yazmak istedim.
6 yorum
Çin'deki OpenClaw çılgınlığı — platform rekabeti 'kullanıcı sayısı'ndan 'ajan uyumluluğu'na kayıyor
GTC 2026'da CEO Jensen Huang, açık kaynaklı yapay zeka ajan çerçevesi OpenClaw'dan "bir sonraki ChatGPT" ve "insanlık tarihindeki en başarılı açık kaynak projesi" olarak söz etti
OpenClaw, konuşma değil icra yapan bir ajan; kullanıcının PC'sine doğrudan kuruluyor ve dosya okuma, e-posta gönderme, kod yazma, tarayıcıyı kontrol etme gibi işleri yerine getiriyor
Çin'de kurulum ve eğitme sürecinin kerevit yetiştirmeye benzetilmesi nedeniyle buna 'yangxia (养虾)' lakabı takıldı; Tencent genel merkezinin önünde ücretsiz kurulum desteği için bin kişinin sıraya girmesi gibi örneklerle kitlesel bir çılgınlık ortaya çıktı
→ Tencent Cloud şu anda ülke genelinde 17 şehirde 40 günlük ücretsiz kurulum turu düzenliyor
Ajanlar tek bir iş için on binlerce ila yüz binlerce token tükettiğinden, chatbot'lara kıyasla token tüketimi yapısal olarak patlıyor
→ Basit bir veri araştırmasında 7 milyon token, tek bir crawler testinde ise 29 milyon token tüketildiğine dair vakalar bildirildi
→ Bir ay ciddi kullanımda yaklaşık 100 milyon token, maliyet ise yaklaşık 1,3 milyon won seviyesinde
Bu dalgadan en dramatik biçimde yararlanan şirket MiniMax oldu; borsaya açıldıktan yalnızca 2 ay sonra 49 milyar dolarlık piyasa değeriyle Baidu'yu geçti
→ ARR 2 ay içinde 100 milyon dolardan 150 milyon dolara sıçradı, günlük token tüketimi ise 6 kattan fazla arttı
→ OpenClaw tabanlı bulut ajanı MaxClaw'u piyasaya sürerek tek tıkla dağıtım + 200 bin token uzun süreli hafıza özelliği sundu
WeChat, ByteDance'in Doubao ajanını 48 saat içinde engelledi; ancak açık kaynak olan OpenClaw'a tamamen zıt şekilde yaklaştı
→ Tencent, OpenClaw uyumlu iş ajanı WorkBuddy, bireysel kullanım için QClaw ve AI'ya özel bir güvenlik sandbox'ı çıkardı
→ Bunun nedeni, belirli bir şirketin mülkiyetinde olmayıp açık kaynak olması nedeniyle dışlamak için bir gerekçenin bulunmamasıydı
OpenRouter verilerine göre bu yılın şubat ayında ilk 10 modelin toplam token tüketiminin %61'i Çin modellerine aitti
→ MiniMax M2.5 giriş token maliyeti: 1 milyon token başına 0,3 dolar (ABD'deki başlıca modellere kıyasla 16 kattan fazla ucuz)
→ Kodlama benchmark'ında (SWE-Bench Verified) performans farkı %1 puanın altında
a16z partneri Martin Casado'ya göre, açık kaynak modeller kullanan startup'ların %80'i Çin modellerini kullanıyor
ABD'nin halka yönelik GPU ihracat kısıtlamaları paradoksal biçimde Çinli şirketleri hafif mimarilere odaklanmaya itti ve bu yapı ajan çağında fiyat rekabetçiliği olarak geri döndü
Haberde, Kore'nin henüz şu üç başlıkta yanıt üretemediğine dikkat çekiliyor: ajan arayüzü olarak KakaoTalk'un konumu, bulut altyapısının token patlamasına karşı dayanıklılığı ve AI modellerinin ajan uyumluluğu ile fiyat rekabetçiliği
Özeti gerçekten çok iyi yapıyor. Teşekkürler.
Son dönemde Çin’deki yapay zeka rüzgarı gerçekten çok güçlü. Model geliştirmeden uygulamalara kadar hem nicelik hem de nitelik açısından ABD ile başa baş, hatta yer yer daha ileride görünüyor. Benim öznel gözlemime göre ABD’deki başlıca yapay zeka birimlerinin kilit kadrolarının önemli bir kısmı Çin kökenli.
ABD şirketleri gizlilik, token maliyeti ve güvenlik sorunları nedeniyle temkinli bir tutum sergilerken, Çin nispeten daha agresif görünüyor. Kore’de ise KakaoTalk ile entegrasyon olması güzel olurdu, ancak Kakao’ya özgü güçlü güvenlik protokolleri ve kapalı ekosistem nedeniyle dışarıdan erişim pek kolay değil. Sonunda ya ekran tanıma yapay zekası üzerinden dolaylı otomasyon yöntemine gidilir ya da yapay zeka servisleri KakaoTalk’tan ayrı bir yolda ilerler diye düşünüyorum. Yapay zeka rüzgarı içinde modaya kapılıp araçları aşırı kullanmaktansa, sakin ve ölçülü biçimde karşılık vermek daha akıllıca görünüyor.
> ABD'nin Çin'e yönelik GPU ihracat kısıtlamaları ironik biçimde Çinli şirketleri hafif mimarilere odaklanmaya itti ve bu yapı, ajan çağında fiyat rekabetçiliği olarak geri döndü.
Koreliler genel olarak toplum çapında fiyat/performans odaklı alternatifleri pek kullanmıyor.
Sadece telefonlara bakınca bile iPhone ve Galaxy dışında bir seçenek yok.
Konut satın alırken de Seul dışı bölgeler ya da villalar bir seçenek olarak görülmüyor.
Model seçiminde de GPT, Claude ve Gemini gibi frontier modeller dışında seçenek yok.
Telefonlarda alternatif olmadığı için kullanamıyorlar. LG telefonlar iyi üretildiği dönemde de birçok kişi kullanıyordu. Kendi yanlış hamleleri yüzünden battılar.
Çoğunluğu oluşturan çalışanlar için ikamet yeri seçiminde en önemli kriter işe gidiş geliş süresi; bu yüzden Seul dışı doğal olarak bir seçenek olmuyor. Hükümetin kamu kurumlarını/şirketleri dışarı taşımaya yönelik girişimlerine bile pek çok insan karşı çıkıyorken önce bunu eleştirmeniz gerekir.
Model tarafında ise bunu yerelde çalıştırmak sıradan kullanıcı açısından zaten imkansız hale gelmiş durumda; geri kalan alternatifler de aynı modele sadece prompta biraz ekleme yapılmış düzeyde, pek ucuz da değiller ve pazarlamaları da düzgün yapılmıyor. Bir ürün ne kadar iyi olursa olsun, insanlar ondan haberdar değilse elbette satmaz.
Açıkçası, bu bana sadece "Korelilerin tipik özelliği~" deyip çok düşünmeden kışkırtıcılık üzerinden izlenme almaya çalışan kısa videoları izliyormuşum hissi veriyor.
Hype olduğu için çeşitli açılardan açıkça söylemek zor gelebilir; bu yüzden öyle görünüyor da olabilir. Aşağıdaki kişinin dediği gibi, insanların bilmediği durumlar da epey vardır ama...