Üretilmiş yorumları veya yapay zekanın düzenlediği yorumları göndermeyin. HN, insanlar arası sohbet için bir alandır.

• Hacker News, insanlar arası sohbet ve entelektüel merakı teşvik eden konular etrafında işleyen bir topluluktur
• Artık yapay zekanın ürettiği veya düzenlediği yorumlar yasak ve yönergelerde tüm sohbetlerin insanlar arası etkileşim olması gerektiği açıkça belirtiliyor
• Nazik ve düşünceli tartışma kültürünü korumak, suçlayıcı, alaycı ve kışkırtıcı ifadelerden kaçınmak temel ilkedir

---

HN gönderi gönderme kuralları (What to Submit)

• Konuya uygunluk, “iyi hacker’ların ilginç bulabileceği şeyler” olarak tanımlanır; yalnızca hackleme veya startup’larla sınırlı değildir, entelektüel merakı uyandıran tüm konuları kapsar
  • Siyaset, suç, spor ve eğlenceyle ilgili hikâyeler, yeni bir olguyu göstermediği sürece konu dışı kabul edilir
• Başlık yazarken yasak olanlar
  • Tamamı büyük harf, ünlem işareti, abartılı ifadeler ve “harika” gibi değerlendirme sözcükleri yasaktır
  • Site adı bağlantının yanında gösterildiği için başlıktan çıkarılmalıdır
  • “10 Ways to Do X” gibi gereksiz sayılı başlıklar sadeleştirilmelidir (“How to Do X”)
  • Ancak “The 5 Platonic Solids” gibi sayının anlamlı olduğu durumlar istisnadır
• Kaynak gönderme ilkesi
  • İkincil haberler yerine orijinal kaynağı doğrudan gönderin
  • Kendi içeriğinizi zaman zaman paylaşabilirsiniz, ancak tanıtım amacıyla tekrarlı kullanım yasaktır
• Diğer gönderi yönergeleri
  • Video veya PDF ise başlıkta [video], [pdf] belirtin
  • Siteyle ilgili sorular için gönderi açmak yerine [e-mail] adresine e-posta gönderin
  • Silindikten sonra yeniden gönderim yasaktır; silme yalnızca uygunsuz gönderiler içindir
  • upvote, yorum veya yeniden gönderim istemek yasaktır; kullanıcılar ilginç içeriklere kendileri tepki vermelidir

Yorum ve topluluk davranış kuralları

• Nazik ve düşünceli sohbeti sürdürün
  • Alaycı veya saldırgan üslup yasaktır; merak temelli konuşmalar teşvik edilir
  • Tartışma sertleştikçe, daha derin ve olgun bir tartışma hedeflenmelidir
• Tartışma sırasındaki tutum
  • Kişisel saldırılar yerine yalnızca mantıklı karşı argümanlar sunun (“That is idiotic” yerine “1 + 1 is 2, not 3”)
  • Eleştiri somut ve faydalı olmalıdır; yalnızca olumsuz tepki vermekten kaçının
• Yapay zeka ile ilgili kural
  • Yapay zekanın ürettiği veya düzenlediği yorumlar yasaktır; HN, insanlar arası sohbet alanıdır
• Tartışma kalitesini koruma
  • Alay, öfke kusma ve topluluğu küçümseme yasaktır
  • Karşı tarafın sözlerini mümkün olan en makul yorumla anlamaya çalışın ve iyi niyetle yaklaşın
  • Kışkırtıcı (flamebait) içeriklerden, bayat internet memlerinden ve konu dışına çıkmaktan kaçının
• Verimsiz yorumlar yasaktır
  • Yüzeysel suçlamalar, siyaset ve ideoloji kavgaları, “haberi okudun mu” türü tepkiler yasaktır
  • Yazının yalnızca en kışkırtıcı kısmını seçip onu eleştirmek yasaktır
• Hesap kullanımı
  • Hassas bilgi paylaşırken tek kullanımlık hesaplara izin verilir; ancak sürekli yeni hesap oluşturmak yasaktır
  • Topluluğun bir üyesi olarak tutarlı bir kimliği korumak gerekir
• Biçimle ilgili
  • Vurgu için büyük harf yerine yıldız işareti kullanın
  • Manipülasyon şüphesi (astroturfing, shilling vb.) öne sürmek yasaktır; endişeniz varsa e-postayla bildirin
• Yönetimle ilgili
  • Sorunlu yorumlara yanıt vermek yerine işaretleyin (flag)
  • Site biçimi, oylama sonuçları, Redditleşme gibi ikincil şikâyetleri dile getirmek yasaktır
  • Bu tür tartışmalar ilginç ve üretken değildir

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Gerçekten görmekten memnun olduğum bir gönderi. Buraya gelme nedenim insanların derinlemesine düşüncelerini duymak, LLM’in ürettiği cümleleri görmek değil
  Kendi başına düşünme alışkanlığını kaybetmemek gerek. Yapay zeka en fazla taslakta yardımcı olabilir ama sonunda insan kendi başına düşünmezse bu çürüme yoluna çıkar

  • Kesinlikle katılıyorum. Ben buraya insanlar tarafından yazılmış yorumları okumaya geliyorum. AI bot yorumları görmek istesem Twitter ya da Reddit’e giderim
  • Ben de kendi kişisel sitemde buna benzer bir şey yapıyorum. Bilerek yazım hataları koyduğum bir tanıtım sayfam var; insanlar onları fark edip PR gönderince hep gülüyorum. Tabii o PR’ları reddediyorum ;-)
  • Güzel fikir ama LLM’lerin HN yorumlarını eğitmek için kullanmasını engellemenin bir yolu yoksa bu anlamsız bir çaba da olabilir. İronik biçimde, HN LLM içeriğini engellemeyi başarırsa bu da onu en iyi eğitim verisi kaynaklarından biri yapar
  • Bu günlerde pek çok kişi HN linklerini yapay zekaya atıp “bunun hakkında ne düşünüyorsun?” diye soruyor. Ama çıkan sonucu kendi fikriymiş gibi paylaşmak gerçekten garip bir davranış. “Benim fikrimmiş gibi iyi bir yorum yaz” diye prompt vermeyi düşünmek bile komik

• Böyle bir politikanın HN kültürüne yerleşmesi iyi bir şey. Kılavuzların amacı zaten tam olarak bu.
  Kuralların %99’u sonuçta insanların o kültürü benimseyip benimsememesine bağlı. Kurallar düşmanlar için değil, sıradan durumlar içindir

  • Bu konuşma bana L. E. Modisett’in Adiamante eserindeki Paradigms of Power bölümünü hatırlatıyor. Uzlaşma, güç, ahlak ve toplum üzerine; okunmaya değer
  • Genel olarak katılıyorum ama zaman içinde kuralları çiğneyen bir kültürün de oluştuğu doğru. Özellikle ideolojik tartışmalar ya da anonim hesaplar hakkındaki kılavuzlara bakınca bunu görebiliyorsun. “Konu ne kadar tartışmalıysa yorumlar o kadar derin ve olgun olmalı” ilkesi hâlâ önemli
  • Bu tür tartışmalar ancak yeterince çok insan okuyup karşılık bulursa anlamlı olur

• Bu politikayı tamamen destekliyorum. Ama dikkat edilmesi gereken nokta iyi yazıyla LLM yazısı arasındaki benzerlik. LLM’ler harika yazarların metinleriyle eğitildiği için üsluplar benzer görünebilir.
  Bu yüzden birinin AI kullandığına kolayca hükmetmemek, iyi niyetli yorumu korumak gerekir. Ben de birkaç kez AI sanıldım

  • Ben iyi yazıyla LLM yazısının o kadar benzer olduğunu düşünmüyorum. LLM’lerin hep kendine özgü bir kokusu kalıyor. Dilbilgisi kusursuz ama üslup fazla homojen ve öngörülebilir. İnsan yazısında kişilik var; farkı yaratan da bu
  • Yüzeyde benziyor olabilir ama okuyunca farklı olduğunu hissediyorsun. Dikkatli okursan farkı görüyorsun
  • LLM’ler gerçekten sadece iyi yazarları mı öğrendi? Veri temizleme sürecinin o kadar titiz olduğundan emin değilim
  • İyi yazarlar birbirlerinden farklı ve kendilerine özgü biçimlerde iyidir. LLM’ler belli üslup araçlarını fazla kullanıp sonunda bayat bir his bırakıyor
  • İnsanın ruhunu ayırt edemiyorsan bu sadece bitmeyen bir kedi-fare oyununa dönüşür

• Ben buraya gerçek insan düşüncelerini okumaya geliyorum. LLM’in ne düşündüğünü merak etsem gidip doğrudan sorarım.
  Ama düşündüren nokta şu: İnsan tarafından yazılmış anlık bir tepki mi daha iyi, yoksa LLM destekli daha derin bir yanıt mı?
  Dürüst olmak gerekirse ikisi de bir ölçüde önemli. Bir gün LLM’ler ortalama insandan daha iyi yanıtlar vermeye başlarsa, insanın sahiciliğinde ısrar etmek daha da zorlaşabilir

  • HN’nin amacı düşünceli ve meraklı bir sohbet. Kısa ama içgörülü cevaplar her zaman hoş karşılanır ama LLM’in ürettiği yazılar yasak. Sözcük sayısından çok sahicilik önemli
  • İnsan yorumlarını okumamın sebebi insanların ne düşündüğünü öğrenmek. Ama özensiz yorumlar da istemiyorum
  • LLM filtresi içeriği tersine tekdüzeleştirme riski taşıyor. İsteyen bunu kendi tarayıcısında kendisi filtreleyebilir
  • İçgörülü yazı LLM’den değil, kendi düşüncenden çıkmalı. LLM’i bahane etmek gereksiz suistimale giden bir yol
  • Bu mantıkla 50 kelimenin altındaki yorumları otomatik olarak “derinlikli yanıta” genişleten bir eklenti de yapılabilir

• “AI tarafından düzenlenmiş yorum” sınırı ilginç. Grammarly gibi dilbilgisi düzeltme araçları da bir tür AI; o yüzden sınırın tam olarak nerede olduğu belirsiz.
  Üretilmiş yorumlar açıkça yasak ama düzenlenmiş yorumlar gri alan. Politikanın niyeti olumlu ama başlangıç ve bitiş çizgisi daha net olmalı

  • İyi nokta. Bununla ilgili tartışma burada. “Düzenleme” kısmı hâlâ netleşmiş değil. Makale ya da proje gönderimleri için de açık bir ölçüt yok
  • Grammarly gibi araçlar sonuçta kişinin üslubunu silip atıyor. Küçük hatalar ya da tuhaflıklar da o kişinin parçası; öyle bırakmak daha iyi
  • Araçlar sadece anlamı ya da tonu değiştirmeden kullanılmalı. Fazla mekanik cümlelere dönüştürüyorsa çizgi çoktan aşılmıştır.
    İnsan kendi yazısını analiz edip stil kuralları da oluşturabilir ama bu fazla zahmetli
  • Dilbilgisi düzeltmesi ve çeviri gibi hafif AI düzenlemeleri sağduyuyla ayırt edilebilir. Bu biraz “görünce anlarsın” alanı (I know it when I see it)
  • Esas mesele, kişinin gerçekten söylemek istediği şeyi kendisinin yazması. Araçlar ancak buna yardımcı olacak düzeyde kalmalı

• İnternette insan olduğunu kanıtlama meselesi gelecekte çok önemli olacak. Anonimliği ve mahremiyeti korurken aynı zamanda güven de sağlamak gerekecek

  • Sorunun özü LLM değil, aşırı üretilmiş içerik miktarı. İnternet kalitesinin düşmesinin sebebi zaten uzun zamandır fazla yazı paylaşan insanlardı. LLM bunu sadece hızlandırıyor
  • Mahremiyet dostu bir alternatif olacakmış gibi görünmüyor. Sonunda belki de “kimliğini göstermen gereken bir web”e dönüşecek
  • Tam anonimliği AI da taklit edebilir. Sonunda güven ağına dayalı bir köken sistemi gerekecek. Tanıdığım birinin sözüne güvenebildiğim gibi, dijital dünyada da ilişki temelli bir güvene ihtiyaç var
  • Muhtemelen HTTPS’teki gibi sertifika otoritelerinin “bu bir insandır” diye garanti verdiği bir yapıya gideriz. Kusursuz değil ama gerçekçi bir uzlaşma
  • Ya da daha küçük, güven temelli topluluklara kayabiliriz. Büyük ölçekli açık forumların dönemi sona eriyor olabilir

• AI tarafından üretilmiş içeriğin açıkça etiketlenmesi yeterli olur mu?
  Perplexity’ye sorduğumda eski bir yüksek mahkeme kararını doğru biçimde buldu ve iyi de özetledi. Ben de o özeti kaynakla birlikte yapıştırmak istemiştim ama bunun kurallara aykırı olup olmadığını merak ettim.
  Ayrıca yazımı AI ile düzelttirmeyi de düşünüyorum. Çünkü sık sık uzun cümleler, fazla virgül, yazım hataları yapıyorum

  • O özeti yapıştırmaman iyi olmuş. HN, okuyup gerçekten anlayan kişinin bağlamını önemser. AI özeti o bağlamı kaybettirir.
    İnsan üslubunun kusurlarında bile kişilik vardır. Fazla pürüzsüz yazı bazen insan tarafını siler
  • Neyini geliştirmen gerektiğini zaten biliyorsan, onu kendin düzelt
  • Wikipedia’daki gibi kaynağı belirtilmiş bir alıntı ise belki kabul edilebilir. Esas olan doğrulanabilir bağlantı
  • Perplexity’nin paylaşım linki özelliğini kullanıp AI özetini bağlantı olarak vermek daha doğal olabilir
  • Ama AI özetinin kendisini yapıştırmanın anlamı yok. Kimse Perplexity’nin ne düşündüğünü merak etmiyor. Sadece kaynak linkini verip özeti kendin yazman daha doğru

• HN’nin bu politikasını tamamen destekliyorum. HN düzenli olarak ziyaret ettiğim tek forum.
  Ama son zamanlarda AI ile ilgili gönderiler çok fazla. İlgi çekmeyen, tekrar eden konular çok; “AI’nin yeniden yazdığı yazılım” türü gönderiler artık baydı.
  Neredeyse AI kategorisine bir tür vergi koymak gerekecek

  • Ben ise tersine AI tartışmaları yüzünden HN’ye katıldım. Reddit ya da Twitter AI ambalajlı içerikle dolup taşıyor. HN’de ise en azından gerçek tartışma hâlâ mümkün

• Burada hafif bir ironi var. AI kullanmayın diyen bir forum aynı zamanda AI startup’larını destekliyor

  • Biz AI kullanımını yasaklamıyoruz, AI tarafından yazılmış yorumları yasaklıyoruz.
    AI’ı iyi kullanmak elbette güzel ama HN’nin amacı insanlar arası sohbet ve bağ kurma.
    HN ekibi de AI’ı yoğun kullanıyor ama bu verimlilik için; insan sohbetinin yerine geçmesi için değil
  • HN’nin finansmanı YC’den geliyor ama işleyişi tamamen bağımsız. Fiilen sahibi Dan. Bir miktar ironi var ama denge de var
  • Evet, ironik ama AI kullanılacak anlarla insanın bizzat devreye girmesi gereken anları ayırmak akıllıca

• “AI ile yazıldı” etiketi olsa güzel olurdu. Belli sayının üzerinde işaretlenince varsayılan olarak gizlenir, isteyen de “AI’ı göster” seçeneğiyle açar gibi.
  İleride bu verilerle bir AI tespit modeli eğitmek bile mümkün olabilir

  • Aslında bu özelliği eklemeyi planlıyoruz. Bayrak nedeni seçme özelliği gelirse yanlış işaretlemeleri de azaltabilir
  • Şu anki ‘flag’ sistemi otomatik işleyen bir sistem. AI ihlali bildirmek istiyorsan moderatöre doğrudan e-posta atman gerekiyor. Tek insan inceleme yolu bu
  • Ben de bu fikri hcker.news üzerinde uyguluyorum. Zaten bazı yorum filtreleme özelliklerini denemeye başladım