Flock CEO'su Deflock'u 'terör örgütü' olarak nitelendirdi (2025) [Video]

• Flock CEO'su, videoda rakip oluşum Deflock'u 'terör örgütü' olarak nitelendirdi
• Bu ifadenin kamuya açık bir röportaj veya sunum videosu formatında kaydedildiği doğrulandı
• Video içeriği dışında ek bağlam, gerekçe, tepki gibi bilgiler sunulmuyor
• Deflock'un görüşü veya buna yanıtı ile ilgili olayın ayrıntılarına da değinilmiyor
• Şu an için yalnızca CEO'nun açıklamasının kendisi doğrulanabiliyor

---

Video özeti

• Video, Flock CEO'sunun konuştuğu sahne etrafında kurgulanmış
• CEO'nun Deflock'u 'terör örgütü' olarak tanımladığı ifade yer alıyor
• Açıklamanın arka planı, nedeni, zamanı gibi unsurlar video açıklamasında veya altyazılarda doğrulanamıyor

Ek bilgiler

• Video dışında bağlantılı bir basın bülteni, haber, resmî açıklama bulunmuyor
• Deflock tarafının tepkisi veya dış kurumların değerlendirmesi yer almıyor
• Genel olarak tek bir açıklamaya odaklanan kısa bir video görünümünde

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• “Demokratik ve kapitalist bir toplumda mahkemede savaşabildiğimiz için minnettarız” sözü kulağa gerçekten ironik geliyor
  Flock, 658 milyon dolarlık VC fonunu ve lobici ağını kullanarak, parası olmayan insanlara karşı hukuki savaş (lawfare) yürütebilecek bir konumda
  Flock Safety’nin yatırım geçmişine bakınca bu gücün nereden geldiği açıkça görülüyor

  • “İş modeline ağır suç düzeyinde hakaret (felony contempt of business model)” ifadesi epey zayıf kalıyor
    Bugünlerde şirketler artık “teröristçe iş modeli hakareti” yüzünden bile dava açıyor
    İlgili yazı için EFF analizine bakılabilir
  • Bu sadece para meselesi değil
    Artık özgürlük, adalet ve insan hakları bile sanki yalnızca siyasi olarak aynı hizadaki insanlara tanınıyor gibi görünen bir gerçeklik daha belirgin hale geliyor
  • Demokrasi ya da piyasa ekonomisi, Amerikan usulü bir dava toplumu anlamına gelmez
    “Mahkemeleri bir oyun gibi kullanıp istediğini alabilirsin” sözü asıl niyeti ele veriyor gibi
  • “Demokrasi” vurgusu yatırımcı ilişkileri (IR) açısından pek iyi görünmeyebilir
    Çünkü ana finansmanlarının büyük kısmı Andreessen Horowitz’ten geliyor
  • “Haydi istediğiniz kadar dava açın, Flock” demek geliyor içimden
    Nasıl olsa bu, işe alım ve ürün geliştirme bütçesini azaltacaktır
    Hatta dava sürecindeki discovery (delil paylaşımı) sayesinde CEO’nun kimlerle yakın olduğunun da ortaya çıkmasını isterim

• Mountain View kenti yakın zamanda Flock kurulumunu durdurdu
  Gerekçe, Flock’un veri paylaşımı özelliğini izinsiz etkinleştirmesi ve başka kurumların MV verilerini sorguluyor olmasıydı
  Malwarebytes haberine göre, 29 kamerada ‘statewide lookup’ özelliği 17 ay boyunca çalıştı ve 250’den fazla kurum 600 bin arama yaptı
  Staunton, VA da CEO’nun e-postadaki açıklamalarının ardından kurulumu durdurdu
  Ayrıntılar için ACLU haberine bakılabilir

  • Teksas’taki San Marcos da yakın zamanda sistemi devre dışı bıraktı, Santa Clara County ise bunun hemen öncesindeki aşamada
    Illinois’te Evanston, eyalet gizlilik yasasını ihlal ettiği gerekçesiyle Eylül’de durdurdu; Oregon’daki Eugene’de ise polisin kapatmaya çalışmasına rağmen Flock’un sistemi yeniden açtığı söyleniyor
    ABD’de Flock gözetimiyle ilgili belediye meclisi takvimi alpr.watch üzerinden görülebilir
  • Bu tür sistemleri yasaklayan yerel yönetimlerin listesini içeren bir veritabanı olsa keşke
    Özellikle Camden, NJ gibi 12 saatlik drone uçuşları yapan yerlerden kaçınmak isterim
    Anayasal özgürlüklere saygı duyan şehirleri turizm harcamalarımla ödüllendirmek isterim
  • Yasaları ve normları rutin olarak çiğneyen şirketlerin, biri onlara karşı çıkınca “kanunsuzluk” diye yakınması her zaman komik geliyor

• CEO’nun “DeFlock bir terör örgütüdür ve kaos çıkarmaya çalışıyor” sözünü görünce şaşırdım
  Oysa benim bildiğim kadarıyla DeFlock sadece kamera konumlarını yayımlıyor ve yerel yönetimleri Flock kullanımını bırakmaya ikna etmeye çalışıyor

  • Otoriterlerin muhaliflerine “terörist” demesi her zaman öngörülebilir bir kalıp
    İlgili bağlam Foreign Affairs yazısında da ele alınıyor
  • ABD’de “Antifa = kötü şey” eşitliğinin ana akımlaşması gerçekten tuhaf
    Kendini “anti-Antifa” diye tanımlayanlar sonuçta anti-antifaşist, yani fiilen faşist oluyor
  • Almanya’daki mahallemde Antifa çıkartmaları her sokak lambasında var
    Bugünkü atmosferde bu bana neredeyse güvenliğin simgesi gibi geliyor
  • “Onlar Antifa’ya yakın” demek aslında “Onlar antifaşist, dolayısıyla kötüler” demek
    Bu tam anlamıyla otoriter bir mantık
  • Bugünlerde “terörist, ırkçı, sömürgeci, faşist” gibi sözcüklerin anlamı aşınıyor
    Herkes bunları asıl anlamlarından bağımsız biçimde aşırı kullandıkça dilin kendisi çöker gibi oluyor

• İnsana doğrultulan kamera “hukuk ve düzen”,
  kameraya doğrultulan kamera ise “terör örgütü”; bu ciddi bir çelişki

  • “Gözetleyeni gözetleyen teröristtir” gibi satirik bir gerçekliğe dönüştü
  • Bu gözetim sistemlerinin amacı güvenlik sağlamak değil gibi,
    daha çok milyarderlerin halktan duyduğu korkuyu yatıştırmaya yarıyor
    Garrett Langley gibi insanların kendilerini korunuyor hissetmesini sağlayan bir düzenek sanki

• Röportajın tamamına bakınca CEO’nun “ACLU ve EFF meşru ama DeFlock terörist” dediği görülüyor
  Oysa DeFlock yalnızca kamera konumlarını harita üzerinde gösteriyor ve Discord’da tartışıyor
  Buna “saldırgan” demek abartı

  • “Saldırgan yaklaşım mı? Bundan daha pasif olmak zor olurdu”
  • Gerçekte Flock kameralarının teknik sınırlamaları çok fazla
    Suçu 1000 olaydan 999 olaya indirmekten öteye gitmiyor
    CEO’nun asıl korktuğu şey, basit ama nesnel eleştiri gibi görünüyor
    Yatırımcıların daha az para koymasına yol açabilecek türden fikirler yani
    Flock sadece başka bir başarısız IT projesi,
    gerçek çözüm ise yasayla benimsenmesini engelleyen hükümler getirmek

• Benn Jordan’ın hazırladığı Flock kamera açıkları analiz videosu uzun ama izlemeye değer

  • Kendisi yalnızca güvenliğe meraklı biri değil, derin teknik sezgiye sahip bir müzisyen ve programcı
    Şahsen onu ABD’nin en iyi müzisyen/geliştiricilerinden biri olarak görüyorum
    (Müzik kanalı bağlantısı da birlikte paylaşılıyor)
  • Bu videoya dair ek tartışmalar bu başlıkta da sürmüştü

• “Terörizm” tanımının bu kadar değişmiş olmasına şaşırıyorum
  Eskiden bomba ya da büyük çaplı saldırılar olmadan kimseye terörist denmezdi,
  şimdi ise gözetim kameralarını eleştirmek bile buna yetiyor

  • 9/11 öncesi ve sonrası Law & Order dizilerine bakınca
    polisin tavrının ve bireysel haklardaki aşınmanın ne kadar değiştiği görülebiliyor
  • Tabii aynı şeyleri yapıp da ABD ordusu veya müttefik güçler olunca terörist denmiyor
  • Sonuçta “terörist” sözü artık hoşlanılmayan kişilere yapıştırılan bir etiket haline geldi
    Ortada gerçek teröristler olduğu halde
  • Aslında terimin kendisi değişmedi,
    sadece bazı insanlar onu dürüst olmayan biçimde kötüye kullanıyor

• “Flock kamera konumlarını haritada göstermek terörse, o zaman gidip parçalayalım” denecek noktaya gelinmiş

  • Gözetimi gözetlemek terörse, asıl gözetim eyleminin neden terör sayılmadığını anlamak zor
  • Barışçıl direniş ve ifade özgürlüğü etkisiz hale getirilirse, geriye daha uç seçeneklerden başka ne kalır?

• Bu videoyu izledikten sonra Flock’a karşı içimde kalmış olan saygı tamamen yok oldu
  Özellikle arama emri olmadan ICE gibi dış kurumlarla veri paylaşmaları gerçekten sarsıcı

• Institute for Justice’in Dördüncü Değişiklik Projesi’nden söz etmek isterim
  Bu proje, Flock gibi teknolojileri mahkemede tartışmaya açan çalışmaları da kapsıyor
  araç plaka okuyucularıyla ilgili davalar da var
  Bu yüzden IJ’ye bağış yapıyorum; bu video da bana nedenini yeniden hatırlattı