Fransız yayıncı, Palantir ve Peter Thiel’i eleştirdikten sonra Qonto hesabı kapatıldı

• Fransa’daki bir yayıncı, Palantir ve Peter Thiel’i eleştirdikten sonra, çevrimiçi banka Qonto’dan hesabının kapatılacağına dair bildirim aldı
• Yayıncı bu durumu kendi Twitter thread’i üzerinden kamuoyuna duyurdu
• Qonto, hesap kapatma gerekçesine dair somut bir açıklama yapmadı
• Olay, şirketlerin ifade özgürlüğü ve finansal hizmetlere erişim hakkı etrafında tartışma başlattı
• Teknoloji sektörü ile içerik üreticisi topluluğunda şirketlerin siyasi tarafsızlığına yönelik ilginin artmasına yol açtı

---

Olayın özeti

• Fransız bir yayıncı, Palantir ve Peter Thiel’i eleştirdikten sonra, kullandığı Qonto hesabının tek taraflı olarak kapatıldığını iddia etti
• Bu bilgi yayıncının Twitter thread’i aracılığıyla paylaşıldı; Qonto tarafından resmî bir açıklama veya savunma yayımlanmadı

Başlıca tartışma noktaları

• Yayıncı, Qonto’nun adımının eleştirel ifadelerine karşı bir misilleme olabileceğini öne sürdü
• Qonto, girişimler ve serbest çalışanları ana müşteri kitlesi olarak hedefleyen Fransız bir çevrimiçi banka olarak biliniyor
• Palantir ve Peter Thiel, veri analitiği ve teknoloji alanında tartışmalı şirket ve isimler olarak görülüyor; bunlarla ilgili eleştirilerin siyasi tartışmaya dönüşme ihtimali bulunuyor

Tepkiler ve etkileri

• İlgili tweet, Fransa ve Avrupa teknoloji topluluğunda dikkat çekti
• Bazı kullanıcılar, finansal hizmet sağlayıcılarının siyasi tarafsızlığı ve ifade özgürlüğünün korunması konularını gündeme getirdi
• Qonto’nun vereceği yanıt ve atacağı sonraki adımlar yakından izleniyor

Ek bilgiler

• Twitter thread’i dışında ek bir resmî belge veya basın haberi doğrulanmış değil
• Olayın tam seyri ve Qonto’nun iç karar süreci şu ana kadar kamuya açıklanmadı

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Benim gibi çoğu kişi de bu olayın Palantir ile ilgili olduğunu düşünmüyor gibi görünüyor
  O yayıncı, sadece clickbait tarzı içerik üreten küçük ölçekli bir yayıncı gibi duruyor ve Palantir'in buna kafa yorması için bir neden yok gibi
  Hatta “kötü niyetli şirket” eleştirisi, Palantir açısından ironik biçimde iyi bir reklam bile olabilir
  Ayrıca Streisand etkisi düşünüldüğünde, Palantir bile gereksiz yere dikkat çekmenin kendileri için zararlı olduğunu bilir
  Muhtemelen yayıncının hesabı aslında başka bir sebeple kapatıldı, o da bunu gündem yaratmak için kullandı

  • Ama Peter Thiel'in uzun süre kin tutan biri olarak bilindiği de bir gerçek
    Geçmişte Gawker onu ifşa ettiğinde, Hulk Hogan davasını destekleyerek Gawker Media'yı iflasa sürüklemişti
  • Bu tür durumlar çoğu zaman neobank'in otomatik sistemlerinden kaynaklanır
    Dolandırıcılık şüphesi oluşursa hesabı hemen kapatma eğilimindedirler ve nedenini söylemezler
    Gerçekten bir insanın Twitter'a bakıp karar vermiş olması pek olası görünmüyor

• Yayıncı aslında DGSI (Fransız istihbarat kurumu) kökenli, darknette bilgi satmakla suçlanıp yakalanmış biri olabilir
  İlgili haber: France3 yerel haber bağlantısı

• Bu iki olayın bağlantılı olduğuna dair hiçbir kanıt yok
  O yayıncı, “tesadüflere inanmam” diyen komplo teorisyeni tipinde biri

  • Bağlantılı saymak için nasıl bir kanıt gerektiğini sormak isterim
    Üstelik o neobank'in Palantir yatırımı aldığı da doğru, bu yüzden olasılığı tamamen dışlamak zor
  • Aslında bu başlığın kendisi bile doğrudan bir bağlantı iddia etmiyor
    “Sandviç yedim, ertesi gün hesabım kapandı” türünden rastlantısal olaylardan farkı yok
  • “Tesadüflere inanmam” sözü, internetteki komplo teorisyenlerinin sık kullandığı bir meme
    Gerçekte her olaya uygulanan bir ilke değil

• ABD'deki tüm Amerikalılar için adil bankacılık erişimini garanti altına alma yasa tasarısı gibi düzenlemeler keşke daha fazla ülkede olsa
  Böyle şeyler yasa dışı hale getirilmeli

• Eğer bu tür bir misilleme amaçlı hesap kapatma gerçekten yaşandıysa, bu tam anlamıyla çılgınlık
  Yasal olarak yasaklanmalı

  • Nakit işlemlerin sınırlı olduğu bir toplumda hesabın kapatılması, fiilen bir cezalandırma aracına dönüşür
    Yasal süreç olmadan paraya erişimi dondurmak neredeyse hırsızlık gibidir
  • Avrupa'da hükümetlerin ya da AB'nin insanları mahkeme kararı olmadan bankacılık sisteminin dışına itmesi zaten giderek yaygınlaşıyor
    Bu, eleştirmenleri etkili biçimde susturma aracına dönüşüyor
  • Ama bu yayıncının yaklaşık 11 bin takipçisi var; bunun sadece bir tesadüf olma ihtimali daha yüksek

• Qonto, bireysel değil yalnızca işletmelere yönelik bir banka
  Kullanım kısıtlamaları listesine göre avcılık, madencilik, erişilebilirlik teşhisi gibi faaliyetler de yasak
  Tüketici koruma yasaları uygulanmadığından, hesabın kullanım şartlarını ihlal ettiği için kapatılmış olma ihtimali çok daha yüksek

• “Saklayacak bir şeyim yok, o yüzden umurumda değil” diyen insanlara belki de teşekkür etmeliyiz

  • Ama bu vakada, yayıncı sanki gerekçeyi uydurmuş gibi görünüyor

• Bu tür bir iddia tipik bir Post hoc safsatası
  İlgili açıklama: Post hoc fallacy - Simple Wikipedia

• Yayıncının orijinal tweet'i: xcancel.com bağlantısı

  • Çevirirsek, “Yalan söylüyorlar. ‘Bu senin paran’ diyorlar ama sistem tek tıkla erişim hakkını elinden alabiliyor” diyor
    “Palantir'i eleştirdikten birkaç gün sonra Qonto hesabımı kapattı ve fonlarımı dondurdu. Tesadüflere inanmam” iddiasında bulunuyor
    “Peter Thiel'in parasının bulunduğu bir Fransız unicorn, ifade özgürlüğünü tehdit ediyor” diye eleştiriyor