- Python Software Foundation (PSF), çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık (DEI) programlarını durdurmasını şart koşan 1,5 milyon dolarlık ABD federal hibesini reddettikten sonra, dünyanın dört bir yanındaki topluluktan bağış ve destek patlaması yaşadı
- Hibenin reddedilmesinin hemen ardından 300’den fazla yeni bağış yapıldı; bir hafta içinde 157 bin doların üzerinde para toplandı ve 295 yeni destekçi üye katıldı
- Guido van Rossum başta olmak üzere binlerce geliştirici ve şirket (ör. Google Open Source), PSF’nin kararına kamuoyu önünde destek verdi
- PSF, söz konusu hibeyle planlanan PyPI güvenlik otomasyonu projesini şimdilik ilerletemeyecek olsa da, mevcut kadroyla bakım ve güvenlik güçlendirmesini sürdürmeyi planlıyor
- Bu olay, açık kaynak topluluğunun değerlerini ve dayanışmasını gösteren bir örnek olarak öne çıkarken, PSF gelecekte Avrupa hibeleri ve kurumsal sponsorlukların artırılması yoluyla finansal çeşitlilik arıyor
PSF’nin hibeyi reddetmesi ve arka planı
- PSF, ABD National Science Foundation (NSF) tarafından verilen 1,5 milyon dolarlık hibenin değerlendirme sürecinde sonradan eklenen şartların DEI ile ilgili programların durdurulmasını istediğini doğruladı
- Şartlar arasında, “mali destek süresi boyunca çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılığı (DEI) teşvik eden tüm programların sonlandırılması” maddesi yer alıyordu
- PSF bu nedenle hibeyi kabul etmeyi reddetti ve kurumun değerleri ile ilkelerini önceliklendirme kararı aldı
- PSF Başkan Yardımcısı Loren Crary, Reddit’te “güvenlik projesi dışındaki faaliyetleri bile kontrol etmeye çalışan talep yüzünden herkesin yararına olacak bir işi bırakmak zorunda kaldıklarını” söyledi
Topluluğun patlayıcı tepkisi
- Duyuru gününde 300’den fazla yeni bağış alındı ve sonrasında bağışlar devam ederek bağış sayfasının geçici olarak aşırı yüklenmesine yol açtı
- Bir hafta sonra PSF, 157 bin doların üzerinde bağış topladığını ve yıllık aidatı 99 dolar olan 295 yeni destekçi üye kazandığını açıkladı
- Bazı destekçiler şirket eşleştirmeli bağış veya topluluk eşleştirme kampanyaları yürütüyor
- PSF’nin kararı Reddit, Hacker News ve LinkedIn’de binlerce beğeni ve yorum alarak büyük yankı uyandırdı
- Reddit Python gönderisi: 1.400 beğeni, 355 yorum
- Hacker News: 726 beğeni, 754 yorum
- LinkedIn gönderisi: 2.000’den fazla tepki, 361 yeniden paylaşım
Önemli isimler ve kurumların desteği
- PSF yönetim kurulu üyesi Simon Willison, blogunda “oybirliğiyle zor ama doğru bir karar aldıklarını” yazdı
- Guido van Rossum, X’te (eski adıyla Twitter) “PSF’nin kendi değerlerine sadık kaldığını” söyleyerek açık destek verdi
- Google Open Source resmi hesabı da “açık kaynağın değerlerine ve PSF’nin bağlılığına saygı duyduklarını” belirterek gönderiyi paylaştı
Hibesi iptal edilen projenin etkisi
- PSF güvenlik geliştiricisi Seth Larson, söz konusu hibenin PyPI paket güvenliği için otomatik inceleme sistemi kurmak amacıyla kullanılmasının planlandığını açıkladı
- Hedef, tedarik zinciri saldırılarını tespit etmek ve otomatik paket inceleme araçları geliştirmekti
- Mevcut kadroyla büyük ölçekli yeni projeleri ilerletmek zor; bu nedenle odak mevcut PyPI ve CPython bakımına kayıyor
- PSF bloguna göre bu proje, NPM, Crates.io ve diğer açık kaynak ekosistemlerine de genişletilebilecek güvenlik iyileştirmeleri sağlayabilecek bir girişim olarak görülüyordu
Gelecekteki finans ve operasyon planları
- PSF, “Python topluluğu için yeni finansman fırsatları aramayı sürdürdüğünü” belirterek Avrupa hibeleri, kurumsal kullanım temelli gelir ve bireysel bağışların artırılması seçeneklerini değerlendiriyor
- PyPI şu anda Trusted Publishing, dijital imzaya dayalı köken doğrulaması ve Project Quarantine gibi modern güvenlik teknolojilerini devreye alıyor
- PSF, “yapay zeka sektörünün büyümesiyle Python kullanımının hızla arttığını, ancak sponsorluğun durgun kaldığını” söyleyerek yeni gelir kanalları yaratma ihtiyacını vurguladı
- Blogunda, “PSF’nin finansal desteğe en çok ihtiyaç duyduğu anın tam da şimdi olduğunu” belirterek üyelik, bağış ve kurumsal sponsorluk katılımı çağrısı yaptı
Sonuç
- PSF’nin kararı, etik ilkeleri korurken aynı zamanda topluluğun güçlü dayanışma ve desteğini harekete geçiren bir örnek oldu
- Kısa vadede maddi kayıp yaratsa da, açık kaynak ekosisteminde değer odaklı işletim modelini güçlendiren bir adım olarak değerlendiriliyor
- PSF, topluluğun güvenine dayanarak sürdürülebilir güvenlik projeleri ve mali yapı kurmayı planlıyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
Son dönemde Tim Peters'a yapılanları gördükten sonra artık bağış yapmak içimden gelmiyor
Kısa süreli bir forum uzaklaştırması bile verilse, o konu yıllar sonra bile dönüp dolaşıp tekrar gündeme geliyor
Söz konusu kişinin sorunlu davranış geçmişi vardı ve CoC kapsamında geçici uzaklaştırma aldı
Kurallar olmasaydı “hiçbir yanlış yapmadı” denecekti, ama açık bir kural ihlali vardı ve bu, topluluk için uygulandı
Sonuçta bazıları sadece ırkçı, cinsiyetçi ya da rahatsız edici davranışlar nedeniyle dışlanmak istemiyor
Hatta bağışımı iki katına çıkarma isteği uyandırıyor
Tüm hibelerde (grant) böyle bir madde olup olmadığını merak etmiştim
Araştırınca gerçekten de öyle olduğunu gördüm
İlgili belge: NSF Grant Conditions (PDF)
Sanırım başka finansman kaynakları aramam gerekecek
İlk başta 1,5 milyon doların üzerinde bağış yapıp girinti cehennemini ortadan kaldırma fikri aklıma geldi
Ama bunun onların değerleri arasında yer alması şaşırtıcı
Ciddi konuşmak gerekirse, hangi değerler olursa olsun 7 haneli bir meblağı reddedebilen bir kuruluş saygıyı hak eder
PSF, geri ödeme riski doğurabilecek bir alana girmek istemedi
Fonlar PyPI için ayrılmıştı ve PSF içindeki diğer pozisyonları etkilemiyordu
2020'de siyasi olarak güvenliyken BLM destek açıklaması yaptı ama 2025'te Gazze bölgesi ya da Venezuela açıklarındaki olay hakkında sessiz kaldı
Bu kararla siyasi sermaye kazanmış olabilir ama kuruluş hâlâ yönetimin keyfi işleyişi nedeniyle zarar görmüş durumda
Bu, 2026 ara seçimlerine dönük bir hamle gibi görünüyor
Genel olarak etkileyici bulmadım
Birçok yorum hayal kırıklığı yaratıyor
PSF ya da yönetimi hakkında ne düşünülürse düşünülsün, bu tür hibe geri alma (clawback) tehditlerine karşı çıkılmalı
Çünkü bu, kâr amacı gütmeyen kuruluşları çifte açmaz (double bind) içine sokma girişimi
Çünkü kuruluşların hükümetin siyasi yönelimine bağımlı hâle gelmesi için teşvik yaratır
PSF kendi ayakları üzerinde durabiliyorsa bunun daha iyi bir sonuç olduğunu düşünüyorum
“Alıcı federal ayrımcılık karşıtı yasaları ihlal ederse veya yasaklanmış boykotlara katılırsa, NSF mali desteği sonlandırma ve fonları geri alma hakkına sahiptir”
Ayrımcılık karşıtı yasalara uyulmasını istemenin nasıl bir “çifte açmaz” yaratma girişimi olduğunu anlamıyorum
Beni daha çok ‘yasaklanmış boykotlar’ ifadesi endişelendiriyor. Tanımı belirsiz
Bu hava Hacker News'in eski bir özelliği
Daha iyi tartışmalar beklemek asıl tuhaf olan şey
Bu hibe koşullarında iki büyük sorun var
Birincisi, önceki yönetimin DEI ile ilgili yönergelerinden farklı olarak kuruluşun tüm faaliyetlerine uygulanıyor olması
İkincisi, hükümet keyfi biçimde “şartlara uyulmadığına” karar verirse fonları geri alabilmesi
Özellikle Trump yönetimi, üniversite finansmanını antisemitizm gerekçesiyle durdurma geçmişine sahip olduğundan, bunun gerçekten yaşanabileceğini gösteriyor
Kültür savaşları (culture wars), zenginlerin sınıf dayanışmasını engellemek için bilinçli olarak yarattığı bir şey
Şaşırtıcı derecede etkili
Her toplumda gelişim sürecinde bu tür çatışmalar kaçınılmazdır
İçki yasağı döneminin de zenginlerin manipülasyonu olduğunu söylemek zor
YCombinator'ın finansman geçmişine bakınca bu da pek şaşırtıcı değil
Bu tür hükümet adımlarına karşı çıkılmazsa, giderek daha fazlasını talep ederler
Üniversiteler bunun sonucunu şimdiden hissediyor
“woke” kelimesi başlangıçta dünyadaki sorunların farkına varmak anlamına geliyordu,
ne zaman aşağılayıcı bir sözcüğe dönüştüğünü merak ediyorum
O kelimeyi alaycı biçimde kullananların tavrının ne anlattığını da düşündürüyor