- Airsoft ile uğraşmayı seviyor ve bazı katılımcıların oyun görüntülerini çekip internete yüklemekten büyük keyif aldığına dikkat çekiyor
- Kendisi, rızası olmadan yer aldığı videoların internette yayımlanmasından biraz rahatsızlık duyuyor
- Oyun alanında başkalarının rızasının sorulması ya da isteğe bağlı hariç tutulma işareti gibi bir mekanizma bulunmuyor
- Kamusal alanda çekim yapılabilmesi mantığı ile özel bir hobi alanı bağlamının farklı olduğunu, toplumsal bağlamda çekim için rızanın gerekli olduğunu vurguluyor
- Yazı, hukuki bir tartışmadan çok mahremiyetin korunması ve özel alana saygı konusundaki kişisel bakışını paylaşıyor
Airsoft etkinlikleri ve video çekim kültürü
- Yazar, uzun bir aradan sonra yeniden başladığı Airsoft hobisinden keyif alıyor
- Ormanda başka insanlarla birlikte küçük plastik bilyeler atarak görevlerin yerine getirildiği oyunlara katılıyor
- Bazı katılımcılar birden fazla kamera (başta, silahın arkasında, dürbünde) kullanarak oyunu kaydediyor, ardından bunu YouTube’a yükleyip bundan keyif alıyor
- Bunun, seyahatte fotoğraf çekmeye benzer bir davranış olarak görülebileceğini belirtiyor
Rıza olmadan video yayımlanmasından duyulan rahatsızlık
- Sorun şu ki yazar, rızası olmadan görüntülerin yayımlanmasından biraz rahatsız oluyor
- Şimdiye kadar katıldığı oyunlarda, diğer katılımcılardan izin istemeye veya videoya dahil olup olmamayı seçmeye yönelik açık kurallar yoktu
- Örnek olarak, konferanslarda görünmek istemeyen kişilerin boynuna özel renkli lanyard takabildiği bir opt-out sisteminin daha önce uygulandığını anıyor
- Doğrudan rica etse çoğu katılımcının buna saygı göstereceğini düşünse de, şimdiye kadar gerçekten böyle bir istekte bulunmuş değil
- Hobi pratiğinin sıradan bir parçası olarak, oyuna katılanların YouTube videolarında yer alabileceğinin doğal kabul edildiği bir ortam oluşmuş durumda
Mahremiyet ile kamusal alanda çekim arasındaki ayrım
- “Kamusal alanda görüntülenmek istemiyorsan dışarı çıkma” mantığına katılmadığını ifade ediyor
- Toplum içinde yaşamanın ve görünür olmanın doğal bir hak olduğunu düşünüyor
- Airsoft oyunları gerçekte özel mülkte yapılan özel etkinlikler olduğu için, konferans gibi özel buluşmalarla benzer bir bağlam taşıyor
- Yazar, başkalarının rızası olmadan kimliği belirlenebilir kişilerin fotoğraf ve videolarını internette yayımlamanın doğru olmadığını düşünüyor
- Bu, hukuki değerlendirmeden ayrı olarak, mahremiyetin korunması ve internetteki davranış kuralları hakkındaki kişisel yaklaşımı
Diğer notlar ve kısa bilgiler
- Bu yazı yalnızca kişisel düşüncelerini paylaşan bir blog yazısı; politika değişikliği ya da bir davranışın yasaklanmasını talep etmiyor
- Yazar Birleşik Krallık’ta yaşıyor ve yasa ile normların ülkeye göre değiştiğini kabul ediyor
- Airsoft’ta biyobozunur BB bilyeleri bulunduğunu, ancak sık gittiği sahada bunların zorunlu olmadığını ve satılmadığını söylüyor
- Bunları birkaç kez denemiş ve normal BB’lere göre darbede daha zor parçalandıklarını görmüş
- Genelde BB’leri sahanın mağazasından satın alıyor
- Çoğunlukla kısmi yüz maskesi (gözlük/koruyucu gözlük + alt maske) takıyor; tam maskeyi tercih etmiyor
- Dinlenme alanında (“safezone”) çoğu kişi yüzünü kapatmıyor ve bu alanın görüntülerinde de katılımcılar yer alıyor
vimi emacse tercih ediyor- Hacker News okurlarına, yapıcı ve çeşitli bakış açıları içeren tartışmaları için teşekkür ediyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
Yorumlara bakınca kuşaklar ya da kültürler arasında belirgin farklar olduğu hissediliyor
Ben yazara güçlü biçimde katılıyorum; fotoğraftan farklı olarak videonun mahremiyeti ihlal etme hissi çok daha güçlü bence
Video çekimini “doğal olarak kabul etmek gerekir” tavrı bana anlaşılmaz geliyor; belki de bu, videoyla iç içe büyüyen genç kuşakta daha yaygın bir görüş
Ben şanslıydım çünkü videonun yaygın olmadığı bir dönemde büyüdüm, bu yüzden bana doğal gelmiyor; ama 10 yaş daha genç olsaydım muhtemelen böyle hissetmezdim diye düşünüyorum
Ayrıca “arada bir çekiliyor olmak” ile “her hafta YouTube’a videonun yüklenmesi” arasında büyük fark var
Ara sıra çekiliyorsan anonimliğin korunur, ama düzenli ve herkese açık şekilde yüklenirse farkında olmadan birinin videosunda yan karaktere ya da ilişki ağının parçasına dönüşme riski var
İster fotoğraf ister video olsun, bu mahremiyet ihlali gibi geliyor ve istenmeyen bir deneyim
Spor salonlarında işletme sahiplerinin derslerden fotoğraf ya da video çekip bunları sosyal medya veya pazarlama için kullanması çok yaygın; böyle durumlarda çok rahatsız oluyorum, özellikle de garip bir pozisyonda egzersiz yaparken kamera bana dönünce anksiyete basıyor
İstenmeyen bir kamera olduğunda anlık bir kaygı oluşuyor
Hatta bunun, günümüz gençlerindeki anksiyete bozukluklarının sebeplerinden biri olması bile mümkün
Bir partide telefonlarına bakmayan 45 yaş üstü insanlar ile küçük çocuklar bir araya gelip hiçbir şey düşünmeden dans ediyor, özgürce eğleniyordu; biri kamerayla fotoğraf ya da video çekmeye kalkınca ortam bir anda değişti ve ev sahibi telefonu kaldırttığında insanlar yeniden rahatça eğlenebildi
Kameralar yüzünden güzel anların bozulduğunu sık sık görüyorum
Çocuklarımız ilkokul ve ortaokul çağında; yakın zamanda bir doğum günü partisinde bir abla etkinliği canlı yayınlamıştı
Hem ben hem çocuklarım bundan çok rahatsız olduk ve bunu mahremiyet ihlali gibi hissettik
En azından genç kuşağın bir bölümünün bunu açıkça bir mahremiyet ihlali olarak gördüğüne dair bir örnek bence
Bu duygu tamamen yok olmuş değil
Son zamanlarda düğün hazırlığında olduğum için düğün planlama forumlarına sık giriyorum; birinin, misafirlerden gelin ve damadın fotoğraflarını sosyal medyada paylaşmamalarını istemenin uygun olup olmadığını sorduğunu görünce şok oldum
Misafirlerin kendilerini, süslemeleri ya da mekanı paylaşması sorun değil ama gelin-damat fotoğrafı paylaşmamaları isteniyordu; verilen tepkiler “isteyebilirsin ama engelleyemezsin” ya da “bunu istemek bile kaba” ile, gelin-damat fotoğrafı olmadan başkalarının kendisine tuhaf bakacağından endişe eden görüşlere kadar uzanıyordu
Bu tepkilerde kuşak farkını çok net hissettim; çok yaşlı da sayılmam ama lise çağımda sosyal medyanın zaten var olduğu bir kuşaktan gelmeme rağmen yine de bana uzak geliyor
Ben Gen Z kuşağındayım ve iznim olmadan internette görüntülenip paylaşılmak tam bir kâbus
Bunun kamusal alanlarda bile mahremiyet ihlali olduğuna inanıyorum ve siber güvenlik açısından da endişe verici buluyorum
Fransa’da
Droit à l'imagediye bir yasa var; kişinin rızası olmadan fotoğraf ya da videosunu yayımlamak yasa dışıMuhtemelen bu yüzden böyle durumlar bana daha da tuhaf ve rahatsız edici geliyor
Videonun fotoğraftan daha büyük bir mahremiyet ihlali olduğunu söylemişsiniz ama bence bazen tam tersi olabilir; fotoğraf daha istilacı olabilir
Biri 10 dakikalık bir video çekerse, ben 5 saniye arka planda görünsem bile çoğu kişi bunu fark etmeyebilir
Ama bir fotoğrafta insanlar görüntüye uzun süre bakabilir, yakınlaştırabilir ve yüksek çözünürlükte inceleyebilir
Tek bir kare, kötü bir anı yakalarsa çok yanıltıcı olabilir ve insan istemeden tuhaf çıkabilir; videoda ise bağlam daha açık olduğu için yanlış anlama daha az olur
Bu kaygıyı anlıyorum ama o zaman alternatifin ne olduğunu merak ediyorum
Kamusal alanda her video çekildiğinde herkesten model izni formu mu almak gerekecek?
Benim bir videoda ne kadar göründüğüme, sadece geçip geçmediğime, bulanık olup olmadığına ya da tanınabilir olup olmadığına kim karar verecek?
Geçen yıl riski göstermek için bir otopark çıkışını çekiyordum; bir kadın “çekim yapma hakkın yok” diye çıkıştı, ben de buranın kamusal alan olduğunu ve yasal olarak çekebileceğimi anlattım (Avustralya’da durum böyle)
Bir de 2010 civarında Melbourne sokaklarında müzik videosu çekerken uzakta bir banka ATM’si kadraja girdi diye bir güvenlik görevlisi çekimi durdurmaya çalışmış, polisi çağırmıştı ama polis bunun sorun olmadığını söyleyip devam etmemizi istemişti
Bu sadece hukuki bir mesele değil, insani nezaket meselesi
Birinin iznim olmadan fotoğrafımı internete koyması, ortada makul bir gerekçe yokken gerçekten çok rahatsız edici
Hukuk seviyesine çıkmasa bile bunun toplumsal normlar düzeyinde belirlenmesi gerekir
Başkalarını görmezden gelip yalnızca yasal sınırlar içinde hareket edenlerin sosyal olarak bir bedel ödemesi gerektiğini düşünüyorum
Modern toplumda “kamusal alanda mahremiyet nedir?” konusunda toplumsal uzlaşıya ihtiyaç var
“Model izni formu mu almak gerekiyor?” sorusuna dair: bu konuda havanın değiştiğini hissediyorum
5–10 yıl önce HN, Reddit, Slashdot gibi IT topluluklarında kamusal alanda çekim hakkının güvence altında olması hararetli bir konuydu
Buranın kamusal, ticari ya da gerçekten herkese açık bir alan olması halinde çekim ve kayıt hakkını da içerdiği düşünülüyordu
Herkesten tek tek onay almak gerektiği fikrinin ikincil sonuçları pek düşünülmedi bence
Mesela arka bahçemde çocuğumu çekiyorum diye komşu “kadrajdan geçtim” diyerek bana dava mı açacak? Böyle bir yasa suistimale açık olur
Gazetecilerin sokakta haber yapmasını düşünürsek, kamusal alanda yapılan tüm çekimlere toplu onay şartı getirmek basın özgürlüğünü ciddi biçimde zedeleyebilir
Politikacılar yalnızca kendi istedikleri görüntülerin paylaşılmasına izin verir hale gelir ve gerçek kayıtların önü kesilebilir
Sorunun özü, birçok videonun aslında kaydetmeye de paylaşmaya da değecek bir şey olmaması (kaydı alan kişi için kişisel değeri olabilir ama bunu paylaşması gerekmiyor)
Orijinal yazıda bağlam, belirli bir hedefin açıkça videonun konusu yapılması; çekilen diğer katılımcılar olmasa ortada “içerik” de olmazdı
Kapalı bir tırmanış salonuna gidip başkalarını gizlice çekip paylaşmanın ne kadar tuhaf olduğunu düşünmek yeterli
Yazar bunun kamusal değil özel bir mekânda yaşandığını belirtiyor
Hukuki durumdan bağımsız olarak, temel mesele insanı rahatsız etmeme nezaketi
Özellikle hobi alanlarında ya da yerel topluluklarda karşılıklı özen daha da önemli
Herkesi memnun edecek basit yollar var; hafif kurgu müdahaleleriyle (bulanıklaştırma gibi) ya da önceden onay isteyip neden çekim yaptığını anlatarak herkesin beklentisi uzlaştırılabilir
En başta tartışılan bağlama bakmak gerek: airsoft gibi özel alanlarda katılım için zaten feragatname (
waiver) imzalanıyor ve kurallar açık oluyorBöyle yerlerde çekim kuralları da gayet makul şekilde tanımlanabilir
Bazı spor salonlarının TikTok vb. çekimlere izin verip bazılarının vermemesi gibi, airsoft sahaları da “çekimin serbest olduğu günler / olmadığı günler” belirleyebilir
Eskiden küçük topluluklarda, insanların hata yaptığı ya da mahcup olduğu anlarda bile birbirini anlayıp desteklediği alanlar vardı
Örneğin çocukken açık mikrofon etkinliklerinde hata yapmak ya da tuhaf davranmak gelişimin bir parçasıydı ve ben müzisyen olmamı biraz da buna borçluyum
Bugün olsa biri o anı canlı yayınlayıp kaydeder, YouTube’a yükler ve kötü niyetli insanlar bunu bulup alay eder; bunun sosyal medya hayatıma hatta okul hayatıma kadar etkisi olabilirdi diye düşünüyorum
Böyle bir ortamda muhtemelen hiç denemezdim bile; o yüzden kendi öne çıkan anlarımın kayıt altına alınmadan kalmasını tercih ederim
Abartı olabilir ama son 10–15 yılda internette masum insanları alay konusu yaparak ün kazanılan “dunk culture” meselenin yarısını oluşturuyordu sanki
Birilerini küçük düşürerek ün kazanılabilmesi fikri gerçekten korkunç
Bir gün çocukluğunda çok yoğun çevrimiçi varlığı olmuş birinin başkanlığa aday olduğu zamanı göreceğiz; o zaman işler gerçekten çok ilginç olacak
“Bu sadece kamusal alanda görünür olmak” argümanına katılmıyorum
Benim rıza gösterdiğim şey, “orada bulunan insanlarla” etkileşim kurma deneyimiydi
Topluluk içinde rahatsız edici biri varsa onunla doğrudan başa çıkabilir ya da ondan uzak durabilirim, ama mesele tüm dünyaya açılınca bunu yapamam
Etkinliklere, ortak bir anlayış paylaştığım insanlarla birlikte olmak için gidiyorum; belirsiz bir kitlenin önüne çıkmak için değil
Açık internette bu ortak zemin ve öngörülebilirlik ortadan kalkıyor
Bu nokta, bugün giderek yaygınlaşan kapı önü/ev önü kameraları meselesiyle de benzer
Herkesin kendi görüntüsünü kendi mülkiyeti için kaydetmesi ayrı, bunların ağlar üzerinden birleştirilip nesne/yüz tanıma yapılması apayrı bir şey
Polisin belli bir saat aralığındaki görüntüleri istemesiyle, otomatik bir takip sistemi kurulması aynı şey değil
Kameraların her yerde olduğu, küçük ve ucuz hale geldiği bir çağda “kamusal alanda mahremiyet yoktur” şeklindeki eski toplumsal mutabakatın yeniden tanımlanması gerektiğini düşünüyorum
Hukuk mutlak değil; sadece önceki kuşakların koyduğu kurallar bütünü
Geçmiştekinden bambaşka teknoloji, kültür ve nüfus koşullarında yazılan mevcut mahremiyet yasaları da zamana uyarlanmalı
Tartışmanın bu kadar ABD merkezli olması ilginç
Pratikte birçok ülkede çekim ve yayımlama için rıza gerekiyor ve bunun aşırı büyük bir sorun yaratmadığı da görülüyor
Ülkelere göre rıza gerekliliklerine dair kısa bir örnek için Wikimedia özetine bakılabilir
Bence asıl mesele yasa değil
#MeToo örneğinde olduğu gibi, davayı kazansanız bile çoğu zaman telafisi mümkün olmayan zarar zaten oluşmuş oluyor ve kamuoyu algısı geri dönmüyor
Böyle bir toplumsal iklim, başkalarının mahremiyeti ya da kişisel görüntüleri konusunda suçluluk hissetmeyen tavırla birleşince, “başkalarının gözünde biraz bile tuhaf görünebilecek” davranışları insanlar hiç denememeye başlıyor
Kişi sırf kendi keyfi için yaptığı küçük şeylerde bile çekinir hale geliyor, iş bulma gibi alanlarda da zarar görmekten korkuyor
ABD’yi değerlendirirken diğer yasalarla birlikte düşünmek gerekiyor; bunlar çoğu zaman zenginlerin lehine daha iyi işliyor
Örneğin bir milyarder suç işlerken görüntülenirse çok sert karşılık görebiliyor, ama sıradan biri
Star Wars Kidörneğindeki gibi videoyu sildirmek için para toplamaya çalışsa bile hukuki korumadan yoksun kalabiliyorOrijinal yazının yazarının Britanyalı olduğunu ve rıza dışı çekimin ABD dışındaki ülkelerde de gündelik olarak yaşandığını vurgulamak lazım
Mesela Alpler’de kayak yaparken bile muhtemelen dünyanın çeşitli YouTube videolarında arka planda yer almışımdır
“Photo release” ya da “model release” diye sözleşmeler var ve bu belgelerle bir kişinin fotoğrafının kullanım hakkı açıkça alınabiliyor
Model release hakkında daha fazla bilgi
Avrupa ülkelerinde de “çekilmek istemiyorsan katılmazsın” anlayışı epey yaygın olabiliyor
Örneğin özel konferanslara katılırken “tüm fotoğraflar reklam vb. amaçlarla serbestçe kullanılabilir” şeklinde şartlar ve duyurular bulunuyor; bu, ABD’den o kadar da farklı değil
En çok çocukların fotoğrafları konusunda endişeliyim
Benim çocuğum (2,5 yaşında) söz konusu olduğunda çoğu tanıdık nazik davranıp çekim öncesi izin istiyor, ama yakın zamanda bir düğünde tanımadığım bir görevli çocuğumun fotoğrafını istedi; reddedince hoş olmayan bir tavır sergiledi
Bu, etkinliğin resmi fotoğraflarını çeken profesyonel fotoğrafçıdan tamamen farklı bir his veriyor ve etkinliğe katılan biri olarak bunu doğal karşılamam gerekmiyor
Oyun parkında başka bir anne kendi çocuğuyla oynayan bizim çocuğu da çekiyordu; eşim kibarca durdurmasını isteyince, o alanda açıkça rıza gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen olumsuz tepki verdi
“Çekimden kaçınmak isteyen insanların buna hakkı vardır” görüşüne çok katılıyorum
Ama benim gibi genç ve bunu çok dert etmeyen birinin nasıl düşündüğünü de söyleyeyim
İnsanların kendi görüntülerinin önemli bir bağlamda kullanılmasından — örneğin viral olması ya da meşhur olmaya yol açması — endişe etmesini tamamen anlıyorum
Belirli bir videoda yan karaktere dönüşüp istemeden bir ilişki ağına dahil olmak kimsenin isteyeceği bir şey değil
Ama bir yandan da “artık herkes çekip yüklediği için bir şeyin patlama ihtimali daha da düştü” diye düşünüp biraz rahatlıyorum
Benim için daha gerçekçi kaygı veri toplama ve devlet gözetimi
Sosyal çevre ve deneyimler biriktikçe, ya da insan yaş aldıkça, farklı durum ve topluluklar için birden fazla “persona” geliştiriyor
Bir yerde hobi paylaşan biri, başka bir bağlamda CEO gibi davranmak zorunda kalabiliyor; sorun da bu personeların çakıştığı yerde başlıyor
İleride görünüşü ya da sesi bağlama göre değiştirip ayrı ayrı sunabilen teknolojiler bu konuda yardımcı olabilir
Tartışmanın biraz daha anlamlı olması için korunması gereken grupları (ör. çocuklar) ve özel alanları (havuz, plaj) da içine alması iyi olurdu
Ayrıca zoom/telefoto lenslerle yapılan çekimleri de düşünürsek, mahremiyet beklentisinin hangi noktaya kadar sürdüğü sınırı belirsizleşiyor
Soyunma odaları ve tuvaletlerin artık kamusal alan sayılmadığını söylemek kolay, ama bu sınırın gerçekten ne kadar net olduğu tartışmalı
İnsanlara bunu yapmamalarını söylediğinde aldığın tek şey kaba bir “neden?” tepkisi oluyor
Gerçekten merak ettiğim bir nokta var: biri bir videonun ya da fotoğrafın arka planına girdiğinde — üstelik yüz maskesi takıyorken — bunun somut ve gerçekçi zararı tam olarak nedir?
Bir hobiye (ör. airsoft) katıldığı için insanlar hakkında dedikodu yapılabileceğini ya da potansiyel işverenlerin “çocukça oyunlara meraklı, işine odaklanmaz” gibi yargılara varabileceğini anlıyorum
Ama yazarın “rızasız paylaşım kendi başına yanlıştır” tavrı bana fazla güçlü geliyor
Yani bir insan sadece arka planda görünüyor diye bu her zaman sorun mudur? Müzelerde/restoranlarda/sokakta çekilen sanatsal fotoğraf örnekleri, restoran örnekleri, New York sokak örnekleri gibi durumlarda da bu tür çekimler her zaman zararlı mıdır, emin değilim
Önemli olan arka planda görünen kişinin ne tür bir zarar gördüğü değil; onun rızası olmadan fotoğraf ya da videoda yer almak istemeyen birinin seçim hakkı
O yüz başkasına ait; sebebini sorgulamak yerine o kişinin iradesine saygı duymak gerekir
İnternete yüklerken başkalarının yüzünü bulanıklaştırmak ya da silmek bence nezaketin gereği
Airsoft etkinliğinde görünmek istememek için pek çok neden olabilir
Kişi utanç verici görünmek istemeyebilir, kameraya alınmak dikkati bozabilir, bir sapığın hedefi haline gelebilir, görünüşü nedeniyle makyaj ya da özel hazırlık yapması beklenebilir
Bağlamdan kopuk yanlış bir sözü videoda kalıp sosyal yaptırıma neden olabilir; taktiklerin açığa çıkması ya da gizli stratejilerin ifşa olması da mümkün, hatta yalan söyleyip başka bir planı ektiğinin anlaşılması bile söz konusu olabilir…
Bunlar çok büyük meseleler olmayabilir ama gayet makul kaygılar
Ortada somut zarar olup olmamasından bağımsız olarak, ben kendi fotoğraflarımın internette dolaşmasını istemiyorum
Başkasının benim görüntümü rızam olmadan kullanmasından hoşlanmıyorum; bu duygu tek başına yeterli
Bunu engelleyecek gücüm olmayabilir ama sırf böyle hissettiğim için ayrıca gerekçe sunmak zorunda da değilim
Özel bir neden bulmaya çalışmaya gerek yok; “insanlar çeşitli nedenlerle mahremiyet isteyebilir” demek zaten başlı başına yeterli bir neden
Her hafta belli bir rutine göre görünür olmak bile suç riskini artırabilir; bir sapığa ya da aile içi şiddet failine konum bilgisi verebilir
Ya da Google gibi şirketlerin konum ve davranış verilerimi daha fazla toplamasını istemiyor olabilirim
Belki de bir gün Google’ın yapay zekâ ile yüzümün videosundan veriler çıkarıp, yüzümün yer aldığı yapay zekâ üretimi videolar oluşturabileceği bir döneme gireceğimizden endişe ediyoruz
Her iki tarafı da anlayabiliyorum
Ben çocuğum lunaparkta bir oyuncağa binerken kısa bir video çeksem, arka planda başka insanların görünmesini sorun etmeden paylaşabilirim diye düşünüyorum
(Pratikte çocuğumun videolarını internete koymuyorum ama koysaydım arka plandaki insanlar yüzünden tereddüt etmezdim sanırım)
Ama başkası benim çocuğumu çekip internete koysa — özellikle Disney gibi bir yerde — bundan rahatsız olabilirim
Bunun etik olarak nasıl açıklanacağını bilmiyorum
Örneğin internette bazen “sahilde tesadüfen evlilik teklifi eden bir çifti çektim, çok güzel çıkmışlar, onları arıyorum” tarzı paylaşımlar oluyor
Böyle durumlarda, çiftin arkadaşları ve aileleriyle bile paylaşmamış olabileceği çok önemli ve özel bir anı izinsiz paylaşmak tuhaf, ama insanlar çift güzel çıktığı için rahatsız olmuyor
Bu farkın gerçekten meşru olup olmadığını sorguluyorum
Orada net bir cevap yok, sadece sorular var