- Tim Berners-Lee, World Wide Web'i kurup onu ücretsiz olarak kamuya açmasının nedenini açıklıyor
- World Wide Web, internet ile hipermetini birleştiren basit bir fikirden doğdu ve dünya çapında yaratıcılığı ile iş birliğini teşvik edebilecek bir araç olarak önerildi
- Başarılı olabilmesi için herkes tarafından erişilebilir olması gerekiyordu; bu nedenle 1993'te CERN fikri mülkiyeti kamuya bağışlayarak ücretsiz erişimi sağladı
- Ancak bugün büyük platformlar kişisel bilgileri metalaştırıp veri takibi ve bağımlılık yaratan algoritmaları yaygınlaştırarak ilk vizyondan uzaklaşmış durumda
- Bunu çözmek için MIT'de geliştirilen Solid standardı, bireylerin verilerini kontrol etmesine ve yalnızca gerektiğinde uygulamalarla paylaşmasına olanak verecek şekilde tasarlandı
- Artık yapay zeka çağının yol ayrımında, tıpkı web'de olduğu gibi uluslararası iş birliği ve düzenlemeye ihtiyaç var; ayrıca birey merkezli yeni bir yönetişim modeline acilen gerek olduğu vurgulanıyor
World Wide Web'in doğuşu ve ücretsiz olarak açılması
- Tim Berners-Lee, 34 yaşındayken World Wide Web fikrine sahip oldu
- Bu fikri toplantılarda önerdi, beyaz tahtaya çizdi, hatta arkadaşlarına kar üstüne kayak sopasıyla çizerek anlatacak kadar tutkuyla yaydı
- Çalıştığı CERN'de yöneticileri başlangıçta bunu "biraz tuhaf" bir fikir olarak gördü, ancak sonunda projenin ilerlemesine izin verdi
- İnternet ve hipermetin adlı mevcut iki bilgisayar teknolojisini birleştirmenin, dünya çapında yaratıcılığı ve iş birliğini teşvik edebileceğine inanıyordu
- Belgeler arasında basit bağlantılarla geçiş yapılabilen yapı, yaratıcı iş birliğini küresel ölçekte mümkün kılacaktı
- Herkes web'i kullanabilir ve istediği her şeyi yükleyebilirse, sonunda tüm bilginin orada yer alacağına inanıyordu
Ücretsiz web'e neden ihtiyaç vardı
- Web'in içine ‘her şeyi’ koyabilmek için herkesin onu kullanabilmesi gerekiyordu; bu yüzden ücretli bir modele geçilemeyeceğini düşünüyordu
- Arama yapmak veya yükleme başına ücret almak mümkün olmadığı için, web'in başarılı olabilmesi adına ücretsiz olması şarttı
- 1993'te, CERN yönetimini ikna ederek fikri mülkiyet haklarını kamu malı haline getirdi
- Sonuç olarak World Wide Web herkesin kullanabileceği şekilde ücretsiz açıldı
Bugünkü web'in görünümü ve sorun bilinci
- Bugünün web'i artık eskisi kadar tamamen özgür değil
- Az sayıdaki büyük platform, kullanıcı verilerini toplayıp satarak kendi çıkarını gözeten bir yapıya dönüştü; bu veriler ticari aracılara veya baskıcı yönetimlere sağlanabiliyor
- Kullanıcılar hizmetlerin müşterisi değil, ürünü haline geldi; verileri reklamverenlere ya da beklenmedik üçüncü taraflara satılıyor
- Bağımlılık yaratan algoritmalar nedeniyle özellikle gençlerin ruh sağlığı üzerinde olumsuz etkiler büyüyor
- Kötü niyetli ya da zararlı içeriklerin ve yanlış bilgilerin yayılması, toplumsal kargaşa yaratılması gibi sorunlar giderek ağırlaşıyor
Bireysel sahipliği geri kazandırmaya yönelik teknik çaba: Solid
- Teknik olarak bu gücü yeniden bireylere vermenin bir yolu var
- MIT'de geliştirilen Solid, açık kaynaklı ve birlikte çalışabilir bir standart; uygulamaların veriye sahip olması yerine kullanıcının onayıyla erişmesini sağlayacak şekilde tasarlandı
- İnternetteki tüm hizmetlere dağılmış kullanıcı verilerini tek bir yerde toplayıp kişinin bunları doğrudan kontrol etmesini destekliyor
- Bunun arkasındaki felsefe şu: “Bu verilerin tamamını siz ürettiniz, dolayısıyla sahibi de siz olmalısınız”
- Akıllı saat, kredi kartı ve çeşitli sosyal ağlardan gelen verilerin biçim ve konum olarak farklı olması nedeniyle kullanıcıların bunları doğrudan görmesinin zor olduğu sorununa dikkat çekiliyor
Web'in yönünü değiştirmek ve yapay zeka çağının dersi
- Web 1.0'ın asli vizyonu ile Web 2.0 sosyal medyasının yükselişi arasında insan merkezli değerler kaybedildi
- Sosyal medya merkezli Web 2.0 döneminde yanlış bir yola girildi ve şimdi yapay zekanın topluma fayda mı yoksa zarar mı getireceği bir yol ayrımındayız
- Şu anda yapay zekanın kullanımının iyilik için mi yoksa zarar için mi olacağı konusunda kritik bir eşikteyiz
- Karar alıcıların, sosyal medya çağında olduğu gibi geç kalmaması ve yapay zeka yönetişimini hızla oluşturması gerektiği uyarısı yapılıyor
Yapay zeka çağında küresel yönetişim önerisi
- 2017'de kullanıcıları koruyan 'Charlie' adlı bir yapay zeka üzerine düşünce deneyi de ortaya koydu
- Tıpkı tıp ve hukuk alanlarında olduğu gibi, yapay zekaya da yasal gereklilikler ve normlar uygulanması gerektiğini savunuyor
- Sosyal medyada tekel ve veri toplamanın zararları zaten görüldü; aynı şey yapay zekada tekrarlanmamalı
Demokrasi ve dijital çağın görevi
- Modern demokrasilerde devletin tepkisinin, dijital yurttaşların taleplerine kıyasla yavaş kaldığını belirtiyor
- Yapay zeka sektörü şirketler öncülüğünde sert bir rekabet içinde ilerliyor ve bunun bireylere değer sunmadığı yönünde bir ders içerdiği ifade ediliyor
Uluslararası iş birliğinin önemi
- Web'in ücretsiz olarak açılabilmesinin arkasında CERN gibi kâr amacı gütmeyen uluslararası kurumların varlığı vardı
- World Wide Web'i barındıran ilk bilgisayarlardan biri, CERN'deki küçük bir odada prototiplenmişti
- CERN, II. Dünya Savaşı sonrasında uluslararası bilimsel iş birliği için kurulmuş kâr amacı gütmeyen bir kurumdur
- Günümüzün büyük IT şirketleri, ticari bir karşılık olmadığında web benzeri yenilikleri paylaşmaya istekli olmayabilir
- Bu nedenle yapay zeka araştırması ve düzenlemesi için, uluslararası ve kâr amacı gütmeyen, CERN'e denk bir kuruma ihtiyaç var
- Web'i yeniden herkes için bir araca dönüştürmek adına siyasi irade ve küresel yönetişim vazgeçilmez; üstelik henüz çok geç değil
Herkes için web ve gelecek
- World Wide Web'in başarılı olabilmesi için herkesin ortak varlığı olması gerektiğine inandığı için onu ücretsiz açtı
- Bu inancın bugün daha da doğru olduğunu düşünüyor
- Düzenleme ve küresel yönetişim teknik olarak mümkün; artık asıl mesele siyasi irade
- Eğer ortak bir irade gösterebilirsek, web'i yeniden iş birliği, yaratıcılık ve şefkat platformu haline getirebiliriz
- Bireylerin yeniden güç kazanması ve web'i geri alabilmesi için hâlâ bir fırsat var
3 yorum
Web 3.0'ın hiç ortaya çıkmaması hem komik hem de manidar, haha
"Web 3.0" diye kitaplar çıktığında ve yoğun reklam yapıldığında da pek aldırmadan geçmiştim... Acaba bunun nedeni, temel değerini gerçekten gösterememiş olması mı diye düşünüyorum.
Sanırım Web 2.0 kadar ne kullanıcılara somut olarak dokunan ne de geliştiricilere somut olarak hitap eden bir şey değildi.
Hacker News görüşü
www'nin “bedavaya verildiği” fikri ancak modern bir bakış açısından yorumlanabilir gibi görünüyor. İnternetin ilk dönemlerinde ftp, irc, smtp, usenet, gopher, dns gibi popüler protokollerin çoğu ücretsizdi ya da açık kaynaklıydı. Çevrimiçi ödeme altyapısı yoktu ve platformlar çok dağınıktı; dolayısıyla başka bir seçenek de yoktu. WWW, kapalı dial-up servislerinden, BBS'lerden ya da HyperCard'dan farklıydı; bu yüzden “web” olabilmesi için ücretsiz ve açık olması gerekiyordu. O yüzden ilk ticari ya da kapalı ama popüler internet hizmetinin ICQ olduğunu düşünüyorum
WWW ortaya çıkmadan önce WELL, CompuServe, Prodigy, AOL gibi ticari ve kapalı hizmetler zaten vardı. Ben de Prodigy ve AOL kullandım, sonra web'e geçtim. Bu başlık, bir şey icat edip yayımladığınızda bunun kanıksanması ya da insanların bunu zaten paylaşmanız gerektiğini düşünmesi şeklindeki lanet hakkında gibi görünüyor. İronik biçimde, Microsoft ya da Apple gibi kullanıcı için rahatsız edici olabilen ürünler yaptığınızda bazı kullanıcılar arasında daha fazla saygı gördüğünüz bile oluyor
Minitel de web'in kitlesel öncüllerinden biri olarak akla geliyor. Bkz. Minitel Wikipedia bağlantısı. Hatta Minitel yüzünden Fransa'da internetin benimsenmesinin geciktiği de söylenirdi. İnsanlar zaten Minitel üzerinde pek çok şey yapabildiği için, internet kullanmaları için diğer ülkelere kıyasla daha az compelling neden vardı
WWW'den önceki öne çıkan büyük ölçekli hipermetin projelerinden biri Xanadu'ydu. Bkz. Project Xanadu Wikipedia bağlantısı. Bu ücretsiz değildi, kaynak kodu Autodesk'e aitti ve protokolüne, her içerik erişiminde yazara otomatik para aktaracak mikro işlemler eklemeyi amaçlıyordu
İlk başlarda gopher, hipermetin sistemi için güçlü bir adaydı. Ama bu da UMN'nin (Minnesota Üniversitesi) sahip olduğu bir protokoldü; istemci ya da sunucu geliştirmek için lisans gerekiyordu. Sonunda HTTP, gopher'ın yerini aldı
Buradaki “ücretsiz” anlamının, kapalı standartlarla karşıtlıktan çok Gates ya da Jobs gibi kişilerle karşıtlık olduğunu belirtmek isterim. Gates birçok icadı muazzam ticari başarıya dönüştürdü, Jobs ise başkalarının teknolojisini paketleyip satmayı biliyordu. Tim Berners-Lee ise WWW'yi ticarileştirmek ya da bir şirket kurmakla ilgilenmiyordu
YouTube yorumlarının ya da sağlık verilerinin kapalı bahçelere (walled gardens) hapsedildiği söyleniyor ama aslında bu, http'nin özgün istemci/sunucu kavramıyla uyumlu bir durum. Orijinal protokolde veriyi korumaya ya da açmaya yönelik hiçbir teşvik yoktu. İlk web sistemi hiçbir konuda özellikle “olağanüstü” değildi ama çok farklı amaçlara kolayca uyarlanabildiği için başarılı oldu. Buna karşılık e-posta bugüne kadar nispeten daha az kapalı bahçeye dönüşmeden dayanabildi
Web'in giderek daha fazla kapalı bahçeye dönüşmesinin sebebi ekonomik teşvikler. E-posta çok büyük para kazandırmadığı için kapalı hâle getirilmesi için daha az neden vardı. Ama tekrar düşününce, protokol yapısının kendisinin de bu sonucu en baştan mümkün kılan bir yönü vardı. E-postada mesajlar sistemler arasında serbestçe dolaşır ama web'in HTTP'sinde istek gövdesi herhangi bir şey olabilir ya da hiç olmayabilir (empty body); bu yüzden kapalı bahçe hizmetleri hiçbir şey vermemeyi seçer. Bir e-posta sağlayıcısı gövdesiz hizmet verse artık e-posta olmazdı
E-posta aslında elektronik postaydı; yani metni ve multimedya içeriğini dijital olarak anında göndermek içindi. Kapalı bahçeler o kadar da aşırı kapalı değildi; asıl mesele, Whatsapp, Messenger, Snapchat, MSN, ICQ, SMS gibi şeylerin ortaya çıkmasının nedeninin, o dönemde e-postanın multimedya iletimi için yeterince kullanışlı olmamasıydı. Hatta şimdi tüm mesajlaşma uygulamalarını şık e2e şifreli e-posta istemcileri olmaya zorlamak eğlenceli olurdu. Bana göre web, e-postadan daha iyi dayandı. Web sitesi bulmak kolay ama e-posta adresi bulmak zor; ayrıca işlerin çoğunu e-postayla değil web üzerinden çözüyoruz
WWW'nin ilk öneri metnine (erken WWW önerisi bağlantısı) bakarsanız, dağıtık ve merkeziyetsiz bir ağ olduğu açıkça belirtiliyor. Mevcut sistemleri bağlarken merkezi kontrol ya da koordinasyon olmaması bir gereklilikti. Web büyüdükçe bu ideallerden uzaklaşmış olsa da, WWW'nin temelde yalnızca istemci/sunucu yapısına sabitlenmesi gerekmiyordu
E-posta da bir tür kapalı bahçe. Kendi e-posta sunucunuzu çalıştırmak zor ve büyük sağlayıcılar spam yüzünden dışarıdan gelen postaları kolayca engelliyor. Bir hizmetin yapısı gereği açıklığı tamamen engelleyemeyeceği fikri bir yanılsama. “Duvar” teknoloji değil hukuk olabilir. DMCA ya da sözleşmeler gibi yasal araçlarla verilerin serbestçe dağıtılması engelleniyor. Bu tür yasalar olmasa verileri çekip yeniden dağıtmak ya da hacklemek daha kolay olurdu ama öte yandan hizmetlerden para kazanmak da zorlaşacağı için ortada daha az hizmet kalırdı
Yapay zeka konusunda en çok endişelenmemiz gereken noktayı da belirtmek isterim. WWW, hem ifade özgürlüğü hem de ücretsiz olma anlamında özgürdü (free as in speech, free as in beer); bu yüzden bugün olduğu kadar güçlü bir araç olabildi. Ama tıpkı tekelci sosyal medyada olduğu gibi, yapay zekanın faydaları birkaç kişinin elinde toplanabilir ve yapay zeka çıktıları da sahibinin niyetine göre bozulabilir. grok'ta bunun birkaç örneğini şimdiden gördük
90'ların iyimserliğini bizzat yaşamış olmak bir şanstı sanırım. 11 Eylül öncesi dönemi hatırlamayan genç kuşakların bugünkü ortama daha iyi uyum sağlayabiliyor olması da mümkün. Metni okurken bunu, “Daha iyi bir dünyaya doğru büyük bir yönelim vardı; ben de bu yolculuğa beklenti ve katılım kattım ama bir noktada yol kayboldu ve şimdi eskisi gibi küçük ama anlamlı değişimler aramak zorundayız” diye yorumluyorum
90'ların iyimserlik ve daha iyi bir dünya mitiyle anılması kendi içinde hoş bir şey. Jamiroquai'nin "Virtual Insanity" şarkısının çıktığı dönemdi; herkes ozon tabakası ya da evsizlik gibi sorunlar için kaygılanıyordu. “Dünya delirmiş ve sen şampanya içerken ben siyah yağmurun içinde yaşıyorum” gibi duygular da vardı; yani o zaman da zor taraflar mevcuttu. Sonuçta her şey göreceli
90'ların iyimser havasını yaşamış olmak büyük şanstı ama bugün en zor kabul edilen gerçek, dünya çapında ücretsiz ve neredeyse sansürsüz iletişim çağının geri gelmesi zor, tek seferlik istisnai bir dönem olmuş olması
Web'in artık ücretsiz kalamayacağı iddiası bile, tersine onun özgür olduğunu kanıtlayan bir gerekçe olabilir. Özgürlüğün sorumluluğu da vardır ve onu kötüye kullananlar da çıkar. Sorun, web'in ücretsiz olmasından çok, yeni teknolojinin etkilerine hazırlıksız ya da farkındalıksız olmamız. Ücretsiz olması, devletler, şirketler ve herkes tarafından ilk niyetten farklı biçimlerde kullanılabileceği anlamına geliyor. Bir teknolojiyi geniş ölçekte ücretsiz sunarsanız, umduğunuz gelecek ile ortaya çıkan gerçeklik çok farklı olabilir. Teknoloji yenilikçileri bunun her zaman farkında olmalı ve bazen kullanıcıları korumak için yazılımın işlevlerini daha sınırlı tasarlamaları gerekebilir. Hiçbir sınırlama olmadan ortaya bırakınca insanların bunu iyi niyetle kullanacağını varsaymak tehlikeli. Hele ki birilerinin etkisini yoğunlaştırmasına izin veren bir yapı varsa daha da dikkatli olmak gerekir
Sonuçta kullandığımız web, reklamın şekillendirdiği web
Onunla yapılmış yakın tarihli bir podcast röportajını dinledim. Sunucunun, bu teknolojinin kendi memleketine ve tüm dünyaya saldırmak, kargaşa yaratmak için nasıl kullanıldığı sorusunu ne zaman soracağını merak ettim. Aslında daha da şaşırtıcı olan, WWW'nin fiili kontrolünün son derece dar bir grup ülkenin eline geçmiş olması; üstelik o ülkeler onun kendi memleketi bile değil (tabii bu, kendi ülkesinde daha iyi olurdu demek değil)
36 yıl sonra bile internetin yaygınlaştırılması hâlâ önemli bir mesele. ABD, yapay zeka veri merkezleri için yeni nükleer santraller inşa ediyor ama öte yandan yarı iletkenlerin küçülmesi sayesinde kart boyutundaki güneş panelleriyle mobil cihazları çalıştırmak mümkün hâle geldi. 3D yazıcının dördüncü sanayi devriminde “üretim araçları” sahipliğinin simgesi olması gibi, internetin iletişimi dağıtıklaştırmasına benzer şekilde yenilenebilir enerjinin yaygınlaşması da kapsama alanını ciddi biçimde artırabilir (5G gibi). Bir sonraki evrim, enerji üretim araçlarının “kişisel mülkiyeti” olacak. Birçok insan 1100 dolarlık akıllı telefon alıyor ama 5 dolarlık güneş paneline işe yaramaz diye bakmıyor bile. Oysa veri iletimi için mutlaka çok büyük güç gerekmiyor; bu yüzden TCP/IP ile ilgili bazı okumalar faydalı olabilir. TCP/IP makalesi bağlantısı 1988'in interneti de ileri düzeydi ama tamamen bağımsız bilgi işlem sistemlerine yönelik protokoller hâlâ yeterince optimize edilmiş değil. Referans bağlantısı Burada onu geçmiş başarılarıyla yetinmekle suçlamıyorum. Asıl sormak istediğim şu: Bugünün 34 yaşındaki Tim Berners-Lee'si internete ne eklerdi? Bence cevabı yazılımda değil, donanımda arardı
“CERN, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra BM ve Avrupa hükümetlerinin uluslararası işbirliğinin gerekli olduğunu fark etmesiyle kurulan bir örgüttü. Dünyayı değiştiren bilim ve teknoloji için bir dönüm noktasıydı. Büyük teknoloji şirketlerinin ticari çıkar olmadan web'i paylaşmasını hayal etmek zor. Bu yüzden uluslararası yapay zeka araştırmaları için CERN benzeri, kâr amacı gütmeyen bir kuruma ihtiyaç var” görüşüne katılıyorum. CERN'in Wikipedia sayfasında geçmiş tarihine şaşırtıcı derecede az yer verilmiş. Böyle bir kurumun bugün, geçmişteki savaş ya da atom bombası gibi özel tarihsel bağlamlar olmadan kurulup kurulamayacağını merak ediyorum
İleride SOLID'in daha fazla ilgi görmesini umuyorum. Daha iyi bir gelecek yaratma potansiyelinin büyük olduğunu düşünüyorum