KDE artık en sevdiğim masaüstü

• KDE, kullanım kolaylığı ve varsayılan özelliklerin olgunluğu açısından öne çıkıyor; performans tarafında da Windows ve macOS dahil diğer masaüstü ortamlarıyla karşılaştırıldığında üstün bir deneyim sunuyor
• Window Rules, Flatpak izin ayarları, Info Center gibi özellikler sayesinde ayrı bir üçüncü taraf uygulamaya ihtiyaç kalmıyor
• Varsayılan ağ uygulamacığı, kanal, sinyal gücü, frekans gibi ayrıntılı bilgiler sağlıyor ve QR koduyla Wi‑Fi paylaşımını da içeriyor
• Ekran görüntüsü aracı, harici uygulama olmadan kırpma ve bulanıklaştırma yapabiliyor; ayrıca önceki ayarları hatırlayarak kullanım kolaylığı sağlıyor
• İlk kurulumda görev çubuğu sorunu gibi küçük hatalar vardı, ancak genel olarak Linux’ta ilk kez gerçekten tatmin edici bir deneyim yaşandı

---

KDE’ye geçişin arka planı

• Başlangıçta oyun bilgisayarında KDE kullanılmaya başlandı. NixOS ve Jovian ile birlikte Sway masaüstü ortamı kullanılıyordu
• Ancak eşinin oyun dışında PC’yi kullanacağı durumlarda kolay kullanılabilen bir Linux masaüstü ortamına ihtiyaç vardı
• Daha önce kullanılan Sway yaklaşımı sezgisel değildi ve genel kullanıcı kitlesine uygun sayılmazdı
• KDE, sezgisel ve kullanımı kolay bir Linux masaüstü ortamı sunarak bu sorunu çözdü

KDE’nin özellik olgunluğu

• KDE kullanıldıkça işlevselliği ve olgunluğu daha da etkileyici bulunmaya başlandı
• Ağ uygulamacığı, kanal, sinyal gücü, frekans, MAC adresi, BSSID gibi ayrıntılı bilgiler sunuyor; QR kodu üzerinden Wi‑Fi ayarları kolayca paylaşılabiliyor
• Ekran görüntüsü aracı, kırpma ve bulanıklaştırma özelliklerini içeriyor; önceki ayarları hatırlayarak tekrar eden işleri basitleştiriyor
• Window Rules ayarları, Steam gibi uygulamalarda pencere odak sorunlarını çözüyor ve pencere davranışını ayrıntılı biçimde ayarlamaya imkân veriyor
• Flatpak uygulamalarının izinleri sistem ayarlarından kolayca yönetilebiliyor
• Info Center üzerinden SMART durumu gibi donanım bilgileri anında kontrol edilebiliyor
• Ekran kilidini engelleme özelliği tek bir düğmeyle ayarlanabiliyor; Windows veya macOS’ta bunun için ayrı bir program kurmak gerekiyordu

Performans ve kullanıcı deneyimi

• KDE, yalnızca yeterince zengin özellikler sunmakla kalmıyor, hissedilir biçimde çok hızlı bir kullanıcı deneyimi de sağlıyor
• Aynı donanımda Windows 11’den daha hızlı; özellikle sistem ayarlarının açılış hızı anlık hissediliyor
• MacBook Pro M2 Pro üzerindeki macOS ile karşılaştırıldığında bile KDE daha çevik bir tepki süresi sunuyor
• Sway ile karşılaştırıldığında animasyon kullanımı dışında büyük bir fark yok
• Animasyonlar devre dışı bırakılabiliyor, ancak alıştıktan sonra memnuniyet veriyor

KDE’nin eksileri

• İlk çalıştırmada TV’yi ana ekran olarak algılayıp görev çubuğunu monitörde göstermeme sorunu yaşandı
• TV devre dışı bırakıldıktan sonra bile görev çubuğu kendiliğinden geri gelmedi ve elle yeniden eklenmesi gerekti
• Başka küçük sorunlar da vardı, ancak ayrıntıları hatırlanmıyor

Sonuç

• Bugüne kadar birçok Linux masaüstü ortamı kullanılmış olsa da KDE’nin en tatmin edici deneyimi sunduğu değerlendiriliyor
• KDE geliştiricilerine övgü gönderecek kadar olgun bir ortam olduğu belirtiliyor

[umin13]

Merhaba, ben umin13. Bu aralar GNOME kullanıyorum ve yakında Gentoo Linux'a geçeceğim.
Lütfen beni kurtarın

[euphcat]

İş yerinde Cinnamon, evde KDE kullanıyorum (I use Arch, btw ;) ). Ondan hemen önce GNOME kullanıyordum ama özelleştirme giderek daha zahmetli hâle gelince, sanki kendini Mac sanıyor diye bir tepki oluştu bende. Yine de GTK tabanlı bir DE’ye geçmeyi düşünüyordum ama nedense hepsi düzgün çalışmadı; böylece 15 yıllık Linux hayatımda ilk kez Qt tabanlı bir ortama geçtim ve şu anda oldukça memnun bir şekilde kullanıyorum.

[kaydash]

Mac deneyiminden daha iyi ama Windows'tan daha iyi olup olmadığından pek emin değilim.

[popopo]

Yeni bir bilgisayar alırken bazzite (https://bazzite.gg/) kullanmaya başladım ve KDE tabanlı kurdum.

Linux, Mac ve Windows’u ayrı ayrı epey uzun süre kullandım ama artık gerçekten rahatsız eden şey neredeyse hiç yok.

• Hiç yok diyemem; .exe kurulumu isteyen finans şirketleri ve anti-cheat programları nedeniyle Windows tabanlı yazılmış oyunlar Linux’ta gerçekten hiç çalışmıyor.

Finans işlerini telefondan hallediyorum, oyun da çok fazla oynamıyorum... Eskiden akıllı telefon yokken her şeyi PC’de yapmak zorundaydık ama alternatif cihazların olduğu bir durumda karşılaştırınca Linux masaüstünün ne kadar kullanışlı olduğu ortaya çıkıyor; genel web gezintisi ve tek oyunculu oyunları sadece bazzite’ta yapıyorum, Windows açmam gerekmiyor.

Mac mini ve MacBook da var ama artık masaüstü amaçlı kullanmıyorum.

[secret3056]

Az önce KDE dağıtımını sürüm yükselttim, sonra da plasmashell sonsuz çökme döngüsüne girince başımı duvarlara vura vura geri geldim.... ah...

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• KDE'de en memnun olduğum şeylerden biri, ana menünün hâlâ var olması. Örneğin dosya yöneticisi Dolphin gibi birçok uygulamada menüyü gösterme seçeneği sunuluyor. Gnome ise hamburger menü ya da aç düğmesini benimseme konusunda oldukça tutarsız; KDE ise eski usul menü çubuğu yaklaşımını koruyor. Bu açıdan MacOS'e benziyor (bu arada Mac kullanıcısı değilseniz ana menünün ne kadar evrensel olduğunu fark etmeyebilirsiniz; uygulama ekran görüntülerinde bu menü çoğu zaman kesilmiş oluyor). Örnek ekran görüntüsü

• Artık KDE'nin modern macOS'tan daha havalı, daha profesyonel ve daha tutarlı olduğu bir dünyada yaşıyoruz. Bunun nasıl olduğunu bilmiyorum ve açıkçası KDE'nin aşırı cilalı göründüğünü de düşünmüyorum, ama yine de bir şekilde bu noktaya geldik. KDE yıllardır büyük yeniden tasarımlar yapmak yerine son rötuşlara, hata düzeltmelerine ve "olsa iyi olur" türü iyileştirmelere odaklandı; bence şimdi bunun meyvesini topluyor.

  • KDE, adından da anlaşılacağı gibi bir masaüstü ortamı. Ve "mobil virüsü" kapmamış durumda. 2010'ların bir noktasında masaüstü arayüzlerinin neden raydan çıktığını hep merak etmiştim; bunun tembellik ya da açgözlülükten kaynaklandığını söylemek istemiyordum. Sonuçta herkes en başından beri tembel ve açgözlüydü; demek ki başka bir sebep olmalıydı. Sonunda cevabın mobil olduğunu düşünüyorum. Arayüz tasarımcıları gerçekten çok zor, neredeyse imkânsız bir problemle karşı karşıya. Bugün neredeyse her uygulamanın hem masaüstünü hem de mobili desteklemesi gerekiyor ve kullanıcıların türetilmiş sürümlerde her şeyi yeniden öğrenmemesi için belli bir tutarlılık da gerekli. Ama mobil platform küçük dokunmatik ekranlardan, masaüstü ise büyük ekran, klavye ve fareden ibaret; yani tamamen farklılar. Buna bir de tarayıcı desteği eklenince native masaüstü, native mobil, tarayıcı masaüstü ve tarayıcı mobil diye dört ayrı hedef çıkıyor. Maliyet, marka kimliği ve "arayüzü düzeltmediysen hiçbir şey değişmemiştir" gibi ticari kaygılar da eklenince, her şeyin tarayıcıda çalıştığı ve masaüstü arayüzünün mobil arayüz + alfa hâline geldiği bir tablo ortaya çıkıyor.
  • KDE'nin kullanılabilirliği, KDE 5 geliştirme döngüsünde Visual Design Group (VDG) kurulduğunda gerçekten büyük bir sıçrama yaptı. Jens Reuterberg'in öncülüğünde tasarımcı-geliştirici işbirliği çok kısa sürede harika sonuçlar üretti ve bunun etkisi bugün de sürüyor. VDG sadece masaüstünün kendisiyle değil, daha önce tasarımcı eli değmemiş KDE uygulamalarının tasarımıyla da ilgileniyor. Ben de KDE'yi uzun yıllardır kullanıyorum ve 4.0 döneminin sorunlarını yaşadım; ama eski ekran görüntülerine bakınca değişimin ne kadar büyük olduğu hemen anlaşılıyor.
  • Bence 18 yıl önceki 4.x fiyaskosu yüzünden KDE bu kadar muhafazakâr bir çizgiye geçti. 3.x döneminde kullanıcı sayısı da çoktu ve işler iyi gidiyordu ama 4.x'e geçişte ciddi sorunlar yaşandı. Yine de 4.x'in sonlarına gelindiğinde sorunların çoğu çözülmüş ve kullanılabilir hâle gelmişti. Sonrasında muhafazakâr bir gelişim rotası seçildi ve Plasma (5.x) sonrası 10 yılı aşkın süredir kritik gerilemeler ya da yanlış özellikler olmadan "son rötuşlara" odaklanıldı. "Window Rules" özelliği de çok kullanışlı; oyun geliştirirken pencerelerin her seferinde belirli bir yerde açılmasını sağlayabiliyorum ve bunu gerçekten çok kullanıyorum. KDE'de bunun gibi özellikler varsayılan olarak geliyor, başka yerlerde ise gereksiz sayılıyor.
  • Arayüzde büyük değişimlerin kendisinin çok arzu edilir olduğunu düşünmüyorum. İnsanlar yeniliği seviyor olabilir ama bilgisayarı gerçekten kullanırken mutlak mükemmellikten çok aşinalık ve tutarlılık önemli. Yazılım güncellemeleri yüzünden her seferinde düğmeleri ve ayarların yerini yeniden aramaya zaman harcamak tam bir israf. Bu hafta sonu gnome'dan KDE'ye geçmeyi düşünüyorum. Oldukça iyi görünüyor.
  • Sadece ilk ekran görüntüsüne bakınca bile her şeyin uyumsuz olduğu ve görsel tutarlılığın bulunmadığı görülüyor. İkinci ekran görüntüsü daha da kötü. macOS'tan iyi değil ama modern Windows veya GNOME'dan kesinlikle daha iyi.

• KDE'den memnun olanlar listesine beni de ekleyin. Son 15 yılda neredeyse bütün masaüstü ortamlarını kullandım; eskiden KDE bana demode görünüyordu ve bu yüzden onu erkenden elemiştim. Ama Plasma 6 çıktıktan sonra denedim ve anında en sevdiğim Linux ortamı oldu. gnome'dan geçtim ve orada kullandığım birçok uzantının KDE'de zaten yerleşik gelmesine şaşırdım (dock, pano yöneticisi, KWin script'leri, tiling/FancyZones, animasyon ayarları vb.). Blog yazarının söylediklerine tamamen katılıyorum. Bu arada gnome'daki birçok uzantı yükseltmelerde bozuluyor ya da sık sık çöküyordu; KDE ise son 9 aydır gerçekten çok kararlıydı. Buna rağmen gnome estetik açıdan biraz daha hoş olabilir ama KDE bana çok daha yüksek kullanılabilirlik sunuyor.

  • gnome'dan KDE'ye geçerken sadece DE'yi değil dağıtımı da değiştirdim ve ilk özelleştirme ile ince ayar süresi gnome/xFCE'ye kıyasla belirgin şekilde daha kısaydı. Sıradan bir masaüstü iş akışı elde etmek için gnome'da uzantı kurmak, yama uygulamak gibi pek çok ek iş yapmak gerekiyordu. gnome'un tek gerçekten tatmin edici olduğu yer dizüstü bilgisayardı ama orada bile düz sürüm uzantısız yetmiyordu. Uzun vadede gnome geliştirme ekibinin nihai vizyonunun ne olduğunu hiç anlayamadım; kullanıcı odaklı olmaktan çok kurumsal bir "yakınsama" ortamı hayal ediyor gibiler. Ayrıca gnome ekibinin kullanıcı geri bildirimine karşı epey hasmane olduğuna dair laflar da sık duyuluyor.
  • Evde de işte de sadece KDE kullanıyorum ve gerçekten harika bir ortam! Eski tarz sallanan pencereler, masaüstü küpü gibi efektleri kolayca açıp kapatabilmek de küçük ama keyifli bir ayrıntı.
  • Ben de eskiden Xfce kullanıcısıydım (Gnome/KDE düşük özellikli eski PC'lerde fazla ağırdı), şimdiyse KDE'de hâlâ bir "yükleniyor" splash penceresi kalmış olsa da (!) bir kez açıldı mı sunduğu özellikler gerçekten etkileyici. Sadece Plasma değil, Krita, Kate, ofis paketi gibi uygulamaların olgunluk düzeyi de çok yüksek.

• gnome'dan yeni geçtim ve genel olarak memnunum. gnome da yapılandırılabiliyor ama entegrasyonu zayıf hissettiriyor. Belki tercihlerim standart olmadığı için, ama hata da çok var gibi geliyor. Mesela dock'u sola almak, üst çubuğun tüm işlevlerini dock'a taşımak ve ekranda yalnızca dock'un yer kaplamasını, normalde de otomatik gizlenmesini istiyorum. Basit gibi görünüyor ama varsayılan ayarlarla imkânsız; bunu ancak gnome tweaks (ayrı bir ayar uygulaması), uzantılar ve başka ayarlar arasında üç ayrı yerle uğraşarak yapabiliyorsunuz. Sonuçta karmaşıklığı saklamaya çalışırken daha da fazla karmaşa yaratıyor. Bir de bunu kursanız bile dock Zoom çağrısı sırasında yarı yarıya gizlenebiliyor ve ekran kilidini açınca eski üst çubuk yerinde kısa süreli boşluk görünebiliyor. KDE'de henüz böyle sorunlar yaşamadım. Başlatıcı simgesinde ve uygulamalarda çok fazla 'K' harfi var ve marka dili biraz rahatsız edici, ama başlatıcı simgesi değiştirilebiliyor ve istediğiniz uygulamayı kullanabiliyorsunuz.

  • KDE'yi seçmemin en büyük nedeni yüksek özelleştirilebilirlik ve tüm ayarların tek bir UI aracında yönetilmesi. gnome'da istediğim hâle getirmeye çalışırken gerçekten tükendim.
  • Dock konusunda ben de benzer düşünüyorum. Ubuntu dock varsayılan olarak solda ve hep görünür (ya da otomatik gizlenebilir) şekilde tam istediğim gibi geliyor. Bu arada Linux dock'larında Apple'daki gibi fare üzerine gelince otomatik ölçekleme efektinin olmamasının sebebi, Apple'ın bu efekti patentlemiş olması.
  • K harfli markalama, ilk dönem KDE uygulama geliştiricilerinin gururunun ve fedakârlığının bir izi. Mevcut uygulamaları K sürümlerine dönüştürmekten keyif aldıkları bir dönemdi. Buna saygı göstermek açısından düşününce o kadar da kötü gelmiyor.
  • Uzantı gerektirmesinin neden kötü bir şey olduğunu anlamıyorum. Yaklaşık 20 gnome uzantısı kullandım ve bunların yaklaşık üçte birini hâlâ kullanıyorum. Bu genişletilebilirlik sayesinde tek bir gnome kurulumuyla Windows XP tarzı, Mac tarzı dock'lu, i3 benzeri tiling düzenli sistemler elde edilebiliyor. Elbette tüm özelleştirme seçeneklerinin doğrudan çekirdekte olması daha pürüzsüz bir deneyim sunardı, ama pratikte bir kısmını ekosisteme bırakmak daha gerçekçi. Aksi takdirde Apple'daki gibi UX tasarımcılarının belirlediği, neredeyse hiç özelleştirilemeyen bir ortama dönüşür ve ben bunu istemem. Uzantılar gerçekçi bir tercih.
  • Dürüst olmak gerekirse bu tür markalama ve simgeler benim de zevkime hitap etmiyor, ama genel arayüzde bir tutarlılık sağladığı için anlamlı olduğunu düşünüyorum.

• 5 yıl önceye kadar KDE'nin gnome'dan ya da Mac'ten daha çirkin olduğunu düşünürdüm. Sorun padding, font, renk gibi konularda tutarlılık eksikliğiydi. Bugünlerde Niri'yi günlük kullanımda tercih ediyorum; kayan pencere yöneticisi iş akışı, tüm ayarların tek bir metin dosyasında olması ve hafifliği bana tam uyuyor.

  • Bence 5 yıl öncesinden bu yana kesinlikle çok ilerlemiştir! KDE topluluğunda her yıl topluluk genelinde hedefler seçiliyor, bunun için ayrı ekip ve bütçe de ayrılıyor; 2020/21 civarında "genel tutarlılığı iyileştirme" hedefiyle HIG'in baştan elden geçirilmesi, kontrol kütüphanelerinin düzenlenmesi, ürün genelinde temizlik gibi büyük işler yapıldı. Bu çabanın ileride de sürmesi planlanıyor. Ayrıca Union adlı yeni nesil tema/tasarım sistemi de hazırlanıyor ve buna çok dikkatli yaklaşılıyor. İtibarı geri kazanmanın ne kadar zor olduğunu yaşayarak öğrendikleri için, sürüm kalitesini feda etmeme dersi çıkarmış durumdalar. Bunun gibi yıllık güncellemeleri amiral gemisi geliştirici etkinliklerinin akışlarında bulabilirsiniz.
  • Kubuntu dizüstümdeki KDE Plasma 6 gerçekten çok şık görünüyor, özellikle de yüksek çözünürlüklü OLED ekranda (ben çoğunlukla Mac kullanıcısıydım). gnome'un tasarımı haber vermeden sürekli sağa sola değiştirmesinden bıkıp geçtim; gnome için "Mac masaüstü klonu", KDE için "Windows masaüstü klonu" deniyordu ama ben aslında KDE'yi çok daha fazla sevdim.
  • System76'nın Cosmic projesine de bir bakmanızı öneririm. Beta sürümü yakında çıkacak; ben birkaç aydır alfa ve git main kullanıyorum ve gayet kararlı buldum. Görünüşü harika, çok tepkisel ve benim deneyimime göre kullanması en kolay ve rahat Linux masaüstü. i3/sway'den kopmamı sağlayan tiling WM özellikleri de yerleşik geliyor ve teknik olmayan kullanıcıların da rahatça kullanabileceği bir masaüstü paradigması sunuyor. İlgili bağlantı
  • "Padding, font ve renk tutarsızlığı" diyorsanız... acaba Mac OS Tahoe'dan mı söz ediyoruz!
  • KDE'nin varsayılanları bir zamanlar gerçekten çok kötü görünüyordu ama artık çok daha iyi. Hâlâ zayıf noktaları var ama KDE'yi kullanıcının zevkine göre neredeyse sınırsız biçimde değiştirebilirsiniz. Üstelik tüm ayarlar GUI üzerinden sunulduğu için (gconf aramaya çıkmanız gerekmiyor) çok daha rahat. Eskiden macOS'u daha çok tercih ederdim, hâlâ da öyle, ama MacOS Tahoe tam bir karmaşa ve bu yüzden giderek daha çok Linux dizüstü kullanıyorum. Arayüz tutarsızlığı sinir bozucu ve Tahoe'da da aynı durum varsa, buna katlanacaksam bari Linux kullanırım.

• Linux'u günlük ana sistem olarak yıllardır kullanmış değilim ama KDE'nin hâlâ bu kadar büyük etki sahibi olması gerçekten harika. Yerleşik tarayıcı Konqueror, 1999 civarında KHTML render motorunu dünyaya ilk sunmuştu; bu daha sonra fork edilip WebKit'e dönüştü. Bugün WebKit tabanlı şeyler neredeyse tüm web view'ların %90'ını oluşturuyor. Gerçekten inanılmaz!

  • Linux'u neden günlük olarak kullanmadığınızı ya da kullanamadığınızı merak ediyorum.

• Benim için KDE gerçekten şaşırtıcı derecede mükemmel. Çok rafine bir paket; hızlı başlatıcı, ekran görüntüsü aracı, pencere yönetimi, hepsi çok iyi. libinput gestures ile birleştirince macOS'taki gibi touchpad üzerinde üç parmakla masaüstleri arasında kaydırma da çalışıyor ve kaydırma sırasında animasyonun duraklaması gibi ayrıntılar deneyimi çok iyileştiriyor. Dizüstünde üretkenliğimi ciddi biçimde artırdı. Alt çubuktaki simgeleri yönetme ve özelleştirme, ayarlar panelinin açıklığı; her şey çok düzgün cilalanmış. KDE Connect sayesinde entegrasyon da kusursuz. KDE gerçek bir yazılım gücü merkezi.

• Bu tür övgüleri sık görüyorum ama dürüst olmak gerekirse benim deneyimim oldukça farklı. KDE'de diğer masaüstü ortamlarına kıyasla çok daha fazla hatayla karşılaştım. Mesela şu hata yüzünden KDE'yi hiç kullanamaz hâle gelmiştim (sanırım X11'de hâlâ duruyor, ben artık Wayland'e geçtim), ayrıca Exposé'de tüm pencerelerin kaybolduğu hatayı da sürekli yaşıyordum. Tek çözüm oturumu kapatıp yeniden açmak. Bunu birkaç farklı dağıtımda yaşadım; gnome sıkıcı olabilir ama tutarlı şekilde çalışıyor.

  • Aynı sebeple ben de KDE yerine gnome kullanıyorum. KDE Neon, Kubuntu, Fedora KDE dahil akla gelen çoğu KDE dağıtımını denedim ve sistemin kurulumdan bir gün sonra bozulması sık yaşanıyordu. Çoğunlukla SDDM kaynaklıydı. Belki değiştirmek daha iyi olurdu ama gnome o kadar sorunsuz çalışıyor ki dokunma ihtiyacı hissetmiyorum.
  • Wayland kullanmak istiyordum ama ister NVIDIA ister AMD olsun, görüntü bozulması yüzünden tüm pencerelerin simsiyah olduğu sorunla karşılaştım; bu yüzden mecburen X11 kullanıyorum. İlginç şekilde Wayland + Intel'de bu sorunu yaşamadım.

• KDE'yi birkaç yıldır kişisel günlük sistemim olarak kullanıyorum. İş yerinde MacOS kullanmak zorundayım ve bu ciddi bir düşüş gibi hissettiriyor. Neredeyse her açıdan KDE daha kolay ve daha sezgisel. Kullandığım masaüstleri arasında açık ara en iyisi.

  • "Ciddi bir düşüş" dediniz; tam olarak hangi yönlerden söz ettiğinizi merak ettim. Sonuçta bugün büyük masaüstü ortamlarının hepsi gayet kullanılabilir ve kullanımın %95'i uygulama açma, pencere taşıma ve yeniden boyutlandırmadan ibaret; bunlar da birbirine epey benziyor.
  • Ne yazık ki Apple yazılımlarının çoğu eskisine göre çok daha hatalı ya da sanki Playskool tasarlamış gibi aşırı basitleştirilmiş ve bu da kullanışlılığını ciddi biçimde azaltıyor.

• gnome'un sadeliğini ve masaüstü metaforunu seviyorum ama şu sıralar daha çok niri kullanıyorum. Yine de KDE gerçekten etkileyici. Hızlı, güzel, özelleştirmesi kolay ve kullanması eğlenceli. Ancak seçenek sayısının çok fazla olması ve bunların hep arayüzde görünür durumda olması benim mizacıma göre biraz huzursuzluk yaratıyor. Sorun seçeneklerle oynama dürtüsüne kapılmam değil; seçeneklerin orada görünür olması bile bende hafif bir kaygı yaratıyor. (Bazı boşluklandırma sorunları da gözüme batıyor ama katlanılmayacak gibi değil.) Yine de farklar küçük ve KDE çocuğumun bilgisayarında kurulu; ben de zaman zaman sorunsuzca kullanıp memnun kalıyorum.

  • "Böyle bir arayüzü duygusal-zihinsel panik yaşamadan kullanabilirsiniz" ifadesi kutunun üstüne yazılsa gerçekten harika olurdu.

[foriequal0]

Bu aralar HiDPI ortamları artıyor, ancak KDE'de DPI'ye göre UI tutarlılığı yeterli olmadığı için GNOME kullanmaya devam ediyorum. Benim sık sık DPI değiştirmem gerekmiyor ama farklı DPI temel alınarak geliştirilen uygulamalar benim ortamımın DPI'sinde tipografik boşluk, hizalama ve boyut açısından ciddi biçimde bozuk görünüyor. Orijinal yazının yazarının ekran görüntülerinde de bu durum oldukça belirgin.