Tüm evimin elektriğini depolamak için ne kadar büyük bir güneş enerjisi bataryasına ihtiyacım var?
(shkspr.mobi)- Londra banliyösündeki sıradan bir evde yıllık 3.800kWh üretim ve aynı miktarda tüketim kaydedildi
- Mevsimlere göre fazla elektrik ve elektrik açığı oluştuğu için, yıllık tam kendi kendine yetebilmek adına devasa bir batarya gerekiyor
- Günlük veriye göre gerçekte 9,7kWh kullanım ve 19,6kWh üretim olsa da, tüketim zamanı ile üretim zamanı farklı olduğundan 13kWh batarya gerekiyor
- 1 yıllık gerçek ölçüm verisinin analizi sonucunda, yaz fazlasını kışın kullanmak için yaklaşık 1.068kWh(MWh) kapasite gerektiği görüldü
- Gerçekte bireysel olarak bu ölçekte büyük kapasiteli bir batarya kurmak teknik ve ekonomik açıdan gerçekçi değil; bunun yerine verimli tasarım ve batarya fiyatlarının düşmesi daha önemli bir konu
Tüm ev elektriğini depolamak için gereken güneş enerjisi batarya kapasitesinin analizi
Genel bakış
- Londra banliyösündeki sıradan bir eve kurulu küçük ölçekli güneş panellerinden yola çıkan gerçek bir örnek
- Yıllık ortalama 3.800kWh elektrik üretiliyor ve evde yıllık ortalama aynı 3.800kWh tüketiliyor
- Ancak tüm elektrik aynı anda kullanılmadığı için, mevsime bağlı olarak fazla elektrik yazın ortaya çıkıyor ve kışın elektrik satın almak gerekiyor
- Amaç, tam enerji öz yeterliliği için gerekli batarya kapasitesini hesaplamak
Yazın bir günündeki elektrik akışı
- Grafik:
- Sarı çizgi: Güneş enerjisi üretimi (gün doğumundan sonra artar, öğlen zirve yapar, gün batımına kadar azalır)
- Kırmızı çizgi: Evin elektrik tüketimi (akşam 7’de yemek pişirme saatinde büyük bir tepe oluşur)
- Mavi çizgi: Şebeke (harici elektrik ağı) kullanımı/tedariki (gün doğumundan önce ithalat, sonrasında şebekeye verme de mümkün, akşam tüketim artar)
- Gerçek ölçüm verileriyle (bazı zaman noktalarındaki tüketim W / üretim W) elektrik fazlası ya da açığı hesaplanıyor
- Yaz günlerinden birinde ev 9,7kWh tüketip 19,6kWh üreterek, ilk bakışta 9,9kWh batarya yeterliymiş gibi görünüyor
- Gerçekte ise tüketim deseni ile üretim deseni farklı olduğundan, aynı anda gerekli en yüksek depolama ihtiyacı 13kWh seviyesine ulaşıyor
1 yıllık kümülatif veri analizi
- Mart sonu~ertesi yılın Mart sonu temelinde, ilkbahardan itibaren üretim tüketimi aşıyor ve fazla elektrik birikiyor
- Python kodu ile her günün kümülatif üretim/tüketim farkı hesaplanarak toplam gerekli batarya kapasitesi çıkarılıyor
- Yıllık kümülatif maksimum değer 1.068kWh (1MWh) seviyesine ulaşıyor; bu da ev tipi bataryalar için çok büyük bir kapasite
- Aradaki dönemlerde hava durumu ve tüketim dalgalanmaları nedeniyle bazı zamanlarda hâlâ harici şebekeye ihtiyaç duyuluyor
Gerçekler ve sınırlamalar
- Analiz, gündelik yaşamı yansıtan bireysel verilere dayanıyor
- Elektrikli araç yükü, gazdan elektriğe geçiş gibi değişkenler gerçek ihtiyaç duyulan kapasiteyi etkiliyor
- Mevcut teknolojiyle ev tipi ölçekte 1MWh sınıfı batarya kurulumu gerçekçi değil
- Çevresel etki, batarya verimliliği, fazla kapasitenin kullanım oranı gibi çeşitli pratik sorunlar var
- Buna karşılık panel yükseltmesi, depolama veriminin artırılması ve şebekenin dağıtık enerji kaynağı olarak kullanılması daha makul çözümlere yakın
Ekonomi ve gelecek görünümü
- Şu anda 1MWh batarya kurulumunun maliyeti 100 bin ila 500 bin sterlin arasında
- Bakım giderleri, alan ihtiyacı ve çeşitli izin maliyetleri ekleniyor
- Neyse ki son dönemde lityum iyon batarya fiyatları 10 yılda %90 düştü ve sodyum iyon bataryalar gibi yeni teknolojiler daha hızlı fiyat düşüşlerine işaret ediyor
- Gelecekte ev tipi batarya maliyetlerinin yaklaşık 8.000 sterline kadar düşmesi mümkün olabilir
- Dağıtık güneş enerjisi + batarya, maliyet azaltma, enerji bağımsızlığı ve arazi tartışmalarını en aza indirme gibi avantajlar sunuyor
Sonuç
- Şu an için her evde 1MWh sınıfı bir batarya bulundurmak uygulanabilirliği düşük bir seçenek
- Ancak teknolojik yenilikler ve fiyat düşüşleri dikkate alındığında, güneş enerjisi + büyük kapasiteli bataryaya dayalı kendi kendine yeten evlerin yakın olmayan bir gelecekte yaygınlaşması mümkün olabilir
- Ev tipi güneş enerjisi sistemleri, Birleşik Krallık havasında bile yeterli etki ve ekonomik fayda sağlayabiliyor
- Tüm evlerin yıllık üretim ve tüketim fazlasını da kendi içinde depoladığı "parlak ve güneşli bir gelecek" gerçeğe dönüşebilir
1 yorum
Hacker News yorumu
Tesla sistemimde 3 batarya var ve kurulum sırasında Tesla mühendislik ekibinin tavsiyesine karşı çıkıp çatının batı tarafına 8 kW panel eklenmesini ısrarla istedim. Doğu cephesinin verimi %74, batı cephesininki ise biraz daha düşük, %72, ama saatlik geçmiş tüketimi modelleyince bataryaları çoğunlukla akşam saatlerinde tükettiğimi gördüm. Benim istediğim şey her gün için değil, günün saatlerine göre üretimi optimize etmekti. Sonuç olarak 14 kW panel ve 3 batarya sayesinde yılın 9 ayında tamamen off-grid yaşıyorum. Kışın 7 feet'e kadar kar yağıyor ve evin etrafında çok büyük ağaçlar var, ama sistemi gerçek kullanım verisine göre kurmanın gerçekten büyük fark yarattığını düşünüyorum. Sistemler çoğu zaman sadece günlük ortalama değerlere göre tasarlanıyor, ama asıl vurgu yapılması gereken şey bunun gerçek kullanım kalıplarına göre yapılması gerektiği. Elektrik şirketi fazla üretim için yeterli kredi verse durum değişir, ama pratikte kazancın büyük kısmını şirketler aldığı için buna dikkat etmek gerektiğini söylemek isterim
Biz de Hispaniola Adası'nda 100 kW'lık bir mikro şebeke işletiyoruz; panellerin çoğunu kış öğleden sonrası güneşine göre optimize ettik ya da gökyüzüne rastgele yönlerde yerleştirdik. Rastgele yerleşim, güneye 12 derece sabit kurulumdan daha fazla elektrik üretiyor; çünkü ihtiyaç duyduğumuz anlık yüksek yoğunluklu ışık, kapalı hava koşullarında ya da yüksek rakımdaki bulutlara göre gökyüzünün farklı noktalarına sürekli farklı şekilde dağılıyor. Ayrıca güneye açı verildiğinde panellerin bir kısmı dağa bakıyor ve ışık alımı azalıyor. Tavsiyem, mümkün olduğunca bol panel kurmak olurdu. Biz sadece 3 saatlik güneşle çiftliğin ve 6 evin bataryalarını tamamen doldurabiliyoruz, bulutlu günlerde bile yeterli üretim oluyor. Yılda yaklaşık 60 gün ek olarak jeneratör kullanıyoruz ama bu kadar yakıtla (yılda 300 galon) küçük bir çiftlik ve 6 ev elektrik sorunu olmadan yaşayabiliyor
Powerwall sistemi batarya şarjını en yüksek öncelikle ele alır. Gün boyu üretilen elektriğin üç bataryayı doldurması gerekecekse, saat bazlı depolama optimizasyonuna dayanan modeli neden seçmediğini merak ediyorum. %74 verim, toplam üretimde %72'den daha belirgin bir fark yaratmaz mı?
Gerçek anlamda 1 dolarlık elektrik üretim geliri ancak aynı zaman ve aynı yerde hem satış hem alım olduğunda oluşur. Adil fiyat, o andaki piyasa fiyatından iletim ve satış maliyetleriyle arz artışının piyasa fiyatını düşürme etkisini çıkardıktan sonra belirlenmeli. Ülkeye göre, elektriği sattığın günle satın aldığın gün arasında büyük fiyat farkı olabilir. Avrupa'da piyasa fiyatı sık sık negatif bile oluyor; yani aşırı üretim elektrik şirketi için de faydalı olmayabilir
Bizim evin çatısı küçük, bu yüzden panellerin 1/3'ünü doğuya, 1/3'ünü batıya, 1/3'ünü güneye kurduk. Teoride çatı yeterince büyükse hepsini güneye çevirmek daha iyi olabilir ama PG&E sürekli pik saatleri değiştirdiği için öğleden sonraki üretim daha fazla kredi getiriyor. Bu yüzden evi büyütürsek panellerin çoğunu batıya koymayı planlıyorum. İleride klima eklemeyi de düşünüyorum; pik talep saatlerine uyum açısından da iyi olacaktır
Benim de çevremde büyük ağaçlar var. Gölge hesabı yaparken SunCalc çok işime yaradı. Yılın farklı zamanlarında gölgelerin uzunluğunu görünce şaşırmıştım
Hâlâ Factorio oyuncularına dert olan soru: Optimal ratio wiki sayfası
Yazın depolanan enerjiyi kışa kadar kullanmak gerçekten verimsiz. Bunun yerine güneş panellerini ciddi biçimde overprovision ederek kış ortalamasında bile yeterli enerji sağlamak daha ekonomik. Yalnız bulutlu günler için yaklaşık 2 haftalık batarya gerekir. Sorun şu ki sıradan bir ev çatısında o kadar büyük paneli ya da 1 MWh bataryayı koyacak yer yok
Gerçekten off-grid olmak gerekiyorsa, çok soğuk, bulutlu ve karlı kışlar için sonunda fosil yakıtlı bir jeneratöre ihtiyaç var. Onun dışında şebekeyi kullanmak bence yeterli
Ben de Kaliforniya içlerinde off-grid yaşıyorum; panellerim güneş varken klimayı sürekli çalıştıracak kadar büyük, ama kışın ancak gazlı sıcak hava sisteminin fanını döndürecek kadar üretim yapıyor. 5 kW panel ve 24 kWh batarya ile 1300 fit karelik evde bütün yaz rahat yaşıyorum, ama kışın üst üste kalın ve uzun yağmurlu günler geldiğinde batarya bitiyor ve jeneratörle şarj ediyorum. Yazın ince bulutlar sorun olmuyor ama kış fırtına bulutları panel performansını 200 W'lık bir buzdolabını bile çalıştıramayacak kadar düşürüyor
1 MWh batarya aslında o kadar da büyük değil. Günümüzde elektrikli kamyonlarda 600 kWh bataryalar var ve bu bile bodrumun bir köşesine rahatça sığar
Elektriği mevsimlik ölçekte depolamak pratikte zor, ama ısı olarak mümkün. Yazın ucuz elektrikle ısı üretip bunu bazalt içinde depolama yöntemi, Hollanda'daki konut siteleri gibi yerlerde şimdiden kullanılıyor ilgili bağlantı 1
ilgili wiki
Ben de bu şekilde yaptım. Yıllık 6000 kWh tüketen bir evi 90 kWp güneşle çalıştırıyorum. Pahalı bataryalar yerine büyük ölçekli panel artırımı çok daha ucuzdu (toplam €90.000). Kurulumu ve inverterleri kendim yaptım, sadece AC işlerinde elektrikçi çağırdım
LFP ve Sodium-ion bataryaların yakında 5000 döngünün üstünde ömür garantisi vermesi bekleniyor, hatta belki şimdiden var. Günde bir kez tamamen boşaltsan bile 15 yıldan fazla yeter; muhtemelen takvim yaşlanması daha önce sorun olur. Döngü ömrü arttıkça depolama birim maliyeti (LCOE) düşer, asıl önemli olan da bu. Uzun dönemli hazırlık için yılda 1-2 hafta devreye girecek dizel jeneratör gibi uzun vadeli yedek sistemler ideal. Buna V2G, 3 günlük yedekleme ve ev için düşük güçte acil durum modu eklenirse daha da iyi olur. Kış yüküne göre güneşi olabildiğince büyük kurmak da ideal. Maliyeti artıran asıl unsurun batarya olduğunu düşünmüyorum
Eğer çok az güneş alan bir yerde değilsen, uzun vadeli yedek olarak dizel jeneratör hazırlamak yerine, transfer switch'li uygun boyutlu bir güneş sistemi daha mantıklı. Sistem doğru kurulursa elektrik kesintilerinde bile gündüz bataryayı yeniden şarj ederek uzun süre off-grid çalışabilir. Dizel jeneratörün her yıl biriken bakım maliyeti yük olur ve normal kullanımda hiçbir getirisi yoktur. Güneş ise normal zamanda da faturayı düşürür ya da gelir üretir. Tabii çok karanlık bir bölgedeysen bu mantığın sınırları var. Ayrıca haneler arasında elektrik tüketimi, özellikle ısıtma-soğutma yüzünden, aşırı farklılık gösterebiliyor; bu da önemli bir değişken
Uzun vadeli yedek güç için LNG/propan, dizele göre çok daha iyidir. Düzenli kullanıldığında CH4 yakıtlı jeneratörlerin içinde daha az tortu birikir; sıvı yakıtlar daha kirli olur ve uzun süre bekleyince bozulur. Dizel ancak maliyetine katlanabiliyorsan anlamlıdır
LFP için 8 bin ila 12 bin döngü, Sodium-ion için ise 15 bin ila 20 bin döngü bekleniyor. Bunu üretici garantilerinde ve birçok kaynakta görmek mümkün
ilgili yazı
Bu yazı aslında 1 MW bataryanın 1 yıllık döngüsü örneği üzerinden sonuca varıyor. Akşam sonrasında bir miktar deşarj kalıyor ama 1 MW içinde birkaç kWh seviyesindeyse bu çok önemsiz. Sadece döngü ömrüne bakarsan 5 bin döngü, kapasite 0,8 MW'a düşene kadar 5 bin yıl eder demek oluyor. Kimyasal kararlılığın sürekli iyileştiği de düşünülürse, artık 5 bin döngü pek yüksek sayılmaz
Ben ABD'nin güneybatısında off-grid bir evde yaşıyorum; 4 kW güneş ve 43 kWh batarya ile ihtiyaçlarımın %100'ünü karşılıyorum, buna klima da dahil. Son dönemde UL sertifikalı 43 kWh bataryalar kargo ve vergi dahil 5.400 dolara geliyor. Bu fiyatla çoğu bölgede oldukça ekonomik. Tesla Powerwall gibi bazı ürünlerin fiyatı bana aşırı yüksek geliyor. Elbette toplam kurulumda rack, kablo, busbar, şalter gibi ek parçalar da var, ama verdiğim fiyat BMS dahil batarya kutusunun birim fiyatı
Depolama kapasitesine göre üretim gücü çok düşük gibi görünüyor; günlük tüketimin 10-15 kWh civarında olup olmadığını ve çok soğuk günlere karşı bataryayı bilinçli olarak büyük seçip seçmediğini merak ediyorum. Yani doğru anladığımdan emin olmak istiyorum
UL sertifikalı 43 kWh bataryayı 5.400 dolara alabileceğin bir tedarikçi biliyorsan lütfen paylaş
Az önce bahsettiğin bataryanın tam olarak hangi ürün olduğunu merak ediyorum
Kargo dahil 5.400 dolarlık UL sertifikalı batarya dedin; kurulumu kendin mi yapıyorsun, işçilik maliyeti ayrıca mı?
Benim baktığım benzer sistemler burada söylenenden iki kat pahalı ve kapasite olarak yarısı kadar. Hangi marka ve model olduğunu gerçekten merak ediyorum
Eğer amaç sadece maliyeti optimize etmekse, büyük panel kurulumu ile TOU'yu (zaman-of-use tarifesi) birleştirdiğinde gereken batarya çok daha küçük oluyor. Bende 3 EV, 12,8 kWp panel ve 10 kWh batarya kombinasyonu var; TOU'yu (gece 7p/kWh, normal 27p/kWh) kullanıp mevsimsel fazla elektriği 15p/kWh'den satarak elektrik faturamı negatife düşürdüm. Enerji üretimi daha çok yenilenebilire kayarsa rakamlar değişebilir ama mevcut durumda beklediğimden çok daha erken başa baş noktasına ulaşacağım gibi duruyor
Bunun yenilenebilirleri teşvik etmeyi merkeze alan bir yer olmadığı belli. ABD'de tam tersine yenilenebilir enerji sorun gibi görülüyor. Yönetim yakında konut tipi güneş/EV teşviklerini geri alma hamlesi bile yapabilir. Nasıl olsa vergi indirimlerinin açığını kapatmaları gerekecek
Ben de böyle hesaplar yapmak isterken enerji şirketinde böyle bir araç olmadığını görünce kendim hesaplayıcı yaptım
Birleşik Krallık'ta böyle bir kurulum gerçekten etkileyici. Ben tasarruf odaklıyım; sadece elektrikli bisiklet ve tren kullanıyorum, İskoçya trenleri de rüzgâr enerjisi kullanıyor diye içim rahattı. Ama hesap yapınca, elektrik faturam sabit ücretten bile düşük olsa da toplam harcamamın senden fazla olduğunu gördüm. Tren daha pahalı da olabiliyor ve son indirimlerle ortalama 100 sterlinin altında gidiş-dönüş yapabiliyorum ama yine de hayattaki seçimlerimi tekrar sorgulamama neden oldu. Tasarruflu tercihlerin aslında aleyhime çalışıp çalışmadığını düşünüyorum. Feed-in tariff ya da devlet desteği de artık eskisi gibi değil; EV'nin çok daha avantajlı olduğunu geç fark ettim
Kısa vadede akşam pikini karşılamak için 5 kWh'lik bir tampon batarya bile yeterli olabilir diye düşünüyorum. Ben de tamamen off-grid olmadan önce bu şekilde başlamıştım; elektrik faturamın %70'i sabit ücretti ve fazla elektriğe de ödeme yapılmıyordu, bu yüzden karar verdim. Eğer 'ücretsiz şebeke bağlantısı' gibi bir düzenleme yasalaşsaydı, bugün 10 kWh 'enerji yatırıp' gelecekte 5 kWh kredi alabileceğin bir yapı mümkün olurdu diye düşünüyorum. Böyle bir sistem olsaydı güneş talebi çok daha fazla artardı
Enerji piyasa fiyatının en düşük olduğu anda 10 kWh verip pikte 5 kWh kredi almak zor. Gerçekte bunun karşılığı 0,1-1 kWh civarıdır. Benim bölgemdeki mevcut modelde şebeke kararlılığını devlet üstleniyor, bunun karşılığında da sabit ücret ve vergi alıyor. Fazla üretime kredi vermek hükümet açısından sonuçta sübvansiyonla aynı anlama geliyor
Banliyödeki müstakil evler fazla elektrik ürettiğinde kişi başına şebeke bakım maliyeti mesafe nedeniyle çok yükseliyor. Senin önerdiğin sistem uygulanırsa banliyödeki ev sahiplerinin şebeke bağlantısını apartman sakinleri sübvanse etmiş olur. İlk teşvik politikaları elektrik şirketlerinin bakış açısından değil, siyasi bakış açısından çıktı ve bireylere aşırı iyimser hayaller sattı. Gerçekte elektrik ucuz olabilir ama altyapı pahalı. Sonuçta mantıklı olan, kendi tüketimini maksimuma çıkarıp eksik kalan kısmı ödemek
'Net metering' ya da NEM sistemine bakarsan bunun birçok ülkede zaten uygulandığını görürsün
Daha büyük batarya yerine kışa hazırlık için daha fazla panel kurup yılın kalanında fazla üretimi boşa bırakmak daha mantıklı olabilir diye düşünüyorum. Ama pratikte yaklaşık 2 haftalık depolama daha gerçekçi olabilir. Fiyatlar sık değiştiği için düzenli aralıklarla yeniden hesap yapıp sistemin durumuna bakarak karar vermek gerekiyor
Bazı yorumlarda da söylendiği gibi, yazarın yaşadığı Birleşik Krallık'ta asıl sınırlayıcı şey çatı alanı. Benim müstakil evime de ancak 14 panel sığdı (14×465 W, doğu ve güneye bakıyor) ve ek 5 panel için %40 daha fazla ücret istediler; yani pratikte ciddi engeller var. Ek panel kurulumu akşam pik talebini dengelemeye yardımcı olurdu ama kurulumcunun bu iş için uğraşmak istemeyip bu yüzden anlamsız fiyat artışı uyguladığını düşünüyorum. Yazın bazı günler günlük üretim %100'ün de üstüne çıktı ve yaz fazlasını satıp kış gecelerinde batarya şarjı için kullanma yapısında, mevcut tarifelerle (24p/kWh satış, 15p/kWh şarj) maliyetin rahatça çıkacağını düşünüyorum. Yalnız teşviklerin her yıl azalması muhtemel olduğu için ileride şartlar kötüleşebilir
(yazar) Benim çatım da zaten her iki tarafta tamamen dolu. Panel verimi artarsa değiştiririm ya da ek bina/sığınak/depo gibi bir yapıya ilave kurulum dışında seçenek kalmıyor. Kışın paneller karla kapanmadığı sürece biraz üretim yapıyorlar ama normal tüketimimi karşılayabilmeleri için verimin 20 kat artması gerekir
Bölgeye göre değişir ama kuzey-orta Avrupa'da Eylül-Mart arasında panellerin gerçek üretimi neredeyse sıfıra yakın. Hava bulutlu, günler kısa ve güneş ışığı yüzeye zaten pek ulaşmıyor
Bizde de kışın bulutlar + kısa günler + düşük geliş açısı yüzünden güneş üretimi neredeyse sıfıra iniyor. Ne kadar panel eklersen ekle bu dönemi atlatamıyorsun
Ben kutba daha yakın bir bölgede yaşıyorum. 17,6 kWp'lik sistemimin (güneye bakan, 44 panel) 2024 gerçek üretimi şöyleydi:
Mayıs: 2494 kWh,
Haziran: 2323,
Temmuz: 1915,
Ağustos: 1634,
Eylül: 1008,
Ekim: 442,
Kasım: 185,
Aralık: 31,
Ocak: 43,
Şubat: 335,
Mart: 980,
Nisan: 1510
Konut tipi güneşin, iklim krizinin sorumluluğunu tüketiciye yıkmaya çalışan bir aldatmaca gibi hissettirdiği duygusundan kurtulamıyorum. Büyük PV santrallerinin ROI'sinin küçük ev sistemlerinden çok daha iyi olması zaten kaçınılmaz görünüyor
Büyük santrallerin ROI'sinin daha yüksek olduğuna katılıyorum ama konutlara dağıtık kurulum yapılmasının kısa sürede muazzam miktarda güneşin çok hızlı yayılmasını sağlama gibi bir avantajı var; yüz binlerce kişi anında yatırım yapabiliyor, araziyi ve kurulumu da kendisi çözüyor. Devlet açısından da arazi, finansman ya da iletim altyapısına yatırım yapmadan güneş kapasitesi artmış oluyor; bu yüzden ulusal ROI de iyileşiyor. Sorumluluk meselesinde ise toplumun çoğu otomobil gibi bireysel kararlar nedeniyle sera gazını azaltma fırsatlarını kaçırdığı için bireylerin de belli ölçüde sorumluluk taşıması gerektiğini düşünüyorum
Elektrik faturasına bakınca gerçek üretim maliyetinden çok şebeke maliyetinin yüksek olduğunu görüyorsun. Yerel güneş, geniş ölçekli şebeke genişletme yükünü azaltabilir; bu yüzden özellikle ABD gibi şebeke genişlemesinin siyasi olarak zor olduğu ülkelerde önemli. ABD'de konut tipi güneşin sorunu etkisiz olması değil, sadece kurulum maliyetinin pahalı olması; Avustralya'da 3-5 kat daha ucuz. Üstelik konut tipi güneşin elektrik şirketleri için yapısal tehdit oluşturduğunu, bu yüzden gerçek tarafsız yorumdan çok sektör çıkarlarını savunan değerlendirmelerin dolaşımda olduğunu da akılda tutmak gerek
Konut tipi güneş ilave arazi gerektirmez, yeni iletim hattı ihtiyacını ve iletim kayıplarını azaltır. Ölçeğin getirdiği avantajlar da büyük. Yalnız bataryalar depo ölçeğinde toplanıp talep merkezlerine yakın yerlere de kurulabilir; böylece iletim maliyeti en aza iner
Hem endüstriyel hem bireysel güneşi birlikte kullanmalıyız. Utility-scale PV ticari olarak daha ucuz olabilir ama dağıtık sistemler, özellikle bataryayla birleştiğinde, aşırı hava olayları ve kesintiler karşısında en yüksek dayanıklılığı sağlıyor. Ben birkaç kez mahalle çapında kesinti yaşadım ve bu sistem sayesinde daha yüksek faturaya rağmen içim rahat etti. Zaman içinde fiyat sigortası etkisi de çok büyük oluyor
Böyle dağıtık üretim, kimseden izin istemeden yapılabilen en büyük devrimlerden biri. Dağıtık yapının değerini küçümsememek lazım
Gelişmiş ülkelerin iletim şebekeleri, uzun süredir elektrik tüketiminin azalması sayesinde ciddi ölçüde boş kapasiteye sahip. Gördüğüm istatistiklere göre Birleşik Krallık'ın pik talebi tarihî zirvesinden %30 aşağıda. Bu nedenle yenilenebilirlerle kaynak ve tüketim noktaları değişse bile sistemin bunu bir şekilde kaldırabilecek kapasitesi var. Elbette V2G yaygınlaşırsa uç noktalarda ek güçlendirme gerekir ama durum düşünüldüğü kadar riskli değil
ilgili bağlantı 1
ilgili bağlantı 2
Bu duruma göre değişir. Komşu bölgede veri merkezlerine yeni izin verilmesi durdu, çünkü şebeke zaten dolmuş durumda. Yapay zeka yüzünden son birkaç on yıldaki verimlilik kazanımlarının önemli kısmı da geri siliniyor
Mevcut kapasite yanlış yerlerde duruyor. Birleşik Krallık orta bölgelerdeki kömür santrallerini kapattı, yeni üretim kaynakları da kuzeydeki açık deniz rüzgârına kaydı. Bu yüzden kuzey-güney ekseninde açık deniz HVDC bağlantıları planlanıyor
Benim ülkemin bazı bölgelerinde şebeke kapasitesi kısıtları nedeniyle yeni sanayi bağlantıları sınırlandırılıyor
ilgili yazı
Isıtma ve ulaşımın elektrifikasyonu nedeniyle elektrik talebinin gelecekte ciddi biçimde artacağı öngörülüyor
'Gelişmiş ülkelerde şebeke rahat' ifadesi gerçekte sadece Birleşik Krallık ve sanayisizleşmiş birkaç ülke için geçerli. ABD ve Avrupa'nın geri kalanında elektrifikasyon ve yapay zeka nedeniyle talep istikrarlı biçimde artıyor