- Tempo, gerçek dünya ödemeleri için optimize edilmiş bir blokzincir olup, mevcut genel amaçlı zincirlerin veya işlem odaklı zincirlerin sınırlamalarını tamamlamak için geliştirildi
- Stripe ve Paradigm öncülük ediyor; Visa, Shopify, OpenAI, Deutsche Bank gibi büyük şirketler tasarım danışmanlığına katılıyor
- 100.000 TPS, 1 saniyenin altında kesinleşme, istikrarlı ultra düşük maliyetli ücretler ve güvenli gizlilik koruması özelliklerine sahip
- Yurt dışı para transferi, küresel ödemeler, gömülü finans, mikro ödemeler, tokenize mevduatlar gibi çeşitli ödeme kullanım senaryolarını destekliyor
- EVM uyumlu bir L1 zinciri olarak, stablecoin tarafsızlığı, yerel swap'lar, özel ödeme lane'leri ve mevzuata uyum için blocklist/allowlist işlevleri de sunuyor
Yeni, ödemeye adanmış blokzincir
- Stablecoin'ler anlık işlem ve sınır tanımayan kullanım sunuyor, ancak mevcut blokzincirler işlem ağırlıklı veya genel amaçlı tasarıma sahip olduğundan büyük ölçekli ödemeler için uygun değil
- Tempo, gerçek ekonomi akışlarını destekleyen ödemeye optimize edilmiş bir blokzincir olarak ortaya çıktı
Başlıca ortaklıklar
- Girişimi Stripe ve Paradigm başlattı; Anthropic, Coupang, DoorDash, Nubank, OpenAI, Revolut, Visa gibi şirketler de tasarım iş birlikçisi olarak katıldı
- Küresel şirketlerin ödeme gereksinimleri yansıtılarak gerçek dünyada uygulanabilirlik artırılıyor
Temel özellikler
- Ödemeye özel işlevler: memo alanı (ISO 20022 uyumlu), toplu transfer desteği
- Performans: saniyede 100.000'in üzerinde işlem, 1 saniyenin altında ödeme onayı
- Maliyet: stablecoin ile ödenebilen öngörülebilir ultra düşük ücretler
- Gizlilik: temel ödeme verilerini korurken mevzuata uyum işlevleri sunar
Kullanım örnekleri
- Yurt dışı para transferi: düşük maliyetli, anlık transfer
- Küresel ödemeler: banka gecikmeleri ve ücretleri olmadan dünya geneline ödeme
- Gömülü finans (Embedded finance): stablecoin tabanlı programlanabilir ödemeleri destekler
- Mikro ödemeler (Microtransactions): dijital ürünler ve isteğe bağlı hizmetler için sent seviyesinde ödeme
- Agentic commerce: ajan tabanlı otomatik ödemeler
- Tokenize mevduatlar: zincir üzerinde bankalar arası anlık mutabakat
Teknik özellikler
- Ücret esnekliği: tüm stablecoin'lerle ücret ödeme imkanı
- Ödemeye özel lane'ler: diğer faaliyetlerden ayrılmış, istikrarlı transfer alanı sunar
- Stablecoin uyumluluğu: yerel düşük maliyetli swap desteği
- Toplu transfer ve hesap soyutlama: çoklu işlem işleme verimliliğini artırır
- Blocklist ve allowlist: kullanıcı bazlı işlem yetkisi yönetimiyle mevzuata uyum
- Memo alanı: ISO 20022 uyumluluğu sayesinde harici ödeme sistemleriyle mutabakat kolaylığı
SSS
- Farkı nedir: EVM uyumlu bir L1 zinciri olarak, ödemeye özel tasarım (düşük ücret, yüksek hacim, gizlilik, mevzuat araçları) sunar
- Kimler kullanabilir: Dünyanın her yerinden herkes geliştirme yapabilir; şu anda sınır ötesi ödemeler, B2B ödemeler, e-ticaret odaklı partner testleri sürüyor
- Çıkış takvimi: şu anda bazı partnerlere özel testnet erişimi sağlanıyor
- Doğrulayıcı node işletimi: ilk aşamada bağımsız partner şirketler tarafından işletilecek, ardından kademeli olarak permissionless modele geçilecek
4 yorum
Genel olarak blockchain’in teknik açıdan işe yaramaz olduğu yönündeyim ama galiba çeşitli düzenlemeleri aşabiliyorlar.
Bu aralar Visa’nın zorbalığı iyice arttı, o yüzden neresi olursa olsun bir rakibi olsa iyi olur diye düşünüyorum,
> Stripe ve Paradigm öncülük ediyor, Visa, Shopify, OpenAI, Deutsche Bank gibi büyük şirketler de tasarım danışmanlığına katılıyor
Bunun ne anlama geldiğini anlamadım lol
Hakimiyetini korumak için önceden harekete geçiyorlar galiba, haha
Hacker News görüşleri
Hacker News'ta çok sayıda kripto para şüphecisi var ve biz de son 10 yılda ödeme alanında kripto para kullanımından hayal kırıklığına uğradık. Ancak son birkaç yılda stablecoin'ler sayesinde fikrimiz değişti. Örneğin Stripe'ın satın aldığı stablecoin orkestrasyon platformu Bridge, SpaceX tarafından uzun vadeli piyasada fon yönetimi amacıyla kullanılıyor. Bir diğer büyük müşteri olan DolarApp ise Latin Amerika'daki müşterilere bankacılık hizmetleri sunuyor. Şu anda Stripe Dashboard'a stablecoin özellikleri ekleniyor ve ilk kullanıcı Arjantinli bir bisiklet ithalatçısı. Bu şirketlerin kriptoyu seçme nedeni kripto olması ya da spekülatif kazanç değil; stablecoin'lerin gerçek finansal işlem faaliyetlerinde mevcut sistemlerden daha kolay, daha hızlı ve daha iyi olması
Bu tür iddiaları her gördüğümde stablecoin'lerin gerçekte nasıl çalıştığını yeniden düşünürüm ve vardığım sonuç hep şu oluyor: bunlar nihayetinde off-chain oracle'lara veya saklayıcılara duyulan güvene dayanıyor. Madem öyle, mevcut DB veya protokollerle kurulmuş paylaşımlı bir defter sistemi daha hızlı, daha basit ve daha şeffaf olurdu diye düşünüyorum. Blockchain'in anlamlı olduğu yer en azından Bitcoin gibi örnekler; çünkü blockchain off-chain aktörlere güvenmeden uzlaşı sağlıyor, bunun için de gerçekten altyapı kaynağı gerekiyor ve Bitcoin parasının kıtlığı ile madencilik katılım ödül yapısı teşvik olarak işliyor. Buna karşılık stablecoin'lerde ihraççının rezerv kadar itibari para tuttuğuna inanmak zorundasınız; sonuçta bu, bankaya güvenmekten çok da farklı değil ve bankalar da isterlerse çok daha hızlı işlem yapabilir. Sonuçta stablecoin'lerin yapmak istediği şey düzenlemeleri aşmak ya da bankaların yapmadığı bir şeyi hayata geçirmek gibi görünüyor; gerçek amacın ne olduğunu yeniden düşünmek gerekiyor
Pek çok kişi finans dünyasının içinde değil. Okuduktan sonra bile "şirketler neden kriptonun daha kolay, daha hızlı ve daha iyi olduğunu düşünüyor" kısmı netleşmiyor. Tempo'nun kimin için olduğu ve neden mevcut merkezi DB'lere kıyasla blockchain'in daha uygun olduğu yeterince açık anlatılmamış gibi. Bu sistem küresel ödemeleri hedefliyorsa, bir gün kullanıcıların doğrudan Tempo ile ödeme yapabileceği anlamına mı geliyor diye merak ediyorum. Tempo'yu nerede göreceğimizi de merak ediyorum
Fiilen N tane büyük kurumun (hükümet, big tech, kâr amacı gütmeyen kuruluş vb.) her bloğu imzaladığı bir protokol kurabilirsiniz. Böyle bir işbirliği sistemi kurarsanız blockchain'in birçok avantajını koruyup dezavantajlarını ortadan kaldırırsınız (hızlı, basit, neredeyse ücretsiz, bir ölçüde kontrol edilebilir, ele geçirilemez vb.). Zaten iyi bilinen çeşitli protokoller mevcut
"Kolay ve hızlı" denirken "kolay" ve "hızlı" kısımlarının daha net açıklanmasını isterdim. "Şeffaflık", "entegrasyon için standartlar" gibi "daha iyi" tarafları anlıyorum ama örneğin on-chain VM kolay bir yapı değil ve hatalardan geri dönmek de karmaşık. Protokol standardizasyonu sayesinde greenfield pazarlıklarının azalması, açık protokollerin avantajları olabilir ama genel olarak bakınca gerçekten daha kolay mı, emin değilim. "Hızlı" kısmı da soru işareti. Kriptografik defterler tasarım gereği ciddi bir ek yük taşır ve geleneksel DB'lere kıyasla işlem üretiminin kendisinde daha fazla işleme ihtiyaç duyar. Burada söylenen "hızlı", ürün çıkarma hızını kastediyorsa, bu standardizasyonun sonucu olabilir. Yani asıl blockchain kısmını çıkarıp geri kalan nitelikleri (mini computing modeli, işlem modeli, ortak API/protokol, legacy altyapının kaldırılması vb.) korumak mümkün değil mi diye düşünüyorum
Bir Arjantinli olarak çevremde kriptonun bu şekilde (stablecoin vb.) kullanılması çoğu zaman vergi kaçırma amacı taşıyor. Bunun hukuken gri bir alan olduğunu düşünüyorum (doğrudan yasa dışı değil ama henüz kovuşturulmuyor)
Stripe çok büyük ölçekte para akışı işliyor. Bu paranın müşteriler tarafından bankalara vb. aktarılması gerekiyor ama Stripe'ın bundan neredeyse hiç komisyonu yok. Son yıllarda stablecoin'ler fon tutma ve transfer etmede tercih edilen yöntem haline geldi. Stablecoin ihraççıları müşteri mevduatlarından ek gelir elde ediyor (şu anda yaklaşık %4) ve örneğin her 1 milyon dolarlık mevduatta yıllık 40 bin dolar gelir oluşuyor. Bunun yaklaşık yarısı iş ortaklarına rebate olarak dağıtılıyor. Stripe stablecoin altyapısını devreye alıp hacmin yalnızca %3'ünü stablecoin'e çevirse ve yıllık sadece %1 getiri elde etse bile yılda 1 milyar dolarlık gelir potansiyeli doğar
Son dönemde stablecoin'lerin önemli bir amacının da düzenlemelerden kaçmak olduğunu düşünüyorum
Stripe müşterileri para transferi yapıyor ve bunu güvenle saklayacak güvenilir bir kuruma ihtiyaç duyuyor. Stripe bunu doğrudan kendisi saklayıp aktarabilir; o yüzden neden kriptografik bir çözüme ihtiyaç olduğu net değil
Açıklama net ve temiz. Çok bilgili değilim ama bu %4 getiri ne kadar istikrarlı, hangi göstergeye bağlı, onu merak ediyorum
En büyük stablecoin olan Tether'in dolandırıcılık olduğunu düşünüyorum. Kelimenin tam anlamıyla yoktan para yaratıyor. Büyük çaplı dolandırıcılığı ortaya çıktı ve 18 milyon dolar ceza ödedi ilgili haber. Üçüncü taraf denetimini reddediyor ilgili bağlantı ve denetimi yapan kurumlara da güvenmek zor ilgili bağlantı. YouTube videosuna bakarsanız dolandırıcılık yapısının tamamını görebilirsiniz YouTube
Para transferi amacı için mantıklı ama "saklama" amacı için değil gibi görünüyor. Stablecoin'ler, özellikle de denetlenmeyen türleri, kripto dünyasının klasik yeni nesil dolandırıcılığı. Bakiyelerin buharlaştığı bir durumda ayakta kalabilecek şirket sayısı çok azdır. Bu gidişat, CBDC'lere (merkez bankası dijital paraları) şirket yanlısı biçimde baskı kurmaya yönelik bir tehdit gibi de görünüyor. Özel şirketlerin kendi başlarına para "basmasına" izin vermek kesinlikle kötü biter
Blockchain'in faydalı olup olmadığına dair cevap net: pratikte pek değil. Asıl mesele Circle'ın diğer bankalara kıyasla daha gevşek düzenlemelere tabi bir banka gibi ele alınmış olması (yani düzenleme arbitrajı). Sadece "blockchain kullanıyoruz" dediğinizde bu hukuki boşluktan yararlanabiliyorsunuz. Stripe açısından bakınca bu irrasyonel düzenleyici ortam nedeniyle blockchain tabanlı etiketi işlerini kolaylaştırıyor. Stripe bunun teknik bir meseleden çok ayrı bir avantaj olduğunu biliyor ama akışa uyuyor
Circle'ın daha az düzenlemeye tabi olduğu iddiasına ek olarak, aslında Circle %100 rezerv tutmak zorunda; buna karşılık ABD'deki çoğu banka daha düşük zorunlu karşılık oranlarıyla çalışıyor ve büyük ölçekli gayrimenkul kredilerine de yöneliyor
Gerçekten düzenlemeden tamamen kaçılabilir mi sorusuna gelirsek, ABD hükümeti Circle'ın Hazine tahvili almasını engellese ve istikrarlı bir USD stablecoin yapılmasına izin vermese bile, başka para birimlerine (yen, sterlin, euro, altın, gümüş vb.) endeksleme mümkün. Bir faydası var, piyasada kalır
Stripe zaten milyarlarca dolarlık ödemeyi işliyor ve diğer Layer 1'lerden farklı olarak geniş bir merchant ağıyla temas noktalarına, ödeme deneyimine ve ağ uzmanlığına sahip. Stripe'ın closed-loop sistemi ölçeklenirse bankalar ve kart ağları önemli miktarda işlem hacmi, komisyon ve merchant ilişkisi kaybedebilir; merchant'lar ve müşteriler ise daha düşük ücretlerden fayda sağlayabilir. Mükemmel olmasa da ve tartışmalı yönleri bulunsa da, Visa-Mastercard ikilisine karşı güvenilir ve büyük ölçekli bir girişim olduğunu düşünüyorum. Blockchain imajı güvensizlikten payını aldı ama genel tabloda net fayda sağlıyor
Stripe fiilen blockchain'i bir pazarlama terimi olarak kullanıyor. Stablecoin'ler, "güven gerektirmeyen sistem" şeklindeki blockchain'in temel ilkesine aykırı olarak ihraççıya güven gerektiriyor. Stripe'ın yaptığı şey sonuçta mevcut ödeme API'lerine sadece daha fazla karmaşıklık eklemek ve veri bütünlüğü ile kimlik güvencesi için kullanılan kriptografi blockchain olmadan da gayet kullanılabilir. Blockchain tanımını çok geniş tutarsanız Git veya Matrix chat de blockchain olur
Birden fazla katmandan oluşan bir yapı var ve teknik açıdan bakınca Stripe'ın kontrol ettiği bir blockchain'in mevcut DB'lerden üstün olduğu bir nokta görünmüyor. Ben şahsen gerçek kripto para ideallerini seviyorum ama yine bir kez daha "gerçek" kriptonun gölgede kaldığını görüyoruz. İnsanların bu yapının aslını görüp gerçek kripto paranın özüne dönmesini isterdim
Aslında blockchain, birden çok DB'yi senkronize eden dağıtık bir veri yapısı olarak görülebilir. Güvenlik gerektiren dağıtık bir DB sistemi tasarlarsanız doğal olarak blockchain yapısını yeniden icat etmiş olursunuz
DB'ler, DB yöneticisinin bilgiyi keyfi şekilde değiştirmesine karşı direnç sağlamaz. Blockchain'in sağladığı en büyük avantaj bu
Kripto para, temelde birbirine güvenmeyen birden çok tarafın birlikte yönettiği dağıtık bir DB'ye benzer
Stripe gerçekten gerçek kriptoyu ortadan kaldırabilecekse, o zaman Stripe da başarısız olmayı hak ediyor bence
Gerçek kripto ile bugünkü BTC ve çeşitli DeFi stablecoin'leri arasındaki farkı merak ediyorum. Biri açıklarsa iyi olur
Yaklaşık 11 yıl önce Stripe Stellar'a yatırım yapmıştı ve Stellar, mevcut para birimleri arasında ödemeleri kolaylaştıracak bir ödeme ağı olarak umut vadediyordu. Ancak bugün bekleneni pek verememiş gibi görünüyor. ilgili haber
Stellar'dan bahsedilmemesine şaşırdım. Stripe'ın Stellar'a yatırım yapmış olması ilgimi çeken nedenlerden biriydi. Tempo'nun Stellar'a (veya Ripple'a) benzer bir uzlaşı mekanizması kullanıp kullanmadığını merak ediyorum
Bence Stellar fazla erken çıkmış bir projeydi
"EVM-compatible, built on Reth" deniyor; yani Stripe özünde private bir Ethereum fork'u ve gelişmiş validator seçme mantığı kuruyor. Fakat bu avantajları (öngörülebilir ücretler, hızlı mutabakat) finans kurumları arasında işletilen bir veritabanıyla daha kolay elde etmek mümkün değil mi? Stripe validator setini doğrudan ya da dolaylı biçimde yönetiyorsa, sonuçta bu sadece "ekstra adımlı dağıtık bir veritabanı" olmuyor mu?
Aslında DB ile de yapılabilir ama kripto kullanmanın getirdiği hukuki ve düzenleyici dolanma avantajları büyük
Validator yapısı etkinin/kontrolün/sorumluluğun dağılmasını sağlıyor gibi. Her finans kurumu kendi node'unu işletirse sorumluluk ve kontrol daha dengeli şekilde dağıtılabilir. DB fiziksel olarak dağıtık olsa da mantıksal olarak merkezidir
Reth'in kendisi de fiilen dağıtık bir veritabanı sayılabilir; EVM'e gerçekten ihtiyaç var mıydı diye merak ediyorum
Bence blockchain özünde bir social technology
Gerçekten öğrenmek için soruyorum: Stripe bunu neden mutlaka blockchain olarak yapmak zorunda, Stripe bunu doğrudan DB ile daha iyi yapamaz mıydı? Stripe sebepsiz iş yapan bir şirket değil; dolayısıyla muhtemelen ikna edici bir cevabı vardır ama resmi sayfada bu soruya açık bir yanıt verilmiyor
Bence blockchain, permissionless dolar ödeme platformu başlatmak için "yeterince iyi" bir yol. Elbette standartlaştırılmış DB'ler ve açık protokollerle aynı verimlilik daha yüksek performansla da elde edilebilir. Ama dünyanın dört bir yanındaki hükümetler, SEC/CFTC ve Mastercard gibi kurumlar üşüşüp hukuki sorumluluk yüklemeden önce, mevcut yapıda her bir sorumluluk (stablecoin ihraççısı, node operatörü vb.) dağıtıldığı için hukuki sorumluluk da dağılıyor. Sonuçta küresel işlem maliyetleri 10 kat düşecek ve dünya GSYH'sinin %30'undan fazlası daha hızlı ve daha iyi bilgi yansıtan ödemelere kayabilecekse, en iyi teknoloji olmasa bile denemeye değer diye düşünüyorum
Stablecoin'ler son kullanıcının doğrudan elinde tutabileceği şekilde iletilebilir ve o kullanıcı bunları yerel pazarda serbestçe bozdurabilir / geri satabilir. Böylece yerel bankalar ile ABD bankaları arasında doğrudan bağlantı gerekmeyebilir; bu da daha hızlı ve daha ucuz olur. Stablecoin'ler küresel bankacılık altyapısının bir tür "yapıştırıcısı" gibi. Doğrudan altyapı kurmak isterseniz düzenleme, hız ve opaklık gibi sorunlar var ama stablecoin ile bunlar aşılabiliyor
Stripe açısından işlem yükünü müşteriye devrettiği için daha ucuz hale geldiği de söylenebilir. Ama fiilen merkezden kontrol edilen dağıtık bir blockchain ise neden ille de blockchain gerektiği hâlâ soru işareti
Uzlaşı algoritması hakkında açıklama olmadığı için bunun gerçekten ödemeye uygun olup olmadığı hâlâ belirsiz. Avalanche L1, Ethereum L2 gibi hızlı kesinlik sunan mevcut algoritmalar zaten var. Stripe'ın stablecoin'lerin kendi zincirinde doğal olarak ortaya çıkmasını ummasının nedeni muhtemelen ciddi miktarda angaryayı azaltmak. Stripe olduğu için kendi USD stablecoin'ini çıkarabilir mi bilmiyorum ama o durumda bu sadece tek bir coin olur. Bence bunu Ethereum L2 olarak yapsalardı daha iyi olurdu. Stripe müşterileri Stripe'ın dağıtık defterine dayanan bir çözüm isteyebilir ama onların müşterileri başka token'lara likidite, gizlilik gibi farklı özellikler isteyecektir. Monero düzeyinde gizlilik, büyük blockchain'lere ve bunların token ailelerine likidite ve hızlı ödeme kesinliği bir arada sunulmadıkça, küresel ödeme protokolü olarak başarılı olması zor görünüyor
Circle’ın da Arc EVM L1’i var,
Tether’ın da Plasma ve Stable adında EVM L1’leri var, yani rekabet edecekler gibi görünüyor.
Shopify ile iş birliği yaptıklarına bakılırsa ilk etapta ödemeleri bağlama planları var gibi, ama bunun kolay olmayacağını düşünüyorum.
OpenAI ile iş birliği yapmaları da sanki Circle’ın x402’sinden etkilenip yapay zeka ödemelerine girmek istiyorlar gibi, ama şu ana kadar x402 çok daha iyi gidiyor, o yüzden bu da zor olmaz mı..
Yine de yeni rekabet ve denemelere destek-