Framework Laptop 16

• Framework Laptop 16, kullanıcıların cihaz ömrünü yükseltme ve onarım yoluyla uzatabildiği modüler bir dizüstü bilgisayardır
• Geleneksel dizüstü bilgisayarlardan farklı olarak, her bileşeni değiştirme veya özelleştirme konusunda uzmanlaşmış tasarım özelliklerine sahiptir
• Sürdürülebilir BT donanımı ile ilgilenen geliştiriciler ve startup çalışanları için uygun bir çözüm sunar
• Topluluk ve resmi web sitesi üzerinden parça ve güncelleme bilgilerine kolay ve hızlı şekilde erişilebilir
• Mevcut dizüstü bilgisayar pazarına yeni ve yenilikçi bir yaklaşım sunar

---

Framework Laptop 16'ya Giriş

• Framework Laptop 16, doğrudan yükseltilebilen ve onarılabilen modüler dizüstü bilgisayar kavramını öne çıkararak, kullanıcının bileşenleri özgürce değiştirmesine ve onarmasına olanak tanıyan bir dizüstü bilgisayardır
• Geleneksel dizüstü bilgisayarlardan farklı olarak; bellek, depolama, klavye, grafik modülü gibi çeşitli parçaların kullanıcı tarafından kolayca değiştirilip yükseltilebildiği bir yapıya sahiptir
• Geliştiriciler, BT uzmanları ve sürdürülebilir bir dijital ortam hedefleyen startup ekipleri için uzun vadeli maliyet tasarrufu ve çevre koruması avantajı sağlar
• Parçalar, genişletme modülleri ve yedek donanım bilgileri resmi web sitesi ve topluluk aracılığıyla şeffaf biçimde sunulur
• Kapalı yapıda olan ve değiştirilmesi zor geleneksel dizüstü bilgisayarların aksine, kullanıcı odaklı özelleştirilebilir yapılandırma temel avantajıdır

Resmi Web Sitesine Erişim Süreci ve Bilgilendirme

• Kullanıcıların frame.work resmi sitesine erişirken bağlantı güvenliği ve insan doğrulama sürecinden geçmesi gerekir
• Kimlik doğrulama sürecinin ardından bilgi ve en güncel ürün haberlerinin büyük kısmına hızlı ve güvenli şekilde erişilebilir
• Web sitesi güncel JavaScript ve çerez kullanımını gerektirir; kullanıcıların tarayıcı ayarlarını uygun şekilde düzenlemesi gerekir

Framework Laptop 16 Neden Önemli?

• Framework Laptop 16, mevcut üreticilerin sunamadığı açık dizüstü bilgisayar yükseltme ekosistemi temelinde geliştirilmiştir
• Donanım yatırımına karşılık sürdürülebilir kullanım süresini en üst düzeye çıkarabilen bir yapı sunarak değişen iş ihtiyaçlarına esnek yanıt verilmesini sağlar
• Geliştiriciler ve BT profesyonelleri, cihazı kendi özelliklerine ve iş akışlarına göre verimli biçimde özelleştirebilir
• Modüler tasarım ve şeffaf bilgi paylaşımı, onun yenilikçi bir donanım seçeneği olarak öne çıkmasının nedenidir

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• 16 inç bir dizüstü olmasına rağmen yön tuşlarının fazla küçük olmasından şikayet edenler var; ayrıca PgUp, PgDn, Home, End, Insert, Delete tuş kümesinin olmaması da eksiklik gibi geliyor. Tasarım odaklı bir şirket olan Framework'ün klavyede de yenilik göstermesi isteniyor; bu yüzden art arda üç ThinkPad kullandığını söyleyen biri var. Trackpad üstündeki fare düğmelerini de sevdiğini, başparmakla hareket ettirip parmakla tıklama kombinasyonunun hoşuna gittiğini söylüyor
  • PgUp, PgDn, Home, End tuş kümesiyle ilgili soru sorulmuş; mevcut 1. nesil Framework 16 klavyede PgUp/PgDn fn+yukarı/aşağı yön tuşu, Home/End ise fn+sol/sağ yön tuşu olarak atanmış. Hatta kişisel olarak fiziksel düğmelerden daha rahat bulunduğu söyleniyor; Home/End kullanırken genelde yukarı/aşağı tuşlarına da ihtiyaç olduğundan el akışı daha doğal geliyor
  • En azından bu Framework klavyede güzel olan şey, yön tuşlarının hepsinin aynı boyutta olması. Sık görülen, sağ/sol tuşlarının yukarı/aşağı tuşlarından yaklaşık iki kat büyük olduğu rahatsız edici tasarımdan çok daha iyi
  • esc/F1, F4/F5, F8/F9 gibi fonksiyon tuşları arasında boşluk olsa iyi olurdu. ThinkPad bunu çok ince bir şekilde uyguluyor. Fonksiyon tuşları arasındaki ayrım dokunarak hissedilebildiği için hata ayıklama kısayollarına yanlışlıkla basma ihtimali azalıyor. Yön tuşlarının küçük olması da aksine dokunsal olarak kontrol etmeyi kolaylaştırdığı için sorun edilmiyor
• AMD GPU seçeneğinin hâlâ durması sevindirici; Linux'ta NVIDIA kullanma deneyimi iyi olmayanlar var. Üst kapak ve klavye dahil diğer yükseltmelerin tamamı da memnuniyetle karşılanıyor
  • İnsanların Linux'ta farklı üreticilerle sorun yaşaması ilginç; bir yorumcu AMD ile hep sorun yaşadığını, NVIDIA ile ise sorun yaşamadığını söylüyor
  • Ben de aynısını söylemeye gelmiştim diyen biri, 2010'ların sonlarında iş yerinin verdiği Lenovo P50'de Nvidia Quadro M2000M kullandığını ve Linux deneyiminin o kadar kötü olduğunu ki bir daha asla NVIDIA kullanmamaya karar verdiğini anlatıyor. Framework ve NVIDIA'nın da Linux sürücülerinde sorunlu bir geçmişi olduğu için geri dönmek istemediğini, ama burada NVIDIA deneyimi iyi olan çok kişi olmasının ilginç olduğunu ekliyor
  • Bilgi olarak, tüm yeni ve gelecekteki Nvidia sürücüleri Blackwell sonrasında açık kaynak olacak
  • Mevcut Framework'ü bu özelliklere yükseltmek mümkün olsa iyi olurdu. Aynı ürün ailesi içinde yükseltme yapılabilmesi çekici, ama yeni bir ürün serisi çıktığında eski ürünün atık gibi hissettirmesi üzücü bulunuyor
  • Valve'ın Steam Deck'i çıkarmasından sonra AMD GPU sürücülerine çok yatırım yapıldı; bu sayede Linux'ta AMD GPU'lar masaüstü ve oyun için en iyi seçenek haline geldi. Nvidia'nın kapalı sürücülerinin güvenli tercih olduğu dönem artık geride kaldı; özellikle Wayland ortamında, hatta eski X11'de bile. Intel sürücüleri de aynı Mesa kod tabanını kullandığı için gayet yeterli. ROCm artık AMD Pro'ya bağımlı olmadığından, güncel dağıtımlarda varsayılan GPU sürücülerini kullanmakta sorun yok. Yalnızca bazı profesyonel kapalı yazılımlar Nvidia'yı önermeyi sürdürecek; ama çoğu senaryoda Linux'ta ille de CUDA gerekmiyorsa Nvidia'da ısrar etmek için neden yok. CUDA gerekiyorsa bunun yerine buluttan süre kiralamak ya da ayrı bir GPU iş istasyonu kurmak daha mantıklı olabilir. Ancak Nvidia'nın Windows'ta ezici bir pazar payına sahip olması nedeniyle (Steam istatistiklerine göre 4:1), Linux kullanıcılarının önemli bir kısmı GPU sürücü sorunlarıyla uğraşmayı sürdürecek gibi görünüyor
• Yeni ürün hakkında merak edilenleri yanıtlayabileceğini söyleyen biri var
  • MacBook seviyesinde bir touchpad deneyiminin neden modern Windows/Linux dizüstülerde olmadığını merak edenler var; bunun yazılım sorunu mu, belli parça tedarikçilerinin satış yapmaması mı yoksa patent meselesi mi olduğu bilinmiyor. Son 10 yılda çeşitli dizüstüler kullanılmış ama MacBook'a yaklaşan bir deneyim veren olmamış. Framework Laptop 16 çok şık göründüğü için yılın ilerleyen dönemlerinde sipariş vermeyi planlayan ve daha fazla VRAM'li bir GPU çıkarsa yükseltmek isteyenler var
  • Framework 16'nın 240W, 48V/5A şarjı desteklemesi ve USB PD konusunda öncü olması etkileyici bulunuyor. İlk 240W destekli dizüstü üreticisi olarak, 48V şarjda sahada karşılaşılan sorunlar veya ilginç durumlar yaşanıp yaşanmadığı soruluyor
  • Sadece düğmeli touchpad isteyen biri, günümüzün clickpad tasarımlarını çok rahatsız edici bulduğunu, bileğini ağrıttığını ve bazı iş akışlarını imkansız hale getirdiğini söylüyor. Sonuçta harici fare kullanmak zorunda kaldığını, düğmeli touchpad seçeneği sunan üretici neredeyse hiç olmamasına şaşırdığını belirtiyor
  • Already an owner bağlantısına tıklayınca, ABD'de bulunmasına rağmen Romanya sayfasına yönlendirildiğini söyleyen biri var: https://frame.work/ro/en/marketplace?compatibility%5B%5D=laptop_16_amd_ryzen_7040_series&compatibility%5B%5D=laptop_16_amd_ryzen_ai300_series
  • NVIDIA 5070'e erişebilmiş olmak gerçekten etkileyici bulunuyor. Bir soru da şu: 5070'in 100W ile sınırlandırılmasının nedeni dock konnektörü mü, yoksa soğutma mı?
• Framework'ü günlük ana dizüstü olarak kullanan birinin M1/M2/M3 MacBook'larla pil ömrü ve genel deneyimi karşılaştırıp karşılaştıramayacağı soruluyor. Bazı ekiplerde sık sık klavyeye çay döküldüğü için klavye ve anakart sık değişiyor; bu nedenle AppleCare'in rahatlığı cazip geliyor. Soruyu soran kişi evde M1, işte M3 kullanıyor ve memnun; ilk dönem Framework modellerini hâlâ günlük olarak kullananların deneyimlerini merak ediyor
  • Pil konusunda Apple Silicon'a yetişen bir dizüstü yok; benzer performanstaki modeller için de durum aynı. Framework 13 12. nesil Intel kart + 55Wh pil + Ubuntu kombinasyonunda en fazla 6 saat alınırken, 7040 AMD kart + 61Wh pil + Fedora'ya geçince 8 saatin üstü görülebiliyor. Ultra 7 155H de benzer. FW16 85Wh olsa da iş/pil ömrü öncelikli bir tasarım olmadığı düşünülüyor. Resmî Linux güç yönetimi profilleri olmadığı için topluluk ayarlarına güvenmek gerekiyor. Kutudan çıktığı haliyle pil ömrü önemliyse ve parça değişimiyle uğraşmak istemiyorsanız MacBook daha iyi seçenek; Linux önceliğinizse düşük döngülü bir M1/M2 üzerine Fedora Asahi Remix kurmak mantıklı olabilir
  • İşte M2 Max MBP, evde ise Framework 16 kullanan biri, MBP'nin işçilik ve dayanıklılık açısından daha iyi olduğunu ve pilinin de daha uzun gittiğini söylüyor. Ancak iki cihaz arasında donanım kadar işletim sistemi farkı da var. Framework 16'nın çok sayıda porta sahip olması ve bunları istenen şekilde yerleştirebilme esnekliği çok kullanışlı bulunuyor; harici monitör bağlanacağı zaman USB portunu HDMI ile değiştirmek ya da daha fazla USB-A gerektiğinde modül takıp çıkarmak mümkün. Tek eksik, tüm portların her konumda çalışmaması. Framework'ün tamir kolaylığı ve açıklığı satın alma nedeni olmuş ve bundan memnun kalınmış
  • Hâlâ 1. nesil Framework (11. nesil i7) kullanan biri, dizüstü dışında başka ekipmanı olmadığını söylüyor. Klavyeye neredeyse 1 litre süt dökmüş ama ucuza değiştirmiş. Linux sürücü sorunu olmadan iyi çalışıyor; dezavantajı pil ömrünün çok kötü olması ve kullanırken neredeyse her zaman prize takılı tutulması gerekmesi. Prize takılıyken CPU'yu 1000MHz'e düşürüp kullanıyor; Vim gibi işler için yeterli. Derleme biraz yavaş ama Go kullandığı için çok rahatsız etmiyor. Fan sesi yüksek, sensör hatası nedeniyle bazen 200MHz'e kadar throttle oluyor. Framework tarafı ise belirgin bir yardım veya değişim önermemiş. Oyun gibi ağır işler yapmadığı için muhtemelen 5 yıl daha kullanabileceğini düşünüyor
  • 1. nesil Framework 13 kullanmış ve geçen yıl i7-1280P 12. nesil Intel anakarta yükseltmiş biri, orijinal kartta BIOS pili sorunu olduğunu ama hâlâ düzgün çalıştığını söylüyor (Cooler Master kasada bağımsız kullanım ise düzgün değil). Dört yıldır çok memnun; ileride daha sağlam menteşe ya da mat ekranla değiştirmeyi planlıyor. AMD anakart ucuzladığında ayrıca alıp başka bir kasada kullanmayı düşünüyor. M1 Air de satın almış ama sonunda ikinci el satmış. MacBook'un pil ömrü açık ara daha iyi olsa da Framework ile de parkta çalışılabildiğini, kendi kullanımında M1'in uzun pil ömrünün büyük bir fark yaratmadığını söylüyor
  • AMD'li Framework 13'ü çıktığından beri düzenli kullanan biri, Linux özelleştirme ve özgürlük açısından M2 MacBook Pro yerine Framework'ü tercih ettiğini söylüyor. Anakart üzerinde tüm mühendislerin isimlerinin yazıyor olmasını da anlamlı buluyor. Büyük bir şirketten değil, kolay onarılabilen dizüstüler yapan insanlardan alışveriş yaptığını hissettiği için desteklemek istiyor. Pil ömrü günlük hayatta dert edilmeyecek kadar yeterli, klavye de çok iyi. Trackpad ise idare eder; MacBook kadar değil ama fare veya Vim ile sorun olmuyor
• Framework fikri çok iyi görünse de, birkaç yıl önce bir Framework alıp zaman içinde yükseltmenin mi, yoksa başka tanınmış bir markadan dizüstü alıp birkaç yılda bir tamamen yenilemenin mi ekonomik açıdan daha mantıklı olduğu merak ediliyor. Framework almayı ciddi biçimde düşünenler var
  • Framework 13 1. nesil (11. nesil Intel, Ubuntu 24) kullanan biri, anakartın BIOS pilinde tasarım kusuru olduğu için kendi başına tamir ettiğini söylüyor[1]. Şirketin ürünü gönderip tamir etmek yerine seri numarası fotoğraflama–sipariş verme–kendin onarma süreci istemesi hayal kırıklığı yaratmış. Pil ömrü de zayıf olduğu için kullanmadığında bile sürekli şarja takılı tutmak zorunda kalmış. Bunun Linux kaynaklı olabileceğini kabul etse de pratikte rahatsız edici buluyor. Genel olarak fikir güzel ama gerçek deneyim hayal kırıklığı yaratmış
    1 - RTC pil değiştirme rehberi: https://guides.frame.work/Guide/RTC+Battery+Substitution+on+11th+Gen+Intel%C2%AE+Core%E2%84%A2/203
  • Tamir edilebilirlikte ekonomik avantajın gerçekten hissedildiğini söyleyen biri, Framework'e meyve suyu döktüğünü ama sadece anakartı değiştirerek yeni bir dizüstünün yarısından daha az maliyetle sorunu çözdüğünü belirtiyor. Framework'ten çok memnun
  • Bu yıl neredeyse Framework alacakken sonunda ThinkPad T14 Gen 5'i seçen biri; fiyat farkı (T14'ün 250 dolar daha ucuz olması), daha iyi CPU, T14'ün de RAM, pil, ekran ve klavyesinin kolay değiştirilebilmesi ve yeterince ince-hafif olması nedeniyle böyle karar verdiğini söylüyor. Framework markasına ve misyonuna inanıyorsanız mantıklı olabilir, ama sadece değer hesabı yapıyorsanız yenilenmiş bir dizüstü çok daha mantıklı deniyor
  • Benzer özellikte bir dizüstü Framework'ün yarı fiyatına bulunabiliyor; bu yüzden çok karmaşık bir ekonomik analize gerek olmadığı söyleniyor
  • Gerçek ekonomik değer, tamir kolaylığından geliyor. Hiçbir şey bozulmaz ve sadece pil değiştirilecekse, kullanıcı deneyimi/fiyat açısından MacBook'un en iyi seçenek olduğu ifade ediliyor
• Fiyat biraz yüksek bulunuyor; vergi öncesi 2500 dolar, oldukça ortalama bir oyun dizüstüsü için pahalı deniyor
• İlk FW16 sahiplerinden biri, bu güncellemeden çok memnun olduğunu ve eski anakart için harici kasa haberlerini de heyecanla beklediğini söylüyor
  • Framework Laptop 16 anakartı için 3D yazıcıyla üretilebilen bir kasa çözümü üzerinde şu anda çalışıldığı belirtiliyor
  • Buna dair haberi ben de merak ediyorum diyen başka biri var
• Duyuru e-postasında, “FW16'ya 180W USB-C adaptörü ilk koyan dizüstü üreticisi bizdik ve iki yıl sonra bile muhtemelen 240W şarj cihazını da ilk sunan yine biziz” denmiş. Gerçekten de bazı kullanıcılar FW16'da oyun oynarken pilin azaldığını ve bu yüzden daha yüksek güçlü USB-C adaptörü aradıklarını, ancak 140W'ın tavan olduğunu söylüyor. Bu yükseltmenin doğrulanmış olması nedeniyle hemen değiştirmeyi planlayanlar var
• “Framework 16 Linux için optimize edildi” ifadesini görünce, Linux için donanım alırken bir numaralı kuralın “Nvidia kullanmamak” olduğunu hatırlayanlar var
  • AMD RX 7700S modülü seçeneği de mevcut
• Framework üzerinde ideal dizüstüsünü yapılandıran biri, 4TB depolama, 5070 GPU ve türlü modüller ekleyince fiyatın 4000 doları geçtiğini söylüyor. ASUS ROG Strix'in RTX 3080 döneminde 1500 dolar civarında olduğunu hatırlayıp fiyatların gerçekten bu kadar artıp artmadığını sorguluyor
  • Ben de ROG Zephyrus ile karşılaştırdım diyen biri, ROG'un 2.100 dolar, Framework'ün 2.700 dolar tuttuğunu söylüyor. Framework daha pahalı ama fark 1500 dolara karşı 4000 dolar kadar değilmiş. Karşılaştırma, 5070 içeren en ucuz ROG modeliyle doğrudan yapılmış ve Windows lisans maliyeti de hesaba katılmış
  • Framework'ten yalnızca temel bileşenleri alıp NVMe ve belleği ayrıca satın alarak takarsanız çok daha ucuza geliyor
  • Framework'te özellikle depolama fiyatları çok yüksek; benim Framework 16'da yalnızca depolamayı dışarıdan alarak ciddi tasarruf ettim diyenler var
  • Asus ROG Zephyrus M16 2021 almış biri de, 2500 euroya rağmen cihazdan hiç memnun kalmadığını söylüyor