"Try and" yapısı

• "try and" yapısı, Amerikan İngilizcesi başta olmak üzere Anglofon çevrede yaygın olarak kullanılır ve "try to" ile benzer anlam taşır
• Bu ifade, katı anlamda ele alındığında dilbilgisel olarak hata sayılabilirse de, tarihsel olarak çok eski dönemlerden beri çeşitli İngilizce konuşulan bölgelerde yaygınca kullanılmıştır
• Try and yapısı, normal eşdüzlem bağlaç yapısından farklı olarak yalnızca fiil biçimlerine özel kurallar izler ve belirli sözdizimsel gereklilik ve kısıtlamalar taşır
• Birçok bölgesel İngilizce (İngiltere, Amerika, Kanada, Güney Afrika) arasında biçimsel ve kullanım açısından ince farklılıklar bulunur
• Try and ile benzer yalancı koordinasyon (pseudocoordination) olgusu başka fiillerde de gözlenir ve hareket fiilleri (come/go vb.) ile sözdizimsel olarak farklı özellikler sergiler

---

Genel bakış

try and yapısı, İngilizce cümlelerde "try to" ile çok benzer bir anlam ve kullanıma sahiptir. Örneğin, "I'm gonna try and change the course of hip hop again" örneğinde olduğu gibi, try fiilinden sonra doğrudan and ve ardından yalın fiil gelir. Bu yapı sözdizimsel olarak normal bir koordinasyona (ordinary coordination) tam olarak eşit değildir ve çeşitli yapısal kısıtlar taşır.

Kullanım örnekleri ve tarih

• Try hem isim öbeği, hem to-infinitive, hem de gerund ile birlikte kullanılabilir
  • Örn. "I'll try the salad", "I'll try to eat this horrible salad", "I'll try adding vinegar to the salad"
• Ancak try and + fiilin yalın hali yapısı da yaygın biçimde kullanılır
  • Örn. "I'll try and eat the salad"
• Try andnin anlamı hemen hemen "try to" ile aynıdır, ancak normatif dilbilgisi açısından kimi zaman yanlış olarak işaret edilmiştir
• Bu kullanım İngiliz İngilizcesinde daha yaygın olmasına rağmen ABD ve Kanada gibi Kuzey Amerika İngilizcelerinde de görülür
• Try and yapısının kökeni 1500'lü yıllara uzanır ve bazı araştırmalar (ör. Webster’s Dictionary), try and biçiminin try todan daha eski olduğunu belirtir. Karşıt görüşler olsa da, her iki yapının da uzun süre birlikte var olması kesindir

Sözdizimsel özellikler

1) Normal koordinasyonla farklar

• Try and yapısı, standart koordinasyon kurallarını (ör. Coordinate Structure Constraint) izlememesi nedeniyle olağan koordinasyondan farklıdır

  • Örn. wh-öge taşımaya izin verilir: "Who did Mary try and talk to?" cümlesi doğrudur
  • Oysa normal koordinasyonda wh-öge taşıma mümkün değildir

• Sıralama değişimi yapılamaz:

  • "John will wash the bathroom and kill mosquitos" ile "John will kill mosquitos and wash the bathroom" her ikisi de doğrudur
  • "John will try and kill mosquitos" ↛ "*John will kill mosquitos and try" mümkün değildir

• Both ile birleştirilemez:

  • Örn. "John will try and kill mosquitos" doğrudur
  • "*John will both try and kill mosquitos" mümkün değildir

2) Biçimsel kısıt (Bare Form Condition)

• Try and yalnızca try ve and sonrası her iki fiilin de yalın halde (kök biçim) kullanılabildiği durumlarda mümkündür
  • Örn. "I will try and finish the assignment" (O)
  • "*I tried and finished the assignment" (X)
  • "*He tries and finishes an assignment" (X)
• Ancak bazı şive alanlarında (ör. Kuzeydoğu Kanada, Güney Afrika İngilizcesi) çekimli biçimlere de izin verilir
  • Kuzeydoğu Kanada: "They tries and does that" kabul edilir
  • Güney Afrika: "Noeleen tries and find answers" mümkündür

3) Bölünmezlik kısıtı

• Try ile and arasına zarf veya olumsuzluk eklenemez
  • "Try always to tell the truth" (O)
  • "*Try always and tell the truth" (X)
  • "You try not to let it bother you" (O)
  • "*You try not and let it bother you" (X)

4) Eksilti (ellipsis) mümkün değil

• "Sure, I'll try to" ifadesi kullanılabilirken, "Sure, I'll try and" mümkün değildir

Benzer yalancı koordinasyon olgusu

• try and gibi, to-infinitive yerine and bağlacının geldiği yapı, başka bazı fiillerde de görülür

  • Örn. "Be sure and visit Harry tomorrow", "Mind and get all right for next Saturday", "Remember and wash your hair"

• Hareket fiili (come/go vb.) + and birleşimi:

  • Örn. "Can you come and pick me up from the station?", "I'll go and get the mop"

• Ancak hareket fiili pseudocoordinationunun söz dizimi, try andden farklı olarak bare form kısıtını uygulamaz

  • Örn. "He came and picked me up" (fiilin geçmiş zamanlı biçimine izin verilir)

• Anlamsal açıdan da fark vardır

  • "Go and" hedef eylemin gerçekleştiğini ve bittiğini ima eder; oysa "go to" böyle bir çıkarım taşımaz

Kaynakça ve atıf

• Bu sayfayı Matthew Tyler katkıda bulunmuştur, Katie Martin tarafından 2018'de güncellenmiştir
• Ayrıntılı kaynaklar için orijinal metne bakın

[GN⁺]

Hacker News Yorumları

• Başta bunun yeni bir TC39 JavaScript sözdizimi önerisi olduğunu sanıyordum. Ama bu site gerçekten çok ilginç. Benim de sevdiğim bir dil olayı olan “what all” ile ilgili sayfayı buldum; gerçekten vardı ve hatta “Who says this?” kısmının “Who all says this?” olarak değişmiş olmasına şaşırdım bağlantı

• Japoncada bir fiil öbeği X’i denemek “Xて見る” ile anlatılır. Bu genelde “we’ll try [X]ing” olarak çevrilir ama aslında “[temel fiil öbeği X] + [‘görmek’ anlamına gelen bir fiil]” yapısındadır. İngilizce açısından bakınca bu yapı “we’ll see [what happens when] we [X]” ya da “we’ll try [X] and see [how it goes]” gibi bir anlama yakın durur. Kısacası İngilizce “we’ll try and [X]” ile benzer.

  • X-te (Xて) yalnızca basit şimdiki zaman değildir; te biçimi demek daha doğrudur. Te biçiminin çeşitli kullanımları var ve “fiil te biçimi + fiil” yapısında ikinci fiil bazı özel fiillerden biri olduğunda (ör. miru (見る, görmek)) X-te Y özel bir anlama bürünür. Örneğin “yorugohan o tsukutte taberu” (akşam yemeği yapıp yemek) “yapıp yemek” demektir. Buna karşılık “tsukutte miru” “denemek” ya da “denemeyi denemek” anlamına gelir. “tabete iku” (“gitmek ve yemek”) yaklaşık olarak “yemek için gidip yemek” demektir ve “tabete shimau” “yemeyi yiyip bitirmek, tamamlamak ya da kazara yemiş olmak” anlamına gelir. İngilizce ile Japonca’daki bu benzerliklerin çoğu tesadüf olabilir ama yine de ilginç.

• Boolean açısından “I’ll try and go to the store” cümlesi çok anlamlı geliyor; çünkü deneme başarısız olursa mağazaya gitmemiş olursun.

  • Ancak bu düşüncenin geçerli olması için kullanılan dilde kısa devre değerlendirme (short-circuit) mantığı olan Boolean yapıların bulunması gerekir

• Bu yazının çeşitli dilsel sırları, “try and stop me”nin “try to stop me and see if you can” (“deneyip durdurup durduramayacağını gör”) kısaltması olarak görülmesiyle açıklanabilir.

  • “Try and X” için “Try to X and do X” diyorum. Yani önce denersin ve başarılı olursan X’i tamamlamış olursun. “I’ll try and eat the salad” ifadesi “salatayı deneyeceğim, eğer mümkünse hepsini yiyeceğim” gibi anlaşılabilir.
  • Dr Dre örneği de “I’m gonna try (to change the course of hip hop again) and change the course of hip hop again” (yine bir kere hip hop’un gidişatını değiştirmeyi denemek ve gerçekten de bunu yapmak) şeklinde okunabilir. Yani try and yalnızca denemeyi değil, yapabileceğine dair gücü de içinde barındırır. Bu nedenle sıralamanın değişmez oluşu da doğal olarak açıklanır. Ama try and’in try to ile aynı anda mı ya da daha önce mi oluştuğunu düşünmek de önemli.
  • “Try And”–C yapısı denen bir espri de var. Burada C, yan cümle başlatan bağlama ögesi anlamına gelir.
  • skrebbel’in gözlemiyle de örtüşüyor: bu ifade, bir şeye odaklı bir çabayı anlatıyor.
  • “try and”in “try and see if I can” şeklinde kullanımı en iyi yansıtan hali olduğunu düşünüyorum.

• Sıradan koordinasyonda (“and”) öğelerin sırası değişebilir, ama try and’de değişemez denir (De Vos 2005). Yine de bağlaç bazen sırayı ya da nedenselliği de içerir. Örneğin “I’m going to take a shower and get this dirt off me” ya da “I’m going to get some flour and bake a cake” cümlelerinde sırayı ters çeviremezsin. Tek bir fiille birleştirilen sıralamaların anlamı değişebildiğinde durum çok ilginç olur. Hareket fiilleriyle de aynı durum geçerli: “he came and picked me up at the station” iki ardışık eylemken, “he went and picked me up at the station” biraz daha öne çıkmış, güçlü bir vurgu sağlar. Örneğin “he went and got himself arrested again” olumsuz bir ton da ekleyebilir.

  • Vurgu da kritik; bu makalede geçmeyen hoş bir ayrıntı. “went and” de “try and” gibi fiilin ilk kısmını daha az vurgular. Mesela Dr Dre’nin try to kullanması yalnızca denemeye odaklanırken, try and ise deneme ve başaracağını ima eder. Bu vurgu ve sıralama unsurlarının try and’in kendine özgü gramere özel etkileri olduğunu düşünüyorum.
  • Sıra değiştirilemez diye gramer hatası olduğu anlamına gelmez; örneklerin çoğunda sırayı değiştirdiğinde de cümle gramer olarak doğrudur.
  • “I’m going to get some flour and bake a cake” bağlamında iş bölümü yapılabilir; biri “un al”, diğeri “keki pişir” yapabilir, ya da “ikisi de benim tarafım” biçiminde de kullanılabilir.

• Norveççede mastar “to” ile “and” bağlacı aynı şekilde “o” telaffuz edildiği için karışıklık olur. Bu yüzden “try to stop me” -> “prøv å stoppe meg”, “try and stop me” -> “prøv og stopp meg” deriz; ikincisi daha çok konuşma dilindedir. İsveççe ve Danca’da ise “att/at” mastar işareti kullanıldığından böyle bir sorun çıkmaz. Belki İngilizce ile Norveççe arasında bir bağ olabilir mi diye merak ediyorum.

  • Aslında İsveççede bu daha karmaşık: “att” mastar belirteci olarak kullanıldığında “o”ya döner, fakat “that” anlamındaki kullanımlarında normal kalır. Örneğin “Jag tror att han gillar att äta” (I think that he likes to eat) cümlesinde ilk “att” normal telaffuz edilirken ikinci “att” “o” olur bağlantı
  • Faarlund hocası da buna katılabilir. 2014 tarihli “English: The Language of the Vikings” çalışmasında İngilizce’nin aslen İskandinav (Kuzey Germence) kökenli olduğu ve Anglo-Sakson etkisi aldığını iddia eder bağlantı
  • Okuduğum yazıdan aklıma en hızlı gelen şey buydu. Bu, bir Norveççe konuya bunu gayet iyi anlatmama yardım etti diye düşünüyorum.

• 30 yıldan fazla İngilizce konuşulan ülkede yaşasam da, benim gibi ikinci dil konuşurları için try and, should of kadar tuhaf gelebilir. Doğru ya da yanlış olsun, ‘kültürsüz’ birinin kullanacağı gibi hissedilebilir. Ama dil normları eninde sonunda insanların iletişime uygun bulduğu şeyle şekillenir, bunu düşünüyorum.

  • should of meselesi de ilgimi çekti. Aslında yazım hatası olabilir, çünkü ses olarak should’ve veya should have gibi çıkar. should of rahatsız edici gelse bile bu bazen yanlış telaffuz edilen should have olarak da anlaşılabilir. Dili yalnızca metin değil, ses olarak öğrenmenin sanatsal yönü var ve günümüz okullarında bu pek öğretilmiyor. Ana dili konuşanı önce sesle öğrenir, sonra yazımı öğrenir; bu yüzden okuma ile konuşma farklıdır. Telaffuz hatası veya yazım hatasıyla tek başına seviyeyi ölçmek çok akademik veya sınıf temelli olabilir.
  • Should’ve, should ile have’in kısaltılmış hâlidir. Bazı Amerikan aksanlarında should’ve ve should have neredeyse aynı duyulur; bu yüzden should of yazımı ortaya çıkar. Konuşmada kabul edilebilir ama yazıya dökerken should have olarak açmak daha doğal. ABD’nin güney ve batısındaki bazı lehçelerin düşük eğitimli bir imajla ilişkili olması gibi bir şeyden şüpheliyim; arka planını bilmiyorum. Bir ana dili konuşanı için kısaltma kullanılmazsa daha sert ve yapay görünür. Örneğin “You don’t know where you’re going, you should’ve taken a left” doğal, “You do not know where you are going, you should have taken a left” ise daha eleştirel ve azarlayıcı duruyor. Kısaltma atlandığında genel olarak daha yapay duruyor.
  • Should of’in neden rahatsız edici geldiğini merak ediyorum. Should have ile should’ve pratikte neredeyse aynı.
  • Aslında ikisi tamamen aynı söylenişe sahip; should of fonetik olarak should uhv gibi duyuluyor, yani insanlar should’ve’yi yazımda yanlış yazıyor. Telaffuz aynı olsa bile yazım farkından doğan bir karışıklık var. Aksan ve lehçe farkına bakarak kimin ‘öğrenmiş’, kimin ‘öğrenmemiş’ olduğuna hükmetmek anlamsız. Ek olarak ben Britanya İngilizcesiyle büyüdüğüm için try and bana gayet doğal geliyor.

• Son on yılda tartışmaların yönü, İngilizce zaten karmaşık bir yapıya sahip olduğu için artık bütün kullanımların kabul edilmesi gerektiği şeklinde evrilmiş gibi görünüyor.

  • Dili teknik olarak hangi kullanımın da geçerli olduğunu savunma yaklaşımı çok daha eski. On yıldır böyle bir akımın yeni görünmesi, bunun o zamana yakın tanışıklığınız olabileceğini gösterir.
  • İngilizce gramer kuralları ortaya çıkmadan önce insanlar nasıl konuştular, gerçekten merak ediyorum.

• “try to catch me!” çok daha sert bir tınıya sahipken, “try and catch me!” biraz daha şakacı ve neşeli geliyor. Mesaj ise neredeyse aynı.

  • try and daha çok çocuk dersi gibi kullanılmış gibi görünüyor. Bu yüzden bu rahat hava, şakalaşma üslubuna iyi uyuyor.
  • Bu, temel olarak doğru bir yorum. Ayrıca try and biraz meydan okuyan bir ton taşıyor; “yapamazsın” diyen bir his. Try to ise daha düz, sadece emir gibi.

• Bu sabah HN’de try and yerine try to kullanılan Register yazısını bağlantı okudum ve hem ana dili olanların hem de olmayanların ilgisini çekeceğini düşündüm. Ben “Try To” ekibindeyim! Try and merak edenlere bir antrenman olarak bulmaca gibi çözmeyi öneririm.

  • Başlığına bakınca, yabancı bir programlama dilindeki istisna işleme yaklaşımını anlatan bir şey sanmıştım. Ama asıl çok daha ilginçti ve zaten merak ettiğim bir konuydu, bu yüzden teşekkür ettim.
  • Dijkstra’nın P ve V semafor sembolleri üzerine bir yorumunda, P’yi seçme nedeni olarak “probeer te verlagen” adlı Hollanda dilindeki bir ifadeden bahsetti; bunu İngilizce’ye “try and decrease” diye çevirdiğini söylemişti