PHP, programlama dünyasının Toyota Corolla’sı

• PHP ve JavaScript, 1995'te ortaya çıkışlarından bu yana web'in iki ana direği oldu; her ikisi de erken tasarım kusurları ve alay edilmeye rağmen ekosistemlerini büyütmeyi başardı
• İki dil de 1997'de standartlaştırıldı ve sırasıyla Facebook ile Google/Microsoft desteğiyle 2010'larda yeniden doğuş yaşadı
• PHP, “fraktal kötü tasarım”, alışılmadık sözdizimi ve çeşitli kusurları nedeniyle uzun süre küçümsendi; ancak dünya genelinde web sitelerinin %70-80'i PHP ile çalıştırılıyor
• LAMP yığınının kalbi olarak, her yerde kolayca bulabileceğiniz, ucuz bir dil olarak gelişirken modern özellikleri de kazandı: OOP, FP, paket yöneticisi, test vb.

---

PHP ve web programlamasının büyümesi

• 1995'te, neredeyse isimsiz bir yazılım geliştiricinin yeni bir betik dili olarak PHP'nin ilk sürümünü duyurmasıyla web uygulaması geliştirme ufku genişledi
• Kademeli standartlaşma ve OOP (nesne yönelimli programlama) özelliklerinin eklenmesiyle gerçek anlamda bir dil olarak konumlandı
• Bununla birlikte, kendine özgü sözdizimi ve çalışma zamanı modeli, sık güvenlik sorunları ve sayısız framework nedeniyle onlarca yıl boyunca “ciddi” programcılar arasında eleştirilen bir hedef oldu
• Buna rağmen topluluğun gücü ve önde gelen IT şirketlerinin desteğiyle PHP, sürekli evrimleşiyor ve devasa bir ekosistemi genişletmeye devam ediyor

PHP ve JavaScript'in paralel tarihi

• 1995'te sırasıyla Rasmus Lerdorf ("Personal Home Page Tools") ve Brendan Eich (Netscape) tarafından ortaya çıktı
• Her iki dil de ilk dönemlerinde “kaba tasarım ve sözdizimi sorunları” nedeniyle “ciddi programcılar”ın eleştirisine uğradı
• 1997'de PHP/FI 2 ve ECMA-262 ile sırasıyla standartlaştırma gerçekleştirildi
• 2010'larda Facebook, Google ve Microsoft gibi büyük teknoloji şirketlerinin desteğiyle büyük bir gelişme yaşadı
• 2025 itibarıyla Go dili temelli yeniden doğan yeni runtime'lar (FrankenPHP, TypeScript Native) ortaya çıktı

‘Herkesin nefret ettiği ama herkesin kullandığı dil’ ironisi

• C, Java, Python, Perl ve diğer dillerin her birinin kendine özgü bir lakabı var
  • C: “taşınabilir assembly”
  • Java: “bir kere yaz, her yerde hata ayıkla”
  • Python: “çalıştırılabilir sahte kod”
  • JavaScript: “10 günde üretilmiş dil”
  • Perl: “internetin yapıştırıcı bandı”
• PHP ise “fraktal kötü tasarım”, “Pretty Horrific Programming” gibi olumsuz lakaplarına rağmen dünya webinin %70-80'ini çalıştırıyor

PHP: Programlama dünyasının Toyota Corolla'sı

• Ucuz, her yerde kolayca kullanılabilir ve LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP) kombinasyonunun sembolü
• Bugün PHP, tam bir açık kaynak projesi; gelişmiş OOP özelliklerini (traitler, property hook'lar, namespace'ler, attribute'lar, enum'lar) ve fonksiyonel programlama özelliklerini (closure'lar, capture listeleri, arrow fonksiyonları) destekliyor
• Pipe operatörü ve hızlı tip denetimi yakında eklenecek, geniş standart kütüphane, güçlü açık kaynak paket yöneticisi (Composer) ve Packagist, iyi bir test framework'ü olan PHPUnit ile modern ve güçlü bir kimliğe sahip
• Performans ve derleme hızı da çok iyi; JetBrains'in özel IDE'si, kendi maskotu ve canlı bir toplulukla güçlü bir ekosistem yaratıyor

Geçmiş sorunlar ve bakış açısındaki değişim

• goto operatörü ve sıra dışı değişken adları gibi eski dezavantajlar olsa da, son 10 yılda düzenli sürüm çıkışları, güvenlik açığı giderme ve legacy API temizliği gibi ısrarlı iyileştirmeler yapıldı
  • 2000'lerin başında güvenlik açıkları ve “I Hate PHP” hareketi gibi olumsuz bir imaj vardı
  • Son 10 yılda yıllık (her Kasım) düzenli yayınlar, güvenlik geliştirmeleri ve API modernizasyonu ile dil bütünlüğü ve güvenilirlik güçlendirildi
• PHP'yi küçümseyen programcılar bile, son dönem gelişimini kabul etme noktasına geldi
• SQL enjeksiyonu gibi geçmişin tipik güvenlik riskleri hâlâ dikkatli olunması gereken alanlar

Topluluk ve ekosistem

• PHP Foundation gibi resmi yapılar ve sektör desteğinin artmasıyla, JetBrains dışında büyük teknoloji şirketlerinin etkisinden uzak kalarak görece bağımsız bir topluluk kültürü korunuyor
• Dil sıralaması 2004'te 3'üncüydü; son yıllarda ise bir miktar gerileyerek çeşitli ölçütlerde 7-15. sıralarına düştü
  • TIOBE, IEEE, PYPL gibi popülerlik sıralamalarında düşüş olsa da RedMonk gibi bazı listelerde düzenli olarak üst sıralarda yer alarak düşüşün göründüğü kadar keskin olmadığını gösteriyor

Motorun evrimi: FrankenPHP

• PHP'nin standart motoru onlarca yıl boyunca Zend Engine oldu; ancak son dönemde yeni resmi runtime olarak gelen FrankenPHP ile konteyner desteği büyük ölçüde iyileşti
• FrankenPHP, mevcut kod tabanıyla %100 uyumlu kalırken kolay container'laşma ve yeni bir çalışma modeli sunarak PHP'nin geleceğe dönük gelişiminde kritik bir rol üstleniyor

PHP'nin geleceği ve algısı

• PHP hâlâ “ciddi olmayan” bir dil olarak algılanabilir, ama dünyanın birçok sitesi ve uygulamasını ayakta tutan somut etkisiyle ve canlı bir toplulukla varlığını sürdürüyor
  • Hâlâ “tesadüfi tasarım ürünü”, “tezlerde pek görünmeyen dil” gibi bir itibar taşıyor
• Rasmus Lerdorf'un da belirttiği gibi, topluluk merkezli, gönüllü katılım ve büyümeye dayalı bir dil olduğu görülebiliyor
• Kontrolü bırakıp, birçok geliştiricinin işbirliğiyle olgunlaşan bir “bazar” modelindeki açık kaynak başarı öyküsü olarak kayda geçti

Sonuç

• PHP, kolayca yok sayılamayan, web ekosisteminin bir Toyota Corolla'sı
• Mizahın ve eleştirinin hedefi olsa da gerçekçi olarak dünyanın web temelini oluşturan dayanıklı bir programlama dilidir
• Düşük maliyet, düşük öğrenme eşiği ve zengin bir ekosistemle yeni başlayan geliştiricilere ilk adımı atmakta yardımcı olur
• İlerleyen yıllarda da toplulukla yeni teknoloji trendlerinin uyumu sayesinde sürekli gelişme potansiyeli barındırıyor

[bobqoq]

Kısacası, "para kazandıran bir dildir".

[anonymous1024]

Bir PHP meslek mensubu olarak, PHP'nin bu kadar küçük düşürülmesinin nedenini anlamak zor.
Herkes PHP'nin ucuz olduğunu, kurulumu kolay olduğunu, uzun vadede kullanılamadığını ve güvenliğinin zayıf olduğunu söylüyor.
Ama bu düşünceler tamamen eski kafalı bir bakış açısı; onlara güvenle “aptal” demek istiyorum.
Günümüz PHP'si çok modern bir dildir; bugün başlayacak uzun vadeli bir projede bile her yerde kullanılabilecek modüller üreterek herhangi bir webde tekrar kullanılabilirler ve bunu bugünün modern PHP frameworkleri gösteriyor.
En yeni sürüm olmasa da PHP 8 ve üzeri sürümlerde güvenlik de oldukça artırılmış durumda ve her yıl sürüm yükseltmeleri duyuruluyor. Örneğin Laravel de her yıl sürüm yükseltmesi yapıyor.
PHP'nin güvenli olmadığını söyleyenlere göre, Java veya diğer arka uç dillerinde çok fazla güvenlik açığı raporu bulunuyor ve hâlâ büyük riskler yaşanıyor.
Özellikle Güney Kore gibi bir ülkede, devlet tarafından Java ile hazırlanan JSP kullanılsa da güvenlik sorunları her yıl ortaya çıkıyor.

Sonuç: PHP ne aptal, ne zayıf ne de ucuz bir dil.
PHP'yi yanlış kullanan insanlar ise aptal, zayıf ve ucuzdur.

[nemorize]

Ne?

1. Uygun fiyatıyla herkesin kolayca erişip kullanabildiği bir araç gibi,

2. Bir şehir otomobili olmasına rağmen epey geniş olduğu için bu da onu bucağa-bucağa her şeyi sıkıştıracak cinsten hissettiriyor,

3. Dış görünümü de fena değil,

4. Fakat yakıt verimliliği düşük olduğu için uzun vadede düşündüğün kadar ucuz kalmıyor,

5. Ne de olsa sıklıkla şeyler doldurmaya kalkınca motor gücü ve diğer sorunlar yüzünden istediğin gibi kullanmak kolay olmuyor,

6. Güzel dış görünümün tadını çıkarıp kamp aracına çevirip farklı yerlerde modifiye etmek de biraz sürpriz değil ama sonuçta ortalama bir şekilde kullanmaktan öteye gidemiyorsun,

7. Üstelik devrilme riski olan bir araba.

8. Uygun fiyatıyla herkesin kolayca erişip kullanabildiği bir dil,

9. PHP bağlamında web, CLI ve iş yükleri dahil olmak üzere çeşitli amaçlarla kullanılabiliyor,

10. Dış görünümü de uygun biçimde fena olmayan bir şekilde şekillendirilebiliyor,

11. Kısa sürede çorba kâğıdı gibi spaghetti koda dönmesi kolay, ayrıca PHP sürümleri arttıkça giderek karmaşıklaşarak bakım maliyetini beklenenden yüksek kılıyor,

12. Aslında çoklu kullanım hedeflendiğinde, CLI’da çalıştırmak için ağır olduğu için web dışındaki kullanım kolay olmuyor,

13. Laravel ve Symfony’nin temiz yapısı da geçici; bir anda parçaları atıp spaghettiye dönüştürme cazibesine direnmeyi gerçekten de zorlaştırıyor,

14. Her seferinde güvenlik tehdidi düşünülmesi gereken bir dil

[egirlasm]

Yani bir Morning ya da Spark gibi bir şey değil mi? Paran yok ama sürmek istiyorsun, haha. Ben de başta php ile ilgilenmiştim ama artık neredeyse hiç kullanmıyorum. Laravel gibi şeyleri görünce, küçük bir projede neden bu kadar fazla OOP kullanılıyor diye düşünüyorum. Tam bir karışıklık. Framework kullanmadan, bir sürü kişinin dağınık kodlarını xx.php, xx1.php şeklinde her yere saçmışsın, haha.

[t7vonn]

Bunu yerli bir otomobile benzetirsek, hangi araç olurdu?

[ephesian]

Porter?

[helloppfm]

Riskli ama bundan daha iyisi yok. Ben de "Porter"ın uygun olduğunu düşünüyorum.

[GN⁺]

Hacker News Yorumu

• Java, tıpkı Corolla gibi. Kasıtlı olarak sıradandır; Mazda3 gibi rakiplerine göre daha az şıktır ve sadece A'dan B'ye gitmek için varmış gibi durur. PHP ise programlama dünyasının Hyundai Elantra'sına benziyor. Geçmişte giriş eşiği düşüktü ve herkesin kullanabildiği bir dildi ama tasarım sorunları ve güvenilirlik eksikliği yüzünden uzun süre alay konusu oldu. Ama Elantra gibi ciddi biçimde gelişti ve şimdi oldukça iyi.

  • Corolla hakkında bugün yaygın olan algı bugünün gerçekliğinden epey farklı. 2023'ten bu yana baz modele gelen Corolla otomatik sürüş destek özelliklerini standart olarak sunuyor ve hatta Mazda'nın üst donanım paketinden bile daha iyi. 62 mph'de tamamen durabilen otomatik acil fren testi, yalnızca Toyota Corolla tarafından geçildi.

  • Benzetme gerçekten iyi ama örnek biraz yetersiz. Mazda3, özellikle 2025 itibarıyla bana "az seçenek, ucuz, sorunsuz çalışır" hissini veriyor gibi görünüyor. Ayrıca Corolla'nın güvenilirlik açısından kötü olduğuna dair bir dönemi hatırlamıyorum. Bir akrabam her zaman 1969 model Corolla'sını ilk aldığında gerçekten yeni bir araç olduğunu söylerdi; bu da 80'lerde Japon otomobillerinin yükselişinin yolunu açmıştı.

  • Bugünlerde Java gayet iyi. Tip çıkarımı, fiber'lar, metin blokları, record'lar gibi birçok özelliği geliştirdi. Sadece Java 8'e göre bakılırsa durum farklı olurdu, ancak artık modern Java ekosistemini kullanmak eskisi kadar rahatsız edici değil.

  • Benzetmeyi gerçekten güzel yapmış. Python'un hangi otomobile benzediğini merak ediyorum; ileride araba alırken referans olur.

  • Java daha çok Honda'ya yakın. Her yerde görebileceğiniz kadar yaygın, sıkıcı denecek kadar sıradan ve güvenilir. Onu silmeye, yok etmeye dair birçok girişim oldu ama her seferinde ayakta kaldı.

• PHP'nin başarılı olmasının tek nedeni, dağıtımının son derece kolay olmasıydı. Programcılar bunu küçümser ama ben web geliştirmeyle ilk kez tanıştığımda birkaç dakikada canlı ortama alabilmiştim; bu benim için bambaşka bir şeydi. Daha çok bir bisiklet gibiydi: ucuz, ehliyetsiz, isteyen herkes binip kullanabiliyor ve karmaşık bir süreç olmadan hızlıca ilerliyordu. 10 yıldan fazla kullanmasam da yeni bir deneyime kapılmamı sağlayan şey buydu.

  • İnternette PHP'nin alaya alınması da çoktur, ancak "Her deli PHP yazabilir — gerçekten de bir o kadar çok kişi yazdı" sözü çarpıcıydı. Ancak gerçekten giriş bariyerinin düşük olması iyi bir şeydir. Daha çok insanın programlama yapabilmesini isterim ve PHP bunu destekliyorsa bunu çok severim.

  • Sıfıra yakın bir deneyim zaten sıçrama demektir. Eğer gerçekten önemli bir işi absürt derecede kolayca yapabiliyorsan, ister niş bir araç ister geniş kitleli bir hizmet olsun, eksikleri olsa bile bunu kolayca tolere etmeye başlarsın. Ünlü "önce bir şeyi çok iyi yap" felsefesini burada yeniden hatırladım.

  • Eskiden Perl CGI scriptleriyle çalışırken FTP ile yükleme, çalıştırma izni verme, dosya izinleri ayarlama gibi sürekli engeller vardı. PHP ise web sunucusuna gömülüydü, bu yüzden bu adımlar kayboldu; çoğu zaman web yöneticisiyle tartışmadan direkt çalışırdı. Burada etki yaratan şey dilin kendisi değil, dağıtım mimarisiydi.

• PHP bir cümleyle tarif edilebilecek bir dil değil. 1990'ların sonunda mod_perl'den geçerken yedek alternatif olarak kullandık; statik sayfalara dinamik veri eklemek çok kolaydı. Özellikle büyük bir sitenin nasıl yapılacağına dair bir birikimim yokken bu durum sürekli deneme-yanılma olarak geri döndü. Ancak dilin kendisi gerçekten çok iyi değildi. Sık duyduğumuz "kötü geliştirici araca sorar" sözüne göre hayal et, iki saplı ve rastgele üç ucu olan bir tornavida. Belki biri bunu da kullanır ama o kadar uğraşıp böyle bir aracı seveni görünce şüphelenirim; yanınızda bedava daha iyi bir Snap-On olduğu halde. Bu yüzden PHP ile küçük bir sunucu tarafı fonksiyon koymak sorun değil, ama zamanla bununla dev bir örümcek ağı gibi yapılar kurulur, sonra bu ağın bazı kısımları belirli aralıklarla çöküp gider. Bu da güven verici değil. Biraz daha iyi olsa da hâlâ çok tuhaf bir tornavida.

  • Kısacası PHP, kötü tasarlanmış bir fraktal.

• Diğer diller de artık PHP'yi yakaladı. Başlangıçta HTML içine kod yazmayı mümkün kılan dillerin çoğu; sunucu taraflı JavaScript, ColdFusion, ASP gibi tamamen kapalıydı. PHP ilk başta açık kaynak oldu ve kullanılır seviyeye ulaşınca 2001'de web uygulaması geliştirmede birinci sıraya yükseldi. cgi-bin gibi şeylerle karşılaştırıldığında daha hızlı çalışıyordu, kaynak yönetimi de iyiydi; bu da hosting sağlayıcılarının daha ucuz PHP hosting sunmasını sağladı ve WordPress gibi dünyayı değiştiren bir açık kaynak ürün doğmasına imkan verdi. Ama sonra sınır göründü: iyi bir web uygulaması yapmak için, girdilere göre farklı sayfaları yönlendiren bir framework yapısına ihtiyaç olduğunu anladık. Örneğin formda hata olursa başarı ekranı göstermek veya hata mesajını tekrar döndürmek gerekir; disiplinliyseniz PHP ile bunu yapabilirsiniz ama bir router ekler eklemez, görünüm için ayrı bir template sistemi oluşturmak kaçınılmaz hale gelir. Ruby on Rails'ten sonra tüm diller PHP kadar kullanışlı frameworklere sahip oldu ve belli bir disiplin seviyesini de talep ettiler.

  • PHP'de HTML'in içine doğrudan kod yazılabilmesinin benim için tek nedeni buydu. 2000'lerin başında PHP'nin include özelliğiyle karşılaştığımda, eksik olan bir yapboz parçasını bulmuş gibi hissettim. Header/nav/footer'ları onlarca sayfada tek tek elle senkronize etmek zorunda kalmıyordum. Rails gelene kadar düzgün bir web uygulaması inşa etmedim. Rails'in yapısı ve kuralları erişilebilirliği büyük ölçüde artırdı; o dönemdeki karmaşık PHP kodu neredeyse spagettiye benziyordu ve öğrenmeye yeni başlayan biri için takibi zor bir yapıya dönüşüyordu.

• 20 yılı aşkın süre PHP kullandım ve backend'de her zaman birinci sıradaki dildi. Sunucu mühendisi olmasam da PHP hızlı, iyi desteklenen bir dildir; yeterli beceriye sahipsen sağlam, güvenli ve performanslı bir sunucu da kurabilirsin. Yine de dili gerçekten sevmiyorum. Buna rağmen önümüzdeki 50 yılda hâlâ önemli bir backend dili olmaya devam edeceğini düşünüyorum. Kendi deyimimle buna bir "akvaryum grafiği" diyorum; bu grafiğin anlattığı şey çok şeydir Grafik bağlantısı

  • Ben de 20 yıldan fazla PHP kullandım. Hâlâ iyi bir dil olarak görüyorum. Şu sıralar TypeScript'i daha çok tercih etsem de arada bir PHP ile script yazıyorum. Dahili özellikleri hâlâ işe yarıyor.

  • Bu grafik verilerinin nereden geldiğini merak ediyorum. Scala'nın %4.6, Python'ın %1.2 görünmesi beklentimin tam tersiydi. Sektördeki his farklı olabilir.

  • Bana göre bu grafiğin büyük kısmı WordPress'in aşırı yüksek payından (%43 tüm siteler) ve Joomla (2%), Drupal (1%) gibi tamamen PHP tabanlı CMS'lerin etkisinden geliyor.

• Yazar, 2009'daki kötü tasarım hatalarının büyük ölçüde giderildiğini iyi anlatıyor gibi görünüyor ama 2025'te yeni bir projede özellikle PHP neden kullanılmalı sorusunu iyi cevaplayamıyor. Diğer dillere göre neyin gerçekten belirgin şekilde daha iyi olduğunu benim için ikna edici biçimde göstermiyor. Sunulan fonksiyonlar da aslında diğer dillere benziyor; daha iyi olduğunu gösteren çok bariz bir taraf göremiyorum.

  • PHP'nin açıkça önde olduğu tek şey "shared nothing" mimarisidir. Örneğin Python tarafında FastAPI'de belleğe yüklenen bir veri istekler arasında kalır. Bu bazı hataları çabucak çözmek için hızlı olabilir ama zamanla sonuçları öngörmek zorlaşır ve hata ayıklama zorlaşır. PHP'de ise her isteğin sonunda hiçbir şey kalmaz; kalıcı tutmak istediğin veriyi mutlaka dışarıda depolaman gerekir ve bu tür hataları temelden engeller. Kod fazla miktarda yazıldığında bu avantaj beklenenden büyük olur.

  • PHP'nin güçlü yanları geçmişte olduğu gibi şimdi de benzer: 1) Özellikle paylaşımlı hosting üzerinde çok kolay ve hızlı dağıtım 2) İstekler arası veri paylaşımının olmamasıyla eşzamanlılık/paralellik avantajı 3) HTML ile birlikte kullanılabilmesi ve ek bir şablon dili gerektirmemesi. Üçüncü madde herkes için avantaj değildir; birçok framework ayrı bir template dili tercih eder ama bazen gerçekten pratik olur.

  • Karşılaştırma dili olarak Python, Ruby, JavaScript düşünülebilir; shared nothing mimarisinin yanı sıra olgun bir açık kaynak topluluğu ve ekosistem, tek tip paket yönetimi ve genel olarak daha iyi performans var (JavaScript kadar hızlı olmayabilir). Diğer diller her bir özelliği tek başına iyi yapabilir ama tümünü birden sağlayan bence PHP'dir.

  • Zaten üzerinde çok kod bulunan bir durumda vibe coding için iyi bir temel olabilir.

  • Yazara göre PHP'nin 2009'da ne kadar geliştiği iyi anlatılamamış. İddiaların çoğu "eski yöntemler bitti, yeni yöntemler var" demekle kalıyor; sonuçta yanlışlıkla eski tarafa düştüğünde yine çamura saplanıyorsun. İyi varsayılanlar önemli ve orası atlanmış.

• Yazı, PHP'yi tenkit edenleri fazla önemseyip neden 2025'te PHP kullanılmalı sorusunu net söyleyemediği için ikna kabiliyeti zayıf kalmış. Ben PHP'yi neredeyse hiç kullanmadım ama gerçekten kullanıma değer olduğuna dair daha güçlü nedenler duymak isterdim. Ortaya konulan gerekçeler bana çok güçlü gelmedi.

  • PHP geliştiricisi bulmak kolay ve ücretleri düşük; bu yüzden birçok şirket için sadece bu bile seçim yapma sebebi oluyor.

• PHP ile ilk karşılaşmam epey komikti; bugünkü kariyerimin gidişatı da orada belirlendi gibi. Üniversitenin son döneminde birden çok kritik derse kayıt olmam gerekiyordu ve çok zordu. Bunlardan biri web geliştirme dersiydi; ödev bir e-ticaret sitesi geliştirmekti. Birçok yöntem öğrenildi ama özellikle PHP'deki dağıtım kolaylığı çok büyük avantaj sundu. Sonunda hepsine vanilla JS ile yapılacağı söylendi ve ben JS ile düzgün bir dağıtım yapamadım. Diğer arkadaşlarım da öyleydi. Değerlendirme ölçütlerine bakınca kod değerlendirmesi yalnızca %20'ydi; geri kalanı site tasarımı ya da son tarihine kadar başarılı dağıtım gibi şeylerdi. PHP ile çalışınca çalışacağına dair güven vardı; bu yüzden kod kalitesinden vazgeçip dağıtıma odaklanıp B- almayı başardım. Çoğu öğrenci projeyi dahi dağıtamadığı için kaldı. Modern PHP'ye ilgi duysam da nereden başlayıp hangi ekosisteme girmem gerektiğini bilmiyorum. İnsanlar hala PHP'yi çirkin ve güvenlikten yoksun bir dil olarak görüyor.

  • Uygulamada Laravel ya da Symfony daha sık kullanılıyor.

• Farklı bir alana geçene kadar PHP sayesinde epey para kazandım. 20 yıllık kariyerimde bir kez bile işsiz kalmadım. Yakın çevremde başka diller kullananların çoğu ise düzenli şekilde iş bulmakta çok daha çok zorlandı.

• Kesinlikle katılmıyorum. PHP tıpkı Ford Escort gibidir (sürekli müdahale gerektirse, güvenliği zayıf olsa da kullanımı kolay ve basittir). Corolla ise gerçekten gerçekten güvenilir, tutarlı ve çok daha güvende. (Birçok araç ve dili kullanan biri olarak gördüğümde, PHP sadece daha az iyi bir tercih.)