Microsoft, Edge’e Copilot Modu’nu Ekledi

• Edge tarayıcısına deneysel bir yapay zeka özelliği olarak ‘Copilot Modu’ eklendi, basit sekme tabanlı web gezinmesinin ötesine geçerek yapay zeka kullanıcının web deneyimini aktif biçimde destekler ve iş akışını dönüştürür
• Copilot Modu’nda tek bir giriş kutusunda sohbet, arama ve gezinme birleşiyor, birden fazla sekmenin tüm bağlamını algılayarak bilgi karşılaştırma, karar verme ve özetleme süreçlerini de destekliyor
• Sesli komutla doğal dil gezinme, gerçek zamanlı eylem (Action), dinamik yardımcı panel gibi özelliklerle tıklama veya yazı girişi olmadan daha verimli bir gezinme mümkün
• Geliştirilmiş gizlilik ve güvenlik ile kullanıcıların özelliği her zaman açıp kapatabilmesi temelinde, tarayıcı verisi işleme ve erişim kapsamı net olarak yönetiliyor
• Ücretsiz ve tamamen isteğe bağlı (Opt-in) olarak, Windows/Mac için Edge’de sınırlı süreyle sunuluyor ve geri bildirimle sürekli gelişmeye devam edecek

---

Copilot Modu nedir?

• Mevcut doğrusal sekme gezinmesinin dışında, yapay zekanın kullanıcı amacı ve bağlamını anlayarak aktif biçimde öneri ve destek sunduğu yeni bir tarayıcı modu
• Yeni bir sekme açıldığında sohbet, arama ve gezinmenin tek bir giriş kutusunda birleştirildiği sade bir arayüz sağlanır
• Copilot, kullanıcının açık bıraktığı birden fazla sekmenin tamamını anlayarak bilgi karşılaştırma, karar verme ve düzenleme gibi karmaşık gezinme adımlarına aktif destek verir

Ana özellikler

• Çoklu sekme bağlamına dayalı gezinme desteği

  • Tüm açık sekmelerin bağlamını algılar; örneğin bir gezi karşılaştırmasında AI, sahile en yakın konaklamayı hızlıca bularak sekme geçişlerini ve elle yapılan işleri en aza indirir

• Doğal dil komutları ve Action

  • Sesli komut desteği: “Bu sayfadan bilgiyi bul”, “ürün seçeneklerini karşılaştıracak bir sekme aç” gibi doğal dilde istekler verilebilir
  • İleride geçmiş, kimlik bilgileri gibi öğeler de isteğe bağlı olarak entegre edilerek rezervasyon, satın alma ve bilgi toplama gibi karmaşık işlemler Copilot tarafından otomatikleştirilecek

• Dinamik yardımcı panel & bilgi özeti

  • İstediğiniz anda Copilot’u panel biçiminde çağırıp, sayfa değişimi yapmadan tarif dönüştürme, çeviri, pop-up kaldırma, uzun metin özeti gibi dikkat dağıtan unsurları ortadan kaldırıp kritik bilgileri anında sunabilirsiniz

• Çalışma ve gezinme yolculuğunu sürdürme

  • İleride geçmişten günümüze kadar olan gezinme geçmişi konu ve proje bazında bir yolculuk (journey) olarak düzenlenecek, sonraki eylemler, öğrenme ve kişiselleştirilmiş öneriler desteklenecek
  • Kullanıcılar Copilot’un veri erişim zamanını ve kapsamını net bir şekilde fark edip denetleyebilir

Gizlilik ve kullanıcı kontrolü

• Microsoft’un güvenilir gizlilik ve güvenlik standartlarına dayanarak, kullanıcılar veri toplama ve kullanımını doğrudan ayarlayıp kontrol edebilir
• Copilot modu Edge ayarlarından dilediğiniz zaman açılıp kapatılabilir; kullanmazsanız mevcut Edge deneyimini olduğu gibi kullanabilirsiniz
• Copilot, tarayıcı verilerine erişip analiz yaparken her zaman net bir görsel bildirim gösterir

Deneysel açılış ve geri bildirim

• Copilot modu ücretsiz, sınırlı süreli ve Opt-in yaklaşımıyla öncelikli olarak sunuluyor ve kullanıcı geri bildirimiyle sürekli gelişiyor
• Discord topluluklarında fikir önerisi ve tartışmalara katılabilirsiniz

Başlangıç

• aka.ms/copilot-mode adresinden hemen deneyip yeni bir yapay zeka destekli web gezinme deneyimi yaşayabilir ve geri bildirimde bulunabilirsiniz

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Son dönemde Microsoft’un Copilot ile ilgili stratejisini anlamak zor. Zaten buna benzer onlarca özellik var ve fiyatları da birbirinden farklı, ama aslında hiçbir şey düzgün çalışmıyor. Para kazandırabilecek asıl nokta, “Excel’de doğal dille karmaşık özet ve analiz isteyince yeni sayfa ve grafiklerin de otomatik oluşturulması” gibi gündelik işlerken, şu anki Copilot sadece adımların nasıl yapılacağını anlatıyor. Zaten Excel ve Office için API’ler var; doğal dil komutlarını Excel’de gerçek işe bağlayan bir yapay zeka yapılsa her şirkette kullanılırdı. Ben böyle bir araca çok ihtiyaç duyduğum için çeşitli yapay zekaları denedim ama gerçekte istediğim düzeyde çalışan bir şey olmadı. Göründüğünden daha zor bir problem gibi duruyor, fakat Microsoft milyarlarca dolar harcamış olmasına rağmen bunu bir türlü çözemiyor. Kurumsal iş mantığı burada asıl mesele ama bunu gerçekten yeni fikirlere genişletememeleri hayal kırıklığı yaratıyor

  • Yapay zekaya bu kadar büyük para yatırdıkları için, Microsoft ve benzerleri henüz tamamlanmamış yapay zeka ürünlerini zorla öne itiyor. Önce bir şey yayımlamaları gerekiyor; bu yüzden olgunlaşmamış hizmetlerle kullanıcı verisi topluyorlar ve o verilerle bir gün daha iyi yapay zeka geliştirmeyi umuyorlar. Aynı zamanda kullanıcıların farkında olmadan önce yapay zekaya yönelme alışkanlığı kazanmasını sağlamaya çalışıyorlar

  • ChatGPT Pro’ya abone olup gerçekten Excel özeti istemeyi denedim. Büyük bir hevesle işe koyuldu ama sonuçta ortaya biçimi darmadağın, verinin bir kısmı da kesilmiş gerçekten hayal kırıklığı yaratan bir dosya çıktı

  • Geçenlerde şirket eğitiminde Copilot kullanımını gösterirlerken CSV başlık dosyasını içe aktarma başarısız oldu ve 15 dakika boyunca uğraştılar. Teknik olarak güvenle satılabilecek düzeyde bir yapay zeka-Excel entegrasyonuna hâlâ çok uzak olunduğu hissini verdi

  • Ben de benzer şeyler düşündüm; Microsoft’un gerçekten yapması gereken şey aslında çok basit bir “AI script kaydetme özelliği”. Örneğin CSV indirme → veriyi işleme → yeni sayfa ekleme → doğrulama → sisteme yükleme gibi tekrar eden iş akışlarını yapay zekayla bir kez kaydedip sonra otomatikleştirebilsek, kodlama ya da Excel, VBA bilmeyen kişilerin bile iş verimliliği dramatik biçimde artardı. Şirketlerin çoğu departmanında tekrar eden veri işleri inanılmaz fazla

  • “Yapay zeka, OS kullanım akışına doğal biçimde yerleşmeli; gelişmiş arama, OCR, el yazısı tanıma gibi şeylerle gerçek kullanıcı deneyimini artırmalı. Zorla bir sohbet penceresi eklemek değil, doğallık esas mesele. Edge kullanmak için sebep giderek azalıyor. Sorun şu ki VS, VSCode, PowerShell, Windows Terminal, Aspire, Azure gibi tüm geliştirici araçlarına da yapay zeka koymaya çalışıyorlar. Her ekibin yapay zeka performans hedefleri altında ezildiği belli”

• Microsoft’un son dönemdeki yönelimi, kullanıcıyı düşünmekten çok onu rahatsız etmeye doğru gidiyormuş gibi geliyor. Edge dayatması, dark pattern’ler, telemetri sıfırlama, Recall tartışması gibi kullanıcı yorgunluğunu artıran örnekler çok fazla. Benim tahminim bunun, Google’ın tarayıcı gelirlerine özenip “Biz de OS sahibi olduğumuz için daha fazla gelir elde etmeliyiz” diyen bir yönetim anlayışından kaynaklandığı yönünde. Bu tür kısa vadeli kâr arayışı, onlarca yılda birikmiş güveni tüketiyor. Onun yerine Windows’u gizlilik konusunda örnek bir platforma dönüştürseler ya da macOS gibi gerçek bir native uygulama ekosistemi büyütseler, uzun vadeli sadakat kazanabilirlerdi

  • Microsoft’un tavrı, kullanıcıları feda ederek de muazzam para kazanabileceği ve Windows kullanıcılarının çok fazla alternatifi olmadığı için endişe etmesine gerek bulunmadığı yönünde. Zaten Apple’a gidecek olanlar çoktan geçti, Linux yavaş yavaş büyüse de ondan da korkmadıkları izlenimi var. Tekel konumundaki şirketler sadakat ya da değer üretmeye özellikle dikkat etmek zorunda kalmıyor

  • Bazı Microsoft ürünlerinde büyük bir potansiyel görüyordum ama yönetimin kullanıcıdan çıkabilecek her değeri sıkıp alma isteği giderek büyüyor. Tüm UI’ı tutarlı hâle getirmek, reklam ya da arama sonucu dayatmamak gibi temel işini iyi yapan ürünler geliştirilse daha iyi olurdu. Eskiden Edge hayranıydım ama kupon gibi gereksiz özellikler eklenince hayal kırıklığı yaşadım. VS Code harika ama .Net desteği, ARM, RDP, Copilot gibi konularda giderek daha çok hayal kırıklığı yaratıyor. Açık kaynaklı ve alternatif hizmetlerle karşılaştırınca bile çoğu zaman “en gerekli özellikler” yok. Artık yeni projelerde MS-SQL yerine PostgreSQL kullanmak istiyorum. Windows Server tabanlı çözümler geliştirmekten de kaçınıyorum; hatta VS Code hakkında bile çok düşünür oldum

  • Google’ın gelirinin büyük bölümü reklamlardan geliyor ve Chrome ile YouTube’un ücretsiz olması bu açıdan özel. Microsoft ise tarihsel olarak ücretli ürünler (Windows, Office vb.) merkezliydi

• Bloomberg’ün Microsoft Copilot analiz yazısı (bağlantı verilmiş) ve bununla ilgili HN tartışması var. “Sonuç olarak kimse Copilot kullanmak istemiyor; nedeni de kalitesinin düşük olması” deniyor

  • “Çalışanlar Copilot yerine ChatGPT’yi tercih ediyor” diyen bir yazı vardı; bu da bana Copilot GPT kullanmıyor mu diye düşündürdü. Araştırınca GPT-4’ü doğrudan kullandığı söyleniyor ama sorun Microsoft’un üzerine koyduğu wrapper katmanı olabilir

• Edge ilk çıktığında hoşuma gitmişti ve bir süre varsayılan tarayıcım olarak kullandım. Ama zamanla kupon teklifleri gibi gereksiz özellikler arttı; hepsini ayarlardan tek tek kapatmak gerekti ve sonunda Brave’e geri döndüm. Tarayıcılar arası senkronizasyon güzel ama pazarlama amaçlı reklamlar ve ticari promosyonlardan nefret ediyorum. Aramada reklam gördüğüm anda doğrudan Linux’a geçtim. ABD hükümeti istatistiklerine göre Linux masaüstü payı son dönemde %6’ya kadar yükseldi ve Valve/Steam de oyun uyumluluğunu gerçekten çok geliştirdi. Microsoft’un geliştirici araçları ve hizmetlerinde (.Net, VS Code) çok iyi fırsatları vardı ama genel kullanıcıdan aşırı ısrarla gelir elde etmeye çalışması üzücü. Günümüzde ticari yazılımlarda Linux için paketleme işi (özellikle AppImage/Flatpak) mutlaka düşünülmeli ve Adobe alternatifleri pazarı da büyük fırsatlar barındırıyor

  • Vivaldi’ye geçtim

• Copilot’ın açık olan tüm sekmelerin bağlamını kavradığını söylemesine değinilip, eğer açık sekmeler arasında düşük kaliteli SEO spam blogları çoksa bunun yapay zekanın bağlamını kirleteceği endişesi dile getiriliyor. İleride içerik üreticileri internete daha da sofistike yanlış bilgiler boca ederse, yapay zekanın bunları ayrım yapmadan alıntılama riski doğabilir. Ben bir bilgiyi değerlendirirken kaynağın güvenilirliğine önem veriyorum ama yapay zekanın burada zorlandığı bir sınır var. Büyük ölçekte veri aşırma şüphesi taşıyan yapay zeka sistemlerinde kaynak atfının yapısal olarak zor olması da bunun nedenlerinden biri olabilir

  • Google zaten site bazında sayfa puanlarına sahip; dolayısıyla bu tür bilgileri yapay zekayla (LLM) birleştirmek teknik olarak mümkün. Bunu “yapay zekanın doğal sınırı” gibi görmek dar bir bakış olur. Parmak çizimi ya da kodlama gibi alanlardaki ilerlemeleri örnek göstererek teknolojinin sürekli evrildiğini vurguluyor

• Copilot’ın belirli bir kullanıcının (örneğin Dylan’ın) futbol sevdiğini çıkarıp tarayıcı açılır açılmaz bilet önermesi örneğinden söz ediliyor. Bu, kullanıcının davranışını özünde desteklemekten çok yapay zeka özelliğini zorla araya sokma hissi veriyor. Ayrı bir prompt vermeden bile her zaman karşıda olması eleştiriliyor

• Yapay zeka çağında temel Product Management anlayışı kaybolmuş gibi. Tarayıcı otomasyonu gibi bu özellikleri gerçekten kim istedi, ürün-pazar uyumu nerede, insan merak ediyor

  • Bu sonuçta istemci tarafında çalışan bir AI casus yazılımı; internet ya da iç ağ etkinliğini izleyen bir araç. Microsoft’un gerçek müşterisinin şirketler ve devletler olduğunu düşününce bu strateji de anlaşılır geliyor

• Olumsuz değerlendirme çok olsa da ben buna daha olumlu bakıyorum. Safari ve Firefox’ta bazı eklentiler var ama sekmeler arası birleşik bağlamı anlayan derin entegrasyon eksikliğini hisseden bir kullanıcıydım. 15’ten fazla sekme açıkken araştırma yaparken, LLM’e tüm bağlamı temel alan sorular sormak cazip geliyor. Ama henüz kurmamamın nedeni, OpenAI’ın da benzer bir özellik hazırladığına dair söylentiler olması. Yakında benzer işlevlerin gelmesini umuyorum

• API’si olmayan sitelerde veri çıkarma ve işleme otomasyonu çok zor bir iş. Veri analizindeki çoğu görevde bu tür iç projeler kaçınılmaz oluyor. Siteler hizmetlerini resmî olarak sunmuyorsa ya da teknik kapasiteleri yetersiz olduğu için API yoksa, insanlar tekrar tekrar elle tıklayıp indirme yapmak zorunda kalıyor. Şimdiye kadar RPA (robotik süreç otomasyonu) çözümleri buna en makul alternatifti. Kötü niyetten çok, insanları basit tekrar işlerinden kurtarma etkisi daha büyük

  • Kamu kurumları gibi kaynakları sınırlı organizasyonlar API’yi kendileri yapamıyorsa, dışarıdan geliştirici önerisi gelip bunun hayata geçirilmesi herkes için faydalı olabilir. Pratikte bunun ne kadar gerçekleştiğini bilmiyorum ama gerçek hayatta reddediliyorsa mesele biraz da irade ve gatekeeping olabilir

• Yeniliğin, AI tarzı arayüzlerle işletim sisteminin yerini alma yönünden geleceğini düşünüyorum. Şu an herkes tarayıcı düzeyindeki tekrarlarla sınırlı ama asıl hedef, kullanıcının teknolojiyle etkileşim biçimini kökten değiştirmek olmalı. Adeta “İhtiyacın olan her şey ChatGPT ise, neden tüm işletim sistemini sohbet arayüzü olarak kurmayalım?” yaklaşımı önemli görünüyor