Self-hosting neden gelecek değil

 (drewlyton.com)
2 puan yazan GN⁺ 2025-07-26 | 2 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Amazon, Kindle e-kitap indirme ve yedekleme özelliğini sonlandırarak kullanıcıların içerik sahipliğini kaybetmesine yol açtı
  • Yalnızca dijital medya değil, Dropbox, Google Drive, iCloud gibi hizmetlerde de veriler kiralanan bir şey gibi ele alınıyor
  • Yazar, açık kaynak tabanlı bir ev sunucusu kurarak çeşitli bulut hizmetlerine alternatif çözümleri bizzat işletmeyi denedi
  • Ancak self-hosting, verimsizlik ve dağınıklık özellikleri nedeniyle kitlesel bir alternatif olmaya uygun değil
  • Herkes için kamusal bulut altyapısı ya da kooperatif temelli bir yaklaşım, yeni bir gelecek olasılığı olarak öne sürülüyor

Sahiplikten kiralamaya dönüşen dijital varlıklar

  • Kısa süre önce Amazon, Kindle kullanıcılarının sahip oldukları e-kitapları bilgisayara doğrudan yedeklemesini sağlayan özelliği kaldırdı
  • Bunun sonucunda e-kitaplara erişim, Amazon platformuna bağımlı bir kiralama modeline dönüştü
  • Bu değişiklikle birlikte Kindle Store’daki açıklama da bunun “satın alma değil, lisanslı kullanım” olduğunu açıkça belirtmeye başladı
  • Bu tür dijital haklar yönetimi (DRM) yeni bir olgu değil, ancak şirketler mülkiyet kısıtlarını artık daha açık biçimde dile getiriyor
  • Bu sorun yalnızca medyada değil, Dropbox, Google Drive, iCloud gibi çoğu bulut hizmetinde de mevcut
  • Bu hizmetlerde veriler kiralanmış alan gibi görülüyor ve yapay zeka eğitimi, tarife değişiklikleri, hizmet taşımanın zorluğu gibi nedenlerle kullanıcı denetimi zayıflıyor

Self-hosting deneyi

Self-hosting nedir

  • 'Bulut', dev veri merkezlerindeki sunucularda çalışan web tabanlı uygulamalar anlamına geliyor
  • Özeti basit: "Bulut, başkasının bilgisayarıdır"
  • Self-hosting, kişisel veya ev içindeki bilgisayarlara sunucu ve uygulamaları doğrudan kurup çalıştırmak; veri depolama ve yedeklemeyi de tamamen kendi başına yürütmek demek
  • Donanım yönetimi, sunucu yapılandırması, uygulama işletimi, veri yönetimi ve sorun çözme gibi sistem yöneticisi rolü de gerekiyor
  • Bu yüzden teknik zorluk ve sürekli bakım yükü nedeniyle genel kullanıcılar için gerçekçi bir yöntem değil

Gerçek kurulum örneği

  • Yazar, eBay’den satın aldığı Lenovo P520 iş istasyonunda (128GB RAM, Xeon CPU, GTX 1660Ti) şu ortamı kurdu
    • Proxmox ile sanallaştırma ortamı kurdu, 4 adet 8TB HDD’yi MergerFS ve Snapraid ile birleştirdi, 2TB NVMe SSD’yi önbellek olarak kullandı
    • Tailscale ile bir VPN erişim ağı oluşturdu, Ubuntu LXC üzerinde Docker ve çeşitli açık kaynak hizmetleri dağıttı
  • Başlıca hizmetler:
    • Immich : Google Photos alternatifi; makine öğrenimi tabanlı fotoğraf yedekleme ve arama sunuyor
    • Calibre-web : e-kitap kütüphanesi yönetimi, Kobo/Kindle entegrasyonu sağlıyor
    • Audiobookshelf : sesli kitap yönetimi ve çeşitli cihazlara akış
    • Jellyfin : film ve TV izleme için kişisel medya akış sunucusu
  • Dosya yedekleme ve NAS işlevleri de kuruldu; böylece tüm cihazlardan uzaktan ve güvenli erişim mümkün oldu
  • Ev otomasyonu, reklam engelleme, e-posta sunucusu, yerel yapay zeka gibi ek genişletmelerin sınırı yok

Self-hosting’in sınırları

  • Gerçekte teknik giriş bariyeri yüksek ve tüm hizmetleri bireysel ölçekte dağıtık şekilde işletmek verimlilik açısından zayıf
  • Örneğin arkadaşlar ve aileyle fotoğraf paylaşmak ya da birlikte çalışmak için sonunda yine ortak bulut hizmetlerine dönmek gerekiyor
  • Self-hosting modeli, her evde bir sunucu bulunan bir 'internet banliyösü' gibi; yinelenen altyapıyı ve destek sorumluluğunu hane düzeyine dağıtıyor
  • Sonuç olarak bulut tabanlı hizmetlere kıyasla deneyim daha zayıf kalıyor ve topluluk bağlantıları güç kaybediyor
  • Herkesin tüm sistemi kendi başına sağladığı yapı, temel sorunu yani yetki ve denetimin merkezileşmesini çözmüyor

Gelecek için alternatif: paylaşılan bulut altyapısı

  • Gerçek değişim, “benim bulutum” yerine “birlikte sahip olunan bulut” fikrini düşünmekle başlıyor
  • Devlet, kooperatifler veya kamusal altyapı üzerinden herkesin veriyi güvenle depolayabildiği, paylaşabildiği ve medya akışı kullanabildiği bir yapıya ihtiyaç olduğu öne sürülüyor
  • Örneğin yalnızca kütüphane kartıyla 100GB şifreli depolama, fotoğraf paylaşımı ve medya akışı gibi temel hizmetlerin ücretsiz sunulduğu bir toplum tasavvur ediliyor
  • Teknik olarak uçtan uca şifreleme (End-to-end Encryption) temeline dayanıyor; standart protokoller ve veri taşınabilirliği ile üretici bağımlılığını en aza indiriyor
  • Özel hizmetler, kâr amacı gütmeyen kuruluşlar ve kooperatif modelleri gibi farklı yaklaşımların bir arada var olması da ayrıca değerlendiriliyor
  • ABD’deki kütüphaneler zaten kamusal web 1.0 hizmetleri (eBook, medya akışı vb.) sunduğundan, uzun vadeli genişleme olasılığı da gerçekçi görülüyor

Topluluk merkezli internet vizyonu

  • Self-hosting topluluğu, adeta "bireysel ölçekte yürütülen küçük deneyler" gibi ve bu deneyimin toplum geneline yayılması gerektiği vurgulanıyor
  • Yaygın anlamda özgürlük ve özerklik, herkesin eşit biçimde erişebildiği internet altyapısında mümkün olabilir
  • Yazar, self-hosting deneyimi üzerinden hissedilen kişisel tatminin sınırlarını ve teknik yetkinliği olmayan çoğunluk için bunun pratikte ne kadar zor olduğunu vurguluyor
  • “Herkes özgür olduğunda ancak o zaman hiç kimse özgür olabilir” alıntısıyla, daha iyi bir bulutun topluluk dayanışması ve birlikte var olma temelinde yükseleceğini savunuyor

Sonuç

  • Self-hosting, dijital egemenlik ve mahremiyet için pratik bir deney olsa da, sürdürülebilir bir toplumsal çözüm değil
  • İnternet altyapısını, herkesin bağlantılılığı ve kamusal yarar gibi özüne uygun biçimde yeniden düşünmek gerekiyor
  • Yazı, teknisyen topluluğunun yaratıcılığı ve işbirliğinin ortak geleceğin kapısını açacak anahtar olduğunu vurgulayarak sona eriyor

İlgili okumalar

2 yorum

 
kaydash 2025-07-27

Cloud, büyük veri merkezlerindeki sunucularda çalışan web tabanlı uygulamalar anlamına gelir -> bence öyle değil.

Cloud web hizmetleri ile SaaS, PaaS, IaaS birbirinden ayrılmalı. İlki, ortak kullanım amacı net olduğu için (Google, Naver vb.) mevcut ticari cloud kullanılıyor
ikincisinde ise maliyet yönetimi açısından (TCO) self-hosting daha avantajlı.
Ev tipi home server ise ticari ağ maliyetlerini ödemek zorunda olmadığı için.
 
GN⁺ 2025-07-26
Hacker News görüşleri

  • Self-hosting yalnızca teknik bir tercih meselesi değil; bilgiye erişim hakkını kimin kontrol ettiğiyle ilgili bir mesele. Aydınlanma çağında kitapların fiziksel mülkiyeti entelektüel özgürlük anlamına geliyordu. O dönemde fikirleri “kiralamıyor”, doğrudan sahip oluyorduk. Ama bugün dijital bilginin büyük bölümü platformlar tarafından kilitlenmiş durumda ya da streaming gibi kiralama modeliyle sunuluyor. Fiilen kültüre, araçlara, hatta tarihe erişimimizi bile kapı bekçilerine bağımlı kılan bir dijital feodalizme doğru gidiyoruz. Bu durum piyasa mantığı ya da kârlılık değil, yurttaşın özerkliği meselesi. Bilgi altyapısı merkezileşirse, düşüncenin kontrolü de merkezileşir. Herkesin self-hosting yapması gerekmez ama dağıtık açık sistemler, demokratik ve sürdürülebilir bir dijital kamusal alanı korumanın anahtarıdır

    • Ben içeriklerime, kitaplarıma ve yerel kopyalarıma sahip olmayı tercih ediyorum. Ama dürüst olmak gerekirse, kitaplara sahip olunmazsa bilginin yok olacağı ve toplumun dijital feodalizme sürükleneceği iddiası bana biraz abartılı geliyor. Bugün bilgi inanılmaz hızla yayılıyor ve bulunması kolaylaşıyor. Bir kitap kütüphanede durmuyor diye, 5 yıl önce okuduğum kitaptan edindiğim bilgiyi kaybetmiş olmuyorum. Hatta bugünlerde ihtiyaç duyduğum bilgiyi çevrimiçi aramayla hızla bulabildiğim için fiziksel kitapları pek elime almıyorum. Elbette kopya bulundurmayı seviyorum. Ama “dijital feodalizm” ve Aydınlanma vurgusu, gerçek durumdan çok soyut bir felsefe tartışması gibi geliyor

    • Blog yazısında filmleri, fotoğrafları, podcast'leri Netflix benzeri şekilde self-host etmemizden ve fotoğraf paylaşımından söz ediliyor; ama sen entelektüel bağımsızlığın korunması gibi daha büyük bir meseleden bahsediyorsun. İkisi de önemli ama farklı problemler. Özellikle senin bahsettiğin kısım, yerel bir Wikipedia kopyası ve dijital ders kitaplarıyla dolu bir FTP sunucusuyla çözülebilir gibi duruyor. Self-hosting'e merkezi servislerle aynı UI/UX'i yakalamaya çalışarak başlamak riskli. Hatta merkezi servislerin kalitesinin her yıl daha da düştüğünü düşünüyorum

    • Şirketler kontrolü ne kadar sıkılaştırırsa, sanki o kadar fazla şey kaybediyorlar. Kitaplar, filmler, TV, sesli kitaplar, müzik; internette hepsi bulunabiliyor ve nispeten güvenli biçimde edinilebiliyor (torrent, VPN vb.). Sonuçta şirketlerin satabildiği tek şey kolaylık. Ve ben bunu satın almayı seviyorum! Ama bu kolaylık parçalanma, çevrimdışı kullanamama, fiyatlar gibi nedenlerle ortadan kalkarsa, insanlar daha rahat olana döner. Bu gerilimi görmezden gelemeyiz

    • Yalnızca çevrimiçi servis olarak sunulan dijital içeriklere bağımlı olanlar bir gün pişman olacak. Sonunda ya elektrik kesilecek, ya devlet interneti kısıtlayacak, ya da güvendiğiniz servis kapanacak

  • Yazarın self-hosting konusunu biraz geçiştirme eğilimi var. Bunu banliyöde yaşamakla karşılaştırıyor ama aslında internet hosting servislerine her yerden erişilebilir. Gerçekten kötü bir benzetme. En azından somut tek argüman, teknolojinin olgunlaşmamış olması. Ama servisin açık internete maruz kalması, arkadaşlara ne olduğu belirsiz uygulamalara kayıt yaptırmak gibi şeylerden söz edilmiş; oysa teknik standartlarla (OIDC vb.) ya da davet bağlantılarıyla bunlar gayet çözülebilir. Ben de ailemin garip uygulamalara kayıt olmasını istemem. Bir diğer büyük engel de ISP'lerin “internet erişimi” sattıklarını söyleyip düzgün bir ürün sunmaması. 2025'te hâlâ IPv6 bağlantısı yoksa, sorun ISP ürününün kusurlu olması ve yeterince açıklanmamasıdır. Benim yalnızca v6 destekleyen kişisel servislerim bile var ve çoğu bölgede sorunsuz çalışıyor

    • Banliyö yaşamını olumlu açıdan çok düşündüm ve benzetmeye bir ölçüde katılıyorum. En azından bağımsız bir şey yapmak için bir alan adına ihtiyacınız var; bu da yılda yaklaşık 10 dolar. İyi bir ev sunucusu birkaç yüz dolar, NAS ise daha da pahalı. ISP kötüyse profesyonel internet paketi gerekebilir ve sonuçta ücretsiz servislere kıyasla çok daha fazla para verip daha zahmetli bir self-hosting düzeni kurmuş olursunuz. Self-hosting biraz eve havuz yaptırmak gibi. Mahallede kamu havuzu varken, yüzlerce ya da binlerce dolar harcayıp kendinizinkini yapmak gibi

    • “İnsanlar zor şeyleri sevmediği için yapmıyor” mantığı sürekli tekrar ediliyor ama insanlık binlerce yıldır zor işleri göze aldı. Yazar, kendisinin değerli bulduğu bir şeyi uygulamaya koymanın zor olmasından dolayı biraz yenilgici biçimde zayıf gerekçelere sarılıyor gibi geliyor

    • Aslında birçok servis için Hetzner gibi bir yerde sadece “hosting” almak yeterli; ille de “self-host” edip fişi çekilecek bir kutu kurmak gerekmiyor

    • Servisin açık internete maruz kalması meselesi yeterince ele alınmamış. Bu, kayıt olma zahmetinden önce bir güvenlik sorunu. Tek kişilik bir geliştiricinin, arkasında tam zamanlı bir güvenlik ekibi olmadan uygulama yayımlaması çok riskli. VPN hesabı paylaşsanız bile sorun sürer. Arkadaşların farklı uygulamalara ayrı ayrı üye olması gereken parçalanma sorunu da büyük. Bir ağın asıl değeri insanların birbiriyle iletişim kurabilmesidir. Her sosyal grup için fotoğrafları ayrı uygulamaya tek tek yüklemek gerekiyorsa, çoğu kişi üşenip yapmaz. Fediverse gibi kavramlar bunu çözmeye çalışıyor ama teknik olmayan kullanıcılar için kullanılabilirlik hâlâ zayıf. Bunu Mastodon'u ana sosyal ağım olarak kullanmış biri olarak söylüyorum

  • Self-hosting, iPhone çıkmadan önceki akıllı telefon dünyasına benziyor. O dönemde de telefona uygulama kurmak, çevrimdışı harita kullanmak mümkündü ama sıradan insanlar “telefonla arama dışında neden başka bir şey yapayım?” diye düşünüyordu. Sonra iPhone gibi kolay, şık ve ergonomik bir deneyimde her şey birleşince kitlesel talep patladı. “Yenilik” denilen iPhone özelliklerinin çoğunu zaten kullanıyordum ama asıl fark, deneyimin tamamlanmışlık hissiydi. Bugün self-hosting de benzer durumda. Uygulamalar var, harika yazılımlar da var ama bunu kolay, güzel ve rahat hâle getiremiyoruz. Sonunda kurulum aşaması çok zahmetli kalıyor

    • Snow Leopard döneminde Apple, ana donanımı/yazılımı, ağı ve “tek seferde kurulum” yapılabilen teknolojileri bir araya getirmişti. O sırada “acaba her bir sunucu işlevi ayrı uygulama olarak sunulur mu ve üçüncü tarafların yaptığı sunucu uygulamalarını satan bir App Store çıkar mı” diye umut etmiştim. Sonunda Apple her şeyi veri merkezlerine yönlendirdi

    • Ben de iPhone çıktığında temel özelliklerin çoğunu zaten kullanıyordum, o yüzden ilk başta pek etkilenmedim. Hatta çevremde iPhone'u küçümseyen insanlar çoktu ama gerçek kullanımda benim iPhone'um daha rahattı. Kendi kimlikleriyle örtüşmeyen telefonu iyi olduğunu kabul etmiyorlardı. Self-hosting'de de benzer şekilde, bu işe alışkın olanlar kendi ortamlarının en iyisi olduğuna inanıyor ve bulut servislerinin gerçek avantajlarını görmezden geliyor gibi. Mastodon gibi dağıtık ortamlar da başta taze geliyor ama uzun süre kullanınca takip etmek ve etkileşim kurmak yorucu oluyor. Ama bunu hayranlarına söylerseniz, sorun yokmuş gibi davrananlar çıkıyor. Oysa pratikte deneyimin tamamlanmamış kaldığı pek çok nokta var ve bunu kabul etmek istemiyorlar. Bu, self-hosting ya da dağıtık projeler için de aynen geçerli. Sonuçta elle kurcalamayı ve debug etmeyi seven küçük bir azınlığın zevkine göre şekilleniyor

    • Hosting uygulamalarını olabildiğince kolay kurmayı sağlayan bir servis açtım. Kullanıcıya verileri üzerinde kontrol sağlıyor ve projenin sürdürülebilmesi için yazara gelir paylaşımı da sunuyor. pikapods.com'da bakabilirsiniz

    • Aslında yazıyı yazarken Synology gibi erişimi kolay ürünlerden de bahsetmeyi düşünmüştüm. Ama onların da kurulumunun hâlâ zor olduğunu düşündüğüm için çıkardım. Donanım yardımcı oluyor ama yazılım tarafı hâlâ pek kolay değil

    • İnsanlara iPhone'u cazip gösteren şeylerden biri Shazam işleviydi; ayrıca iPod Touch ve önceki iPod'ların işlevlerini de bir araya getiriyordu. Her yerde müzik tanıyabiliyor olması, moda ya da Starbucks benzeri bir trend gibi algılanmasına da katkı sağladı. Sonrasında rekabet çoğalınca bir daha asla 600 doların üstünde bir telefon almak istemedim

  • Çoğu insan ne kadar çok şeyden vazgeçtiğinin farkında değil. Ben de gizlilik için kendi modemimi ve yönlendiricimi kullanacak şekilde değişiklik yaptım; para ve zaman harcadım ama buna değdi

    • Aslında insanların vazgeçtiği şeyler biraz abartılıyor da olabilir. Çoğu insanın böyle bir “kontrole” ihtiyacı yok ya da bunu kullanabilecek kapasitesi yok. Bulut servislerinin popüler olmasının ve asıl nedenin zaman ile emek tasarrufu olmasının nedeni de bu

    • Sadece iş yükü fazla değil; elektrik kesintisinde yedekleme, dış erişim, veri paylaşımı, güvenlik tehditleri, servis güncellemeleri gibi karmaşık sorunlar da var. Ben de self-hosting ile birkaç şeyi kendim yapıyorum ama sonunda güvenli biçimde yönetecek güvenilir bir “vekile” ihtiyaç olduğu sonucuna vardım. Hukuki nedenlerle jellyfin gibi bazı şeyleri çalıştırmaya devam edeceğim ama çoğu konuda güvenilir servislere para ödemek daha gerçekçi

    • Mevcut olanı kaybeden bir kişi varsa, yeni bir şey kazanan beşten fazla kişi olabilir. Bulut servisleri, teknik olarak erişmesi zor olan insanlara da fayda sağlıyor. Mülkiyet ve kontrol sorunları var ama fiiliyatta birçok insana somut değer sunuyor

    • Ben de yakında ağ düzeyinde reklam engellemek için Pi-hole kuracağım. İnsanlar ne kadar çok şey kaybettiklerini bilmiyor gibi geliyor; bu yüzden internet servisleri konusunda daha iyi tüketici korumalarına ihtiyaç olduğunu düşünüyorum

    • Başka seçeneklerin var olduğunu bile bilmiyorlar

  • Web tabanlı uygulamalara ve SaaS'e geçişin ana nedeni, kullanıcıların kurulum yapmadan hemen kullanabilmesi oldu. Ama bunun sonunda sürekli aylık abonelik ödemek gerekiyor ve servis kapanırsa her şey bitiyor. İndirilebilir yazılımın hâlâ söyleyecek çok sözü var. Bir kez ödeme yaparsınız, veriler yerelde güvende kalır ve uzun süre kullanabilirsiniz. Ben üç ticari indirilebilir yazılım geliştiriyorum ve web'e geçme planım yok

    • Bence local-first hareketi sayesinde bu tür yazılım geliştirme yaklaşımı yeniden ilgi görüyor. lofi.so buna bakılabilir

  • Bu konuyu sağlık hizmetleri işim nedeniyle çok düşündüm. Norveç hükümeti yapay zeka, modernizasyon gibi şeylerden bahsediyor ama önce temel sorunları çözmesi gerektiğini düşünüyorum. Dijital kimlik ve kimlik doğrulama için kamu tarafından sağlanan merkezi bir sisteme ihtiyacımız var. Sağlık çalışanları ve vatandaşlar için birleşik, güvenli bir mesajlaşma servisi de gerekli. Bu ilke self-hosting alanına da uygulanabilir. Topluluk projeleri, karmaşık hepsi-bir-arada platformlar değil, sadece dosyaları tutan bir “dijital kasa” bile sunabilir. Açık protokollerle (WebDAV vb.) bağlanırsa farklı uygulamalarla entegre olabilir ve kullanıcılar araç seçme özgürlüğünü korur. Bunun üç avantajı var:

    • yönetim maliyeti düşük olur
    • bakım basitleşir
    • hizmet öngörülebilirliği artar Veri depolamayı kamusal altyapı gibi ele alıp sadece altyapıyı sağlarsınız; insanlar onun üstüne farklı servisler kurabilir. Böyle temel ve pratik bir şeyi bile hayata geçiremiyorsak, bundan daha karmaşık kamu hizmetlerini yapmak zor olur

  • Yazı sonuçta bulut reklamından ibaret. Mülkiyet ve kurulum meselelerine biraz değiniyor, sonra da “peki fotoğrafları nasıl paylaşacağız?” diyerek mevcut avantajları kökten reddediyor. Ben gerçekte paylaşacağım fotoğrafları Google Photos'a ayrıca yüklüyorum; bu çok da zahmetli değil ve avantajların çoğu korunuyor. Mülkiyet, altyapı, merkeziyetsizlik ve gizlilik korunurken paylaşımın ayrı bir uygulamayla yapılması her şeyi anlamsızlaştırmıyor

  • Aktif topluluklardaki part-time sysadmin'lere bireyciliği aşalım deniyor ama önce topluluk hosting'ine zaman ve emek harcamaları için motivasyon sağlamak şart. Bu motivasyon olmadan iş, açık kaynakta olduğu gibi “herkes kendi başının çaresine baksın” düzeyinde kalır. Garanti de yok, taahhüt de yok. Eski “colocation” döneminden farkı kalmaz. Hizmet kalitesi ve güvenilirlik yüksek olacaksa, sonunda yine şirket servislerine dönülür

    • Bir gün bu döngü kırılacak. Şu anda fotoğrafları ya da e-postayı şirketlere emanet etmek büyük bir sorun gibi görünmeyebilir ama teknoloji daha fazla entegre oldukça ve hacker'lar daha akıllı hâle geldikçe, bu sadece ekonomik mantıkla açıklanamayacak kadar riskli olacak. O zaman benimle çıkarları örtüşen bir sysadmin'e ihtiyaç duyabilirim

    • Pek çok toplulukta sysadmin işini tamamen hobi olarak yapan insanlar var. Eğlence, arkadaşlarla dayanışma, şirketleşmeden uzak bir gelecek vizyonu gibi parasal olmayan motivasyonlar da gayet güçlü olabilir. Ama çoğu insan sysadmin değil. O yüzden bunu bir iş modeline dönüştürmek için, uzman olmayanların da rahatça kullanabileceği şekilde self-hosting yönetimini üstlenen bir hizmet modeline ihtiyaç var. Açık kaynak ekonomi modellerinin de zaten birçok başarılı örneği var ve yüksek güvenilirlik gereken ortamlarda sık kullanılıyor

    • Ekonomik altyapı olmadan bu model asla sürdürülebilir olmaz. Goodwill bir iş modeli değildir

    • Ben olsam bunu ücretsiz yapardım. Ev laboratuvarı altyapım şimdiye kadar çalıştığım şirketlerin çoğundan daha istikrarlı; buna rağmen onların buluttan çıkmak istememesi sinir bozucuydu. İnsanların çoğu Google ya da Apple gibi şirketlerden memnun ve maliyet açısından da rekabet edilemiyor. Google One yılda 99 dolara 2 TB veriyor; benim açık bir servis sunmam için ise kendi rack'imi, sunucularımı, depolamayı kurmam ve binlerce, hatta on binlerce dolar yatırım yapmam gerekir. Bu ölçekte ticari olarak anlamlı değil

    • Topluluk hosting'i için daha iyi teşvikler gerektiğine katılıyorum. Colocation hâlâ yapılabilir ve birkaç kişinin profesyonelce yönetmesiyle yeterli güvenilirlik ve kalite yakalanabilir diye düşünüyorum

  • Yazar benim de uzun süredir kişisel blogumda anlattığım noktaları iyi yakalamış: self-hosting daha iyi bir alternatif olabilir ama karmaşıklık ve maliyet yüzünden kitlelere hitap etmesi zor. Çoğu birey ve şirket, gizliliğine ya da güvenlik/egemenlik konularına büyük değer vermiyor ve bu, büyük bir kriz olmadıkça değişmeyecek. Kütüphane depolaması ya da USPS'in vatandaşlara CDN + depolama sunması yönündeki fikrim gibi, kamusal altyapı temelli alternatiflerin daha çok tartışılması gerekiyor. Açık kaynak yazılımlar da dağıtım ve işletimi kolaylaştıracak UX ile güvenlik en iyi uygulamalarını varsayılan olarak sunmalı. Plex örneğinde olduğu gibi UX çözülürse, daha çok insan kendi kendine hosting'e ilgi duymaya başlayabilir. Az sayıdaki büyük şirketin teknoloji altyapısını ve ekosistemi tekeline almasına karşı çıkılırken, farklı alternatiflerin daha canlı biçimde tartışılıyor olması sevindirici

    • Docker sayesinde dağıtım sorunu neredeyse çözülmüş durumda. Self-hosting uygulamalarının %90'ında docker compose ve environment dosyası varsa kurulum 5 dakikada bitiyor. casaOS gibi işletim sistemleri bunu yerleşik olarak sunduğu için rahat. 300 dolar yatırımla buluta alternatif donanım ve depolama kurulabiliyor. Bir de UPS eklerseniz maliyet çok da ağır kalmıyor. Elbette kusursuz değil; güvenlik ve ayar işleri yorucu. Ama mevcut servislerin güvenliği de kusursuz değil, o yüzden kıyaslandığında ezici bir dezavantaj sayılmaz

    • Netflix, Spotify ve diğer aboneliklerin yıllık toplamı düşünülünce 500 dolarlık sunucu maliyeti de çabuk aşılabiliyor. Kullanıcı sayısı 1 ila 10 arasındaysa donanım yükü çok büyük değil

    • “Büyük şirketlerin tekeli”ne karşı çıkılıyor ama gerçekte dünyada yüz binlerce hosting şirketi var. Bence bu, devletin hosting sağlamasından daha fazla çeşitlilik sunuyor. Şehirler Microsoft'a dış kaynak verebilir ama bunun “kolhoz”, “sovhoz” tarzı bir model olduğunu düşünmüyorum

  • Dünya genelinde “bir dosyayı düz dosya olarak indirip saklayamıyorsanız ona gerçekten sahip değilsiniz” düşüncesine katılıyorum. Spotify'da dinleme hakkım olabilir ama onu kendi sunucuma koyup işletemem. Bandcamp müziği gerçekten indirip serbestçe kullanabilmenize izin veren az sayıdaki yerden biri. Video oyunlarında da DRM ve “dışa aktarma” kısıtları yüzünden kişisel kütüphane oluşturma yolu tıkanıyor. Hatta Nintendo Switch gibi konsollar oyun kayıtlarının yedeğini bile engelliyor; bu telif meselesi değil, çevrimiçi depolama aboneliklerini artırmak için yapılıyor. Böyle bir ortamda yasal yollarla hiçbir şeye sahip olamaz hâle gelirsek, sonunda yasa dışı olsa bile birkaç tıkla ya da küçük bir ücretle sınırsız kütüphaneye sahip olmayı sağlayan sistemler ortaya çıkacak. Yasa dışı olabilir ama kendi kütüphanemi yönetebilmenin rahatlığı açısından cazip

    • Nintendo Switch'te oyun kayıtlarının yedeklenemediği söyleniyor ama gerçekte veriler hafıza kartında duruyor

    • Gerçekte bu servislerde işe yarar yasal medya seçenekleri çok sınırlı. Oyunlarda GOG umut verici ama büyük yapımların sayısı çok az. Müzikte Bandcamp, CD ve plak hâlâ güçlü, o yüzden yayınlar sürüyor. Sesli kitaplarda RSS feed tabanlı olanların çoğu kullanılabiliyor ama birçok kitap Audible'a özel ya da DRM nedeniyle sorunlu. E-kitaplarda da benzer durum var; Kindle kullanırken dosyaları mutlaka önceden indirmek gerekiyor. Kitaplarda en azından fiziksel kopya bir alternatif olabilir ama e-kitapla aynı şey değil. TV ve film tarafında ise parçalanma, fiyatlar ve ücretli hesaplarda reklam nedeniyle artık hiç ilgilenmiyorum

  • İnsanların ne kadar çok şeyden vazgeçtiğini bilmemesi üzücü. Çoğu kişi neyi kaybettiğinin bile farkında değil. Bu kadar egemenliği geri kazanmak için muazzam zaman ve para gerekiyor. Ve ISP gizliliği için ekipmanımı değiştirdiğimde süreç zor olsa da bana büyük bir tatmin duygusu verdi