Firefox iyi, ama onu yönetenler sorunlu

 (theregister.com)
1 puan yazan GN⁺ 2025-07-09 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Firefox tarayıcısı, açık kaynak topluluğundan uzun süredir destek gören önde gelen web tarayıcılarından biri
  • Son birkaç yılda Firefox, tarayıcı teknolojilerindeki ilerleme ve kullanılabilirlik iyileştirmeleriyle pazarda önemli bir rol oynamayı sürdürdü
  • Ancak Mozilla yönetim ekibinin politikaları ve karar alma süreçlerindeki şeffaflık eksikliği, topluluğun güvenini sarsıyor

Mozilla yönetimindeki sorunlar

  • Mozilla'nın gelir yapısındaki değişim, bazı tartışmalı iş birlikleri ve reklam politikalarının devreye alınması kullanıcı tabanında eleştiri topluyor
  • Üst düzey yöneticilerin karar alma süreçlerinin genel geliştiriciler ve topluluk üyeleriyle yeterince paylaşılmaması bir sorun olarak görülüyor
  • Proje hedefleri ile fiili faaliyetler arasındaki fark giderek belirginleşirken, kuruluş içindeki uyumsuzluk da büyüyor

Topluluk tepkisi ve etkileri

  • Firefox kullanıcıları, Mozilla'dan daha yüksek şeffaflık ve daha iyi iletişim talep ediyor
  • Bazı katkı sağlayanlar, mevcut yönetim anlayışının motivasyon kaybına yol açtığını ve gelecekte projeden ayrılabileceklerini söylüyor
  • Mozilla'nın, açık web ekosistemine duyulan güveni yeniden kazanabilmesi için iç işleyişini ve hedeflerini gözden geçirmesi gerekiyor

Sonuç

  • Firefox tarayıcısı teknik açıdan pek çok güçlü yön taşıyor ve açık kaynak ekosisteminde önemli bir konumda bulunuyor
  • Ancak projenin geleceği için Mozilla liderliği ve politikalarında köklü değişiklik ihtiyacı giderek daha görünür hale geliyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-07-09
Hacker News görüşü

  • Mozilla'nın her zaman doğru kararlar aldığını düşünmüyorum, ama şu anda çok zor bir konumda olduklarını hissediyorum; ayrıca genelde anti-Mozilla argümanlarının oldukça muğlak ve yönsüz eleştiriler olduğunu da belirtmek istiyorum

    • Sıkça öne sürülen talepler listesi şöyle,
      • Google'a bağımlı olmayan gelir kaynakları geliştirmeleri
      • Firefox'tan para kazanmamalarını istemek
      • Sadece Firefox'a odaklanmaları
      • Havali araştırma projeleri geliştirmeleri
      • Rekabetçi ve profesyonel şirket yönetim ilkelerini izlemeleri
      • Yönetici maaşlarına üst sınır koyup işi bir tutku projesi gibi yürütmeleri gibi çeşitli beklentiler var
    • Bunların bazıları birbirine tamamen zıt yönlerde olduğu için ikisini birden azamiye çıkarmak mümkün değil
    • Mozilla genelde bu talepler arasında bir orta yol seçti; örneğin maaşlar fena değil ama Apple, Google vb. ile kıyaslandığında daha düşük
    • Eleştirmenler bu tür "ortacı" hamleleri kararsızlık olarak görebilir, ama alternatif sunduğunu söyleyen taraflar da çoğu zaman gerçekçi ve somut bir plan olmadan çelişkili hedefleri seçiyor; Zawinski gibi isimlerin önerileri ise net olsa da mevcut gelir yapısı ya da Netflix gibi kullanım ortamlarını isteyenler açısından fazla radikal kalıyor

    • Buna gerçekten katılıyorum; aynı zamanda Mozilla'ya yönelik birçok eleştirinin ya kendi içinde çelişkili olduğunu ya da mantıksal dayanağı olmadan öne sürüldüğünü vurgulamak istiyorum

      • Örneğin hiçbir kanıt olmadan VPN işletme maliyetlerinin aşırı yüksek olduğu söyleniyor
      • Mozilla'nın parasının tükendiği iddia ediliyor ama gerçekte 1 milyar dolardan fazla varlığa sahipler
      • Blockchain girişimleri konusunda gerçekte sadece birkaç makale yayımlamış olmalarına rağmen konu abartılıyor
      • CEO maaşının şirket işletimi önünde devasa bir engel olduğu da söyleniyor, oysa gerçekte bu gelirlerin yaklaşık %1'i
      • Mozilla'nın belli bir zorunlu özelliği geliştirse pazar payını geri kazanabileceği yönündeki inandırıcılığı düşük mantık
      • Chrome'un pazar payı kazanması, Google'ın güçlü arama ve Android ekosistemi ile Chromebook yayılımı gibi dış stratejiler sayesinde oldu; bunun Mozilla'nın kendi sorunlarından daha büyük etkisi vardı
      • Firefox'un yavaşlayıp hantallaştığı eleştirisi de geçmişte doğruydu, ama Quantum sonrasında ciddi ölçüde düzeldiğini kabul etmek gerekir
      • Elbette FirefoxOS yatırımı, tarayıcıya ayrılabilecek kaynakların tükenmesi ve reklamlarla ilgili manevi tavizler gibi gerçek sorunlar da var; ama yukarıda anılan iddialar anlamsız eleştiriler ve tekrar eden topluluk fantezileri gibi görünüyor

    • Mozilla ve Wikipedia Foundation hakkında tekrarlanan şikâyetlerden biri, temel hedeflerine odaklanmak yerine başka şeylerle ilgilenmeleri

    • Ben de bunun farkındayım; özellikle Brave gibi tartışma yaratmış bir tarayıcı söz konusu olduğunda eleştiriler çabuk unutuluyor ya da affediliyor, buna karşılık Mozilla'ya daha sert bir ölçüt uygulanıyor gibi geliyor

      • Benim tarayıcı tercih ölçütüm, uBlock Origin gibi eklentilerle uzun vadeli uyumluluk; bu yüzden Chromium tabanlı tarayıcılara güvenmekte zorlanıyorum

    • Kimsenin Mozilla'dan illa havali araştırma projeleri yürütmesini istediğini sanmıyorum, ama gerçekte Firefox aleyhine olacak kadar araştırma tarafına ağırlık vermelerinden rahatsızım

    • İnsanların gerçekten istediği şeyin birbiriyle çelişmeyen, gerçekçi beklentiler olduğunu vurgulamak istiyorum

      • Google bağımlılığı olmayan gelir kaynakları geliştirmeleri, Firefox kullanıcılarına saygı duymaları, işi Firefox merkezli yürütmeleri, kullanıcılara gerçekten ek değer sunan yan projeleri sürdürmeleri, doğru yönetim sergilemeleri ve bazı yöneticilerin aşırı ücretlendirilmesini engellemeleri gibi
      • Gerçek kullanıcıların para ödemek istediğini söylediği hizmetleri reddedip sonunda fon yetersizliği nedeniyle rafa kaldırdıkları çok oldu; kullanıcı dostu imajlarını da zaman zaman kendileri zedelediler

  • Firefox'un "tarayıcı araçları" menüsündeki tüm özellikleri geliştirici sürümüne taşıyıp standart sürümde bırakmama fikrini tuhaf buluyorum

    • Böyle olursa en hevesli geliştiriciler bile anında Chrome'a geçer

    • Bir geliştirici olarak Firefox üzerinde geliştirme yapıyorum ve diğer tarayıcılarda testi genelde ancak dağıtımdan hemen önce yapıyorum

      • Kullanıcılar F12 ile sorun teşhisi yapamazsa kullanıcı desteğini baştan düşünmek zorunda kalırım

    • Asıl yorumun bağlamının tamamını korumak gerektiğini düşünüyorum; ayrıca gerçekte "should" yerine "could" daha doğru bir ifade olurdu deniyor

    • Bu iddia bana fazla uç ya da trolleme gibi geldi; habere tıklamaya bile gerek bırakmayacak kadar gerçek dışı buldum

  • DRM (Digital Rights Management) eklenmesini "asli günah" olarak gören görüşe katılmıyorum

    • 15-20 yıl önce Firefox etkiliyken belki anlamlı olurdu, ama bugün DRM desteği olmadığında hizmet platformları ya "başka tarayıcı kullanın" diyor ya da yalnızca ayrı uygulama destekliyor
    • Aktivist olmayan çoğu kullanıcı da hemen "bu hizmeti çalıştıran tarayıcıya" (Chrome vb.) geçiyor; dolayısıyla DRM desteklememek fiilen pazar kaybetmek anlamına geliyor
    • DRM ek bir özelliktir, isteyen kullanıcı kapatabilir; ama kapatıldığında Netflix gibi hizmetlerin çalışmaması bir kullanım sıkıntısı yaratıyor
    • Platformların DRM benimsemesini engelleme gerekçesiyle desteği reddederseniz, Firefox gibi lock-in gücü zayıf bir tarayıcının kullanıcıyı elde tutma imkânı da az olur; sonuçta ideolojik gerekçeler dışında pek akıllıca bir alternatif kalmıyor
    • Asıl günah varsa, Chrome karşısında teknik olarak geride kalmakta yatıyor: hız, bug'lar, güvenlik vb.; DRM eklenmesi ve Google standartlarının kabulü de bu teknik ve pazar geriliğinin sonucu
    • Servo projesinden umutluydum ama fırsat kaçtı; mobil eklenti desteğinin olmaması ve DoH (DNS-over-HTTPS) geçişindeki gecikme de kaçırılmış fırsatlardı
    • İleriye dönük olarak reklam engelleme konusunda hâlâ bir fırsat var, ama onu da iyi değerlendireceklerinden emin değilim

    • Ben şahsen hâlâ DRM'yi açmayı gerçekten gerektiren bir siteyle karşılaşmadım; Firefox DRM açmamı istese bile görmezden geldiğimde sitelerin beklediğimden sık çalıştığını gördüm

      • Yine de bu özelliğin seçenek olarak bulunması beni rahatsız etmiyor

    • Firefox'un Chrome'dan daha fazla bug'a sahip olduğu eleştirisine dair, Google'ın YouTube, Gmail gibi kendi hizmetlerini kasıtlı olarak yalnızca Chrome'un en güncel standartlarını destekleyecek şekilde kodladığı dönemleri hatırlatmak istiyorum

      • Böyle bir durumda kullanıcıların Chrome'a gitmesi şaşırtıcı değil

  • Chrome ekibinden çok Firefox yönetimi beni biraz daha fazla sinirlendiriyor; Mozilla yöneticilerinin yüksek maaşları ve ana işin (tarayıcı/posta/geliştirici araçları) dışında alakasız girişimlere yatırım yapıp sonra hızla vazgeçmeleri hayal kırıklığı yaratıyor

    • Tüm o para israfının aslında Mozilla'nın özü olduğunu söyleyen alaycı bir bakış da var

      • Sonuçta Mozilla, Google için bir tür "rekabet varmış gibi gösteren incir yaprağı" işlevi görüyor; başarılı ya da yenilikçi projeler (Rust, Servo, FakeSpot vb.) ise ana göreve engel oldukları için ortadan kaldırılıyor diye düşünülüyor

    • Firefox'un geçmişte aldığı milyarlarca doları bir kenara koyup 20 yıldan uzun süre yalın, görev odaklı bir organizasyon olarak kalsaydı nasıl olurdu diye düşünmeden edemiyorum

      • Pahalı yöneticiler, orta kademe yöneticiler ve satış ekipleri yerine tutkulu ve hakkı verilmiş geliştiricilerle, açık kaynak savunucularıyla en iyi açık kaynak yazılımı üretip Google vb.'ye karşı web'i koruyabilselerdi keşke

  • Yazılımı sık sık farklı tarayıcılar arasında değiştiriyorum ama sonunda hep Firefox'a dönüyorum

    • Brave: Misyonu ve uygulama biçimi iyi ama Chrome tabanlı olduğu için tercih etmiyorum
    • Arc: Taze fikirleri var ama gerekli özellikler gidiyor, gereksiz olanlar kalıyor
    • Orion: iOS'ta Firefox eklentilerini bile destekliyor ve performansı çok iyi, ama sık sık çökme ve uyumluluk sorunları yaşadım
    • Safari: Yazılıma para ödemek sorun değil ama kısa süre sonra ortadan kaybolabilecek eklentilere para vermek istemiyorum
    • Şu anda Zen Firefox sürümünde karar kıldım; Arc'ın ya da temaların hedeflediği avantajları, kararlılığı ve mevcut eklentilerle uyumluluğu bir arada sunuyor
    • Yine de ara sıra "bu site yalnızca Chrome'da çalışır" uyarısı alma deneyimi yaşıyorum
    • "Bu site yalnızca Chrome'da çalışır" deneyimini yaşadıysan, bunun tam olarak hangi sitelerde olduğunu paylaşman isteniyor

  • Mozilla yönetiminin yön duygusunu kaybettiği, düzgün bir vizyonu ya da gerçek iş sezgisi olmadan sadece "kurumsalcılık oynadığı" yönünde eleştirel bir görüş var

    • Gerçek çözümün Mozilla'nın gerçekten düzgün bir kâr amacı gütmeyen kuruma dönüşmesi olduğu söyleniyor; ayrıca AB gibi kamu kurumlarının tarayıcıyı temel altyapı sayıp işletmesi isteniyor

    • Bu durum, henüz yumurtadan çıkmak üzere olan yavru kuşun ağzını açıp tırtılın kendiliğinden içine düşmesini beklediği karikatüre benzetiliyor

  • JWZ gibi aşırı safiyetçi yaklaşımın talep ettiği web standartları çizgisi ile ticari işletme mantığı isteyen karşıt eleştirilerin iç içe geçtiği belirtiliyor

    • Yukarıdaki anti-Mozilla eleştirilerinin "muğlak ve yönsüz" olduğu görüşünün tamamen temelsiz olmadığını düşünüyorum

  • "Artık hiçbir web tasarımcısı Firefox'u önce düşünmüyor" argümanına karşı, yine de geliştirici araçları geliştirilmeye devam ediyorsa bu özellikleri birleşik sürümden çıkarmak için daha da az neden olduğu söyleniyor

    • Böyle bir kaldırmanın ne fayda sağlayacağını anlamıyorum

  • Benim daha büyük şikâyetim, Firefox'a gereksiz yeni özellikler eklenmesi

    • Örneğin son 140.0 sürümünde adres çubuğunda pencere başlığını gösteren bir aç/kapat seçeneği geldi; bunu kimin istediğini merak ediyorum
    • Tarayıcı olabildiğince sade olmalı ve bu tür gereksiz özellikler yüzünden şiştiğini düşünüyorum

    • Yüzlerce sekmeyi yönetmek zorunda olan çok kişi var, bu yüzden çeşitli özellik talepleri de geliyor deniyor

    • Vertical Tabs gerçekten faydalı diyen ek bir görüş de var

    • Faydalı tüketici uygulamaları satın alıp kısa süre sonra kapatmaları da ayrı bir şikâyet konusu

    • Adres çubuğunda pencere başlığını gösterme özelliğini isteyenlerin gerçekten var olduğu belirtiliyor

      • Özellikle Mac'te sekmede çoğu zaman yalnızca ilk bir iki kelime göründüğü, geri kalanının görünmediği için bunun işe yaradığı örneği veriliyor
      • Pencere kontrolleri olmayan sistemlerde de bunun beklenenden daha faydalı olabileceği anlatılıyor

  • Firefox'un kod tabanı, 25 yıllık miras kodun üstüne çok iş parçacıklılık gibi özelliklerin sonradan eklenmiş olması nedeniyle yapısal olarak çok sorunlu

    • Renderer güvenlik sandbox'ı da gerektiği gibi kurulamadı ve uzun süreli fon yetersizliği yüzünden yeniden yazım/büyük refactor girişimleri peş peşe iptal edildi
    • Gecko motorunun artık dışarıda embed edilmemesinin de açık nedenleri var
    • Gerçekte Firefox'un güvenlik düzeyi modern standartların oldukça gerisinde; ek dış sandboxing olmadan ancak tek kullanımlık tarayıcı gibi güvenli sayılabilir diyen gerçekçi bir görüş de var