Köylü Railgun

• Köylü Railgun, D&D 5e kurallarının yorumlanmasındaki bir boşluğu kullanan mizahi bir fikirdir
• Bu yöntem, binlerce köylünün tek sıra halinde durup bir merdiven çubuğunu anında elden ele geçirerek büyük hasar vermesi esasına dayanır
• Kurallar gereği teorik olarak tek turda (6 saniye) 2 mil hareket edip muazzam bir hız ve hasar miktarı üretir
• Gerçek dünyanın fizik yasalarıyla uyuşmadığı için pratikte birçok sorun vardır ve köylüler de bundan sağ çıkamaz
• Çoğu DM'nin buna izin vermeme ihtimali yüksektir, ancak eğlenceli bir hikâye konusu olarak ilgi çekicidir

---

Peasant Railgun tam olarak nedir

• Köylü Railgun, 2008 finans krizinin sonlarına doğru 1d4chan topluluğunda ortaya atılan, D&D için teorik bir numaradır
• Parti, 2.280 köylüyü tek sıra hâlinde dizer ve bir merdiven çubuğunu söküp düşmana fırlatarak 300d6 hasar vermeyi hedefler
• Bu süreç tek bir savaş raundunda (6 saniye) tamamlanabilir ve yeniden doldurmanın da 12 saniye içinde mümkün olduğu söylenir

Peasant Railgun nasıl çalışır

• Birden fazla D&D kuralının birleşimiyle işler
  • Hazır Aksiyon (Ready Action): Her köylü, tepkisini (Reaction) kullanarak çubuğu önündekine aktaracağı durumu önceden belirler
  • 1 raund süresi: Herkes aynı raund içinde eşzamanlı hareket eder ve çubuk 2.280 kişinin içinden geçerek ilerler
  • Karakter boyutu ve mesafe: Orta boy bir insan kişi başına 5 fit alan kapladığı için toplam 2 millik (11.400 fit) bir hat oluşur
  • 5e düşen nesne kuralları: 7 poundluk çubuğun her 60 fitte 2d6 hasar verdiği varsayılır (toplam 300d6 hasar)
• Bunun sonucunda çubuk, 6 saniye boyunca saatte 1.900 mil hızla hedefe iletilmiş olur

Gerçek fizik ile kurallar arasındaki fark

• RAW'ye (kurallar yazıldığı gibi) göre mümkün görünse de, gerçek dünyanın fizik yasalarıyla uyuşmaz
  • Bu hızda ağır bir çubuğu yakalayan köylülerin çoğu ciddi biçimde yaralanırdı
  • Gerçekte çubuğun iletim hızı, insanın dayanabileceği sınırları aşar
  • Öndeki köylü de bu hıza yetişemez ve hedefi isabetli biçimde vurmak da zorlaşır

DM'nin izin verip vermemesi ve kullanım alanları

• Çoğu DM, Köylü Railgun'a izin vermeyecektir
• Yine de eğlenceli bir one-shot fikri olarak ya da köylülerin tek yürek olup güçlerini birleştirdiği bir sahneyi tasvir ederken estetik bir unsur olarak kullanılabilir
• Bu teknik, kuralları yaratıcı biçimde yorumlayan sıra dışı bir örnek olarak D&D topluluğunda yaygın bir meme hâline gelmiştir

Referanslar ve kaynaklar

• Daha ayrıntılı kural yorumu ve arka plan için 1d4chan Peasant Railgun sayfasına ve D&D Basic Rules bölümüne bakabilirsiniz
• Gerçekçi ek değişkenler ve hasarın daha doğru hesaplanması gibi noktalar için kaynak metindeki bazı sayıların düzeltilmesi gerekebilir

Sonuç ve kullanım potansiyeli

• Köylü Railgun, D&D 5e'nin kural boşluklarını kullanan hayal gücü yüksek bir memedir
• Kurallar açısından mümkün görünse de pratikte gerçek dışıdır
• Hikâye anlatımı veya mizah için iyi bir malzemedir

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Peasant Railgun gibi oyuncu yaratıcılığından doğan bu tuhaf trope'ları gerçekten çok seviyorum. Yandan çözüm üretme biçimlerinin DnD'deki en eğlenceli anlardan biri olduğunu düşünüyorum. Elbette bu şakaların çoğu kuralların anlamını aşırı bükmeye ya da zorlamalı yorumlara dayanıyor ama çoğu zaman gerçek RAW'la (kuralların lafzi yorumu) ya da RAI'yle (kuralların amaçlanan yorumu) uyuşmuyor. Bir DM bu tür iddiaları dikkatlice incelerse, şakanın hangi noktada dağıldığını hızla bulabilir. DnD yazarları da kuralların amacının DM'e dövüşü ve etkileşimleri yönetip hüküm vermede yardımcı olmak olduğunu, fizik ya da ekonomi kuralları gibi katı bir simülasyon yapmak olmadığını açıkça söylüyor. Peasant Railgun konusunda benim işaret etmek istediğim nokta şu:
  • Kurallarda, bir nesne yaratıklar arasında aktarılırken hızını korur diye bir şey yok. Sonuçta son kişi, ilk kişiyle aynı hızdaki bir nesneyi alıyor.
  • Bir mermiyi fırlatmak ya da ateşlemek "düşme" sayılmaz. Bir okçu 100 fit öteye ok attığında buna ek olarak 100 fitlik düşme hasarı gelmez. Tabii DM gerçekten saçma sapan durumları teşvik etmek istiyorsa, bence o da kendi içinde eğlencelidir
  • TFA'nin temel sorunu, oyuncunun yapmak istediği şeyi tarif ederken aynı anda girişimin başarılı olup olmayacağını ve sonucunu da kendisinin belirlemesi. Bu D&D değil. Elbette birkaç oyuncunun Ready aksiyonuyla bir nesneyi hızlıca aktarmaya çalışması RAW kapsamında mümkün, ama ondan sonra ne olacağına DM karar verir. Köylülerin Dex atışı yapıp yapmayacağı gibi şeyler DM'in hükmüdür. Bu yüzden TFA gibi yazılarda kafa karıştırıcı olan şeyin sadece düşme hasarı kurallarının yanlış anlaşılması değil, kuralları kimin uyguladığı konusunda da bir bulanıklık olması olduğunu düşünüyorum
  • TFA sayesinde Peasant Railgun'un gerçekten hasar verdiği yorumunu ilk kez gördüm. Benim gördüğüm diğer tartışmaların hepsi hasar vermediği sonucuna varıyordu, ki bu bana daha da komik geliyor. Sevdiğim D&D 3.5 döneminden iki başka mantık yürütme daha var: ata binmenin serbest aksiyon olması nedeniyle bir at otoyolu kurulabileceği fikri (her 5 fitte bir at ve üstündeyken ilerleme). Bir de kurallar gereği hedefi çok uzaktan göremediğin için ayı görememek ya da boğulma durumuna girdiğinde sudan çıksan bile duramamak (boğulma sonsuza dek sürüyor)
  • Benim görüşüm hep şu oldu: 1. D&D mekanikleri, gerçeğin basitleştirilmiş ilkel işlemlerinden oluşur ("ok atmak", "eşya aktarmak", "iksir içmek" vb.) 2. Gerçeklik bundan çok daha derindir ve "Planck uzunluğu" ya da "kuark spini" gibi ilkel işlemlere sahiptir 3. Gerçeklik ile basitleştirilmiş kurallar arasında her zaman uyumsuz alanlar oluşur; bu boşlukları bulmak bir meme olarak eğlenceli olabilir ama bu onları exploit yapmaz. Biz gerçek dünya fiziğiyle değil, D&D mekaniklerinin işlemleriyle oynuyoruz
  • Peasant Railgun'da tahta çubuk yalnızca 6 saniyede birkaç kilometre gidiyorsa (ortalama 500 m/s üstü), hızın biriktiğini kabul etmek gerekmez mi diye düşünüyorum. Düşme hasarı uygulamak en mantıklı geçici çözüm gibi geliyor. Zaten 500 m/s üzeri hızla hareket eden bir çubuğu doğaçlama silah olarak fırlatmak şeklinde yorumlamak hesap açısından daha karmaşık olduğu gibi kulağa da tuhaf geliyor. Bir de cool olma kuralı diye bir şey var. Hikâye ve eğlence açısından güzel akıyorsa, böyle bir yaklaşım da olur
  • Bir DM'in Peasant Railgun'a izin vermesini beklemem. Ama gerçekten gevşek bir simülasyon evreninde yaşadığımız hipotezini araştıran dungeon-crawling bilim insanları kampanyasında bunu kesinlikle denemek isterdim. D&D üniversitesi kabul görevlilerinin insanları tüm yeteneklerde -5 ile +5 arasında sayısal olarak kusursuz biçimde sınıflandırması fikri de ayrıca komik
• Arkadaşımın yaptığı "dual octocat flail"i hatırladım. Normal bir flail, ucunda sivri metal top olan sopa benzeri bir silahtır ve bir seferde tek saldırı yapar. Dual flail ise iki metal top taşıdığı için iki saldırı yapar. Ama her metal top yerine birer ahtapot bağlarsın ve her ahtapot da 8 dokunağının her birinde bir kedi tutar. Saldırdığında ahtapotlar saldırmış olur, 16 öfkeli kedi de onlarla birlikte saldırır. O dönem oyunda hayvanların belirli koşullarda saldırmasının garanti olduğu bir kural da vardı galiba. Gerçekten OP bir silahtı
  • Kedilere tereyağlı tost da bağlasaydın sonsuz enerji de elde edebilirdin sanırım
  • Ahtapot nasıl 8 kediyi birden tutabiliyor? Ahtapotu bir günden fazla canlı tutmak bile başlı başına gizem
• Bizim parti bir ara DM'i ikna edip partinin evcil keçisinin savaşta çok küçük miktarda hasar verebilmesini sağlamıştı. Sonra da yakındaki bir çobandan 100 tane satın alıp bir keçi ordusu kurduk. Ne yazık ki kısa süre sonra sel oldu ve keçi ordusu tamamen yok oldu
  • Neşeli DM'lerle oynama deneyimime göre bu tür absürt numaralarda her zaman dikkatli olmak gerekir. Keçilerin selde gitmesi şaşırtıcı değil; hatta DM'in son derece ölçülü davranmış olması daha etkileyici. Benim eski DM'im büyük ihtimalle bundan çok daha sert karşılık verirdi; mesela keçilerin gece boyunca partinin bütün kıyafetlerini yemesi gibi bir gelişme gayet mümkün olurdu
• RPG katılımcılarının bir spektrum oluşturduğunu düşünüyorum. Bir uçta kuralların izin verdiği her avantajı sonuna kadar çıkaran min-maxçılar, diğer uçta ise hikâye anlatıcıları var. Ben hep hikâye anlatıcısı tarafında oldum ve Peasant Railgun'un zekice yanını kabul etsem de, bunun esas çekicilik olduğu oyunlar bana pek hitap etmiyor. Eğer slapstick hedefleniyorsa, bunu açıkça teşvik eden Paranoia gibi bir dünya daha uygun olur. Yine de RPG'lerde farklı oyuncu beklentilerini uzlaştırmak en büyük zorluklardan biri ve masadaki herkes içtenlikle bir şeyi denemek istiyorsa, bence belli ölçüde izin verilmesi gerekir
  • Sanırım ben hep ikisiydim. Spreadsheet açıp hasar analizi yaparak en iyi feat ve büyü seçimlerini de yaptım, DM de beceri bonuslarımın birleşip normalde imkânsız görünen şeyleri gerçekten başarmama yol açmasına şaşırırdı. Ben böyle gerçek dışı başarıların D&D'nin özü olduğunu düşünüyorum. Yine de Peasant Railgun o kadar tuhaf ki hiç denemedim
  • PathFinder'da Wrath of the Righteous build'lerine bakınca sorun hep bu oluyor. Zırh sınıfını artırmak için saçma kombinasyonlara saplanınca, paladinin kampanya ortasında bir anda witch'e dönmesi gibi şeyler çıkıyor. Rol yaparak açıklanabilir belki ama sonunda sayılar oyununun peşinden sürüklenen zorlama bir gelişme oluyor
  • Hatta bunun bir doğru parçası değil de üçgen gibi görülmesi gerektiğini söyleyenler de var. RAW ve RAI üçüncü köşeyi oluşturuyor. Min-max yapmak RAW'ın sınırlarını zorlayarak da olabilir, RAI temelli de olabilir; RAI, RAW ya da homebrew ile de çılgın işler yapılabilir
  • İşte bu yüzden session 0 önemli
• Fellow DM'lere tavsiyem şu olur. Eğer oyuncular Peasant Railgun gibi bir şeye izin verilmesi için ısrarcı olursa, düşmanın (BBEG: King, Duke, Wizard, Lich vb.) çok daha fazla köylü toplayabileceğini akılda tutun
  • BBEG: "Sanırım bu savaşı kaybetmeyi hak ediyorum. Siz köylülerin değerini benden çok daha yüksek biçmişsiniz. Fethettiğim köyleri artık ciddi ciddi kullanmam gerekecek."
  • Eğer oyuncular güçlü bir büyülü eşya bulur ya da 17. seviye bir büyücüyü satın alırsa, Wish büyüsüyle bu tür 'açık' kuralları tamamen ortadan kaldırıp neredeyse ölümsüz bir düşmanı sıradan (ya da ölümsüz?) seviyelere kadar indirmeleri de hayal edilebilir
• Çocukken uçabilen bir karakter yapmıştım ve Endless Water Decanter'ın güçlü itiş sağladığını keşfetmiştim. Sonra da Helmet of Freedom of Movement'ın tüm sürtünmeyi, özellikle de hava direncini ortadan kaldıracak şekilde yorumlanabileceğini düşünmüştüm (detayları tam hatırlamıyorum ama sonuçta hareketi engelleyen her şeyi kaldırıyordu). Sonuç: sonsuz ivme, sonsuz hız. Hatta karakterin kütlesiyle Decanter'ın itişini kullanarak formülleri tek tek hesaplamıştım. Parti geri dönerken "ivmelenme ve yavaşlamayı hesaba katarsak kasabaya 17 dakikada ulaştık" gibi davranıyordum. Şimdi düşününce epey uğraştırıcı bir oyuncuymuşum gibi geliyor ama DM bunu sabırla idare etmişti. Sanırım planıma epey emek verdiğimi takdir etmişti ve hayatımdaki en unutulmaz fizik uygulamalarından biriydi
  • Eğer OP bir kalkanı da kullanıp kendini uçan bir mermi gibi fırlatmış olsaydın, DM'in tepkisi farklı olabilirdi. Yine de fiziği akıllıca kullanışının eğlenceli ve zararsız kalmasını ve DM'inle birlikte bu yaratıcılığı masanın eğlencesine dönüştürmüş olmanı takdir ediyorum
• Ben DM merkezli kuralları bol olan oyunları tercih ediyorum. Hatta oyuncu el kitabı olmasa daha iyi. Karakterler hikâye ilerledikçe gelişiyor ve belirli anlarda yeni yetenekler kazanıyor. Mesela "karakterin yeni bir dövüş manevrası geliştirmek için çok zaman harcadı" denir ve seviye atlamayla birlikte DM yeni bir kural ekler. Düşmanın silahını düşürme becerisi artar, disarm denemeleri kolaylaşır ya da ek bonus etkiler gelir. Elbette bu, DM'e ciddi yük bindirir ama Dungeon Crawler Classic gibi anarşik sistemlerin bir gerilimi de vardır. Karakterin ölmesini bile beklersin. Bir macerada kim olduğu belirsiz bir iksir içip mithral heykele dönüşerek olaylı bir final yaşamıştım. Başka bir oyuncu ise türlü kitaplar, pazarlıklar ve sözleşmeler sonunda şeytani, zeki bir uçan köpeği bizzat yaratmıştı; o köpek üzerinden büyü yapabiliyor ve görüş paylaşabiliyordu. Böyle maceralar, karakteri min-max için kurulmuş bir makine değil gerçek bir karakter gibi hissettiriyor ve çok daha eğlenceli oluyor. Şakaların sonuçlarına hükmetmek de tamamen DM'e kalıyor. Sadece köylü ordusu kiralamakla bitmiyor; önce saha komutanı atama, erzak, itaatsizlik, firar gibi gerçek sorunlarla karşılaşıyorsun. Fiilî etkisi de en fazla düşmana merdiven fırlatıp 1d4 hasar vermek olur; belki kritik tabloyu tutturursan düşman birbirine dolanıp devrilir
• Sorun, gerçek dünya fiziğini ve oyun mekaniklerini yalnızca oyuncuya yarar sağladığında eşleştirmek ve kuralların uymadığı yerlere zorla sokmaya çalışmak. Aslında köylüler arasında nesnenin bu kadar hızlı aktarılabilmesi zaten oyun mekanikleri yüzünden mümkün. Son kişi onu fırlattığı anda, kurallara göre bu tanıdık olmayan bir silahın atılmasıdır (cirit/doğaçlama silah gibi menzil sınırlarıyla). Ortalama hızın 1900 mph olduğu söyleniyor ama gerçekte olan şey, nesnenin köylüler arasında hızla elden ele geçmesi; yani nesnenin gerçek hızı testere dişi gibi keskin biçimde değişiyor. Bu tür insanüstü feat'ler zaten RAW'ın kendi gücü. Bu, yalnızca yaratıklar arasında nesne aktarmaktır; düşen nesne kurallarıyla hiçbir ilgisi yok
• Bunun 5e'de ilk ortaya çıktığı zaman kimsenin düşme hasarının yalnızca oyuncu karakterlere uygulandığını ve PHB'ye göre 20d6 üst sınırı olduğunu söylememesine şaşırmıştım. Düşen nesnenin çarptığı hedef için ayrı bir kural yok; sadece ne kadar tehlikeli olduğuna göre hasar zarlarını keyfî biçimde belirleme yaklaşımı var. Özünde Peasant Railgun kavramı baştan sona homebrew. Varsayımsal olarak düşme hasarı kuralını fırlatılan nesneye uygulasan bile üst sınır 20d6 olur. Gerçekte ise bu, doğaçlama silah fırlatma sayılır; 1d6 (+Dex, commoner için 0) hasar verir ve en önemlisi isabet için proficiency'siz saldırı atışı gerekir. Sebebi de basit: DnD bir fizik simülatörü değil. Kural uygulamak istiyorsan buna 'fırlatılan nesne' demen gerekir. Gidilen mesafeden momentum ekleyip hasarı artırmak tamamen homebrew alanına girer ve RAW'la ilgisizdir. Bunu ebedi DM sıfatıyla söylüyorum
• Üniversite yıllarımda sık sık çeşitli tabletop RPG'ler oynardım. Bunlardan DragonQuest'in kuralları da karmaşıktı, house rule'ları ise çok daha fazlaydı. Bizdeki genel ilke şuydu: Kurallar teknik olarak izin veriyorsa, ne kadar saçma olursa olsun harekete izin verilir. Ancak bunun sonraki oturumlarda da geçerli olup olmayacağı oturumdan sonra tartışılır ve öyle karara bağlanırdı. Yani o gün için her şey bir kereye mahsus mümkün sayılırdı. Mesela bir karakter kurbağaya dönüşüp çatıdan düşerken Shadow Wings büyüsünü kullanıp dev kanatlarla uçmaya çalışmıştı. Belgelerde bu büyü insan boyutunda biri için 15-20 fitlik kanatlar sağlıyordu ama DM, kurbağaların gerçekçi olarak uçamayacağını ilan etti. Uzun bir tartışmanın ardından şu meşhur söz doğdu: Her şey bir kez uçar, kurbağa hariç. "Everything flies once, except a frog"