İnternet Dayanıklılığı Kulübü Nasıl Başlatılır
(bowshock.nl)- Savaş, jeopolitik ve iklim değişikliği nedeniyle Avrupa'da internet kesintileri daha sık ve daha ciddi hale gelebilir; bu durumda küçük gönüllü teknisyen grupları iletişimin yeniden kurulması için ilk odak noktası olabilir
- Kulüp, merkezi altyapı olmadan birkaç km menzilde birbiriyle haberleşmek için düşük güçlü, lisans gerektirmeyen LoRa telsizleri ve açık kaynaklı Meshtastic metin mesajlaşmasını kullanır
- Bu kombinasyon lisans ve merkezi sunucu gerektirmez, yaklaşık €20'dan başlayabilir ve 1W'ın altındaki güç tüketimiyle powerbank veya küçük güneş panelleriyle çalıştırılabilir
- Başlamak için yaklaşık 10 km içindeki internet uzmanlarını toplamak, normal zamanlar için iletişim kanalı belirlemek, LoRa telsizleri ve powerbank hazırlamak, ardından ortak kanalda tekrar tekrar pratik yapmak gerekir
- Elektrik ya da internet kesildikten sonra hazırlık için zaman olmayacağından, krizden önce yüz yüze buluşup mesajlaşıp ekipman ve prosedürlere alışmak gerekir
Internet Resiliency Club'ın rolü
- Internet Resiliency Club, internet uzmanlarının merkezi altyapı olmadan birbiriyle iletişim kurması için oluşturulan gönüllü bir gruptur
- Ucuz, düşük güçlü, lisans gerektirmeyen LoRa telsizleri ve açık kaynaklı Meshtastic metin mesajlaşma yazılımı kullanır
- Katılımcılar telsizlerini, teknik yetkinliklerini ve diğer uzmanlarla kişisel bağlantılarını kullanarak internet bağlantısının yeniden kurulmasını bootstrap edebilir
- Çıkış noktası, savaş, jeopolitik ve iklim değişikliği nedeniyle Avrupa'da internet kesintilerinin daha sık ve daha ağır yaşanabileceği fikridir
- Hükümetler ve şirketler, gerekli değişikliklerin riski ve maliyeti nedeniyle kriz gelene kadar harekete geçmeyebilir
Neden şimdi hazırlanmak gerekiyor
- Ukrayna'da Rusya, iletişim ve elektriği defalarca hedef almak için hem bombaları hem de hackerları kullanıyor
- 2022'de Ukrayna'yı hedef alan bir kötü amaçlı yazılım Almanya'daki rüzgar türbinlerini devre dışı bıraktı
- Baltık Denizi'nde şüpheli tankerlerin sürüklenen çapalarla denizaltı kablolarını kesmesi sürüyor
- NATO'nun başındaki isim, herkese evinde 3 günlük erzak bulundurmasını tavsiye etti
- Ukrayna IXP'si 1-IX'in “Network Resilience: Experiences of survival and development during the war in Ukraine” sunumu, savaş sırasında ağ işletiminin gerçeklerini gösteriyor
- Kamufle edilmiş router odaları kurmak
- 3 günlük jeneratör gücü sağlamak
- Aktif fiber kabloları pasif yöntemlerle değiştirmek
- Ağ personeli için askerlik muafiyeti sağlamak
- Hollanda'daki bulut tabanlı “acil iletişim” sistemi, elektriği veya internet bağlantısını etkileyen acil durumlarda çalışmayacağı gerekçesiyle eleştiriliyor
- İletişim alanında elektrik şebekesindeki “black start” benzeri resmî planlar olsa bile, bunlar uygulamak zorunda olan ağ operatörleriyle paylaşılmıyor
Kriz müdahalesi ve gönüllü ağlar
- Layer Aleph'in Crisis Engineering dersi, bir kuruluş varoluşsal bir krizle karşılaştığında ya hızla daha işlevsel bir yapıya dönüştüğünü ya da başarısız olup daha da işlevsiz hale geldiğini savunur
- Bu yaklaşım, kuruluşları önceden krizin geleceğine ikna etmeye çalışmak yerine, kriz geldiğinde kullanılacak araçlar ve planlar hazırlamaya odaklanır
- Bireylerin devlet ya da şirket desteği olmadan yapabileceği şeylerden biri, merkezi altyapı olmadan iletişim kurabilen gönüllü ağ uzmanları grubu oluşturmaktır
- Amatör telsiz daha uzun menzil ve daha yüksek bant genişliği sağlayabilir, ancak maliyet, öğrenme eğrisi, lisans, anten ve güç gereksinimleri bu amaç için onu daha az pratik kılar
- Bu nedenle LoRa ve Meshtastic, birkaç km menzilde metin mesajı gönderebilen ucuz ve düşük güçlü bir alternatif olarak seçilir
Hızlı başlangıç adımları
- Internet Resiliency Club kurma yöntemi
- Yaklaşık 10 km içinde bulunan internetle ilgili teknisyenleri toplayın
- Normal zamanlardaki iletişim araçlarını belirleyin: Signal, Matrix, e-posta vb.
- Herkes bir LoRa telsizi ve düşük akım şarjını (trickle charge) destekleyen bir powerbank edinsin
- LoRa telsizlerine Meshtastic kurun
- Birlikte kullanılacak LoRa kanalını belirleyin
- Buluşup Meshtastic üzerinden mesaj göndererek pratik yapın
- Bir internet altyapı şirketinde çalışıyorsanız, ilgilenen çalışanlara kişisel kullanım için LoRa telsizi, telefon powerbank'i ve mümkünse küçük bir güneş paneli sağlama önerisi sunabilirsiniz
LoRa ve Meshtastic'in temel çalışma şekli
- LoRa telsizleri, acil iletişime uygun çeşitli özelliklere sahiptir
- Merkezi altyapı gerektirmez
- Lisans gerektirmez
- Yaklaşık €20'dan başlayan düşük maliyet
- 1W'tan az güç tüketimi
- Sıradan telefon powerbank'leriyle beslenebilir
- Açık kaynaklı Meshtastic firmware'ini çalıştırabilir
- Görüş hattında birden fazla hop üzerinden, birkaç km menzilde metin mesajı gönderip alabilir
- Bluetooth veya WiFi ile telefonlara ve bilgisayarlara bağlanabilir
- Birçok kentsel bölgede hâlihazırda Meshtastic ağları vardır
- LoRa, chirp spread spectrum tekniğinden türetilmiş düşük güçlü, düşük bit hızlı bir kablosuz mesajlaşma yöntemidir
- Veri hızı yaklaşık 1~25kbps
- Güç tüketimi 1W'ın altındadır
- Meshtastic, LoRa telsizleri için açık kaynaklı bir firmware'dir
- flood-forward mesh ağ protokolü kullanır
- Mesajları Meshtastic düğümleri arasında en fazla 3 görüş hattı hop'u boyunca iletir
- Menzil genelde yaklaşık 10 km olsa da arazi ve hava durumuna büyük ölçüde bağlıdır
- Düşük fiyatlı LoRa kartları çoğunlukla geliştirme kartı formunda olduğundan pil, kasa veya iyi anten içermeyebilir
- Daha pahalı ürünler kasa, pil, güneş paneli, büyük ekran ve klavye içerebilir; bazıları ayrı bir telefon ya da bilgisayar olmadan da kullanılabilir
Meshtastic ve MeshCore seçimi
- MeshCore, mesajları mesh üzerinden daha istikrarlı iletebilir ancak dayanıklılık açısından daha zayıf değerlendirilir
- Uzun mesafede güvenilirlik, merkezi ve merkezi olarak yönetilen ağlara daha yakın bir yaklaşımdan gelir
- MeshCore şu anda yoğunluk sorunları yaşıyor ve aşağıdan yukarıya değil, daha çok top-down yönetim gerektiriyor
- Elektrik kesildiğinde çok sayıda repeater devre dışı kalırsa, MeshCore ağının geniş bölümleri ayrılabilir ve geride kalan kısımlar güncelleme mesajlarıyla dolup taşabilir
- İki yaklaşımı birlikte kullanmak da mümkündür
- Hem Meshtastic hem MeshCore çalıştıran cihazlar hazırlayın
- Ağ bağlantısı veya ticari elektrik olmadan firmware değiştirme pratiği yapın
Pil ve güneş enerjisi
- LoRa telsizleri genelde 100~200mA düzeyinde düşük güç kullanır
- 10.000~20.000mAh kapasiteli sıradan telefon powerbank'leri LoRa telsizlerini yaklaşık 2~8 gün çalıştırabilir
- Yonga seti
- İletim süresi
- WiFi veya Bluetooth kullanımına göre değişir
- Powerbank'lerin düşük akım şarjını desteklemesi gerekir
- Desteklemiyorsa, LoRa telsizinin güç tüketimi çok düşük olduğundan powerbank hiçbir şey bağlı olmadığını sanıp güç vermeyi durdurabilir
- USB çıkışlı küçük güneş panelleri doğrudan bağlanabilir ya da LoRa telsizinde kullanılan pili şarj etmek için kullanılabilir
- 800cm² katlanabilir bir güneş paneli 15W üretip en fazla 5W/500mA çıkış veriyorsa, birçok LoRa telsizini çalıştırmak için yeterlidir
- Bu kadar küçük bir kurulumda sigorta, şarj kontrolcüsü veya buck/boost dönüştürücü olmadan yalnızca güneş paneli ve isteğe bağlı bir telefon powerbank'iyle yetinmek mümkündür
- 2026 itibarıyla entegre pile sahip tamamen güneş enerjili LoRa telsizleri satın alınabilir, ancak kalite kontrol sorunları hâlâ görülebilir
Önerilen LoRa cihazları
- Internet Resiliency Club için önerilen cihazlar
- SenseCap Solar P-1 Pro: Güneş enerjili, pil yedekli, dış mekân kurulumu için
- Heltec V4: En ucuz seçenek
- SenseCap Card Tracker 1000E: Günlük taşımak veya teknik olmayan kullanıcılar için
- LILYGO T-Echo: Taşınabilir ve hacklemeye uygun
- Cihaz seçmekten daha zor olan şey satın almak olabilir; bu yüzden fazla oyalanmadan başlamak daha iyidir
- Dikkat: Anten bağlanmadan LoRa cihazı açılmamalıdır
- Antene gönderilmesi gereken güç yayılamaz ve cihaza zarar verebilir
- Birçok LoRa cihazında USB-C portu olsa da USB-C PD düzgün uygulanmamış olabilir
- Kararlı şarj için USB-A to USB-C kablo kullanılması önerilir
-
SenseCap Solar P-1 Pro
- €100 ödeyebiliyorsanız, harici güç olmadan sürekli çalışan bir LoRa düğümü eklemek için en iyi seçenek olarak önerilir
- Balkona, çatıya veya çite monte edilebilen, güneş enerjili ve pil yedekli bir LoRa düğümüdür
- P-1 Pro pil ve GPS içerirken P-1 içermez
- Meshtastic'in SenseCap Solar P-1/P-1 Pro dokümantasyonu
-
Heltec V4 ve üzeri
- Daha çok vaktiniz varsa ve tasarruf etmek istiyorsanız, yaklaşık €20'luk Heltec V4 ve üzeri önerilir
- Pul büyüklüğünde OLED ekran, birkaç küçük düğme, WiFi/Bluetooth ve USB-C giriş/güç sunar
- Gelen mesajlar OLED'de gösterilir ve düğmelerle gezilebilir
- Mesaj göndermek için WiFi veya Bluetooth bağlantısı gerekir
- Kasa, pil ve GPS yoktur, ancak ayrı bir powerbank kullanılması tavsiye edilir
- Meshtastic'in Heltec V4 dokümantasyonu
-
SenseCap Card Tracker 1000-E
- Bir Meshtastic düğümünü her gün yanınızda taşımak için uygundur
- Birkaç kredi kartı büyüklüğünde ve formundadır
- Teknolojiye aşina olmayan aile üyelerine veya arkadaşlara vermek için de kullanışlıdır
- Meshtastic'in SenseCAP 1000-E dokümantasyonu
-
LILYGO T-Echo
- Hacklemeye uygun ve küçük kasalı bir cihaz istediğinizde önerilir
- Yaklaşık €80'luk düşük güçlü taşınabilir bir cihazdır
- Yaklaşık 3 cm kare e-ink ekran, düğmeli kasa, Bluetooth, GPS ve yaklaşık bir günlük pil ömrü sunar
- Gelen mesajlar e-ink ekranda gösterilir ve düğmelerle gezilebilir
- Mesaj göndermek için başka bir cihaza Bluetooth ile bağlanmak gerekir
- Meshtastic'in LILYGO T-Echo dokümantasyonu
Firmware kurulumu ve kablosuz ayarlar
- Bazı kartlar Meshtastic yüklü olarak gönderilir, ancak bu sürüm çoğu zaman birkaç ay eski olabilir
- LoRa kartlarını flash'lamak nispeten kolaydır
- Meshtastic web tarayıcı flasher'ı kullanılabilir
- Chrome veya Edge gerekir
- Cihaz bir USB sürücüsü gibi mount edilirse dosya sürükleyip bırakma yöntemi de kullanılabilir
- Serial arayüz kullanan komut satırı araçları da vardır, ancak Python ortamı ayarı gerektirebilir
- Avrupa'da LoRa için kullanılabilecek frekanslar 868MHz ve 433MHz'tir
- Avrupalı Meshtastic kullanıcıları arasında en yaygın olanı 868MHz'tir
- Modem preset'i için özel bir neden yoksa varsayılan
LONG_FASTkullanılmalıdır - LoRa kanalı, aynı şifreleme anahtarı ve kanal adını kullanan bir mesaj akışıdır
- Tüm Meshtastic düğümlerinin paylaştığı varsayılan bir primary channel vardır
- Aynı anahtar ve kanal adına sahip düğümlerin erişebildiği secondary channel'lar da ayarlanabilir
- Paylaşımlı secondary channel için şifreleme anahtarı ve kanal adı belirlenip ayarlar QR koduyla paylaşılabilir
Buluşmalar ve pratik
- Birlikte çalışma yöntemi kriz sırasında değil, krizden önce öğrenilmelidir
- Crisis Engineering bakışına göre, daha önce birlikte çalışmış ekiplerin başarılı olma ihtimali daha yüksektir
- Gönüllü bir grupta birlikte “çalışma” deneyiminin eğlenceli olması gerekir
- Farklı kişilerin katılabilmesi için etkinlikleri, yerleri ve saatleri değiştirmek gerekir
- Yüz yüze buluşup Meshtastic mesajları göndermek, ekipman ve prosedürleri el alışkanlığı haline getirmek kulübün işleyişinin merkezindedir
1 yorum
Hacker News yorumları
Meshtastic’in internetsiz bir ortamda hemen kurulup kullanılmaya henüz hazır olmadığını düşünüyorum
Kırsaldaki bir tatil yerine kartları götürüp geniş bir alanda test etmeye çalıştım, ama internet çok kısıtlıydı ve Meshtastic projesinin tamamı web öncelikli kurgulanmıştı
Kartı flaşlamak için önerilen yöntem "Web Flasher"; firmware kaynak kodunu indirseniz bile PlatformIO’nun toolchain’i ve flasher’ı internetten indirip kurması gerekiyor
İstemciler App Store’dan veya https://client.meshtastic.org/ web uygulaması olarak sunuluyor; ikisi de çevrimdışı odaklı değil. Sonradan kartın kendisinin web uygulamasını barındırdığını öğrendim, ama yine de Wi-Fi AP’ye bağlanmak gerekiyor ve kartı sadece bilgisayara takmakla erişilemiyor
Belgeler de yalnızca https://meshtastic.org/docs adresinde; "Download Docs" veya "How to self host this project" gibi bir seçenek görünmüyor. Teknik biri yolunu bulabilir, ama bu temel bir öncelik değilmiş gibi duruyor
Bu yazının amacı her şeyi önceden hazırlayın demek olabilir, ama çevrimdışı okunacak PDF belge bile olmaması üzücü. Bu başlıkta Meshcore’u da öğrendim, ama sitenin başlangıç rehberi bir YouTube videosuysa acil durum hazırlığı için yetersiz
Android istemcisi .apk dosyası GitHub’dan doğrudan indirilebilir: https://github.com/meshtastic/Meshtastic-Android/releases
Yine de uzun süreli internet kesintisi kullanım senaryolarını daha iyi desteklemesi gerektiğine katılıyorum
Meshtastic CLI de kullanılabilir
Belgeler git deposunda .mdx biçiminde bulunuyor: https://github.com/meshtastic/meshtastic
Dile getirilen sorunların hepsi, web tarayıcısına alışkın kullanıcılar için işleri daha rahat hale getirme çabasının sonucu gibi görünüyor. Günümüz web’i, web3 de dahil olsa, merkeziyetsizlikten oldukça uzak
Linux’a bakınca son 10 yılda çok büyüdü; açıkçası en büyük pay kullanılabilirlikte. UI/UX çok daha iyi ve derli toplu hale geldi. Microsoft ve Apple daha düşmanca davrandıkça alternatif arayanların sayısı da arttı, ama o insanların gelebileceği alanı yaratan şey kullanılabilirlikti; daha büyük ve çeşitli bir topluluk da erişilebilirliği artırdı
Eleştiriye devam edilmeli, ama bunları saf şikâyet değil geri bildirim olarak yorumlamak gerekiyor. Ancak böylece bu şeyleri daha iyi ürünlere dönüştürebiliriz. Sonuçta burası harika ürünlerin yapıldığı yer değil mi
Ayrıca dokümantasyonun önemini asla küçümsememek gerekir. Sürekli değiştiği için yük ve zahmet gibi görünebilir, ama insanlar nasıl katılacaklarını bilmiyorsa onları içeri çekemezsiniz. İster şirket ister açık kaynak projesi olsun, getirisi çok yüksek bir yatırımdır
Web uygulaması, sayfayı tarayıcıyla kaydedince çevrimdışı da iyi çalışıyor gibi görünüyor
Android uygulamasının GitHub’da önceden derlenmiş sürümleri var
iOS uygulamasını son kullanıcılara çevrimdışı dağıtamamak Apple yüzünden. Apple’ı suçlamak ya da daha iyi bir telefon almak gerekir
Kolaylık için USB Ethernet üzerinden kontrol amaçlı web sunucusu açan cihazlar görmüştüm
Avrupa’da büyük bir şehirde, neredeyse %100 mesh kapsaması olan bir ortamda Meshtastic’i test ettim; gerçek performans oldukça hayal kırıklığı yarattı.
Anten kazancı farkları ve berbat mesh performansı yüzünden mesajları alabildiğim halde çoğu zaman yanıt gönderemiyordum; herkese açık sohbetler ya tamamen ölüydü ya da test mesajlarıyla doluydu.
Mesh pratikte iyi ölçeklenemediği için 100’den fazla node olduğunda çöküyor; orta hızlı kanal da hızla tıkanıp her şeyi çok yavaşlatıyordu. Kimsenin kullanmadığı durumda bile ancak çalışır haldeydi; acil durumda Meshtastic’e güveneceğimi sanmıyorum.
Bunun yerine herkese açık Wi‑Fi mesh daha değerli olabilir. İkinci el Wi‑Fi router’lar neredeyse bedava, bol bulunuyor ve az güç tüketiyor. Herkesin cebinde zaten uyumlu bir istemci cihaz var. Tam bir elektrik kesintisinde mesh başarısız olur, ama elektrik varken en azından bir işe yarayabilir.
868 MHz’e ayarlı Yagi anten veya özel direk anten kullansam bile bulunduğum yerde menzil oldukça kötü. Yol boyunca sadece 1 km yürüyünce sinyal hızla düşüyor gibi. Yüksekliğin kritik olduğunu biliyorum ve anten de epey yüksekte, ama 868 MHz çok hızlı zayıflıyor gibi görünüyor.
Bu yüzden Meshtastic’in özellikle etkili bir çözüm olduğuna inanmıyorum. Prensip doğru, ama gerçek uygulama yetersiz. Özellikle SDR sayesinde basit taşınabilir telsizlerin yaklaşık 20 avroya kadar çok ucuzladığı şu dönemde, Hamnet veya geleneksel amatör telsiz gibi mevcut yöntemlerin çok daha iyi olduğunu düşünüyorum.
100 metrekare için yaklaşık 10 watt, bütün bir şehri kapsamak istediğinizde büyük bir maliyet demek.
Böylece yalnızca bir kişide jeneratör veya Starlink olsa bile bir ölçüde bağlantı sağlayabilirdi.
Apple’ın Find My ağını bir tür mesh olarak adlandırmak mümkün, ama rastgele veriyi gizlice taşımak için bant genişliği çok düşük. Apple’ın yeni mobil Wi‑Fi çipi gerçek bir internet mesh ağının habercisi olabilir.
Benim bölgemde dağ tepelerine çok iyi yerleştirilmiş birkaç ROUTER node var; bunlar alçak şehir merkezindeki gürültü patlamasının çoğunu bastırıyor ve yaklaşık 80 km’ye kadar yerel mesajlaşma oldukça güvenilir. Wi‑Fi ile bunun yapılması kesinlikle mümkün değil.
Koşullar şöyle: yaklaşık 80 yerel node, LONG_FAST kanalı ve yaklaşık 500 bin kişilik nüfus.
Ancak Meshtastic’in yönlendirme algoritması son derece verimsiz ve iyileştirme alanı çok büyük.
Elektriklerin gittiği, internetin koptuğu ve telefonun çalışmadığı bir sabaha uyanma kâbusu, yaş aldıkça giderek daha pastoral geliyor.
O günün ilerleyen saatlerinde yolların yeniden çalışacağını bilseler, birçok insan keyifli vakit bile geçirebilir. Ama sorun uzarsa, karmaşa geniş çaplı ve tatsız sonuçlar doğurur.
Teknolojiye ne kadar bağımlı olduğumuzu ve bu teknolojilerin ne kadar kırılgan olabileceğini hâlâ pek kavramış değiliz. Birkaç yıl önce biri yumurta tedarikinin kesilmesine hazırlıklı olmamız gerektiğini söyleseydi, alay konusu olurdu. “Ben zaten yumurtayı pek sevmem” gibi şakalar yapılırdı. Peki ya tuvalet kâğıdı istifleme? Sadece bu iki olay bile tedarik kesintilerinin en azından bir ölçüde mümkün olduğuna karar vermek için yeterli. Mal ve hizmetlerin sonsuzca sağlanacağına dair geçmişteki varsayım gelecekte geçerli olmayabilir.
Komik bir şaka; kişisel olarak ortadan kalksa özlemeyeceğim birkaç bağımlılık da var. Özleyene kadar.
Kişisel olarak ilgimi çeken kavram, genel dayanıklılık.
Son elektrik kesintisinde İspanya ve Portekiz’in büyük bölümünde gerçekten böyle oldu ve hoş bir manzara değildi.
Epey gerçeküstüydü. Bir tür yanlılık olabilir ama ben de bunu böyle görmeye başladım.
Mesh ağlar afet dayanıklılığının temeli ve vazgeçilmezidir. Mesele, bunun üzerine hangi servislerin konacağıdır.
Gerçek zamanlı sohbet için her yerde çalıştığı kanıtlanmış, kaba ve güvensiz sadeliğiyle IRC; modern güvenlik eklenmiş Matrix; ya da neredeyse kimsenin bilmediği mesh’e özgü bir yöntem olabilir. Afet sonrasında gerçek kullanıcıları nasıl onboard edeceğiniz de önemli.
Sakla-ve-ilet mesajlaşma için SMTP ailesi uygun olabilir, ama her yerel afet POP’unda gerçekten dağıtık sunucular olması gerekir. Kuyrukta fiilen sonsuza kadar kalacak şekilde timeout ve retry parametreleri de gerekir.
Forumlar için eski NNTP’den daha iyisi var mı? Diğer protokoller aralıklı dolaylı bağlantıyı sonradan benimsedi, ama NNTP böyle bir ortamda doğdu.
Gerçek bir afet durumunda daha karmaşık ya da etkileşimli bir şeyin gerçekçi olup olmadığı da şüpheli.
Başlıca OS’ler için istemciler içeren bir onboarding kiti, bir tür AOL CD‑ROM’u gibi, USB dongle üzerinden sneakernet dağıtımı için de faydalı olabilir.
Hatta telefonda sıradan http veya kendinden imzalı https bağlantısı açmak bile artık zahmetli.
Benden daha zeki biri böyle bir araç setine sahiptir, ama nerede bulunacağını bilmiyorum.
Sakla-ve-ilet tarafında NNCP bu amaç için tasarlandı, ancak henüz yaygınlaşmış değil.
Yazarın fikri, “dayanıklılık kulübü” normal interneti geri getirirken mesh ağın kullanılacak bir iletişim kanalı sağlaması gibi görünüyor.
Mesh kablosuzun bant genişliği oldukça kötü
Öncelikle çok sayıda parazit kaynağıyla rekabet etmek zorunda; buna diğer LoRa radyoları da dahil. Elektrik kesildiğinde bu biraz iyileşebilir. Daha önemlisi, uzun mesafeli bağlantıların aradaki her hop’ta bant genişliği tüketmesi ve gecikme ile gecikme değişkenliğini biriktirmesi
Metin mesajlaşması makul olabilir ama hop başına bant genişliği 0,3 kbps ile 27 kbps arasında ve paylaşımlı çok hop’lu bağlantılarda daha da bölündüğü için, bunun dışında kısa mesafeli ultra düşük bant genişlikli sesli aramalar ya da minimal, yalnızca metin içeren web sitelerini ziyaret etmek haricinde gerçekçi değil
Sabit, çok megabitlik noktadan noktaya mikrodalga radyo linklerini omurga olarak ekleyip LoRa’yı yalnızca erişim ağı olarak kullanmak daha mantıklı olabilir
Bunu gerçekten denemiş olanların deneyimlerini merak ediyorum
Yazarın fikri, “dayanıklılık kulübü” normal interneti geri getirirken mesh ağın kullanılacak bir iletişim kanalı sağlaması gibi görünüyor
100 Mbit sınıfı noktadan noktaya Ethernet-over-microwave linkleri gibi bir şeye dayanır ve yüksek binaları hub olarak kullanırsanız oldukça iyi bir mesh kurulabilir gibi. Wi-Fi, LoRa veya ikisi birden erişim ağı rolünü üstlenebilir. Uzun mesafeli mesh bant genişliği çok sınırlı olduğundan kötüye kullanımı önlemek için istemci başına bant genişliği sınırı kesinlikle gerekir
Elbette ucuz değil. İyi bir mikrodalga link binlerce dolar tutar ve ağın her bölümünde yedek güneş enerjisi ve batarya gücü gerekir
Bant genişliğini artırmak için “büyük kulak, küçük ağız” tekniği de düşünmeye değer. LoRa gibi teknolojilerle sabit linkler yasal EIRP düzeylerinde yayın yaparken, alıcı tarafa yüksek kazançlı parabolik çanaklar — örneğin geri dönüştürülmüş uydu çanakları — ve düşük gürültülü yükselteçler iki uca takılırsa uçtan uca Eb/No büyük ölçüde artırılabilir; böylece yasal sınırlar içinde bant genişliği ve menzil çok daha fazla büyütülebilir
Gerekli donanım, antenler arasında aktif RF anahtarlama ya da hibrit/circulator kullanan dupleksleme ile oldukça mümkün görünüyor. Bunu halihazırda birinin yapıp yapmadığını veya üretip üretmediğini, pratik uygulama ve düzenleyici engellerin neler olduğunu merak ediyorum
Bu yazı yalnızca büyük telekom şirketlerinin bulunduğu bir şehirden çıkmışsa daha anlaşılır
Almanya’nın Dresden kentinde, şehrin çeşitli yerlerine kablo döşeyen ya da mikrodalga antenler yerleştiren birkaç gönüllü kuruluş var. AG DSN, Bürgernetz, Freifunk bunlardan bazıları; yakın zamanda gönüllüler tarafından işletilen internet değişim noktası DD-IX de ortaya çıktı
Yani elektrik olduğu sürece kendi internetimiz var
Meshtastic eğlenceli ama sınırlı; gerçek bir mesh altyapısından çok kablosuz sohbet uygulamasına yakın
Merkeziyetsiz iletişimi ciddiye alıyorsanız Reticulum’a bakmaya değer: https://reticulum.network
Reticulum LoRa ile sınırlı değil; IP, seri bağlantı, paket radyo ya da elinizde ne varsa onun üzerinden çalışıyor. Gecikmeye toleranslı, çok hop’lu, şifreli ve sunucu gerektirmiyor. Hâlâ yapılacak çok iş ve geliştirilecek uygulamalar var ama temeli sağlam
EH22’den iyi bir sunum: https://media.ccc.de/v/eh22-97-eggceptional-meshnetworking
Muhtemelen şu bağlantı olmalı. Sonunda tire var
https://media.ccc.de/v/eh22-97-eggceptional-meshnetworking-
Dayanıklılığa giden daha iyi yolun, eyaletin öbür ucundaki meraklılar arasında sürekli kablosuz bağlantı değil; otobüsün karşı tarafında oturan insanlar arasındaki aralıklı bağlantı ve o yöne giden insanların ceplerindeki dosya sistemlerinde “internet” trafiğini taşımasını sağlayan bir uygulama katmanı olduğunu düşünüyorum
Her hop, biriyle el sıkışmak ve o özel anahtarın sahibinin gerçek bir insan olduğunu doğrulamak için bir fırsata dönüşürse tehdit modeli değişir. Bunun üstüne kurulabilecek asgari bir güven katmanı oluşur. Havada uçuşan donanım adresleriyle bunu elde edemezsiniz
Her iki yöntemde de kullanıcı davranışları nedeniyle ağ operatörünün zararlı ilgiyi üzerine çekme potansiyeli var, ama dereceleri çok farklı. Şimdiye kadar, iletim kaynağını takip edeceğiz diye Meshtastic operatörlerinin kapısını kırıp içeri girildiğini duymadım; ancak başka uzun menzilli yaramazlık araçları başarısız olursa bunun değişeceğini düşünüyorum
En dayanıklı altyapı, yüksek değerli hedeflerin olmadığı; yani her kullanıcının aynı zamanda operatör olduğu yapı olurdu
Şu anki durumunu pek bilmiyorum. Web sitesinde bağlantı verilen istemcinin geliştirmesi bir süredir durmuş gibi görünüyor
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Secure_Scuttlebutt
Çok UNIXvari olduğu için teknik olmayan kişiler için çalıştırması epey zor, ama bu da onu bir UI ile sarmalamayı kolaylaştırır. Yapılandırmaya açıkça “komşular” listesi eklemek gerekiyor ve “paketler” dosya olarak spool edilebiliyor ya da TCP/Noise bağlantısı kullanılarak gönderilebiliyor. Hop bazlı iletim de mümkün, uçtan uca şifreleme de var
http://www.nncpgo.org/
https://www.complete.org/nncp/
Kalabalık bölgelerde dolaşıp gönderilmiş mesajları toplayan, sonra şehrin öbür ucuna koşup şifreli mesajların alıcılarını bulmasını sağlayan bir kurye topluluğu ortaya çıkabilir
Böyle bir yaklaşım şehirlerde işe yarar, ama insanların otobüse binmediği ya da her gün başka insanların yakınında olmadığı yerlerde çok daha az etkili olur
Yaklaşık 6 mil erişen bir yöntemin avantajı, banliyöleri ve 20–40 dönümlük parselleri olan kırsal bölgeleri görece etkili biçimde kapsayabilmesidir
Fena değil ama biraz eski ve eksik. Bugünlerde Meshcore, Meshtastic ile epey rekabet ediyor: https://meshcore.co.uk/
Akılda tutulması gereken şey şu: LoRa yalnızca kısa metin mesajlarına izin verir. Görsel, ses, ikili dosya hiç düşünülmemeli.
Bir diğer seçenek de 20 avroluk ucuz Çin telsizi Quangsheng UV-K5 ile uydu bağlantısı üzerinden metin mesajı gönderen APRS.
Meshtastic ya da Meshcore onlarca baz istasyonu ve birkaç sohbet kullanıcısı için iyi olabilir, ama sayılar arttıkça bant genişliğinin büyük bölümü yönlendirme ve sinyal işlemeye gider; çok kişi aynı anda mesaj gönderirse tüm sistem çok kararsız hâle gelir.
APRS, amatör telsiz lisansı gerektirdiği ve ekipmanı da genelde biraz daha pahalı olduğu için biraz daha iyi, ama “SmartBeaconing” ve birkaç radyo amatörüyle bile çakışmalar, yani birden fazla kişinin aynı anda yayın yapıp birbirini bozması yaşanır.
Reddit’te bu tür ucuz Çin telsizlerinden alan prepper’lar ve aptallar yaygın; genelde bilgileri yoktur, gerekli lisansları yoktur ve gerçekte nasıl kullanacaklarını da bilmezler. Kentsel ortamda simpleks iletişim menzili yüzlerce metreyle ya da telsizlerin arasında bir iki büyük bina olmasıyla ölçülür. Röleler gerçek acil servisler tarafından kullanılıyor olacağından, herhangi bir tür “özel kullanım” için fiilen kullanılamaz.
Özetle, birkaç kitap ve bir deste kart alıp beklemek daha iyi. Çok da uzun zaman önce değil, evin dışında ulaşılamaz olmak standarttı ve gayet idare ediyorduk.
Ticari bir iş gibi görünüyor ve iletişim e-postası da customers@... Lisansını da bilmiyorum. Ben olsam Meshtastic kullanırdım.
Agresif codec’ler 0,5 kbps’nin altına bile inebilir. Ses kalitesinden ödün verip yine de standart bir codec kullanmak istiyorsanız, askeri MELPe codec’inin 600 bit/s standart modu var.
Üstünkörü baktığım kadarıyla daha cilalı görünüyor, ama aynı zamanda biraz daha opak da duruyor. Belki de henüz oturması için yeterince zamanı olmamıştır. Açık olma niteliğini karşılıyor gibi.
Yazıdaki “Kriz gelmeden önce kurumlar dinlemez. Yapabileceğiniz tek şey araçları ve planları hazır tutmaktır” yanıtı çok üzücü ama gerçekten doğru.
100 yılı aşkın geçmişi olan bir şirkette çalışma fırsatım oldu; şirket savaşlar, Büyük Buhran, resesyonlar, piyasa çöküşleri vb. yaşamıştı.
Böyle bir şirket afet planlamasına oldukça açık olabiliyordu, ama aynı zamanda kafasını kuma gömen inatçı biri gibi davrandığı zamanlar da vardı. En belirgin özelliği, finansal ve kültürel olarak güçlü biçimde muhafazakâr olmasıydı; bu da günümüz teknoloji sektöründe oldukça sıra dışı.
Felaket kurtarma sistemlerini yönetmiş olanlar destek almanın ne kadar zor olduğunu bilir. Felaket kurtarma pahalıdır, çok kaynak tüketir, test etmesi zordur ve insanların düşünmek istemediği bir alandır. Sigortaya benzer.
Meshtastic/LoRa iletişim için düpedüz kötü ve çok fazla sorunu var.
Çatışma durumunda LoRa’yı açan kişinin konumuna top mermileri ya da roketler gelebilir.
Ukrayna’da olduğu gibi, varsayılan firmware’li bir DJI drone’u açarsanız neler olduğunu görürsünüz.
Ukrayna’da telsiz kullanırken de 1 numaralı kural şifreli telsiz kullanmamaktır. Bu örneği özellikle seviyorum, çünkü sağduyuya ters görünüyor. Düşman tüm iletişimi görebiliyorken neden şifrelenmemiş telsiz kullanmak isteyesiniz?
Nedeni şu: şifreli kablosuz trafik düşman için çok ilgi çekicidir. Biri bunu kullanıyorsa önemli biri olma ihtimali yüksektir ve o zaman üstüne top mermisi gönderilir.
Cephe hattı yakınına rastgele LoRa cihazları yerleştirip, riski azaltmak için bunları otonom drone’larla veya fiber optik drone’larla bıraktıktan sonra rastgele zamanlayıcılarla açıp kapatarak düşmanın top mermisi ve drone tüketmesini sağlayabilirsiniz.