Bir geliştirici olarak en önemli aracım kalem ve defter

• Yazılım geliştirmede kod yazmak, bilgisayara ne yapacağını söylemenin son aşamalarından birine daha yakındır; asıl önce gereken şey, neyi nasıl inşa edeceğine karar vermektir
• Kod editörünü açınca doğrudan uygulamaya dalınan bir özellik moduna girmek kolaydır; bu yüzden yaratıcı düşünme için bilgisayardan uzak geçirilen zamana ihtiyaç vardır
• Deftere yazı yazıp eskiz çizince belirsiz fikirler yazı ve çizim olarak somutlaşır ve anlama boşluklarını atlamak zorlaşır
• Yeni bir problemin ilk çözümünü, UI eskizlerini, akış şemalarını ve mevcut kod tabanındaki veri akışı ile etkileşimleri defterde düzenleyerek uygulama yönü belirlenir
• Kodu açıklıyormuş gibi yazıyla toparlayınca tasarım uyumsuzluklarını, kötü yapıları ve hataları bulmak kolaylaşır; ayrıca sonradan dönüp bakılacak bir düşünce süreci kaydı da kalır

---

Bilgisayar dışında daha iyi çalışan geliştirme düşüncesi

• Yazılım geliştirmede kod yazmak gerekli olsa da önce karar verilmesi gereken asıl şey, hangi kodun yazılacağı ve nasıl yaklaşılacağıdır
• Kod editörü açık olduğunda insan hemen çalışan bir şey yazma durumuna geçer ve bu durumda yaratıcı düşünce iyi akmaz
• Problemleri çözerken bilgisayardan uzaklaşıp yürüyüşe çıkılır ya da defter alınıp kanepeye veya açık hava verandasına oturup düşünülür
  • Yürüyüş yerleri olarak San Francisco Bay, Spree ve Aurajoki gibi su kıyıları anılıyor
• Defterde yeni problemlerin ilk çözümü tasarlanır, yaklaşım biçimi kurgulanır ve UI eskizleri ile akış şemaları çizilir
• Mevcut bir kod tabanıyla çalışırken de veri akışı ve etkileşimler deftere çıkarılır; buradan hareketle hata düzeltme veya yeni özellik ekleme yönü bulunur

Yazmanın ve eskiz çizmenin bıraktığı etki

• Yazmak ve eskiz çizmek, belirsiz ve soyut düşünceleri kelimelere ve çizimlere dönüştüren düşünme araçlarıdır
• Sadece zihinde düşünürken atlanabilen bilgi veya anlama boşluklarını, yazıya dökünce görmezden gelmek kolay olmaz
• Kod yazıldıktan sonra bunu başka birine anlatıyormuş gibi yazıyla toparlama yöntemi tercih edilir
  • Mümkünse bunu blog yazısı olarak yayımlar
  • Yayımlamak mümkün olmadığında da aynı şekilde yazmak, koddaki uyumsuzlukları, kötü tasarımı ve hataları bulmaya yardımcı olur
  • İlgili yazı olarak how writing is my favourite refactoring tool paylaşılmıştır
• Yazarak düşününce düşünce sürecinin kendisi kayıt olarak kaldığı için ayrıca yeni notlar oluşturma ihtiyacı azalır
  • Sonradan yazmaya uygun olacak şekilde yeniden düzenlemek ve cilalamak yeterlidir
• 2 hafta, 6 ay ya da 2 yıl sonra belirli bir kararın neden alındığı sorulduğunda, deftere dönüp o dönemdeki düşünce yeniden görülebilir
  • Bu soruyu soran kişi çoğu zaman gelecekteki kişinin kendisi olur
• İş notlarının içeriğine daha çok odaklanan ayrı bir yazı da vardır: how I take work notes as a developer

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• İyi bir tartışma. Bence mesele defter mi dijital araçlar mı değil; kafanın içindeki dişlileri neyin değiştirdiği
  Her mod değiştirdiğinizde beyin farklı bir şekilde dikkat kesiliyor ve o yeni bağlam odaklanmayı, yaratıcılığı, hatta hafızadan geri çağırmayı artırabiliyor. Son zamanlarda geceleri kod yazmak yerine yeni bir hobi olarak yazı yazmaya başladım; beynim resetleniyor ve gündüz yaptığım işin performansı da iyileşti. Planlama da aynı: dijitalden kalem ve kâğıda geçince rutin bozuluyor ve beyin farklı biçimde devreye giriyor. Aracın kendisinden çok, değişimin zihni uyandırması daha önemli

  • Smarter Faster Better’da akıcısızlık (disfluency) kavramını ilk kez öğrendim. Tuhaf bir yazı tipi, yeni bir ortam, farklı bir araç gibi ek sürtünmelerin insanı otomatik pilot modundan çıkarıp yeni bir şekilde düşünmeye zorladığı fikri
    Başka yerlerde pek görmedim ama son 9 yılda problemlere ve öğrenmeye yaklaşımımı değiştirdi. Deftere geçmek de bunu tetiklemenin iyi yollarından biri olarak kullandığım şeylerden biri
  • Günümüzde geliştiricilerin kaçının zorunlu olarak giriş düzeyi teknik resim dersi aldığını merak ediyorum. Gerçi birçoğu Lego’yla oynamıştır diye düşünüyorum
    Üç boyutlu bir nesneyi iki boyutta anlatmak için ek izdüşümlere ihtiyaç vardır. Üç boyutlu bir nesneyi iki boyutta genel hatlarıyla anlatmak için üç çizim gerekir. Konu üç boyuttan daha karmaşıksa çok daha fazla açıdan bakmak gerekir
  • Bu yüzden notlarımı gerçekten üç farklı ortamda alıyorum: kâğıt defter, eski usul dijital ses kayıt cihazı ve metin dosyası. Her ortamın artıları ve eksileri farklı, bazı düşünceler de birinde daha iyi ifade ediliyor
    Yıllar geçtikçe ses kayıt cihazını daha az kullanıyorum ama zamanım azsa ve bir sonraki işe geçmem gerekiyorsa en uygunu o bence. Ses kayıt cihazını bir ortam olarak kullanmak, daha sonra odaklanıp yeniden dinlemeyi ve söylediklerimi başka bir şekilde yazıya dökmeyi de içeriyor. Bunun daha kalıcı bir kâğıt deftere mi yoksa metin dosyasına mı olduğu fark etmez. Her tekrarda düşünce bir ölçüde dönüşüyor ve bu da fikre başka bir açıdan bakma fırsatı veriyor
  • Bu yüzden İrlandalı olmamdan bağımsız olarak gün boyu epey çay içiyorum
    Mutfağa gidip suyu kaynatmak ve demlenmesini beklemek masadan kalkmamı sağlıyor; beklerken de kendi kendime konuşarak düşünmeye başlama fırsatı doğuyor. Bazen sadece sandalyeden kalkmak bile zor bir problemi çözüyor ve yanıtı belirginleştiriyor. Yine de aradan yıllar geçmesine rağmen bazen bunu hatırlayamayıp takılıp kalmaya devam ediyorum
  • Eskiden okuduğum bir araştırmada bağlam değiştirme maliyetinin ortalama yaklaşık 15 dakika olduğu söyleniyordu. Ne kadar doğru bilmiyorum ama yöneticilerim hep buna inanıp saygı göstermeye çalıştı

• Matematik, fizik ve bilgisayar bilimlerinde karşılaştığım en zeki insanlardan bazıları defter bile kullanmayıp yazıcı kâğıdı ve kalem kullanıyordu. İşleri bitince kâğıdı atıyorlardı
  Eski kişisel notların işe yaradığı durumlar nadirdi. Not almaya değen şeyleri belgelendiririm; böylece ileride başka biri benim bulduğum garip noktayı tesadüfen bulabilir. Gerçekten hatırlamak istediğim şeyler için flashcard hazırlar ve aralıklı tekrar ile içselleştirene kadar çalışırım. Yine de benim yöntemim birçok kişiye uymayabilir. Bu yazıyı fazla kişisel ve kelimesi kelimesine alıyor gibisiniz. Bu, yazarın felsefesini paylaştığı bir yazı; herkesin böyle yapması gerektiğini ilan eden bir metin değil. Kalem ve defter size uymuyorsa kullanmazsınız

  • Bilimsel açıdan bakınca, yazma eylemi yazdıklarınızı hemen çöpe atsanız bile hatırlamayı, korumayı ve öğrenmeyi artırır
    Bununla ilgili yüzlerce makale var ve iyi belgelenmiş bir olgu: https://www.newscientist.com/article/2414241-writing-things-...
    El yazısı, yazmaya göre daha fazla duyu ve beyin bölgesini, özellikle de motor korteksi kullandığı için etkisi daha büyüktür. Bunu bahane edip bir Moleskine alsam iyi olur diye düşünüp duruyorum ama el yazısı benim iş akışımın parçası değil. Bunun yerine metin arabelleğine çok şey yazıp sonra dönüştürmek bana uyuyor; özellikle artık LLM’ler de var. Beynim tamamen durduğunda bir metin düzenleyicide neredeyse anlaşılmaz ifadeler yazmaya başlıyorum; kafam açılınca da bunları yeniden düzenliyor, refactor ediyor ve toparlıyorum. Böylece çoğu zaman o gün yazmam gereken e-postanın ya da kodun bulanık bir taslağı, en azından yapılacaklar listesine benzer bir şey ortaya çıkıyor. İlk karalamaların çoğunu siliyorum. Yine de el yazısının hafızada tutmaya yardımcı olduğu doğru
  • Benim için not toplama yönteminin yapısız ve tamamen serbest biçimli olması önemli. Kaydetmem gereken şeylerin önemli bir kısmı doğrusal olmayan, sözel olmayan, ilişkisel, mekânsal ya da geçici bellekte tutmam gereken olgular olduğundan klavyeyle alınan notlar pek uymuyor
    Notlarımı düzenli aralıklarla gözden geçirip saklamaya değer olanları uygun bir kayıt sistemine özetleyerek aktarıyorum. Takvim, ticket, wiki, aralıklı tekrar; ne olduğu fark etmez. Aynı şekilde gerçekten saklamaya değer çok az şey oluyor ve bu da sorun değil. Kâğıt notlar bir kayıt sistemi olmaktan çok çalışma belleğinin uzantısı gibi
  • Eski kişisel notların işe yaradığı durumlar nadirdir ama yine de tüm defterleri ve kâğıt parçalarını saklıyorum. Yıllar sonra onlara bakmak son derece tatmin edici. Eski fotoğraflara rastgele bakmak gibi; geçmişteki düşünce süreçlerinin fotoğraflarına bakıyormuşum hissi veriyor
  • Benim beynim de böyle çalışıyor. Defterim var ama gün içindeki düşünce akışımı o günün bir sayfasına yazıyorum; ertesi gün sayfayı çevirince neredeyse hiç geri dönüp bakmıyorum
    Geriye bakmanın değeri olabilir ama kendimi bunu yapmaya ikna edemedim
  • Notlarımın çoğuna tekrar bakmıyorum. Düşünce listeleri, olayların sırası gibi şeyler
    Bazen daha sonra başvurmak için unutabileceğim bir şeyi yazdığımda, kolay bulmak için küçük bir post-it’i dışarı taşacak şekilde yapıştırıyorum

• Bir geliştirici için dizüstü bilgisayarın “en önemli araç” olduğu fikri saf romantizm. Bazıları için faydalı olabilir ama hata ayıklayıcıdan, sürüm kontrolünden, sürekli entegrasyondan daha önemliymüş gibi davranmamak gerek. Bu zanaatkârcılık pozu değil, yazılım mühendisliği

  • Asıl yazının yazarıyım. Blogum geçen sefer HN’de ilgi gördüğünde “hayal dünyasında yaşıyor” denmişti; bu kez de “saf romantizm” deniyor
    Bahsettiğiniz araçlar elbette önemli ve ben de onları gerçekten iyi kullanıyorum. Sürüm kontrolü ya da hata ayıklayıcı olmadan geliştirici olarak çalışmak istemem. Onları kaybedersem kesinlikle yavaşlar ve sinirlenirim. Yine de benim için defter bundan daha önemli. Kod yazmak ve çalıştırmak işi bitirmeye yarayan araçlar; ama benim için yazılım geliştirme, bir sorunu çözen ya da hayatı kolaylaştıran değerli bir şey üretme işi. Orada kod çoğu zaman görece küçük bir uygulama ayrıntısıdır; neyi, nasıl yapacağını anlamak çok daha önemlidir. Bazı insanlar kod editöründe ya da dijital araçların içinde iyi düşünür; ama ben kod editöründe bir özellik geliştirmeye başladığımda ayrıntılı uygulama moduna giriyor ve büyük resmi görmekte zorlanıyorum. Bu yüzden kodlamadan önce ve kodlama sırasında defterimi alıp düşünme aracı olarak kullanmak işimin merkezinde. Diğer araçları kullanamazsam yavaşlarım; ama kalem ve kâğıtla yazıp düşünemezsem düşünme, problem çözme ve yaratıcılık becerilerim ciddi şekilde bozulur ve sonunda kötü yazılım yazarım
  • Üretkenlik sistemi yazılarında da buna benzer çok şey var. İnsanlar sekmeler ve listelerle dolu GTD defterlerini süslemek için sonsuz zaman harcıyor, ama gerçekten üretken işler yapmıyor
    Obsidian iş akışını ideal biçimde anlatıp aslında işe yarar not tutmayanlar da var; blog yazma biçimleri o kadar kendilerine özgüymüş ki kendi blog motorlarını yapmaları gerekmiş gibi, yazı yazmak yerine blogu inşa etmeye zaman harcayanlar da. Ben de yaşadım. “Bu zanaatkârcılık pozu değil, yazılım mühendisliği” ifadesini sevdim. Çalıp notlarıma yazacağım
  • Bu yazılım mühendisliğinden çok yazılım talaşlı imalatına yakın
    Mavi yakalı makinist ile beyaz yakalı mühendis arasındaki fark, kullandıkları makinelere bakış açısındadır. Mühendis için makine, ister hesap cetveli ister hesap makinesi ister süper bilgisayar olsun, sadece bir araçtır. Mühendisliği o aracı kullandığı için yapmaz; düşündüğü ve aracın bu düşünmeyi biraz hızlandırmasına yardım ettiği için yapar. Makinist içinse makine işin kendisidir. Bir şeyi üretecek makine yoksa o şeyi üretemezsiniz; düşünmekle nesne ortaya çıkmayacağı için o nesne hakkında düşünmek anlamsızlaşır
  • Kelime anlamıyla yapılan itiraz geçerli. Defter kullanmak eski usul ve daha iyi araçlar var
    Ama duygunun özü hâlâ doğru. Yazılım üretirken iyi kod tasarımı işin en temelde önemli kısmı. Bahsedilen araçlar o kodu teslim etmenizi sağlayan şeyler; fakat kod tasarımının kendisi yanlışsa bunun pek anlamı kalmaz. Günümüzde kod tasarımı süreci kayıp bir beceri gibi geliyor. Geliştiriciler, kabul kriterlerini geçecek kadar duvara bir şeyler fırlatıp tutturmaya fazlasıyla alışmış durumda. Kodun mantığını ve akışını gerçekten kâğıt üzerinde ya da diyagram uygulamalarında tartma süreci, geliştirici topluluğunun önemli bir kısmında eksik. IDE’yi açıp akla gelen ilk kodu debug etmeye başlamadan önce özelliğin mantığını incelemeye istekli olsak, uygulamalardaki bug sayısı biraz azalabilir
  • “Ev yaparken çekiç elbette plandan daha önemlidir. Sonuçta bu resim dersi değil, inşaat” demek gibi geliyor

• Yorumların çoğu fiziksel kalem ve kâğıda odaklanıyor ama alttaki ilkeyi kaçırıyor
  Yazar bilgisayarın başına oturduğunda tasarımdan çok uygulama yaptığı özellik moduna geçtiği için kalem ve kâğıt kullanıyor. Hepsi bu. Çıkarılacak önemli ders, tasarım yapmanız gerekirken uygulamaya gömülme tuzağına düşmemek. Bu dengeyi nasıl koruyacağınız size kalmış

  • Asıl yazının yazarıyım. Aynen öyle. Meselenin özünü yakaladığını görmek gerçekten sevindirici
    Önemli olan kendinize uyan aracı bulmak. Bu yazıyı yazmak istememin nedenlerinden biri, herkesin günde 7,5 saat bilgisayar başında oturduğu teknik ekiplerde, ekrandan ve klavyeden uzaklaştığımda daha iyi düşünen biri olduğum için çoğu zaman outsider gibi hissetmemdi. Benim gibi insanlara ve kendini ait hissetmeyenlere bir örnek göstermek istedim

• Yaklaşık 20 yıldır yazılım yazıyorum; ondan önce birkaç yıl organik kimya doktorası ve araştırma yaptım. Avustralya’da senior olarak çalışıyorum ve karşılığını da fena almıyorum
  Bende zihinsel imge yokluğu (aphantasia) var; yani nesneleri zihnimde görselleştiremiyor ya da resim gibi canlandıramıyorum. Bu yüzden kalem-kâğıdı ve beyaz tahtayı çok kullanıyorum. ERD, zihin haritası, sekans diyagramı vb. hazırlıyorum; taşıma ve düzenlemeyi biraz daha kolay ve etkili kılmak için ReMarkable kullanıyorum. Bazıları bunu saf romantizm olarak görebilir ama kalem ve kâğıt benim başarımda belirleyici oldu

  • Çoğu insan aynı anda zihninde çok fazla şeyi görselleştiremez. Ortalama sınırın düşük olduğunu düşünüyorum. Bu yüzden hepimiz kalem ve kâğıttan fayda görürüz; ama bazılarının daha fazla fayda gördüğünü de kabul ediyorum
  • Aynı durumdayım. Avustralya’da 20 yıllık deneyimim var ve bende de zihinsel imge yokluğu var. Canlı kodlama mülakatlarında neden başarısız olduğumu ancak son bir ay içinde fark ettim
    Mülakatta zaman sınırlı olduğu için gösterecek bir şey üretmek adına hemen kodlamaya başlıyorum; ama zihnimde hiçbir şey canlandıramadığım için kelimenin tam anlamıyla körlemesine kod yazıyormuşum. Sürekli problemi tekrar okuyup bir çözümün aklıma gelmesini umuyormuşum. Bunu fark ettikten sonra A2 deftere problemi çizmeye, problemi kâğıt üzerinde çözmeye ve en sonunda çözümü de kâğıda haritalamaya başladım. O zaman sihir gibi kod kendiliğinden çıkıyor. Sanırım normal insanlar programlama yaparken böyle düşünüyor

• İkisini de denedim. Tamamen dijitali de, tamamen defter merkezli olanı da denedim. Şimdiye kadar bulduğum en iyi yol, uzun vadeli notları not uygulamasında tutup, o anda sürmekte olan düşünme sürecini defterde tutmak
  O an yaptığım iş ya da sürecin kendisi gibi şeyler. Böylece fiziksel notların arama ve kopyalama sorunlarını azaltabiliyorum. Ama devam eden süreci ya da işi elle yazınca çok daha iyi hatırlıyorum. Bazen sadece yazmak yetiyor, tekrar bakmam gerekmiyor. Yine de tekrar bakmam gerektiğinde, nihai sonuca nasıl ulaştığımı daha iyi kavrıyorum; çünkü o yolculuk defterde yazılı oluyor. Dolma kalemleri sevmem de yardımcı oluyor

  • Üzgünüm ama buna izin verilmiyor
    Buradaki yorum bölümündeki herkes gibi bir taraf seçip kendinizi tamamen adamanız gerekiyor. Ama zaten açık fikirli davranıp iki tarafı, yani tamamen dijital ve tamamen defteri denediğiniz için artık çok geç. Dolayısıyla yargınız otomatik olarak geçersiz ve yanlış. Kurallar böyle

• Kalem ve fiziksel defter bana mantıklı gelmiyor. Yazma hızı yavaş, yazdığını aramak delicesine yavaş, kopyalamak ya da paylaşmak ise neredeyse imkânsız

  • İlginç. Masamın üstünde her zaman duran spiral defterin avantajlarını bir iş arkadaşıma hararetle anlattığım olmuştu; zor durumda yardımcı olmaya çalışan o iş arkadaşım sessiz kalmıştı. O defter benimle o iş arkadaşım arasındaki farktı, ama o bunu anlamadı.
    O defter, düşüncelerimi yakalamanın en hızlı ve en erişilebilir aracı. Herhangi bir not alma aracı daha açılmadan, geçen ekim ayındaki ekip toplantısında konuşulanları kısa ve net biçimde anlatabilirim. Neredeyse tüm iş arkadaşlarımın çocuklarının adlarını, doğum günlerini, sevdikleri filmleri biliyorum; ekran paylaşırken pencere değiştirmeden göz gezdirebiliyorum. Bunların başkaları için okunmasının zor ve paylaşılmasının imkânsız olması, benim çok değer verdiğim bir özellik. İstediğim yere götürüp üzerine düşünüyor ve not alıyorum. Ekran yok, dikkat dağıtıcı yok. Karalıyorum, çizgi çekiyorum, şaka yazıyorum, ne istersem yapıyorum. Sağ sayfa iş, sol sayfa fikirlerim. İlk sayfadaki dizin, sıkıcı form doldurma fikirlerinin ve mockup’ların tam olarak nerede olduğunu gösteriyor. Boşa döndüğümü de anlayabiliyorum. Aylar önceki düşüncelerimdeki boşlukları görebiliyorum; ya da aksi hâlde kaçıracağım insan davranışı örüntülerini. Basitliği o kadar büyük bir avantaj ki daha iyisini aramayı bıraktım. Özel durumlar dışında başkalarına da önermeye çalışmıyorum. Bana çok zaman kazandırdı.
  • Hızlıca aratınca:
    https://www.scientificamerican.com/article/why-writing-by-ha...
    https://stackoverflow.blog/2022/11/23/why-writing-by-hand-is...
    Benim gibi dağınık bir zihin için elle yazmak kesinlikle daha iyi. Aranabilirlik abartılıyor. Çoğu not sadece yazılır; yeniden okunmadan birikme eğilimindedir. Bu yüzden bilgisayarda iyi aransın diye optimize etmek yerine, daha sonra malzemeyle daha iyi zihinsel bağlantılar kurabilmek için hafızada tutmaya optimize etmek daha iyi. PC’deki notlar pasif kalıyor. İstenen şey, o içeriği beyne entegre edip onunla gerçekten bir şey yapabilir hâle gelmek.
  • Herkese uyan yöntem farklı
    Yazara tamamen katılıyorum. Bilgisayar başında derin düşünmek gerçekten zor ve dikkat dağıtıcı şeyler çok fazla. Yazma hızı ve arama benim için sorun değil. Daha hızlı yazmak isterdim, ama derin düşünmenin kendisi hızlı bir iş değil. Arama da benzer şekilde: yazdıklarımın %99’una tekrar bakmıyorum. Hepsi problemi çözme ve hafızaya kazıma sürecinin parçası. Tıkandığımda bilgisayardan uzaklaşmak genelde atılacak en iyi sonraki adım oluyor.
  • Bir fizik dersinden en fazla verimi almak istiyorsanız dizüstü bilgisayarı evde bırakıp spiral defter ve renkli kalemler götürün
    Profesörün tahtaya yazdığı her şeyi not alın. Ders içeriğini ne kadar çok hatırladığınıza şaşırırsınız. Ayrıca el yazısı notları okuduğunuzda o anki ders de birlikte zihninizde canlanır.
  • Ben de bir yazılım mühendisi olarak defter ve kalem kullanmaya devam ediyorum, ama az önce sayılan özelliklere ihtiyaç duyduğumda asla kullanmıyorum
    Uzun vadeli bilgi deposu olarak tamamen yanlış araç. Sadece geçici düşünme süreci notları için uygun. Şu anda çözdüğüm problemden daha uzun yaşaması gereken içerikleri Obsidian’da tutuyorum.

• Yıllar boyunca her türlü not alma aracını ve uygulamasını deneyip düzen kurmaya çalıştıktan sonra, bu yılki yeni yıl hedeflerimin bir parçası olarak tarih alanı olan bir deste yapılacaklar listesi not bloğu alıp toplantı sırasında ya da çalışırken gelişigüzel not almaya karar verdim. Bunu yaptıktan sonra üretkenliğimin çok daha iyi hâle gelmesine şaşırdım.
  Merak edenler için ürün: https://www.amazon.com/dp/B0BS1WJZNW

• Elle yazmayı çok daha fazla seviyorum.[1] Moleskine ve Field Notes’u epey kullandım, Muji’yi de uzun süre kullandım; şu anda ise Midori beni gerçekten çok etkiliyor.
  Şimdiden birkaç tane aldım, daha da çok almayı planlıyorum. Midori Paper üzerinde dolma kalemin verdiği dokunsal “tırmalama” hissi o kadar sakinleştirici ki, en sıradan fikri yazıyor olsam bile kendimi şair olmuş gibi hissediyorum :-)
  https://brajeshwar.com/2025/notes/

  • Web sitesi gerçekten harika. Arka plan hikâyesine tamamen kapıldım. En son bu kadar keyif aldığım site https://meyerweb.com/ olmuştu.

• Ofiste çalışmanın özlediğim az sayıdaki şeylerinden biri büyük beyaz tahta ve bir iş arkadaşıyla onun önünde durmak
  Bir iş arkadaşımla markerları alıp mimari üzerinde çalışınca gerçekten zarif sınıf tasarımları ortaya çıkardı.

  • 24 inçlik bir kalem ekranım var
    CTO olarak son çalıştığım yerde tüm ekibe bundan almıştım. Paylaşımlı dijital beyaz tahtada yeniden çizebilince, yer kalmadığı için aynı dört dikdörtgeni on iki kez tekrar çizmek gerekmiyor. Silmeden önce beyaz tahtanın fotoğrafını çekme işi de azalıyor.
  • Beyaz tahta, kara tahta gibi şeyler hayatın ta kendisi.
  • Bu amaçla excalidraw kullanıyorum ve beyaz tahtadan daha iyi olduğunu düşünüyorum
    1. Daha güzel ve daha az dağınık 2) Dijital marker asla kurumaz 3) Daha fazla düzeltme ve değişikliği teşvik eder. Artık teknik tasarımların neredeyse tamamı excalidraw’da başlıyor.