Cursor kullanıcılarının en çok tercih ettiği 3 dil modeli ve nedenleri

• gpt-4.1, temkinli ve görevine sadık bir yardımcı olarak öne çıkıyor; doğru kod anlama ve muhafazakâr yaklaşımda güçlü
• gemini 2.5 pro, geniş bağlamı işlemede çok başarılı ve görüntü analizi yetenekleri de güçlü; ancak aşırı düzeltmeye yol açma riski var
• sonnet 3.5/3.7, yaratıcı ve akıllı, ancak bağlamı koruma ve tutarlılık açısından zayıf olduğu için uzun sohbetlerde sendeleyebiliyor
• grok-3-beta yavaş olsa da tasarım görselleştirme ve karmaşık problem çözmede olağanüstü bir potansiyel gösteriyor
• Kullanıcılar iş akışına göre modelleri ayırarak kullanıyor ve hata ayıklama başarısız olduğunda checkpoint geri yükleme ile model değiştirme stratejisini tercih ediyor

---

gpt-4.1

• Akıllı ve güvenilir bir yardımcı gibi davranıyor
• Acele karar vermiyor; istekleri yerine getiriyor ama aşırı değişiklik yapmıyor
• Geliştiricinin bir uzantısı gibi hissettiren bir model; özellikle deneyimli geliştiriciler için uygun

gemini 2.5 pro

• Uzun konsol logları, tüm kod dosyaları gibi geniş bağlamları kullanırken güçlü
• Görüntü analiz yeteneği çok başarılı, görsel hataları yakalayabiliyor
• Dezavantajı, fazla otonom davranabilmesi ve bunun gereksiz kod silme ya da aşırı düzeltmelere yol açabilmesi
• Dikkatli kontrol gerektiriyor

sonnet 3.5 / 3.7

• 3.7 yaratıcı ve akıllı, ancak uzun sohbetlerde bağlamı kaybedebiliyor veya talimatları görmezden gelebiliyor
• 3.5, tek dosya tabanlı kod anlama ve düzenlemede güçlü
• Cursor ile entegrasyonu, geçiş dönemi sorunları nedeniyle istikrarlı bir performans sergileyemiyor

Diğer görüşler ve stratejiler

• grok-3-beta yavaş, ancak diğer modellerin başarısız olduğu sorunları çözmede faydalı
• Bir kullanıcı şu model iş bölümü stratejisini kullanıyor:
  • o3/4-mini: planlama ve Markdown tabanlı düşünce düzenleme
  • gemini 2.5 pro: tüm dosyalar üzerinden problem analizi ve function calling için
  • sonnet 3.5: cmd+k tabanlı tek dosya düzenlemeleri için

[bungker]

Gemini 2.5 Pro'nun özellikle Go dili söz konusu olduğunda en güçlü seçenek olduğunu rahatlıkla söyleyebilirim

[daddy]

Janimai en hızlısı olduğu için soru-cevap amaçlı kullanımda öneriyorum.

[jk34011]

Ben de çoğunlukla Sonnet kullandım.
Metindeki şeylerin çoğuna gerçekten katılıyorum.
Sanırım 4.1'i de denemem gerekecek.

[gnoopy]

Benim hissiyatıma da benziyor. sonnet, kullandıkça daha güvensiz hissettiriyordu; chatgpt 4.1 ise talimatı verdikten sonra en azından içimi biraz rahatlatan tarafta.

Grok hakkındaki görüşe de katılıyorum ama onu IDE içinde kullanmaktansa, sohbet tarafında sakin sakin kontrol ederken daha çok kullanıyorum.

[GN⁺]

Reddit topluluğunun tepkileri

Modellerin kullanım şekli

• o3/4-mini: planlama ve Markdown tabanlı düzenleme için; daha iyi reasoning ve diyaloğa uygunluk gösteriyor (Masony817, scragz, Princekid1878)
• gemini 2.5 pro:
  • Agent mode veya uzun bağlam tabanlı function calling için faydalı (Masony817, computerlegs)
  • Karmaşık projelerde kodun tamamını görüp değerlendirmede güçlü (WorryBubbly3438)
  • arama, cross-check ve ön işleme rolü için iyi (computerlegs)
• sonnet 3.5: tek dosyayı anlama ve düzenlemede güçlü; cmd+k kısayolu için uygun (Masony817)
• sonnet 3.7:
  • daha yaratıcı ve 3.5'ten daha iyi, ancak uzun konuşmalarda akışı kaybetme sorunu var (Sea_Cardiologist_212)
  • daha güncel cutoff verileri ve muhakeme yeteneğiyle öne çıkıyor (yairEO)
  • context window iyi yönetildiğinde istikrarlı (computerlegs)
• Claude 3.7: Cursor ortamında kararlı ve tutarlı (cmndr_spanky)
• gpt-4.1:
  • basit tekrar eden işler veya yapılandırılmış görevler için uygun (Princekid1878, ILikeBubblyWater)
  • açıklama yapmadan aşırı değişiklik yapma eğilimi var (ILikeBubblyWater)
• Deepseek R1: bazı belirli sorunlarda beklenmedik şekilde diğer modellerden daha iyi çalışıyor (Leather_Science_7911)

Kullanım stratejileri ve iş akışı

• Modellere göre rol paylaşımı yapıp duruma göre aralarında geçiş yapmak (birden fazla görüş)
• cmd+k: sonnet 3.5 ile tek dosya işleme (Masony817)
• Agent mode ilk kurulumdan sonra kullanılmıyor; bunun yerine checkpoint özelliği ve net prompt'lar kullanılıyor (WorryBubbly3438)
• Auto mode tercih ediliyor: hızlı ve düşük maliyetli çalışabiliyor (Funny-Anything-791, d0RSI)
• Mekanik yaklaşım: CNC makinesi gibi açık ve hassas talimatlar önemli (Funny-Anything-791)
• UI ve tasarım testi konusunda özelleşmiş modeller hâlâ yetersiz (Princekid1878)

Diğer görüşler

• Sonnet 3.7'nin önceye göre odak ve bağlam korumada daha zayıf olduğuna dair şikâyetler var (Sea_Cardiologist_212)
• Gemini veya Claude test videolarında iyi görünse de gerçek ortamda farklı olabiliyor (cmndr_spanky)
• Çoğu model için açık prompt'lar belirleyici unsur (ortak görüş)
• Bazı kullanıcılar crypto veya Web tabanlı entegrasyonlar bekliyor (dolaylı olarak belirtiliyor)