X.com'da algoritma ve popüler hesaplar içerik görünürlüğünü sessizce manipüle ediyor- Sosyal kanıt, gerçek kamuoyu yerine etkili kişilere yakınlık üzerinden çarpıtılıyor
- Algıdaki zincirleme tepki yoluyla belirli anlatılar giderek güçlenip yayılıyor
- Geçmişte Astroturfing sahte hesaplarla yapılıyordu, artık ise seçilmiş gerçek kullanıcılar kullanılıyor
- İnsanlar seçimleri kendilerinin yaptığını sanıyor, ama gerçekte seçenekler algoritma tarafından ayarlanıyor
Algoritmik otorite
- Etkili kullanıcılar ve öneri algoritmasının tasarımı, insanların neyi gördüğünü, neyin öne çıktığını ve neyin gömüldüğünü sessizce şekillendiriyor
- 219 milyon takipçili bir hesap küçük bir hesabı yalnızca "mute" ettiğinde, küçük hesabın görüntülenmesi bir gün içinde 150.000'den 20.000'e kadar keskin biçimde düşüyor
- Bu, açık bir kural ihlali ya da duyuru olmadan, algoritma aracılığıyla gerçekleşen bir tür shadowban
- Tersine, etkili bir hesap olumlu sinyal verdiğinde içerik hızla yayılıyor ve bilinirlik artıyor
- Hatta basit bir beğeni ya da tekrar eden yorum bile AstroBoost™ işlevi görerek sahte bir canlılık yaratıyor ve amplifikasyonu tetikliyor
Sosyal kanıtın sosyal mühendislikle manipülasyonu
- Geçmişte sosyal kanıt kolektif bilgeliği yansıtıyordu, bugün ise ana etken algoritmik onay
- Etkili bir hesapla tek bir etkileşim bile içeriğin popülerliğini çarpıtmaya yetebiliyor
- Sonuç olarak yapay bir popülerlik oluşuyor, algoritmanın seçtiği anlatılar öne çıkarken organik fikirler gömülüyor
- Bu, dolandırıcılık değil etki altyapısı olarak tanımlanıyor
Algıdaki zincirleme tepki
- İçeriği silmeye ya da engellemeye gerek kalmadan, yalnızca akış içindeki önceliğini düşürerek görünürlüğü azaltıyor
- Bu sayede içerik doğal biçimde daha az görünür hale geliyor ve varlığı silikleşiyor
- Buna karşılık olumlu sinyal alan içerik zincirleme tepki başlatıyor, benzer hesaplara yayılıyor ve aynı anlatı tekrar tekrar güçlendiriliyor
- Kullanıcılar bu süreci doğal sanıyor, oysa gerçekte karşılarındaki şey zaten filtrelenmiş ve sıralanmış bir sonuç
Astroturfing 2.0
- Eski astroturfing sahte hesaplar ve botlarla yapılıyordu, şimdi ise seçilmiş gerçek kullanıcılar kullanılıyor
- Elit hesaplar algoritmayı harekete geçiriyor, diğer kullanıcılar da bunun dalgasına kapılıyor
- Bu, kalabalığı aldatmak değil, kalabalığı yönlendirmek anlamına geliyor
- Gerçek kullanıcıları ve gerçek etkileşimi seçici biçimde büyüterek yaygın bir mutabakat yanılsaması oluşturuyor
- Akışta kalıp hayatta kalan içerik, sonunda "mutabakat" olarak algılanıyor
Görünen ve görünmeyen
- Büyük ölçekli algı manipülasyonu, insanların neyi gördüğünü, satın aldığını, desteklediğini ve görmezden geldiğini belirliyor
- Yalnızca dikkati çarpıtmakla kalmıyor, nihai sonucu da ayarlıyor
- Gerçek, 'neyin gerçek olduğu' ile değil, 'neyin gösterildiği' ile tanımlanıyor
- Gösterilmeyen şey, yokmuş gibi kabul ediliyor
- Bu olgu yalnızca tek bir sosyal ağın sorunu değil
Ek: Gürültücü olanlar her zaman önce çöker
- En etkili nüfuz görünür değildir; tek bir algoritmik sinyalle algıyı sessizce yönlendirir
- Her şeyi alenen kontrol etmeye çalışan güçler kolayca açığa çıkar ve uzun ömürlü olmaz
- Bunun yerine, insanlara seçimi kendilerinin yaptığını düşündürürken seçenekleri manipüle eden güçler ayakta kalır
2 yorum
Yazının olgusal doğruluğundan bağımsız olarak, Twitter kullanma deneyimime göre yalnızca akışta değil, yanıtlarda da beğeni ya da retweet sayısına göre değil, takipçi sayısı fazla olanlar önce görünüyor.
Böyle olunca zaten etkisi büyük olan kişilerin görüşlerini görüp, altta gömülen onlarca yüzlerce görüş ise beğeni alsa da almasa da görülme ihtimali çok düşüyor.
Aslında bu tür bir görünürlük düzeni sadece sosyal medyada değil, zaten birçok yerde benimsenmiş durumda; bilinçli olarak mümkün olduğunca çok görüş aramanın internetin temel erdemlerinden biri olduğunu söylemek gerekebilir.
Hacker News görüşü