Cep tipi mini PC ve AR gözlüklerle dizüstü bilgisayarı değiştirmek

 (tomsguide.com)
1 puan yazan GN⁺ 2025-04-14 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Hareket hâlindeyken de masa başındaki çoklu ekran çalışma hissini korumaya yönelik bir deney olarak, 2 hafta boyunca dizüstü bilgisayar yerine Khadas Mind 2S, Xreal One AR gözlükleri ve 25.000 mAh taşınabilir batarya kullanıldı
  • Bu kurulumun merkezinde USB-C güç girişi ve ayrı USB-C görüntü çıkışı bulunan Khadas Mind 2S yer alıyor; Thunderbolt 4, Intel Core Ultra 7 255H, 64 GB LPDDR5X RAM ve 2 TB SSD özellikleri de bunu destekliyor
  • Xreal One, dahili batarya olmadan bağlı cihazdan güç alıyor; X1 çipiyle 3DoF izleme ve 16:9/ultrawide geçişi sunarak taşınabilir ekran rolünü üstleniyor
  • Ugreen Nexode 25.000 mAh taşınabilir batarya, 100 W ve 140 W USB-C çıkışları sunarak priz olmayan yerlerde de mini PC ve AR gözlüklerin birlikte çalıştırılmasını sağlıyor
  • Kahve dükkânı, uçak ve otelde çalışmak mümkün oldu; ancak DisplayPort Alt Mode desteği ile klavye ve trackball gibi çevre birimlerini taşımak gerçek kullanılabilirliği belirliyor

Dizüstü bilgisayar yerine oluşturulan taşınabilir masaüstü

  • Dizüstü bilgisayar kullanırken bile ek çevre birimleri ve taşınabilir monitör taşımak sıkça gerektiğinden, yalnızca dizüstü bilgisayara özgü taşınabilirlik avantajı azalabiliyordu
  • Son birkaç yıldır masaüstü yerine mini PC merkezli çalışıldı ve daha önce seyahate mini PC götürme deneyimi de vardı
  • Bu kurulum, cep tipi mini PC, AR gözlükler ve yüksek kapasiteli taşınabilir bataryayı birleştirerek ev dışında da ev ofisine yakın bir çalışma ortamı oluşturma yöntemi
  • 2 haftalık kullanımın ardından hareket hâlindeyken çalışma biçimi ciddi ölçüde değişti ve beklenenden daha iyi uyan bir kombinasyon olarak kaldı

Khadas Mind 2S'nin seçilme nedeni

  • Khadas Mind, yaygın dikdörtgen veya küp biçimli mini PC'lerden çok harici sabit diske benzeyen bir forma sahip; 5,75 x 4,13 x 0,79 inç boyutlarıyla cebe sığabiliyor
  • Khadas, Mind için bir aksesuar ekosistemi sunuyor
    • Mind Dock; ek bağlantı noktaları, çift monitör desteği, parmak izi okuyucu ve yanda ses düğmesi sunuyor
    • Mind Graphics dock; ek bağlantı noktaları ve tam boy Nvidia RTX 4060 Ti masaüstü ekran kartı sunuyor
    • Khadas ayrıca mini PC'ye mıknatısla takılan taşınabilir ekran ve klavye üzerinde de çalışıyor
  • Bu projede Khadas Mind'ın seçilmesinin temel nedeni bağlantı noktası düzeni ve taşınabilirlik
    • Güç için bir USB-C portu var
    • Görüntü çıkışı için ayrı bir tam işlevli USB-C portu var
    • Ayrıca 2 USB-A portu ve HDMI portu sunuyor
  • Mind 2S, CES'te tanıtılan Mind 2'nin daha güçlü halefi; bu kurulumda Khadas'ın sağladığı cihaz kullanıldı
  • Mind 2S, Intel Core Ultra 7 255H, 64 GB LPDDR5X RAM ve 2 TB SSD ile geliyor; iki USB-C portu da Thunderbolt 4'e yükseltilmiş
  • Dahili batarya, masalar arasında geçiş yaparken bilgisayarı kapatmak zorunda kalmamayı sağlıyor; alt tarafta ise ek depolama için M.2 genişleme yuvası bulunuyor

Xreal One AR gözlüklerin rolü

  • Xreal One AR glasses, Xreal'in X1 uzamsal bilişim çipini içeriyor
  • X1 çipi, gözlüğün 3DoF izleme özelliğini kontrol ediyor ve tek bir düğmeyle standart 16:9 ekran ile ultrawide ekran arasında geçiş yapmayı sağlıyor
  • Meta Quest 3 veya Apple Vision Pro'nun aksine Xreal One'da dahili batarya yok
    • Batarya olmadığı için daha hafif ve takması daha rahat
    • Ayrı şarj gerektirmiyor
    • Gücünü bağlı cihazdan alıyor
  • iPad mini'ye bağlandığında ek ayar gerektirmeden hemen çalıştı; tak-çalıştır biçiminde kullanılabildi
  • AR gözlükleri akıllı telefon, tablet veya başka bir cihazla kullanmak için ilgili cihazın USB-C üzerinden DisplayPort Alt Mode desteğine sahip olması gerekiyor
    • Destek yoksa adaptör gerekiyor
    • Adaptör, hacmi artırıyor ve kullanımı biraz daha karmaşık hâle getiriyor
  • Xreal One, çift 0,68 mikro OLED ekran, 147 inçe kadar görüntü, 50 derece görüş alanı ve dahili Bose hoparlörler sunuyor

Güç ve giriş cihazları kurulumu

  • Evde veya otelde tüm kurulumu GaN şarj cihazıyla çalıştırmak mümkündü; ancak priz olmayan durumlar için taşınabilir batarya gerekiyordu
  • Seçilen taşınabilir batarya Ugreen Nexode 25.000 mAh Power Bank oldu
    • Üst kısmında 2 USB-C portu var
    • Portlardan biri 100 W, diğeri 140 W çıkış sunuyor
    • Üç cihazı aynı anda şarj edebiliyor
    • Ön taraftaki renkli ekranla kalan batarya ve bağlı cihaz başına güç tüketimi görülebiliyor
    • Uçağa alınması onaylı bir ürün
  • Giriş cihazı olarak 40 dolarlık uygun fiyatlı bir mekanik klavye ve Elecom mini trackball fare birlikte kullanıldı
  • Seyahatlerde normalde taşınan klavye-trackball kombinasyonu olduğu için AR gözlüklerle çalışmaya uyum sağlamak uzun sürmedi

Kahve dükkânında çalışma deneyimi

  • Yerel bir kahve dükkânında Wi-Fi'a bağlandıktan sonra inceleme düzenleme ve yazı yazma işleri yapıldı
  • Xreal One'da şeffaflık değiştirilebiliyor
    • Evde çevrimiçi içerik izlerken tamamen siyah theater mode kullanılıyor
    • Kahve dükkânında çevreyi algılayabilmek için clear mode kullanıldı
  • Xreal One içinde yerel ekran görüntüsü alınamıyor; ancak ultrawide modda iki Chrome penceresi tam boyutta yan yana yerleştirilebildi
  • Clear mode'da şeffaf bir monitör kullanıyormuş hissi verdi ve pencere kenarında oturup arabaların geçişini izlerken çalışmak mümkün oldu
  • Toparlanırken tüm ekipmanı çantaya koymak yaklaşık 1 dakika sürdü
  • Ağırlık olarak Ugreen taşınabilir batarya 500 gramın biraz üzerinde, Khadas Mind 2S 435 gram, Xreal One ise 84 gram

Uçakta ve otelde de kullanım

  • Nintendo Switch 2'yi denemek için New York'a gidilirken bu mini PC/AR gözlük kurulumu da birlikte götürüldü
  • Uçak koltuğundaki tepsi masası dardı; ancak ekipmanı çıkarıp kurduktan sonra 30.000 feet'in üzerinde masaüstü deneyimiyle çalışmak mümkün oldu
  • Otele giriş yaptıktan sonra aynı kurulum tekrar açılıp çalışıldı
    • Switch 2 hands-on incelemesinin tamamı birkaç saat boyunca bu kurulumla yazıldı
    • best office chairs rehberi de bu mobil kurulumla önemli ölçüde güncellendi
  • Dizüstü bilgisayar yerine bu kurulumun tercih edilme nedenleri; mekanik klavyenin yazım hissi, trackball farenin kontrol hissi ve özel düğmeleri, dizüstü klavyesini değiştirme ve parçaları yükseltme zorluğu, ayrıca dizüstü bilgisayarda ultrawide ekran görmenin zor olmasıydı
  • 2 haftalık kullanımın ardından bu kombinasyon basit bir oyuncak olmaktan çıkıp dizüstü bilgisayarın yerini alabilecek taşınabilir bir çalışma ortamına yaklaştı

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-04-14
Hacker News görüşleri

  • Geçen yıl Viture Pro XR gözlüklerle denedim ama pek iyi değildi. Linux’ta basit monitör modu dışında kullanılamıyor; desteklenen bir işletim sistemi kullanmıyorsanız kafa takibi de çalışmıyor.
    Android uygulaması da her uygulamayı kullanmanıza izin vermediği için iyi değil. Üretkenlik uygulamaları gibi şeyler çalışmıyor; aslında YouTube ya da yerel medya gibi şeylerle sınırlı, kafa takibi demosuna daha yakın. Keşke Xreal alsaydım diye düşündüm.

      1. nesil XReal gözlükler de basit monitör modunun ötesine geçmek için ana makinede yazılım çalışması gerekmesi açısından benzer.
        Yeni modeller, işlevlerin önemli bir kısmını gözlük donanımının içine taşıyarak ek hazırlık gerektirmeden sanal monitör ve daha geniş cihaz desteği sunuyor. Linux’ta Air desteğini iyileştirmeye çalışan birkaç açık kaynak proje var, ama durumlarını takip etmedim.
    • Xreal Air 2’m var ama neredeyse hiç kullanmıyorum. Pek tavsiye etmem; dizüstü bilgisayarla çalışmanın daha iyi olduğunu düşünüyorum.
      Sürekli yeni sürümler çıkıyor, bu yüzden mevcut ürünü almak yerine sonraki nesli beklemek daha mantıklı görünüyor. Biraz daha bekleyip yeni sürümü alsaydım diye satın alma pişmanlığım var; Steam Deck alıp oyun oynamadığım sürece muhtemelen kullanmaya devam etmeyeceğim.
    • SimulaVR bu yıl kemere takılabilen bağımsız bir işlem paketi çıkarmayı planlıyor. Üzerinde FOSS Linux VR masaüstü compositor’ı önceden kurulu olacak; Rokid Max serisi gibi AR başlıklarla çalışacak ve XReal başlıklarla da çalışması mümkün olabilir.
      Yani yalnızca Android uygulamaları değil, Linux masaüstü uygulamalarının tamamını AR’de kullanmayı ve basit monitör modu yerine gerçek VR pencere yönetimi sunmayı hedefleyen bir ürün. Uzun sürdüğünün farkındayım, ama tüm başlık için geliştirdikleri ara ürünü önce piyasaya çıkarma yöntemi bu. Bir sonraki blog güncellemesi bununla ilgili olacak; önizleme videosu https://youtube.com/shorts/Y67D8DkqScU?si=LpdSpjmfGn2k2rxP adresinde.
    • Böyle bir kurulumu bir kez denemek isterim. Bir lounge koltuğunda yalnızca klavye tepsisi ve trackball ile kod yazmak güzel olurdu; basit monitör bile yeterli.
      Ama 2016’da yüksek çözünürlüklü ekrana geçtikten sonra gerçekten 4K gerekiyor.
    • Şu sürücüde https://github.com/wheaney/XRLinuxDriver Viture, en iyi desteklenen seçenek olarak “recommended” diye işaretlenmiş.
      Kafa takibinin masaüstü tarafının sorumluluğu olduğuna dair bir ifade de görüyorum; bunu, sürücüde de bir ölçüde destek olduğu anlamına geliyor diye anladım. Bu konuda daha fazla bilgisi olan var mı merak ediyorum.

  • Birkaç aydır Xreal One ve Minisforum UM790 ile benzer şekilde kullanıyorum. USB-C üzerinden güç verirken diğer portları da kullanabilmesi aynı şekilde mümkün.
    Genel olarak iyi çalışıyor ve gözlüğün 1920×1080 çözünürlüğü de oldukça net. Ancak ekranın kenarları biraz bulanıklaşıyor; bu yüzden ekranı “sabitleme” yöntemi en kullanışlısı. Sabitlerseniz bakışınızı biraz çevirip kenarları odak alanına getirebiliyorsunuz.
    En büyük dezavantaj çözünürlük. Hâlâ net olsa da Framework dizüstünün 2256×1504 çözünürlüğünden 1920×1080’e inmek kolay değil. Görüş alanıma daha fazla bilgiyi küçük şekilde sığdırmaya alıştığım için, daha “büyük” bir ekranda etrafa bakarak aradığımı bulmak zahmetli geliyor.

    • Viture Pro da benzer. OLED net ve renkleri iyi, ama kafa takibini gerçekten iyi yapıp çok sayıda sanal monitörü desteklemedikçe üretkenlik işleri için çözünürlüğü fazla düşük. Bunu henüz başaramadılar.
    • Çözünürlük, AR gözlüklerin gerçekten dizüstü bilgisayar alternatifi gibi hissettirmesinin önündeki son büyük engel gibi görünüyor.
    • Bu ürünlerden herhangi birinin 4:4:4 1080 destekleyip desteklemediğini merak ediyorum. Önceki nesilde tam çözünürlükte yalnızca yeşil kanal düzgün çıkıyor gibiydi ve metin için pek iyi değildi.
    • Satın almaktan çekinmeme neden olan temel nokta bu. Fiyatı yarı yarıya olsa taşınabilirlik uğruna bu çözünürlüğü kabul edebilirdim; ama çözünürlük iki katına çıkarsa monitörden vazgeçmeyi bile düşünebilirim.

  • AR gözlükler, özellikle yatağa bağlı yaşamak zorunda olan kişiler için erişilebilirliği büyük ölçüde iyileştiriyor.
    Yaklaşık 6 yıl önce omurga füzyon ameliyatından sonra yatakta iyileşirken, bilgisayarlar için düşük gecikmeli giyilebilir ekran ihtiyacındaki boşluğu yazmıştım[1]. O dönemde seçenekler, kullanması zor yatak monitör kollarından ibaretti ve açı ayarı için bile başkasının yardımı gerekiyordu.
    [1] https://needgap.com/problems/16-wearable-low-latency-display...

    • Kısmen yatağa bağlıyım; şimdiye kadar en iyi seçenek MacBook Air ile masaüstü PC’ye uzaktan bağlanmak gibi görünüyor.
      Hafif ve sağlam, ısınmıyor, çözünürlüğü iyi ve pili harika. Sevmediğim tek şey standart dışı klavyesi.
    • Yatakta dizüstü bilgisayarı kucağa ya da yana koymanın ne zamandan beri sorun olduğunu bilmiyorum. Benim temel evden çalışma kurulumum bu.
      Gerektiğinde kullanmak için yatak başlığına normal bir monitör koluyla ikinci bir monitör de taktım. Xreal One da kullanıyorum, ama yalnızca partnerimi uyandırmak istemediğim zamanlarda.

  • Bunu görünce ekransız bir dizüstü bilgisayar çıktığını sanıp heyecanlandım. Tamamen görme engelliyim, bu yüzden ekranın güç tüketimi benim için anlamsız.
    Şu anda ROG Ally ve Bluetooth klavye ile, klavyesi bozulmak üzere olan daha güçlü bir dizüstü bilgisayara bağlanarak kullanıyorum. Bu kurulum da iyi çalışıyor ve pil ömrü de oldukça fena değil, ama klavyeyi dizime koyup Ally’yi masada tutmak zorunda kalmasam çok daha iyi olurdu. En azından Ally’yi görebileceğim bir konuma koymam gerekmiyor

    • İşe yarar mı bilmiyorum ama HDMI portuna takılan ucuz cihazlar var. Bilgisayara monitör gibi görünüyorlar.
      Uzak ekran paylaşımı için kullanıyorum; bilgisayarın monitör bağlı olduğunu algılamasını sağlıyor. Gerçek bir monitör gibi ekran bilgilerini müzakere ediyor. Amazon’dan aldığım 3’lü paket Woieyeks 3 Pack HDMI Dummy Plug; bağlantı şu: https://www.amazon.com/dp/B0CKKLTWMN
    • Raspberry Pi’nin klavye entegreli modeli gibi bir klavye bilgisayar kurulumu uygun olabilir diye düşünüyorum
    • Google’da “headless macbook” diye ararsanız, ekransız MacBook yapan bir topluluk var.
      Fikir, ekranı kırık Mac’leri canlandırıp Mac mini gibi kullanmaktan doğmuş. İkinci el piyasasında “arızalı Mac”leri ucuza bulmak mümkün; sorun yalnızca ekransa headless yöntemle Apple Silicon macOS’u çok ucuza kullanabilirsiniz. Apple Silicon’ın pil ömrü çok iyi ve ekran yoksa daha da uzun gideceğini düşünüyorum
    • Normal bir dizüstü bilgisayar alıp ekranını da sökebilirsiniz
    • Benim MacBook Air’imde ekran parlaklığını en sona kadar kısınca ekran tamamen kapanmış gibi görünüyor

  • Sponsorlu içerik gibi geliyor. Diğer incelemelerde metin netliği, göz yorgunluğu ve diz üstünde klavye yüzünden sonunda dizüstü bilgisayara geri döndüklerini söylüyorlardı; üretkenlik için en iyi kurulumun da bu olduğunu düşünüyorum

    • Yazıya inanmak zordu. Neredeyse her bir iki cümlede bir “en iyi dizüstü bilgisayar” ya da “en iyi powerbank” bağlantısı vardı; sponsorlu içerik bağlantılarından oluşan bir merkez gibi görünüyordu
    • 50 yaşın üzerindeyim ve hem okuma gözlüğüne hem de uzak gözlüğüne ihtiyacım var. Buna rağmen pratikte Quest 3 üzerinde çalışmanın birçok açıdan dizüstü bilgisayardan daha iyi olduğunu hissediyorum.
      Sanal ekran boyutu ile odak mesafesi arasında denge kurmak daha kolay. Dizüstü bilgisayarda görüş alanıma uygun mesafe ile duruş açısından rahat mesafe her zaman aynı olmuyor. Masa ortamını optimize edince iyileşebilir, ama dizüstü bilgisayarın özünün masaya bağlı kalmama özgürlüğü olduğunu düşünüyorum.
      Daha uzun mesafeden kullanılabilen bir uzaktan klavye/trackpad olursa dizüstü bilgisayara hiç gerek kalmayabilir. Şu anda metin girişi ya da normal fare gerektiğinde dizüstü bilgisayarı ve Chrome Remote Desktop’ı da birlikte kullanıyorum
    • Ben de aynı şeyi düşündüm. Yazı, dizüstü bilgisayardan daha iyi olduğunu söylemiyor; yalnızca beklediğinden iyi olduğunu söylüyor.
      Sonra da genel olarak dizüstü bilgisayarlarda sevmediği şeyleri anlatıyor, ama bu kurulumda sevmediği şeyleri düzgünce açıklamıyor
    • SimulaVR başlığının metin render’ına önem vermesi nedeniyle gerçekten başarılı olmasını ummuştum. Donanım ölmüş gibi görünüyor ama sanal masaüstü projesi hâlâ umut vadediyor: https://github.com/SimulaVR/Simula
      Göz yorgunluğu konusunda tartışmaya açık bir durum olduğunu düşünüyorum. Sanal ekran sinema perdesi mesafesi kadar uzaktaysa, 1 metrenin altındaki bir ekrandan daha az yorucu olabilir. Tabii metin render’ının da bu seviyeyi yakalaması gerekiyor
    • Air One’ı numaralı lens aparatı ve kendi yaptığım burun desteğiyle rahatça kullanıyorum. Netlikte masaüstü monitörünü geçemez, ama çok belge okuyorsanız ve dikkat dağıtmayan bir ortamı seviyorsanız harika.
      İşim gereği Samsung telefonla temel belgelere erişebildiğim için, masadan uzaklaşıp kafa dağıtmak için okumak güzel oluyor. Steam Deck’i uçakta ekonomi koltuğunda dev bir ekranda kullanmanın keyfi de zaten tartışılmaz

  • Xreal fena olmayan bir cihaz. 1. nesli 199 dolara aldım ve MacBook Pro’ya takıp yatakta Netflix izleyebiliyorum.
    Yazılar biraz bulanık ve küçük görünüyor. Tam zamanlı çalışmak için uygun olacağını sanmıyorum. Miyopluğum yok ya da varsa bile hissedilmesi zor olacak kadar hafif

    • Ücretsiz ürün alıp şirketle iyi ilişkilerini sürdürmeye çalışan YouTube “incelemecilerine” güvenmediğim için gerçek kullanım deneyimlerini daha çok merak ediyorum.
      Özellikle Xreal One Pro gibi üst seviye bir ürünün kodlama işi için ne kadar uygun olduğunu, yoksa yalnızca film izleme ekranı mı olduğunu bilmek isterim. Sadece film izleme amaçlı olsa bile uçakta hâlâ ilgi çekici olabilir
    • Yatakta dev bir sanal ekranda Netflix izlemek açıkçası oldukça ideal geliyor

  • Gerçek bir VR başlığın sanal masaüstü ekranı olarak ne kadar iyi olduğunu merak ediyorum. Özellikle çok hafif Bigscreen Beyond 2 ilgimi çekiyor ama çoğu kişi bunu işten çok oyun için kullanıyor gibi görünüyor.
    Daha fazla ekran, mümkünse sonsuz ekran istiyorum ama masamda yer yok. Vision Pro’nun bunu bir ölçüde sağladığını biliyorum; ancak en üst seviye MacBook Pro performansına ihtiyacım var ve Vision Pro fazla ağır, fazla pahalı.

    • Hotel tarzı çalışma masaları kullanmak zorunda kaldığımda kod yazmak için Quest 3 aldım; ancak metin, programlamada kullanılacak kadar net değildi.
    • Eski Quest 2’de Immersed adlı bir uygulamayı kullandığımı hatırlıyorum. Quest üzerinde de çalışıyordu ve ortamı onun tarafında render ediyordu; monitörü Quest Link’ten daha yüksek çözünürlükle stream ediyormuş gibi hissettiriyordu.
      Immersed fiziksel monitör desteğini kaldırana kadar gerçekten çok rahattı. Ondan sonra VR içinde 4 monitörlü PC kurulumunu kullanamaz oldum: https://www.reddit.com/r/virtualreality/comments/1cm2niy/imm...
      Görüş alanında siyah bir boşluk ya da uzay benzeri şeyler dışında hiçbir şey olmaması şaşırtıcı derecede sakinleştirici ve güzeldi. 1080p monitör gibi değil, 720p’ye daha yakın hissediliyordu; ama en büyük sorun başa uygulanan baskıydı. Özel kayış kullansam bile birkaç saat sonra rahatsız etmeye başlıyordu. Son donanımlarda bu kısmın daha iyi hale gelmiş gibi görünüyor.
      Virtual Desktop da oldukça iyi, ancak gösterebildiği ekran sayısında yapay bir sınırlama var: https://www.uploadvr.com/virtual-desktop-multiple-monitors-u...
      Immersed’i keşfettiğimde ve uygulama tekrar bozulmadan önce hissettiğim o doğru denge noktasını bir daha bulamadım.
    • Bu tür AR gözlükler öyle değil. Masada oturup 27 inç 1080p tek bir sabit monitöre bakıyormuş gibi. Quest 3 ya da Apple Vision gibi tamamen sürükleyici ürünler daha iyi.
    • Ben de BB2’yi çok merak ediyorum. Passthrough yoksa dışarıda, örneğin kafede ya da trende kullanmak beni tedirgin eder gibi geliyor; ama evde sorun olmaz. Kediniz varsa durum değişebilir.
    • BB gibi base station gerektiren ürünler taşınabilirlik açısından iyi değil.

  • Framework dizüstü bilgisayarımı yaklaşık %80 oranında bu şekilde kullanıyorum. Hatta bu yüzden ekranı çıkarıp kolayca tekrar takabilsem iyi olur diye düşünüyorum.
    Xreal Air 1’im var, Xreal One’ı da sipariş ettim. Gözlüğün kendi işlemcisiyle “sabit” modu desteklemesi sayesinde bu alanda önde gibi görünüyor.
    Başta oyun oynamak için almıştım; ama gerçekte, yatmadan önceki yaklaşık bir saatlik dinlenme zamanında uzanıp yan projelerle, genelde kodlamayla uğraşmak için kullanıyorum ve çok iyi. Eşim de parlak ekrandan şikâyet etmiyor.
    Bir diğer avantajı da dirsek çevresindeki kaslarımın çok daha az ağrıması. Dizüstü bilgisayarlar, [1]’deki gibi çok daha yüksek ekrana sahip bir formda yapılmadıkça, aşağı bakarak kullanıldıkları için ergonomik değil.
    [1] https://www.youtube.com/watch?v=wIm6Dhxn3Ak

  • Anlamıyorum. Bu reklam mı? Tek şarjla ne kadar dayandığını merak ediyorum.
    Yarı fiyatına pil ömrü harika, klavyesi de iyi bir MacBook Air alınabilir.

    • Yazı okunması zor olacak kadar abartılıydı. Yazarın kaç kez “en iyi” dediğini sayarken takibi kaybettim.
      Açıkçası küçük bir dizüstünden daha iyi ne avantajı var anlamıyorum. Gözlük takınca yanınızda taşıyacağınız eşya artıyor, kurulum pahalı, gargoyle gibi görünüyorsunuz ve görüş alanınızın bir kısmı da kapanıyor. Hiç ikna edici değil.
    • Teknoloji yazılarını işi olarak yazan insanlar boş zamanlarında da oyuncaklarla kurcalamayı sevme eğiliminde. Muhtemelen kulağa makul gelen bir fikirle eğleniyordur.
    • Birkaç yıl önce giyilebilir bilgisayar tarafına bakmıştım ama vazgeçtim. Darboğaz her zaman ekrandı.
      Bazen telefonu elime almadan yürürken not alabilsem iyi olur diye düşünüyorum.
    • Doğru. Bu kurulum çoğu kişiye uygun değil.
      Benzer donanımlarla denedim: miyopi ayar kadranı olan 1080p OLED gözlük, kablosuz %75 mekanik klavye ve fare, MeLe Quieter 4C ve batarya paketi kombinasyonu. Gerçek hayatta hantal, çözünürlüğü düşük ve garip. Pili de iyi bir dizüstü kadar uzun gitmiyor.
      Bu şekilde düzgün çalışan tek şey Apple ürünleri; onlar da aşırı pahalı ve ağır. Mobil kurulumumu genişletecek olsam, dizüstünün yanına takacağım taşınabilir, şarj edilebilir bir monitör alırdım.
    • Şu anda Apple Silicon MacBook Air’i yenmek zor. İkinci el M1’ler 300–400 dolara satılıyor; gerekirse Apple’da pili 130 dolara değiştirilebiliyor.
      Anker batarya paketi, yaklaşık 25.000 mAh’lik olanı indirimde 150 dolar civarına alırsanız bir kez daha tam şarj edebilirsiniz.

  • Son birkaç yıldır farklı çalışma biçimlerine göre benzer bir kurulum kullandım: 1) Starlink interneti olan karavanda ek ekran kurmamak için, 2) aşırı inek gibi görünmenin sorun olmadığı kafelerde ve ortak çalışma alanlarında, 3) daha da beter bir inek gibi görünmenin sorun olmadığı patika girişlerinde ya da tırmanış alanlarının yakınında
    Birkaç not bırakayım: Cebe sığan bir PC ya da dizüstü bilgisayar da olur, ama Samsung telefonlardaki DeX asıl kilit nokta. Tethering’e bile gerek yok; takıp Termux üzerinden geliştirme makinesine SSH ile bağlanmak yeterli. Genelde Tailscale’in arkasındaki güçlü ev bilgisayarımı kullanıyorum
    Güç ihtiyacı çok yüksek değil; telefon bataryasıyla birkaç saat gidiyor. Daha uzun kullanım için kablosuz şarj cihazı ya da güç dağıtıcı gerekiyor. Tek elle kod yazmaya uygun bir klavye — ben Twiddler ile yaklaşık 50 wpm’ye kadar çıktım — kullanınca terminal işleri epey kolaylaşıyor. Bu kurulumda telefon ekranı fare olarak kullanılabiliyor
    Yerleşik çipli yeni XReal gözlükler harika. Pro modeli de yakında çıkacak ve daha iyi olacak gibi görünüyor. Viture ya da diğer gözlüklerde olduğu gibi ekran sabit kalsa bile tmux gibi araçlara aşinaysanız terminal işleri yapılabiliyor
    Yeni entegre çipli gözlüklerin dezavantajı dış mekân kullanımı. Doğrudan güneş ışığında ısınıyorlar ve ışık sızması da daha fazla oluyor. Kamusal alanlarda kullanınca, içeride koyu renkli gözlük takıp etrafa bakınan biri gibi göründüğünüz için gerçekten tuhaf duruyor. Yine de işinizi bitirmenize engel olacak kadar sorun çıkarmıyor; ama önceden bilmekte fayda var
    Bir haftalık bikepacking gezisine yalnızca telefon, Twiddler, XReal ve küçük bir güneş paneli götürdüğüm de oldu. Günde birkaç saat telefon sinyali yakalayabildiğim sürece danışmanlık müşterilerinin işlerini yürütmeye devam edebildim; genelde sinyalin iyi çektiği bir yerde bir ağaca yaslanıp hallediyordum
    Starlink Mini olursa daha da özgür hissettirecek gibi. Çünkü ücra singletrack rotaları seviyorum. Ancak yürüyüş ya da bisikletli seyahat için hâlâ fazla ağır ve çok güç tüketiyor. Bu sezon birkaç açık hava dijital göçebesiyle birlikte Starlink’i alıp bir rafting gezisi denemeyi planlıyoruz