Microsoft, 14 yıl boyunca ihmal ettiği Skype hizmetini sonlandırıyor

 (windowscentral.com)
2 puan yazan GN⁺ 2025-03-01 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Microsoft, Skype’ı 5 Mayıs 2025’te kapatacak ve mevcut arama ile sohbetlerin Teams’te sürdürülmesi için uygulama içinde geçiş bilgilendirmesini başlattı
  • Kapanış sinyali önce Skype for Windows önizleme sürümündeki gizli dizelerde ortaya çıktı; metinde Skype’ın mayıstan itibaren kullanılamayacağı bilgisi yer alıyordu
  • Skype, 2003’te piyasaya çıkan bir VoIP mesajlaşma platformu; Microsoft 2011’de 8,5 milyar dolara satın aldıktan sonra Windows, Windows Phone, Xbox gibi ürünlere entegre etmeye çalıştı
  • Son dönemde Skype; yavaş web tabanlı Windows uygulaması, cihazlar arası konuşma ve bildirim eşitleme sorunları, Windows on Arm desteğinin olmaması nedeniyle rekabet gücünü kaybetti
  • Kalan kullanıcıların Teams’e geçişe hazırlanması gerekiyor; Microsoft, Skype sohbetlerini Teams’e dışa aktarma fırsatı sunacak

Skype’ın kapanış takvimi ve kullanıcı geçişi

  • Microsoft, Skype’ın 5 Mayıs 2025’te kapatılacağını doğruladı
  • Skype uygulamasında hizmetin sona ereceğine dair uyarılar gösterilmeye başlandı ve mevcut kullanıcılara Teams’e geçmeleri yönünde bilgilendirme yapılıyor
  • Kullanıcılar Skype sohbetlerini Teams’e dışa aktarma fırsatına sahip olacak
  • Duyuru anı itibarıyla kapanışa kalan süre iki aydan biraz fazla

Kapanış işaretleri ilk nasıl keşfedildi

  • Skype’ın kapanacağı haberi ilk olarak XDA Developers’ın en yeni Skype for Windows önizleme sürümünde gizli dizeler bulmasıyla ortaya çıktı
  • İlgili dize şuydu: “Starting in May, Skype will no longer be available. Continue your calls and chats in Teams.”
  • Bu metin dışında ek ayrıntı yoktu, ancak daha sonra Microsoft mayıstaki kapanışı doğruladı

Skype’ın satın alınması ve Microsoft’un entegrasyon denemeleri

  • Skype ilk kez 2003’te kullanıma sunuldu ve en parlak döneminde popüler bir VoIP mesajlaşma platformuydu
  • Microsoft, 2011’de Skype’ı 8,5 milyar dolara satın aldı
  • Sonrasında Skype’ı çeşitli ürünlere entegre etmeye çalıştı
    • Windows
    • Windows Phone
    • Xbox
  • Son 10 yılı aşkın sürede Skype birçok kez güncelleme ve tasarım yenilemesinden geçti
  • Windows 10 Mobile’da Skype’ı Phone uygulaması ile Messaging uygulamasına bölerek entegre edip iMessage’a rakip bir hizmet olarak konumlandırma denemesi de yapıldı

İhmal edilen Skype ve zayıflayan rekabet gücü

  • Son yıllarda Skype, Microsoft’un öncelikleri arasında geri plana itilmişti
  • Pandemi döneminde de Skype anlamlı bir seçenek olarak yer edinemedi
  • Tüketici açısından Skype giderek kenarda kalan bir hizmete dönüştü ve birçok kullanıcı daha modern platformlara geçti
    • Telegram
    • WhatsApp
    • iMessage
    • Discord
  • Microsoft, kurumsal müşterilere yönelik Teams’i oluştururken Skype’ı temel olarak kullandı, ancak Teams uygulaması ile Skype uygulamasının deneyimi oldukça farklı
  • Microsoft’un önerdiği geçiş hedefi, tüketicilere yönelik Teams’i işaret ediyor gibi görünüyor

Mevcut uygulamanın sınırlamaları ve canlandırma girişimleri

  • Günümüzde Skype, Windows’ta web tabanlı bir uygulama olarak sunuluyor; yavaş çalışıyor ve cihazlar arası konuşma ile bildirim eşitlemesi iyi değil
  • Skype uygulaması, Microsoft’un son yaklaşık 5 yıldır benimsetmeye çalıştığı Windows on Arm desteğine de sahip değil
  • Microsoft son yıllarda Skype’ı canlandırmak için denemeler yapmayı sürdürdü
    • Skype Clips: Arama yapmadan kısa video mesajları gönderip almayı sağlayan özellik
    • 2024’te Copilot erişiminin eklenmesi
    • Kendine mesaj gönderme
    • Rakip platformları hedefleyen yenilenmiş mobil deneyim
  • Bu denemelere rağmen Skype’ın büyük bir ilgi görmediği anlaşılıyor
  • Skype’ın son dikkat çekici güncellemeyi aldığı tarih Mayıs 2024
  • Microsoft, yakın zamanda Skype hizmeti dışındaki telefon numaralarını arayabilmek için gerçek telefon numarası satın alma özelliği olan Skype Number’ı da sonlandırdı

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-03-01
Hacker News görüşleri

  • Microsoft ve Skype’ın pandemi sırasında video konferans liderliğini koruma ya da büyütme fırsatını kaçırıp, şirketler dışında neredeyse adı bilinmeyen Zoom’un baskın platform hâline gelmesine nasıl yol açtığı işletme okullarında incelenmeye değer
    Kişisel olarak, özellikle daha yaşlı insanlar arasında “Skype”, FaceTime gibi başka servisler yerine kullanılacak kadar görüntülü aramanın eş anlamlısıydı

    • Bana göre Microsoft’un Skype’ı mahvettiği an, herkes iyi bir ağa sahip olmadan önce P2P’den merkezi sunucu üzerinden çalışan modele geçtiği andı
      Ondan sonra çoğu zaman yavaş, gecikmesi yüksek ve istikrarsızdı; aktarım codec’lerine de yeterince yatırım yapmadılar
      İmajı bozulduktan sonra da doğru dürüst düzeltmediler; bant genişliği iyileşip iyi çalışmaya başladığında bile yeniden öne çıkarmadılar
      “Office’in tamamını alıyorsunuz, güzel. Skype’ı da ekleyelim. Pek iyi çalışmadığını biliyoruz ama kurulu olmasının da zararı yok, değil mi?” tarzı bir Windows paket eklentisine dönüştü
      Kişisel olarak Microsoft’u pek sevmem ama iyi çalışsaydı insanlara kullandırabilirlerdi. Şimdi Google One’a dahil olan Meet’i kullanıyorum; web tabanlı, çok daha iyi çalışıyor ve Firefox’ta bile gürültü engelleme ile gelişmiş arka plan gibi özellikleri destekliyor
    • Almancada “görüntülü arama yapmak” için Skyping denecek kadar yaygın
      MSN gibi bazı bölgelerde marka gücü ve sempatisi, aramada Google ya da kolada Coca Cola düzeyindeydi; yazılımın her yıl düzenli biçimde kötüleşmesini anlamak zor
      Microsoft’un Teams ile kendi pazarını kanibalize etme kararı doğruydu, ama Skype’ın neden bu kadar eziyetli olduğunu bilmiyorum. Sohbette ekran görüntüsü paylaşamamak benim için son noktaydı
    • Skype, ürün ekiplerinin istihdamlarını sürekli gerekçelendirmek için yeni projeler icat edip iyi çalışan formülü bile bozmasının ders kitaplarına girecek bir örneği olmalı
      Microsoft’un satın almasından 1-2 yıl sonraki Skype neredeyse tamamlanmış bir üründü; o noktada ekibi küçültüp bakıma odaklanmaları gerekirdi
      Bunun yerine sürekli yeni sürümler çıkardılar ve her yeni sürüm bir öncekinden daha kötüydü
    • İşte yaptığım neredeyse her şey Teams kullandığı için Microsoft’un fırsatı kaçırdığını söylemek tek başına pek doğru olmayabilir
      Herkes nefret etse de Teams’in yaygınlığı şaşırtıcı düzeyde ve ben kişisel olarak hemen şimdi Slack’e dönmek isterim
    • Takım elbiseli bir yöneticinin Teams işini kanibalize eder diye endişelenmiş olması çok muhtemel. Skype’ın bilinirliği daha yüksek, Teams’in itibarı kötü olsa bile böyle olmuştur
      Microsoft gibi dev şirketlerde bu yaygın bir durum. Kodak da dijital kamerayı çok erken geliştirmişti ama film işini kanibalize etmek istemediği için doğru dürüst desteklemedi
      Bir yöneticiye KPI verirseniz, sadece o KPI’ı optimize eder

  • Microsoft’un kurumsal ölümcül kucaklamasından önceki özgün Skype inanılmaz bir teknolojiydi
    Yalnızca gerçek VoIP trafiğini değil, kişi listesi yönetimini ve düğüm keşfini de P2P ile yürüten bulut öncesi dönem ürünüydü; DHT ve rastgele kullanıcı PC’lerini çekirdek düğümlere yükseltme yöntemini bile kullanıyordu
    Hızlı üniversite Wi‑Fi’ı, herkese açık IP ve güvenlik duvarı olmayan bir ortamda dizüstünde Wireshark’ı açmak oldukça çarpıcı bir deneyimdi
    Linux, Sony PSP, Nokia’nın Linux tabanlı “internet appliance/tablet” cihazları, Symbian akıllı telefonlar ve bazı ülkelerdeki kablosuz sabit telefonlara kadar kelimenin tam anlamıyla her yerdeydi
    Uluslararası arama ve dolaşımın korkunç pahalı olduğu dönemde, sırt çantalı seyahatlerde ve yurtdışında okurken arkadaşlara ve aileye bağlanmayı sağlayan bir can simidi olduğuna dair güzel anılarım var. Huzur içinde yatsın

    • Microsoft öncesi Skype, kötü amaçlı yazılım düzeyinde başarılı bir üründü
      Onu güvenlik duvarıyla engellemeye çalışan sistem yöneticilerinin girişimlerini neredeyse effortless biçimde aşıyordu; yöneticilerin çaresiz öfke içinde yıkılışını hâlâ hatırlıyorum
    • “Kelimenin tam anlamıyla her yerdeydi” dendiği gibi, Kindle’da SkypeKit çalıştırmayı denediğimi hatırlıyorum
      Arama yapamamıştım ama sanırım sohbet mesajları alabiliyordum
    • Rakibi satın alıp tekel kurmaya ve piyasa fiyatını sabitlemeye yönelik hukukun kötüye kullanımına sevimli biçimde “ölümcül kucaklama” deyince, sanki tam da o sonuç amaçlanmamış gibi geliyor
      “Her yerdeydi” yanının kelimenin tam anlamıyla ilk kesilip atılan şey olması da komik. Bazı kucaklamalar böyle demek ki
      Skype için adalet
    • Akıllı telefonlar Skype’ın zengin P2P yapısını öldürdü; Microsoft sürekli açık düğümler ekledi ama çok geçti
      Mobil senkronizasyon da berbattı. Uygulama yılların tüm sohbet geçmişini indirene kadar donup kalıyordu; oysa yalnızca son 10 tanesini indirip geri kalanını ayrı bir thread’de sessizce almak yeterliydi
      Microsoft, Skype’ı zirvedeki hâlinde tutacak kadar hızlı hareket edemedi

  • Windows 7 döneminde yurt dışına taşınmadan önce ebeveynlerimin bilgisayarına Skype kurduğumda, onlar açısından kullanıcı deneyimi neredeyse telefonu açmak gibiydi
    Teknolojiden çok anlamasalar da sorun olmuyordu; ben aradığımda evdelerse ve bilgisayarın yakınındalarsa cevap verip hemen görüntülü sohbet edebiliyorduk
    Yaklaşık bir yıl önce bu kadar basit bir masaüstü uygulaması bulmanın imkânsız olduğunu fark ettim. Babamın akıllı telefonu yok; Zoom bağlantısını e-postayla göndersem bile aile bilgisayarında oturum açtıkları anda UI güncellemesi, kullanım şartları değişikliği, “OneDrive kullanmak ister misiniz?”, “Chrome’un yeni özellikleri”, “Copilot’a istediğinizi sorun!” gibi şeyler yağmaya başlıyor
    Babamın açısından bilgisayar her seferinde farklı davranıyor. Rakip şirketlerin satın alınmasını engelleyen düzenlemeler olsa keşke

    • 10 yılı aşkın süre önce ebeveynlerimin bilgisayarına IT sorunlarında kolayca yardımcı olabilmek için LogMeIn kurmuştum; bireysel hesaplardan yönünü değiştirdikten sonra onun kadar basit bir alternatif bulamadım
      Birçok açıdan teknolojinin gerilediğini hissediyorum
      Düzeltme: LogMeIn kişisel kullanım için GoToMyPC adlı ürünü tekrar sunuyor ama eskiden tamamen ücretsiz olan şey şimdi ayda 35 dolar
      [0] https://get.gotomypc.com/plansandpricing#feature-list
    • Akıllı telefon kullanmak istemiyor mu?
      FaceTime mümkün olduğu kadar sorunsuz bir deneyime yakın ve gerçekten telefonun araması olduğu için fiilen telefonu açmakla aynı
    • Bugünkü gidişat tam olarak böyle. Web’e yönlendiriyorlar; uygulama yapsalar bile sonunda yine o web sayfasına gönderiyorlar ve orada [1]’in tamamını ya da bir kısmını yaptırıyorlar
      Kullanılacak gibi değil
      Skype konusunda, eskiden yurt dışında neredeyse 70 yaşındaki emekli annemle konuşurken görüntülü sohbet, daha iyi ses kalitesi ve düşük maliyet nedeniyle Skype’ı deneyelim demiştim; bir dahaki eve gidişimde kuracağımı söylemiştim
      Ertesi gün annem Skype’tan aradı. İngilizce bilmiyordu ve teknolojiden de anlamıyordu ama gönderdiğim bağlantıyla kurmuş, ayarlamış, beni bulup aramıştı. Ne öncesinde ne sonrasında benzer bir şey yaşandı
      Artık ben bile sıradan bir kullanıcı deneyiminden geçmekte zorlanırım; doğrusu geçmek de içimden gelmiyor
      [1] https://img.ifunny.co/images/5e047ed0fb02df4c206c9d836ed21c8...
      Ayrıca [1]’de “reklam engelleme eklentisini kapatmanızı isteyen açılır pencereyi kapatmaya çalışma” eksik
    • Telegram bunu sağlıyor ve neredeyse tüm diğer mesajlaşma uygulamalarının aksine C++/Qt tabanlı yerel masaüstü istemcisi de var
    • Bu noktada onlara bir iPad alıp FaceTime kullandırma alanına giriyor gibi görünüyor
      O an yapılması gereken şeyi yapmalarına izin verme açısından en az müdahaleci seçenek; OneUI güncellemesinin ne olduğunu ya da 5 maddelik kullanım şartları kontrol listesindeki her birinin ne anlama geldiğini anlamaları gerekmiyor

  • Skype, teknik borcun tipik örneği. Artık teknik olarak zor olmayan bir hizmet için milyonlarca satır kod var.
    Microsoft'tayken Skype'ta çalışmanın, gulaga gönderilmek kadar popüler olmadığını duymuştum.
    Marka değeri çok güçlüydü; geriye kalan kuyrukları temizleyip baştan yapılmış bir “2.0” çıkarmamış olmaları şaşırtıcı.

    • Bu Joel on Software yazısı artık 25 yıllık ve ilk çıktığında neredeyse kutsal metin gibi görülüyordu: https://www.joelonsoftware.com/2000/04/06/things-you-should-...
      Joel Spolsky'yi genel olarak severim ama geriye dönüp bakınca bu tavsiyenin yanlış olduğunu düşünüyorum; Skype da bunun kusursuz karşı örneği.
      Yeniden yazmanın korkunç bir fikir olduğu zamanlar vardır, ama yeniden yazmamanın korkunç bir fikir olduğu zamanlar da vardır. Kodu değiştirmek kâbusa dönüp rakiplerden çok daha yavaş ilerlemeye başlarsanız sonunda kaybedersiniz.
      Yazıda hâlâ iyi tavsiyeler var, ancak katı kurallar çoğu zaman doğru değildir. Mühendisliğin büyük kısmı ödünleşimlerden ibarettir ve doğru dengeyi bilmek çoğu zaman zordur.
    • Skype 2.0, Microsoft Teams'tir ve sıfırdan yeniden yapılmıştır.
      Skype koduyla birlikte Skype markası da atıldı. Bu karar sorgulanabilir. Teams'i iş ve kurumsal kullanım için bırakıp Skype'ı Teams kod tabanının genel tüketici sürümü olarak tutmak daha iyi olabilirdi.
      Yine de tek bir markayı güçlendirmek, iki ürünü sürdürmekten daha iyi olabilir.
      Ama Teams adında bir sorun var. Yurt dışındaki büyükanneyi arama amacıyla pek uyuşmuyor.
    • eBay döneminden Microsoft'a kadar Skype'ta çalıştım. İstemci birkaç kez yeniden yazıldı; kimi zaman sıfırdan yapıldı, kimi zaman en yeni UI akımlarına ayak uydurmak için yeniden tasarlandı.
      Ancak istemciyi yeniden yazmak, Skype'ı başlangıçta çok başarılı yapan şeyin temelde eşler arası olması gerçeğini çözmedi. Sunucu yoktu, yalnızca süper düğümler vardı.
      Akıllı telefonlar yükseldikten sonra bile yönetim, P2P'yi bırakıp istemci-sunucu modeline geçmekte isteksizdi. Sunucu işletmenin maliyeti vardı; Skype parasını ağırlıklı olarak geleneksel telefon şebekesi aramalarından kazanıyordu ve teknik olarak da P2P Skype'ın özündeydi.
      İçerideki mühendisler Skype'ı “bulut”ta çalışır hâle getirdi, ama büyük geminin yön değiştirmesi yıllar sürdü. Orta kademe yönetim Scrum'ı benimsemekle meşguldü, üst yönetim ise şirketin iki kez alınıp satılmasıyla meşguldü.
      Bu arada ses/video teknolojisi metalaştı ve FaceTime, WhatsApp, Messenger, Snapchat gibi ücretsiz alternatifler daha iyi iş modelleriyle ortaya çıktı.
      Kodu yeniden yazmak ve sıfırdan yapmak tek başına bu son sorunu çözemezdi. Yönetim yeni para kazanma yolları bulmaya çok meraklıydı, ancak UI'a reklam koyma konusunda iyi ya da kötü, çok temkinliydi.
    • Milyonlarca satırlık bir projede aptalca kısımları çıkarıp sıfırdan yeniden yazmak kolaydır; ama çalışan kısımlarla eşdeğer işlevselliğe ulaşmak bambaşka bir meseledir.
      Joel bu kavramı 25 yıl önce zaten iyi ifade etmişti: https://www.joelonsoftware.com/2000/04/06/things-you-should-...
    • “Skype for Business”(https://en.wikipedia.org/wiki/Skype_for_Business) bir ölçüde bu rolü üstleniyordu.
      “Lync”e “Skype” markasının yapıştırılmış hâliydi; Lync de adı değiştirilmiş “Office Communicator”dı. Arada teknik değişiklikler de olduğunu hatırlıyorum ama yanılıyor olabilirim.
      Sonunda yerini Teams aldı.

  • Microsoft'un Skype'a yatırım yapmayarak, pazar lideri konumundayken video konferans standardı olmak için eşsiz bir fırsatı heba ettiğini düşünmek makul.
    Başka bir açıdan bakınca, bunu bu kadar batırmasına rağmen Teams aracılığıyla sonunda o yeri ele geçirmiş olması da var. Skype ile rekabet etmeyi başaramadı, Slack'e geçildi, sonra Zoom'a da geçildi; ama en azından ABD kurumsal pazarında sonunda zirveye yakın bir yerde.
    Microsoft'un Zoom da olabileceği söylenebilir, fakat Zoom'un piyasa değerinin 22 milyar dolar olduğu düşünülürse Microsoft'un bu fikir için çok gözyaşı dökeceğini sanmıyorum.
    Bu kadar çok kötü karar verip yine de bir şekilde kazanabilmek, Microsoft'un muazzam pazar hâkimiyetinin ve dağıtım gücünün kanıtı.

    • Microsoft'un Teams ile “kazanma” yolu, onu Windows ve Office'e tekelci biçimde paketlemesi oldu.
      Bugün bile çoğu kişi Teams sohbetini sevmiyor, ama varsayılan olarak geldiği için başka bir ürünü devreye almanın zahmetine katlanmaya yetecek kadar güçlü bir neden yok.
    • Teams'i fiilen ücretsiz dağıtıp şirketlerin “Zaten bu pakete para ödüyoruz, Zoom/Slack masrafını keselim” demesini sağlayarak geri aldı.
      Yine de milyarlarca doları kaçırdı ve bunu önümüzdeki yıllar boyunca fiyatları yavaş yavaş artırarak telafi etmeye çalışacak. Rakipler fiyat düşürene ya da daha rekabetçi hâle gelene kadar büyük olasılıkla böyle olacak.

  • ABD’ye ait bir Skype Number’ım var; bunu çoğunlukla bankayla ara sıra konuşmak veya SMS almak için kullanıyorum, maliyeti yılda yaklaşık 40 dolar.
    Aralıktan beri Skype Number satın alma engellendi ve Skype platformunun tamamı yakında ortadan kalkacaksa, iPhone’da çalışan basit ve düzgün, mümkünse daha ucuz bir VoIP alternatifi nedir merak ediyorum.
    ABD’de başka gerçek telefon numaram yok ve mevcut Skype Number’ımın başka bir servise taşınabileceğini sanmıyorum.
    Uzun süre yurt dışından kullanılabilecek gerçek bir ABD telefon numarası alternatifi var mı? Bildiğim kadarıyla birçok sağlayıcı düzenli aralıklarla yerel mobil ağa bağlanmanızı istiyor.
    Düzenleme: Net değilse, şu anda ABD’de değilim.

    • voip.ms’i deneyebilirsiniz. Gelen SMS’leri e-postayla alabiliyorsunuz ve ABD numarası ayda yaklaşık 1,50 dolar.
    • Bir süre Google Voice kullandım; ücretsizdi ve SMS alma konusunda sorun yaşamadığım için iyiydi.
      Etkinleştirmek için bir ABD telefon numarası gerekiyor, ben de ABD’deki bir akrabamın numarasıyla etkinleştirdikten sonra aramaların ve SMS’lerin o numaraya yönlendirilmemesi için tüm yönlendirme özelliklerini kapattım.
      Ne yazık ki gerçekten kullanmadan çok uzun süre bıraktığım için numarayı geri aldılar. Uyarı almıştım ama unutmam benim hatamdı. Sonra Skype Number’a geçtim ve şimdi aynı durumdayım.
      İlk etkinleştirmede yardımcı olacak ABD’de yaşayan biri varsa Google Voice değerlendirilebilecek ücretsiz bir seçenek. Google bir gün onu öldürene kadar. Açıkçası Google’ın Voice’u öldürmesinden önce Microsoft’un Skype’ı öldürmüş olması şaşırtıcı.
    • zadarma.com’u deneyebilirsiniz.
      Orada birkaç numaram var.
    • Aradığınız şey bir SIP sağlayıcısı gibi görünüyor.
      Bu tür hizmetlerden çok var ve bazıları “gerçek” telefon şebekesiyle ara bağlantıya da izin veriyor.
    • Ben de aynı sorunu yaşıyorum ve Skype kadar basit, dolandırıcılık gibi görünmeyen bir şey istiyorum.
      SIP istemcisi yapılandırmak falan istemiyorum.

  • Bir dönemin sonu ama işaretleri zaten belliydi.
    2011 civarında Finlandiya’da Nokia’da çalışırken Skype üzerinden arkadaşlarım ve ailemle iletişim kurduğum güzel anılarım var.
    İronik biçimde Microsoft, Skype’ı da Nokia’yı öldürdüğü şekilde öldürdü: satın alıp boğarak.
    En azından Avrupa teknoloji sektörünün ABD’li büyük teknoloji şirketleri tarafından aktif biçimde zarar gördüğü iki olay olmuş oldu. Çok değil ama iki kez yaşanmış olması tuhaf.

    • “Microsoft Nokia’yı öldürdü” demektense Nokia bunu kendi başına hazırladı demek daha doğru.
      Microsoft’un satın alması sadece kaçınılmaz sonucu biraz geciktirdi.
    • Bu doğru değil. Nokia zaten ölüyordu.
      Microsoft, kalbi çoktan durmuşken Nokia’yı hayata döndürmeye yönelik kötü bir girişimde bulundu.
    • Hem Nokia hem Skype, satın alınmadan önce tipik Avrupa tarzı liderlik tıkanması ve rehavet yüzünden çökmüştü.
      Neyse ki iki satış da AB’ye yeterince para akıtarak buradaki startup kültürünün kendi kendini başlatmasına yardımcı oldu.

  • Skype; ailem, arkadaşlarım, kız arkadaşım ve işverenimle, başka bir ülkede yaşadığım ilk birkaç yılı atlatmamı sağladı.
    Bir zamanlar şirketlerin bugün Slack’te olduğu gibi tüm şirketin Skype’ta olduğu dönemler de vardı.
    Microsoft’un onu bu kadar kötü yönetmiş olması şaşırtıcı.

    • Bizim şirket de onlardan biriydi.
      Aynı üye listesiyle birden fazla grup, yani “kanal” karşılığı şeyler oluşturmak için gruba eklediğiniz kullanıcıların sırasını değiştirmeniz gerektiğini hatırlıyorum.
      Bu hileyle proje bazlı kanallar fiilen oluşturuyorduk; pek zarif değildi ama genel olarak çalışıyordu.
      2014 başında Slack’e geçerken mümkün olduğunca çok Skype geçmişini migrate ettik; bu başlı başına bir projeydi, ama yine de büyük ölçüde oldu.
    • Microsoft’un birçok ürünü kötü yönetmiş olması da şaşırtıcı derecede dikkat çekici.
      Artık kendilerinin de bunun farkında olup olmadığını ciddi ciddi düşünüyorum.
    • Microsoft’un Skype’ı yönettiğini bile sanmıyorum; sanki sadece o halde “kalmasına” izin verdiler.
      Trilyon dolarlık şirketlerin sorunu, küçük para kazandıran problemlere odaklanmamaları ve daha sonra önemli olduğuna karar verirlerse teknolojiyi ya da şirketi öylece satın alabilecek olmaları.
    • Neredeyse her açıdan Skype’ın Slack’i yenmesi gerekirdi.
      Daha iyiydi, adı biliniyordu ve gerçekten çok yaklaşmıştı ama kaybetti. Bence ana nedeni, kullanıcı olmayanları ekosisteme çekmenin çok zor olmasıydı.
    • Skype for Business kullanıcı deneyimi, MS Teams kullanıcı deneyiminden daha iyi.

  • Teams berbat bir kullanıcı deneyimine sahip ağır bir dev canavarken, orijinal Skype çok hafif hissettiriyordu.
    Elbette Microsoft bunu çeşitli UI “iyileştirmeleriyle” öldürmek zorundaydı.
    Üstelik Skype’ın resmi bir Linux istemcisi de vardı.
    Teams’i geliştirmek yerine, NIH’nin zirvesi gibi davranmayıp Skype’ı dikkatli biçimde benzer bir platforma evriltebilirlerdi.
    Microsoft gibi dev bir şirketin böyle bir şeyi yapıp yapamayacağını bilmiyorum ama en azından 8,5 milyar dolarlık yatırım yalnızca bir rakibi öldürmekle kalmamış olurdu.

    • En saçma “UI iyileştirmesi” ödülü Skype iPhone uygulamasına gitmeli.
      iOS kullanıcılarının anlamakta zorlanacağı jestler de dahil, Windows Phone uygulaması gibi hissettirecek şekilde özenle baştan yazılmış sürüm: https://www.neowin.net/news/skype-for-ios-completely-redesig...
      Teknik olarak etkileyiciydi ama neden böyle bir şey yaptıklarını hiç anlamıyorum.
    • Teams, tasarım açısından Skype’tan tamamen farklı hissettiriyor.
      Bunun neden bir NIH örneği olduğunu nasıl bildiğinizi merak ediyorum.

  • Ebeveynlerim ve büyükannemle konuşmanın başlıca yolu Skype olduğu için zor durumdayım
    Teknolojiye pek hâkim olmayan biri için alternatif olarak ne önerildiğini gerçekten merak ediyorum. Büyükanneme uzaktan bir şeyler kurma sürecinde rehberlik etmem gerekecek
    Ailede iPhone’u olan tek kişi ben olduğum için FaceTime muhtemelen seçenek dışı kalacak; bilgisayarda çalışan bir şeye ihtiyacım var
    Ebeveynlerimi Signal masaüstü uygulamasını kurmaya ikna etmem gerekecek gibi, ama Skype’taki gibi “kullanıcı çevrimiçi” durumunu gösteren bir şey umuyordum

    • WhatsApp çoğu kişi için iyi çalışıyor ve her cihazda çalışıyor
      Yaşlı babama MacBook, iPhone ve Apple Watch verdim; şimdi FaceTime kullanıyor. PC’den geçti ve teknik biri değil, ama oldukça kolay adapte oldu
      Watch’un düşme algılama özelliği ikimize de bir ölçüde iç rahatlığı sağlıyor
    • FaceTime bir bağlantı oluşturup bunu web tarayıcısı olan birine vermenize izin veriyor; o kişi bu bağlantıyla sizinle iletişime geçebiliyor ve oldukça iyi çalışıyor. Denemeye değer
      Ancak en büyük kısıt şu: Bu, iPhone’u olan kişiye arama başlatmak için bir web sayfası; benim onları aradığım bir sayfa değil
      Ebeveynlerinizin ya da büyükannenizin müsait olduklarında bir uygulamayı veya sayfayı açık tutmasını istiyorsanız, özellik ve kullanılabilirlik açısından Messenger en iyi seçenek gibi görünüyor
      Ebeveynleriniz ya da büyükanneniz zaten WhatsApp kullanmıyorsa, bankalar vb. ile bağlantılı olabilecek telefon numarasını herkese açık bir sohbet sistemine bağlamamak daha iyi
      WhatsApp, Signal ve Telegram üzerinden yaşlıları hedef alan gerçekten çok fazla çevrimiçi dolandırıcılık var ve bunlar kolayca başka yüksek değerli hizmetlerle bağlantılı cep telefonu numarasına uzanabiliyor
      Messenger’ı, zaten arkadaş olmayan kişilerin erişemeyeceği şekilde kilitlemek çok kolay
    • Büyükanneme eski bir iPad verdim, çok iyi oldu
      Büyükannem İran’da ve hükümet görüntülü arama uygulamalarını engellediğinde bile nedense pek dokunmadığı neredeyse tek hizmetlerden biri
    • Ben Android kullanırken çevremdeki herkes iOS kullanıyordu; Google Duo iyi çalışmıştı. Şimdi Meet’e dahil edilmiş olabilir
      Çapraz platformdu ve doğrudan çalışıyordu
      Discord topluluk odaklı daha fazla özelliğe sahip olduğu için biraz karmaşık olabilir, ama kolay kolay kaybolacak bir platform değil; bu yüzden bakmaya değer. İndirme işi dertse tarayıcıda da çalışıyor
    • Büyükannenizin zaten bir Google hesabı varsa Google Hangouts var. [1]
      Ek kurulum gerektirmiyor ve gördüklerim arasında oldukça istikrarlı çalışıyor
      Düzenleme: Signal’ı son derece basit bir öneri olarak sunmak gerçekten HN’ye özgü. Anahtar senkronizasyonu mu?
      [1] https://hangouts.google.com