OBS projesi, Fedora Linux’a karşı yasal işlem tehdidinde bulundu

• Fedora Flatpaks’ta sunulan resmî olmayan OBS Studio Flatpak paketi düzgün çalışmıyor
• Kullanıcılar bunu resmî paket sanıp şikâyette bulunuyor; bu durum yalnızca OBS Studio’da değil, başka paketlerde de yaşanıyor
• Fedora Flatpaks, net bir opt-out seçeneği olmadan dağıtıldığı için kullanıcılar memnuniyetsizlik yaşıyor
• OBS’nin talepleri (3 hafta önce)
  • Söz konusu paketin kaldırılmasını ya da üçüncü taraf paketi olduğunun açıkça belirtilmesini talep etti
  • Özellikle Fedora resmî paketin üzerine yazıyorsa, downstream paketin çalıştığını doğrulamanın upstream’in sorumluluğu olmaması gerektiğini belirtti
  • Ayrıca kusursuz çalışan Flatpak’ı alıp bozmanın ve bunu resmî build’den daha yüksek öncelikle yayımlamanın neden iyi bir fikir olarak görüldüğünün de açıklanmasını istedi
  • Flathub’da yayımlanan resmî Flatpak’ta her şeyin olabildiğince iyi çalışması için çok büyük çaba harcadıklarını söyledi
• 2 gün önce eklenen yeni yorum
  • Bu noktada Fedora’nın makul bir tartışmayla ilgilenmediğinin açık olduğunu söyledi
  • Bu nedenle OBS Studio’nun Fedora Flatpaks dağıtımını şu anda “hostile fork” olarak değerlendirmeye karar verdi
  • “Adımız, logomuz ve OBS projesine ait tüm ek IP’ler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere tüm markalamamızın kaldırılmasına yönelik resmî bir talepte” bulundu
  • Buna uyulmaması hâlinde ek yasal adımlar atılabileceğini ve gelecek 7 iş günü içinde (21 Şubat 2025 Cuma’ya kadar) yanıt verilmesini istedi
• 1 gün önce Fedora’nın paketi güncellendi
  > "end-of-life: The Fedora Flatpak build of obs-studio may have limited functionality compared to other sources. Please do not report bugs to the OBS Studio project about this build."
• Fedora’nın tutumu
  • Fedora, çok sayıda gönüllüden oluşan büyük bir proje ve tüm kararlar anında alınamıyor
  • Fedora Flatpaks ile ilgili sorunların Fedora’nın paket bakımcılarına ve Flatpak bakımcılarına bildirilmesi gerektiğini belirtti
  • GNOME Software’da Flathub’un Fedora Flatpaks’a göre önceliklendirilmesine yönelik bir öneri tartışılıyor
• OBS Studio’nun tutumu
  • Sorunun, Fedora Flatpak’taki Qt sürümü güncellemesinden kaynaklandığını belirtti
  • Fedora ile görüşmelerin sorunsuz ilerlememesi nedeniyle OBS Studio tarafının yasal adımları değerlendirmeye başladığını söyledi
  • Fedora Flatpak için yapılan EOL (End of Life) duyurusunun yeterli bir mesafe koyma adımı olarak görüldüğünü belirtti

Sonuç ve gelecek planları

• Fedora ile OBS Studio arasındaki görüşmeler sürecek ve Fedora Flatpak sorununu çözmeye yönelik uzun vadeli hedeflere odaklanılacak
• Fedora, OBS Studio’nun IP haklarına saygı duyduğunu ve paketi kaldırmayı veya yeniden markalamayı değerlendirdiğini belirtti

[bbulbum]

Yazılım uygulamalarında flatpak'lerin yüksek öncelikle önerilmesi beni de rahatsız ediyor.
Önceliği belirleyebileceğimiz bir seçenek olsa güzel olurdu.
Flatpak paketlerinde zaman zaman Türkçe girdi/çıktı sorunları olduğu için insan ister istemez uzak duruyor.

[xcutz]

Biraz hoşgörülü ol be Fedora..

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Bu durum, geçmişte Debian ile yaşanan xscreensaver tartışmasını hatırlatıyor

  • OBS'nin EOL Qt kullanmasının nedeni, daha yeni Qt sürümündeki düzeltilmemiş regresyonlar
  • Fedora, EOL Qt kullanımını savunulamaz bir ihmal olarak görüp paketi daha yeni Qt ile yeniden paketledi, ancak bu sorunlara yol açtı
  • xscreensaver olayında jwz, uzun zaman önce düzeltilmiş hataları bildiren kişiler yüzünden öfkelenmişti
  • Debian hemen güncelleme yapmadı ve jwz, Debian'ın xscreensaver'ı dağıtmamasını istedi, ancak bu talep reddedildi
  • jwz, sistem saati sabit kodlanmış bir değerin yeterince ötesine geçtiğinde bir uyarı gösteren kod ekledi ve Debian bu mesajı kaldırıp kaldırmamayı tartıştı

• Fedora'nın, OBS Studio zaten Flathub üzerinden resmî olarak desteklenirken neden kendi sürümünü bulundurduğu sorgulanıyor

  • Flatpak, tüm dağıtımların program kurulumunda gereksiz paketleme yapmasını önlemek için oluşturulmuştu

• Flathub'da resmî paket gibi davranan çok sayıda gayriresmî paket vardı

  • Flatpak'ı ciddiye almamamın başlıca nedeni buydu

• Fedora kullanıcılarından memnunum ama "Software" uygulaması her zaman bir şaka gibi gelmiştir

  • Flatpak'ı dayatmak durumu daha da kötüleştiriyor
  • Software'i her açtığımda, dnf için temiz bir GTK arayüzü olacağını düşünüyorum, ama gerçekte öyle değil
  • Uygulama listelerine güvenmemeye başlıyorsunuz

• Fedora ekibinin isim takması ve iletişim eksikliği konusunda daha fazla bağlam bilen var mı diye merak ediyorum

  • Eğer doğruysa, Fedora ekibinin davranışı son derece uygunsuz

• Son zamanlarda HN'de çok fazla Linux draması yaşanıyor

  • Özgür yazılım bakımcıları için ücretsiz çatışma çözümü dersleri vermek gerekebilir

• OSNews tarafından ek yorumlar/arka plan bilgisi sağlanmış

  • https://osnews.com/story/141723/…

• OBS GPL lisanslı olduğundan, herhangi bir hukuki girişimin ticari marka temelli olması gerekir

  • Paket deposunun kendisini yazılımın sahibi ya da destekçisi olarak tanıtmadığı açık olduğundan, bunu ileri sürmek zor görünüyor

• Flatpak kayıt defterinden bunu kaldırmanın bir yolu olmaması daha da şaşırtıcı

  • https://pagure.io/releng/issue/12586#comment-955583

• Linux'ta yazılım dağıtımının durumu her zaman felaketti ve buna rağmen Linux'un başarı elde etmiş olması şaşırtıcı bir mucize