PC ve dizüstü bilgisayarlarda ortalama CPU performansında ilk düşüş

 (cpubenchmark.net)
1 puan yazan GN⁺ 2025-02-14 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • PassMark’ın yıllık derlemesinde PC ve dizüstü bilgisayarlarda ortalama CPU performansında düşüş gözlemleniyor; bu, kullanıcıların gönderdiği PerformanceTest kıyaslama sonuçlarına dayalı bir değişim
  • Grafik, binlerce PerformanceTest sonucundan oluşuyor ve her 2 haftada bir güncelleniyor; bu nedenle mevcut yılın verileri daha sonra değişebilir
  • Veri kapsamı PerformanceTest V5 ile V11 arasını içeriyor ve tek iş parçacığı performansı 2012’de yayımlanan V8’den itibaren kaydediliyor
  • Derleme, dünya genelinden gönderilen referans sonuçlarına dayanıyor ancak kapsam PC’ye takılı CPU’larla sınırlı; oyun konsolları hariç tutuluyor
  • 2021 öncesi veriler x86 ve Windows kullanıcı gönderimlerine ağırlık verebileceğinden, ARM’ın dahil edilmesinden sonraki verilerle doğrudan karşılaştırırken bu kısıtlar dikkate alınmalı

PassMark’ın yıllık CPU performansını toplama yöntemi

  • PassMark’ın Year on Year Performance grafiği, binlerce PerformanceTest kıyaslama sonucundan oluşur
  • Grafik her 2 haftada bir güncellenir ve mevcut yıla ait veri noktaları daha sonra da değişebilir
  • Yıl ayrımı takvim yılı esasına göredir
    • 1 Ocak’tan 31 Aralık’a kadar bir yıl olarak hesaplanır
  • Gönderilen referans sonuçları dünyanın herhangi bir yerinden gelebilir; bu yüzden küresel istatistik olarak değerlendirilir
  • Kapsama alınanlar PC’ye takılı CPU’lardır; oyun konsolları dahil edilmez

Veri kapsamı ve yorumlama kısıtları

  • Grafik PerformanceTest V5~V11 verilerini kullanır
  • PerformanceTest V8, 2012’de yayımlandı ve bu sürümden itibaren tek iş parçacığı performansı kaydedilmeye başlandı
  • 2021 öncesi verilerde karşılaştırma açısından önemli kısıtlar vardır
    • Yalnızca x86 işlemciler dahildir, diğer çip mimarileri hariç tutulur
    • ARM işlemciler 2021’den itibaren dahil edilmiştir
    • PerformanceTest yazılımı yalnızca Windows OS üzerinde çalışıyordu ve kullanıcıların gönderdiği kıyaslama sonuçlarına dayanıyordu
    • 2021 öncesi grafikler, Windows dışındaki kullanıcı tabanını yeterince yansıtmayabilir
  • PerformanceTest CPU testi 2021’de Windows, Linux ve Mobile genelinde standartlaştırıldı
  • Ayrı bir grafik olan Top CPU Performance to Date, kullanıcıların gönderdiği referans sonuçları arasında ilgili takvim yılına kadarki en üst seviye CPU’ların ortalama performansını gösterir ve PerformanceTest V8~V11 verilerini kullanır

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-02-14
Hacker News yorumları

  • Aynı dönemde, bu siteye göre 1366 x 768 çözünürlük en büyük artışı göstermiş; çift/dört çekirdekli CPU'lar artarken 6~16 çekirdekli olanlar azalmış, RAM tarafında da 4GB/8GB artarken 16GB/32GB düşmüş.
    Sonuçta veri kümesine daha eski, belki de antika sayılabilecek çok sayıda makine girmiş gibi görünüyor. Nedeni bilinmiyor ama bunu gerçek dünyada insanların kullandığı donanım eğilimlerinin değiştiğine dair bir işaret olarak görmek zor.
    [1] https://www.pcbenchmarks.net/displays.html
    [2] https://www.pcbenchmarks.net/number-of-cpu-cores.html
    [3] https://www.memorybenchmark.net/amount-of-ram-installed.html
    [3dcenter.org'dan: https://www.3dcenter.org/news/news-des-12-februar-2025-0 [Almanca]]

    • Büyük bir PC geri dönüşüm şirketi, örneğin yoksul ülkelerde Windows Vista makinelerini 15 dolara yeniden satan bir yer, geri dönüşüm sürecinin parçası olarak bu benchmark'ı çalıştırmaya başlamış ve bu da toplam sonuçları çarpıtmış olabilir gibi görünüyor.
    • Gelişmekte olan ülkelerde bilgisayar kullanımının büyümesinin etkisi olma ihtimali yüksek. Artık kahvaltının 25 sentten bile az tuttuğu bir ülkede yaşayan biri de teorik olarak neredeyse her türlü bilgi işini yapabilir.
      Ancak bu insanların tüm gününü öğretmeye ve araştırmaya ayıran profesörlerden öğrenme olasılığı düşük olacaktır; bu tür faaliyetlerin sürdürülebilmesi için de nispeten varlıklı toplumlar gerekir. Yine de internet bu etkinlikleri büyük ölçüde demokratikleştirdiği için konu basit değil.
    • Daha kalın ve eski dizüstülerden tablet hibritlerine geçiş de olabilir.
      Yine de 1366 x 768'deki artış kesinlikle daha eski makinelerin çoğaldığı izlenimini veriyor.
    • 10 dakika arayınca bile yeni ürün olarak satılan 1366x768 dizüstülerden 150~900 dolar aralığında epeyce bulunuyor.
      HP 15-fd0023dx: 280 dolar, 12. nesil i3, Win 11 S, 8GB RAM, 15,6 inç dokunmatik ekran
      HP 15-fc0025dx: 580 dolar, Ryzen 5 7520U, Win 11 S, 8GB RAM, 15,6 inç dokunmatik ekran
      HP 15-fd0067nr, 15-fd0077nr: 510~900 dolar, 13. nesil i5 veya i7, Win 11 Home/Pro, 8GB RAM, 15,6 inç dokunmatik olmayan ekran
      HP 14-DQ0052DX Stream 14: 230~280 dolar, N4120, Win 11 Home/Pro, 4GB veya 8GB RAM, 14 inç dokunmatik olmayan ekran
      Lenovo IdeaPad 3: 350 dolar, 11. nesil i3, Win 11 Home, 8GB RAM, 15,6 inç dokunmatik ekran
      ASUS Chromebook CM14: 155~280 dolar, MediaTek Kompanio 520, 4GB RAM, ChromeOS, 14 inç dokunmatik olmayan ekran
    • Bir geliştirici olarak artık yüksek performanslı kişisel cihaz alma ihtiyacı hissetmiyorum. Tüm işler uzak makinelerde ve build farm'larda çalışıyor.

  • Grafik iki haftada bir güncelleniyor, ancak değişebilecek veri noktası içinde bulunulan yıl. Yeni yılın ilk birkaç günü ya da haftasındaki veriler, yıl sonu verilerine göre daha düşük doğrulukta olur.

    • Ocak 2024: https://web.archive.org/web/20240123174954/https://www.cpube...
      Ocak 2023: https://web.archive.org/web/20230130185431/https://www.cpube...
      Yine de önceki iki yılda, ilk ay geride kaldığında bile belirgin bir yükseliş eğilimi zaten vardı. Bu kez durum farklı ve bu yüzden dikkat çekici. Çıkış takvimi yılın başına yığılmış olabilir, donanım gerçekten duraklamış olabilir ya da benchmark CPU ile ilgisi olmayan başka bir darboğaza takılmış olabilir.
    • Grafikte dağılım göstergeleri de olsaydı gerçekten iyi olurdu.
    • Veri kümesi ellerinde olduğu hâlde yalnızca belirli dönemleri seçip karşılaştırmışlar; konuma göre sıralama gibi şeyler de yapmadan anlatıya uydurmuşlar gibi görünüyor.
      Neyse, para ediyorsa herhâlde böyledir.

  • Neden böyle olduğunu merak ediyorum. Birkaç olasılık var: ek silikon alanının performans yerine NPU/TPU için kullanılması, PassMark’ın Windows üzerinde çalışması ve yeni sürümlerde overhead’in artması, spekülatif yürütme açıklarına yönelik düzeltmelerin etkisi, çoğu bilgisayarın ortalama kullanıcı için zaten yeterince hızlı olması, yeni Intel CPU’ların eskilerinden daha yavaş olması

    • Silikon tasarımı uzmanı değilim ama güç yoğunluğu kısıtları nedeniyle tek bir paket içinde yoğunlaştırılabilecek gücün bir sınırı olduğu, bu yüzden daha fazla çekirdek eklemek yerine yan işlevler eklendiği yönünde bir yazı okuduğumu hatırlıyorum.
      Windows overhead’i de büyük bir sorun. 2017 model 15 inç MacBook Pro’m var; macOS 13.7.1’i temiz kursam bile Finder’ı açmak bile korkunç derecede hantal. 10.13 kurunca hızlı çalışıyor; Boot Camp ile Windows 11 kurunca gerçekten epey hızlı ve pili de 2 saat daha uzun gidiyor. Üstelik Boot Camp’teki Windows, macOS gibi dGPU güç yönetimi bile yapamıyor. Yine de böyle. Ama Windows’tan hoşlanmıyorum, Linux ise bu Mac’te çok kararsız
    • Modern CPU performans ölçütü olan çok iş parçacıklı performansın değersiz olduğunu ve eskiden beri de öyle olduğunu düşünüyorum.
      Çoğu yazılım mühendisi çok iş parçacıklı programları özellikle kullanmak istemiyor; en popüler diller olan JavaScript ve Python’ın bu konudaki desteğinin çok zayıf olması bile bunu gösteriyor.
      Böyle kod yazabilen mühendisler olsa bile, benchmark dışındaki gerçek dünya problemlerinin çoğu çok iş parçacıklılığa pek uygun değil; paralelleştirilebilen kısım sınırlı olduğundan gerçek kazanç da sınırlı kalıyor.
      Asıl önemli olan sadece tek iş parçacıklı performans. Kullanıcılar da bunu fark etti; üretim teknolojisi maliyetleri daha pahalı hale geldikçe şirketlerin de son kullanıcıların 2-3 çekirdekten fazlasını kullanmayacağı 16 çekirdekli makineleri benchmark övüncü için satma hevesi azalmış gibi görünüyor
    • Programcılar, yükseltmeyi zorunlu kılacak kadar verimsizlik üretmeyi başaramadı
    • Sebebin “zaten yeterince hızlı” tarafı olduğunu düşünüyorum. 12 yıl önce aldığım PC’de yalnızca SSD yükseltmesi yaptım; şu anda babam e-posta kontrolü ve MS Office için sorunsuz kullanıyor.
      4 yıl önce aldığım mevcut oyun PC’m de hâlâ gayet iyi; DLSS sayesinde çoğu oyunu 4K yüksek ayarlarda oynayabiliyorum. Akıllı telefonlar da benzer. İlk akıllı telefonum 1 yıl içinde işe yaramaz hale gelmişti ama şu an kullandığım uygun fiyatlı telefonu birkaç yıldır değiştirme ihtiyacı hissetmiyorum.
      Aslında telefon 2 yıllık. 2 yıl önce beton düşme testinden ve araba lastiği basıncı testinden geçti; tamir ettirmektense neredeyse aynı özelliklerde yenisini almak daha kolaydı
      1. maddede birkaç unsur var. Pil ömrü eskisine göre çok daha uzadı ve pek çok cihaz güç verimliliğini önceliklendiriyor.
        CPU’nun üst seviye tarafında çok büyük değişim olmadı; şu anda daha fazla CPU performansı gerektiren “killer app”in ne olduğunu düşünmek zor. Tüketici tarafındaki ilerleme neredeyse tamamen GPU merkezli

  • Hindistan gibi ülkelerde cpubenchmark kullanan ya da bilgisayar satın alıp test eden kişi sayısı arttı; bu ülkelerde düşük performanslı dizüstülerin yüksek performanslı dizüstülerden yeterince fazla satılması, bunun metriklere yansımasına yol açıyor olabilir.
    Mutlaka Hindistan demek istemiyorum, sadece örnek

    • Ya da o “yavaş CPU”lar aslında gerçekten yeterince hızlı olabilir. Intel N100 ve N150 sistemler, fark ettirmeden şaşırtıcı bir fiyat/performans sunuyor
    • Mümkün görünüyor. Hindistan’daki ofis dizüstüleri genelde berbat sınıfta.
      Bununla birlikte Hindistan’da toplu alım dışı perakende dizüstü alıcılarının en büyük kesimi okul/üniversite öğrencileri gibi görünüyor ve bunlar giderek oyun dizüstülerini tercih ediyor. Hindistan, oyun dizüstülerini ABD’den sonra en çok tüketen ülke olduğundan, bu cihazların ortalamanın altında benchmark sonuçları üretmesi pek olası görünmüyor

  • Bunun küresel enflasyon ve reel ücretlerdeki düşüşle ilgili olabileceğini düşünüyorum. Ücretler yetişemediği için insanların eskisi kadar güçlü donanım almaya gücü yetmiyor olabilir.
    En üst seviye donanımlar da eskisi kadar hızlı değer kaybetmiyor gibi. Birkaç yıllık GPU’lar bile hâlâ çoğu zaman pahalı

    • Cevap zaten verilmiş:
      https://news.ycombinator.com/item?id=43030465
      Sorun, grafikteki küçük yazıyı düzgün okumamaktan kaynaklanıyor
    • Birkaç yıllık GPU’ların hâlâ pahalı olmasının nedeni talebin güçlü olması ve yeni GPU’ların çoğunun önceki nesilden yalnızca biraz daha iyi seviyede kalması
    • Bu, zaman geçtikçe aynı fiyata ya da daha düşük fiyata daha hızlı donanım bekleme eğilimini değiştirmez

  • Yaklaşık bir gün önce zaten tartışılmıştı ve 59 yorum var:
    https://news.ycombinator.com/item?id=43017612

  • Güçlü mevcut örüntüleri dikkate alırsak, nedenin metodoloji değişikliği ya da rastgele olmayan örnekleme olma olasılığını %60, daha uzun dönemde ortadan kaybolacak rastgele örnek etkisi olma olasılığını %20, CPU’ların kendisindeki gerçek bir değişim olma olasılığını %20 olarak görüyorum.
    Deneyimlerime göre göstergeler tuhaf hareket ettiğinde nedenler genelde bu oranlarda dağılır

  • Bir arkadaşım Intel 185H ve 32 GB RAM’li Zephyrus G16 aldı. Derslerine yardımcı olacağını düşünmüş; kullanması gereken yazılım yalnızca Windows’ta çalıştığı için bunu seçtiğini söyledi.
    Ama dizüstü o kadar hantaldı ki bakmam için bana yazdı. Bu cihaz Office’i, Teams’i ve tarayıcıyı bile zar zor kaldırıyor. Isınıyor, inanılmaz gürültülü ve performans açısından 10 yıl önceki bir dizüstünden farkını hissedemiyorum.
    Görev Yöneticisi CPU’nun az kullanıldığını gösteriyor ama fanlar deli gibi dönüyor; Word belgesi düzenlemek slayt gösterisi gibiydi. ASUS araçları da sorun yok diyordu. İnsanlar günümüzün yeni dizüstüleriyle dolandırılıyormuş gibi geliyor. M1 Max’te böyle bir şeyi bir kez bile yaşamadım.

    • Bugün iş için kullandığım Lenovo X1 Carbon’da da benzer bir şey oldu. Birkaç yıllık bir model ve çok yakın zamanda yeniden kurulum yaptım; düzgün çalışırken birden aşırı yavaşladı.
      Windows Görev Yöneticisi’nde CPU, GPU ve disk kullanımı neredeyse 0’a yakındı ama elle hissedilecek kadar sıcaktı; 15 dakika önce böyle değildi. Yeniden başlatınca normale döndü.
      Muhtemelen bir firmware bir yerde takıldı, ama nedenini bilmiyorum. Her hâlükârda önce gereksiz şeyleri kaldırarak başlayacağım. Özellikle üçüncü taraf antivirüsler ve üretici araçları hedefte. Bulk Crap Uninstaller[1] veya Revo[2] gibi bir şey kullanıp sürücüleri yeniden kurmayı denemek iyi olur.
      Günümüz dizüstülerinin hâlinin üzücü olduğuna tamamen katılıyorum.
      [1]: https://www.bcuninstaller.com/ (açık kaynak)
      [2]: https://www.revouninstaller.com/products/revo-uninstaller-fr...
    • Disk özelliklerinin ne olduğunu merak ediyorum. HDD mi SSD mi, GPU nasıl, bunlara bakmak gerek.
      Windows diğer işletim sistemlerine göre ağır olduğundan böyle sorunlara yol açabilir, ama bunun yalnızca Windows’a özgü bir sorun olma olasılığı düşük. Bloatware ya da başka antivirüsler de işin içinde olabilir.
    • CPU kullanımının görünmemesi, ayrık GPU’nun çalışıp termal sınırlamaya neden olarak tüm sistemi yavaşlatmasına oldukça benziyor.
      Oyun dizüstülerinin dolandırıcılık olduğunu söyleyecektim ama ayrık GPU’lu eski Intel MacBook Pro’lar da benzer şekilde çektiriyordu. Getirisinden çok baş ağrısı var.
    • Windows Defender dışındaki tüm güvenlik yazılımlarını kaldırıp nasıl hissettirdiğine bakmak yeterli.
    • Intel tabanlı bir oyun dizüstüsünde harici GPU ile Windows çalıştırıyorsan, deli gibi ısınması gayet normal.
      Yine de o makine M1’in yapamadığı şeyleri de yapabilir. Oyun oynamak gibi, küçük bir odayı ısıtmak gibi.

  • İlginç şekilde sunucu CPU’larının iş parçacığı performansı da benzer hareket etti. Artık çekirdek performansından çok çekirdek sayısını daha doğrudan önceliklendiren bir eğilim görülmeye başlamış gibi.
    Yatay ölçeklemeyi düşünmenin dışarıdan daha basit göründüğünü, çok sayıda iş yükü için ideal olduğunu ve çoğu durumda en azından mümkün olduğunu anlıyorum. Yine de hem hesaplama hem de karmaşıklık tarafındaki görünmeyen ek yüklerden endişeliyim.

  • Dizüstülerde CPU performansındaki durgunluğu bundan sonra daha sık göreceğimizi düşünüyorum. Çünkü üreticiler pil ömrünü ve çok ince kasayı daha fazla optimize ediyor.
    15 yıl önce çok güçlü bir MacBook Pro isterdim; şimdi ise MacBook Air bana yetiyor. Ağır bir iş gerekirse bir yerlerde duran, 512 GB RAM’li, gürültülü ve güçlü bir hipervizöre ssh, ssh üzerinden vnc vb. ile uzaktan bağlanmak yeterli.
    Genel tüketiciler ve teknik olmayan kullanıcılar açısından da office365, Google workspace, iCloud gibi aboneliklerle daha fazla özellik “buluta” taşındıkça dizüstünde muazzam CPU performansı şart olmaktan çıkıyor. h.265 ve av1 video kodlama/kod çözme işlemlerinin de saf yazılımla değil GPU desteğiyle yapılmasına doğru bir eğilim var.