4 puan yazan GN⁺ 2025-02-05 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Oracle, Deno’nun "JavaScript" ticari markasının iptali için yaptığı başvuruya karşı reddetme talebi sundu
  • Bu, JavaScript’in birden fazla bağımsız uygulamaya sahip açık bir standart olduğu meselesinden kaçınma girişimi gibi görünüyor

Kısa özet

  • 2 yıl önce Oracle’a JavaScript ticari markasından vazgeçmesi çağrısında bulunan bir blog yazısı yazıldı, ancak yanıt gelmedi.
  • Ardından Brendan Eich ve 16.000’den fazla JavaScript geliştiricisinin imzaladığı açık bir mektup yayımlandı, ancak Oracle yine yanıt vermedi.
  • Deno, Oracle’ın "JavaScript" ticari markasının iptali için USPTO’ya resmi bir başvuru sundu. Başvuru şu üç gerekçeye dayanıyor:
    • Jenerikleşme: JavaScript yaygın olarak kullanılan bir programlama dili; Oracle’ın ürünü değil.
    • Terk etme: Oracle ticari markayı yönetmiyor veya sürdürmüyor.
    • USPTO’ya karşı dolandırıcılık: Oracle, yenileme başvurusunda yanıltıcı kanıtlar sundu.

Oracle’ın savunması

  • Oracle yalnızca dolandırıcılık iddiasına yanıt veriyor; Node.js ekran görüntülerini kullandığını kabul ediyor ama bunun önemli olmadığını savunuyor.
  • Oracle’ın JavaScript ticari markasının yazılım ürünlerini (Sınıf 9) ve teknik hizmetleri (Sınıf 42) kapsadığını, Node.js ekran görüntülerinin ise yalnızca Sınıf 9 için geçerli olduğunu iddia ediyor.
  • Oracle JET sayfasının hem Sınıf 9 hem de Sınıf 42 için yeterli olduğunu öne sürüyor.

Usulî geciktirme

  • Oracle bu başvuruyu son tarihte yaparak "JavaScript"in jenerik bir terim olup olmadığına dair tartışmayı geciktirdi.
  • Bu hukuki adım, başvuru sahibini ya dolandırıcılık iddiasından vazgeçmeye ya da usule ilişkin sorunları çözmek için aylar harcamaya zorluyor.

Asıl sorun

  • Oracle JavaScript’i yaratmadı ve JavaScript’i kontrol etmiyor. JavaScript’in ticari markasına sahip olma hakkı yok.
  • JavaScript, ECMA-262 adlı açık bir spesifikasyonla tanımlanıyor ve Google, Apple, Microsoft, Mozilla gibi şirketlerin temsilcilerinin yer aldığı TC39 tarafından sürdürülüyor.
  • Oracle’ın JavaScript’in yönetimi, uygulanması veya geliştirilmesinde hiçbir rolü yok.

Nasıl yardımcı olabilirsiniz

  • Bu yazıyı paylaşın ve Oracle’ın ticari marka iddiasına dair farkındalığı artırın.
  • javascript.tm üzerinden açık mektubu imzalayın.
  • Gazeteciyseniz iletişime geçerek ek bilgi alabilirsiniz.
  • Oracle’ın hukuki manevraları bizi yıldırmıyor; bu davayı güçlü gerekçelerle sürdürmeye devam edeceğiz.

1 yorum

 
GN⁺ 2025-02-05
Hacker News görüşleri
  • Ryan’ın bu konuyu ele almasını takdir ediyorum; güncelleme de ilgi çekici. Oracle’ın birkaç aylık gecikme eklemeye çalışması olağan görünüyor. Birkaç yıl sürse bile iyi bir sonuca ulaşılabiliyorsa buna değer. Hukuki sürecin ilerliyor olması sevindirici.

  • 30 yıl önce BT okumaya başladığımda Oracle hakkında olumsuz görüşler duymuştum ve o zamandan beri Oracle kullanmıyorum.

  • Oracle ekran görüntüsünün Internet Explorer’da alınmış olması ilginçti. Eski günleri hatırlattı.

  • Oracle bunu mümkün olduğunca mahkemeye taşımaya çalışacaktır. Cantrill’in dediği gibi, çim biçme makinesi gibi davranan bir şirket.

  • Oracle JET’i merak edenler var.

  • Oracle’la mücadelenin sürüyor olması sevindirici. Oracle şeytani bir yapı gibi. Microsoft’un tarayıcısı Chromium tabanlıyken neden listede yer aldığını merak ediyorum. Brave vb. eklemek daha iyi olurdu.

  • Deno şirketi, Oracle’ın "JavaScript" ticari markasını iptal ettirmek için USPTO’ya resmî bir dilekçe sundu. Sorun, Oracle’ın markayı yenilemek için Node.js web sitesinin ekran görüntüsünü kullanmış olması.

  • Larry Ellison’ın biyografisini okuyunca ne kadar çok kültürü kontrol ettiğine şaşırdım. MySQL ve Java’nın sahibi; ayrıca büyük bir eğlence şirketine de sahip olacak.

  • Web/açık kaynak topluluğu JavaScript’i yeniden markalayabilir. LiveScript, WebScript gibi adlara geçilebilir. Oracle’ı görmezden gelip yola devam edebiliriz.

  • Oracle’ın JavaScript’i kontrol etmemesinin gerçekten iyi bir argüman olup olmadığını merak ediyorum. Oracle daha agresif davranana kadar bunun gri bir alanda kalması belki daha iyi olabilir.