DeepSeek indirenlere hapis cezasına kadar varan yaptırımlar öneren ABD yasa tasarısı sunuldu

• Missouri’den Cumhuriyetçi Senatör Josh Hawley, Çin ile yapay zeka ürünlerinin ithalat ve ihracatını yasa dışı hale getiren bir yasa tasarısı sundu; bu durum, yapay zeka modeli kullanımının bile cezai yaptırım kapsamına girebileceği anlamına geliyor
• Tasarı metnine göre Çin’de geliştirilen bir yapay zeka modelini bilerek indirən kişiler de ceza kapsamına girebilir
• Son dönemde dikkat çeken Çin menşeli yapay zeka modeli DeepSeek, bu tür bir cezalandırma ihtimalini gösteren başlıca örnek olarak anılıyor
• Tasarı kabul edilirse en fazla 20 yıl hapis, 1 milyon dolar para cezası veya her iki ceza birlikte uygulanabilir
• Center for Democracy & Technology’den Kevin Bankston, bu tasarının Çin ile bilimsel diyalog ve teknolojik alışverişi genel olarak caydırabileceğini söyleyerek eleştiriyor

---

Çin yapay zeka ürünlerini hedef alan yasa tasarısı

• Senatör Josh Hawley, Çin ile yapay zeka ürünlerinin ithalat ve ihracatını yasa dışı hale getiren bir yasa tasarısı sundu
• Ceza kapsamı yalnızca şirketler arası işlemlerle sınırlı kalmıyor; Çin’de geliştirilen yapay zeka modellerini bilerek indirme eylemini de içerebilir
• DeepSeek, Çin’de geliştirilen bir yapay zeka modeli olarak, tasarının nasıl uygulanabileceğini gösteren bir örnek olarak ele alınıyor

Ceza seviyesi

• Tasarı kabul edilirse hedef alınan kişiler en fazla 20 yıl hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilir
• Para cezası en fazla 1 milyon dolar olabilir
• Hapis cezası ile para cezası aynı anda da uygulanabilir

Teknoloji alışverişi ve araştırma özgürlüğüne yönelik eleştiriler

• Center for Democracy & Technology’de yapay zeka yönetişimi kıdemli danışmanı Kevin Bankston, bu tasarıyı geniş kapsamlı bir saldırı olarak değerlendiriyor
• Bankston, tasarının Çin ile yapay zeka alanındaki bilimsel diyalog ve teknolojik alışverişin kendisini hedef aldığını söylüyor
• Bunun hem yapay zeka araştırmacıları hem de kullanıcılar için yıkıcı cezalar doğurabileceğini, ayrıca çevrimiçi ifade ve bilimsel araştırma özgürlüğü açısından da ciddi sonuçlar taşıdığını belirtiyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Bir yandan Josh Hawley, gerçek bir yasaya yaklaşması bile zor olan pek çok öneri ortaya atan biri. Öte yandan ABD, TikTok yasağını gerçekten uyguladı ve bu yüzden uygulama şu anda uygulama mağazalarından kaldırılmış durumda.
  Bir rakip ülkenin başardıklarından öğrenme eyleminin kendisini yasa dışı hâle getirmek kadar ABD'nin yapay zeka üstünlüğünü verimli şekilde baltalayacak az yöntem vardır. Sadece habere bakınca bile teklif edilen yasa tasarısı “DeepSeek indirmek”in ne olduğu konusunda ciddi biçimde kafası karışık görünüyor. Söylemde uygulama yasağından bahsediliyor ama yasa metni “Çin'de geliştirilen veya üretilen yapay zeka ya da üretken yapay zeka teknolojisi veya fikrî mülkiyetin ABD'ye ithalatını” yasaklar nitelikte olduğundan çok daha geniş. Bir Çin vatandaşının yazdığı makaleyi bir ABD vatandaşının okumasını mı yasaklamayı amaçlıyor, yoksa araştırmayı Çinlilerin okuyabileceği bir yerde yayımlamayı mı yasaklamak istiyor, belirsiz. EFF de gerçekten yasa metninin bu kadar geniş olmasından endişe ediyor gibi görünüyor.

  • Henüz teklif aşamasındaki bir yasa tasarısı hakkında spekülasyon yapmaya değer mi, onu da bilmiyorum. Bu, gelir gelmez çöpe atılacak bir tasarı gibi duruyor. Yine de TikTok yasağı çok kötü bir emsaldi ve somut fiillere dair kesin kanıtlardan ziyade varsayılan riske dayanması önemliydi. TikTok'un buna düzgün karşılık vermemesi de yardımcı olmadı. Her hâlükârda bunun etkisinin devam etmemesini umuyorum. Ulusal güvenlik fırçası o kadar büyük ki, onunla istediğiniz her şeyi boyayabilirsiniz.
  • “Çin'de geliştirilen veya üretilen yapay zeka ya da üretken yapay zeka teknolojisi veya fikrî mülkiyetin ABD'ye ithalatı” ifadesi akıl almaz derecede geniş.
    Harfi harfine alınırsa açık kaynak yazılımlar, akademik makaleler, hatta patentler bile kapsama girebilir. Fiilen “ABD'de artık yapay zeka ile ilgili iş yapmayın” anlamına gelebilir ve ne yaparsanız yapın ihlal riskinden kaçınmak zorlaşır.
  • Josh Hawley hapse girmeli.
  • ABD TikTok'un kendisini değil, hasım ülke mülkiyetindeki TikTok'u yasakladı.
  • Neyin kafa karıştırıcı olduğunu anlamıyorum. Çin gözetim yapıyor ve merkeziyle doğrudan bağlantılı bir uygulama kullanırsanız şirket merkezi kullanıcının ne düşündüğünü okuyabilir.

• “Çin'e gidip gelen yapay zeka ürünlerinin ithalat ve ihracatını yasa dışı kılarak, DeepSeek gibi Çin'de geliştirilmiş bir yapay zeka modelini bilerek indiren bir kişinin en fazla 20 yıl hapis, 1 milyon dolar para cezası veya ikisiyle birden cezalandırılabileceği” söyleniyorsa, 34 ağır suç işleseniz bile bundan daha az yatabilirsiniz.

  • Özgür ve adil bir seçimi tersine çevirmeye yönelik bir isyan çıkarıp polisleri dövseniz bile bundan daha az yatabilirsiniz.
  • 90'larda yaşadığımız güçlü şifreleme ihracat kontrollerine benziyor. O dönemde Netscape ya da Mozilla'nın bile ayrı ikili dosyaları vardı.
  • Başkan olup milyarderlerle iş tutarsanız 34 ağır suçtan bile hapse girmeden kurtulabilirsiniz.
  • Zamanaşımına uğramış, mağduru olmayan tek bir kabahatin aşırı siyasileşmiş bir savcı tarafından 34 ağır suça dönüştürüldüğünden bahsediyorsanız, hukuk savaşı denendi ve başarısız oldu. Umarım bu yeni standart hâline gelmez ve hak ettiği sonla karşılaşır.
  • “En fazla 20 yıl” deniyor. Gerçekçi olarak, bir çocuk modeli indirdi diye muhtemelen denetimli serbestlik alır; ancak bunun üzerine bütün bir iş kurduğunda 20 yıla yaklaşır.
    İlgili yazı: https://web.archive.org/web/20130208124604/https://www.popeh...

• “Çin yapay zekasına akan her dolar ve her gigabayt veri eninde sonunda ABD'ye karşı kullanılacak” sözü doğruysa, neden Çin IP adresleri ABD internetinden tamamen engellenmiyor? Neden Çin'e giden her dolar durdurulmuyor?
  Ha, doğru. Çünkü bu doğru değil. En azından tamamı değil.

  • Bu senatör, diğer birçok senatör gibi tipik bir siyasi şovmenlik yapıyor ya da verileri birbirine bağlayıp gerçekliğe dair makul bir kavrayış oluşturmayı bilmeyen cahil bir aptal.
    ABD-Çin toplam ticareti yaklaşık 760 milyar dolar düzeyinde ve buna ABD'nin en zengin, en bağlantılı şirketleri de dahil. Çinli şirketlerle ticaretten doğan servet ve yatırım parası, Amerikan toplumunun birçok katmanına ve çok sayıda üst düzey siyasetçinin mali durumuna sızmış durumda. Çin toplumu ve siyasetçileri de ABD şirketleriyle ticaretten kazanılan paradan aynı şekilde etkileniyor. İki toplum arasındaki büyük ölçekli ticaret zaten böyle işler; kurşun ve füze alışverişi yapmaktansa mal ve hizmet ticareti yapmak genelde daha iyi olduğu için bu iyi bir şeydir de.
    En azından tutarlı olmak istiyorsa, meslektaşlarının çoğunu ve pek çok güçlü kişiyi etkileyen iş ilişkilerini kesmekten de bahsetmesi gerekir. Ama belirli bir yapay zeka şirketine karşı ucuz bir kitle medyasına yönelik saldırı kusmak daha kolay.
  • Çin'in aynı kurallarla oynamadığını söyleyebilirsiniz. Hawley'nin neden doğrudan bunu söylemediğini bilmiyorum.
    Ha, anladım. O bir aptal.

• ABD'li olmayanlar için Josh Hawley'nin ne kadar saçma bir figür olduğunu ve bunun eskiden beri böyle olduğunu bilmek yararlı bir bağlam. Mevcut otoriter kaos yüzünden bu tasarının geçme ihtimalinin hiç olmadığını söyleyemeyiz ama yine de olasılık düşük görünüyor.

  • Bu cümle mevcut başkan için de aynen kullanılabilir. Buna rağmen seçildi. Yakın zamanda kabul edilen başkanlık emirleri ve yasaların önemli bir kısmı tamamen akıl dışı ve bu durum bazılarının engellenmesine yetse de hepsini engellemedi.
    “Saçma olduğu için” GOP'ye mazeret tanımamak gerekir. “Saçma yasa tasarısı”nın Overton penceresi zaten muazzam bir hızla yer değiştiriyor. Bunlar lider olmalı ve hesap vermeli. İdealde seçimle görevden uzaklaştırılmalılar ama belli ki Amerikalı yurttaşlarım bu konuda hemfikir değil.
  • Hawley palyaço gibi görünüyor ve palyaço gibi davranıyor ama oyunu oynamayı biliyor. Konuştuğu iki şey var: İsrail'i ne kadar sevdiği ve Çin'den ne kadar nefret ettiği. Bu niteliklerle bir gün başkan bile olabilir.
  • Kalabalığa yumruğunu kaldırırken fotoğrafı çekilen, ama daha sonra o korkutucu kalabalıktan panikle kaçarken videosu ortaya çıkan kişi tam da o.
  • Deneyim kuralı olarak, bir şey gerçekten olamayacak kadar aptalca geliyorsa muhtemelen gerçekleşeceği zaman gelmiş demektir.
  • Burada onun yumruk kaldırdığı fotoğrafı ve tüm belgeyi görebilirsiniz: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Josh_Hawley

• Birkaç dakika öncesine kadar DeepSeek indirmekle pek ilgilenmeyen ben şu anda ne yapıyorum, tahmin edin. Streisand etkisi devreye girdi

  • Pazarlama bütçesini lobiciliğe harcamışlar galiba ;)
  • DeepSeek’i indiren tek satırlık shell komutu neydi?
  • Streisand etkisi abartılıyor; sansür ve yasaklar gerçekten işe yarar

• Bu gösteriş amaçlı ve açıkça aptalca, ama biraz daha teknik bağlam eklersek: bu tasarının Josh Hawley’nin sinyal verme aracı olarak ortalıkta dolaşmak yerine gerçekten geçtiği alternatif bir evrende bile sıradan bir ihlalcinin 20 yıl hapis cezasına yaklaşması söz konusu olmazdı.
  Bu hüküm, ceza kılavuzundaki 2M5 maddesine, yani ihracat ihlallerine girer; temel suç seviyesi 14’tür, bu da 15-21 ay aralığına denk gelir ve o seviyede denetimli serbestlik de mümkündür. 2M5 ihlallerinde pek çok ağırlaştırıcı unsur vardır, ancak bunların DeepSeek’in hafif kullanıcılarına ya da ticari kullanıcılarına uygulanabilecek olanlarını görmek zor. Hafifletici unsurlar uygulanabilir.
  2M5 suçları isteğe bağlı olarak 2B1.1 standardına göre de cezalandırılabilir; HN’de sıkça konuşulan suçların çoğu, özellikle CFAA, bu standardı kullanır. Orada ceza parasal zarara göre artar. Yine söylüyorum, burada anlamlı biçimde uygulanabilecek bir tablo pek görünmüyor.
  Bu, DeepSeek kullanımıyla ilgili herhangi bir federal kovuşturmanın makul olduğu anlamına gelmez. Josh Hawley’nin kendisinin de buna inandığını sanmıyorum. Sadece yalnız ve dışlanmış hissediyor gibi

  • Güzel, yani insanları seçici ve keyfî biçimde ibretlik örnek yapmaya yarayan bir araçtan ibaret. Hükümetin böyle bir yetkiyi kötüye kullanması asla mümkün değil tabii. Devam edebilirsiniz, vatandaş
  • Zaten çok fazla kişinin elinde var. Tasarı geçerse yaşanması en muhtemel şey seçici uygulama olur.
    Pek çok diktatörlük, neredeyse herkesin kaçınılmaz olarak ihlal edeceği çok geniş yasalar koyar ve diktatöre meydan okumadığınız ya da onu açıkça eleştirmediğiniz sürece sizi güvende bırakır.
    Ama hükümeti eleştirdiğiniz anda yasa birden uygulanmaya başlar. Çünkü hükümetin gözünde asıl suçu o zaman işlemişsinizdir

• Hayattayken ülkemizin yasa koyucularının kamuoyu önünde bu kadar ahlaki ve entelektüel açıdan iflas etmiş hale geldiğini görmek çok acı verici

  • Muhtemelen oyun hep buydu. Ağırlıkları indirmek ile Çin’de barındırılan bir web sitesini kullanmak arasındaki farkı açıklamak, bizim grubun ilgi ve dikkat alanının ötesinde görünüyor; bu da epey endişe verici. Kraliyet Franklin’i entelektüel açıdan iflas etmiş diye nitelemiş olurdu, ama sonunda buraya kadar geldik

• Gerekçe Çin sunucularına veri göndermemekse, yerelde çalıştırılacak bir modeli indirme durumunda bir istisna maddesi olması gerekmez mi?

  • Bunun için Hawley’nin bu farkı bilmesi ya da dikkatsizce yazılmış bir tasarı geçtikten sonra mahkemelerin bunu önemsemesi gerekir. Geçme ihtimali düşük, ama Ar-Ge giderlerinin muhasebeleştirilmesi kurallarındaki değişiklik ve TikTok yasağının gösterdiği gibi, bir tasarının ABD yasası haline gelmesi için mantıklı olması ve herkesin hemfikir olması gerekmiyor.
    Tasarı “araştırmanın aktarımını” da yasaklıyor; bu da araştırmalarını yayımlayan ve Çinli araştırmacıların yayımladığı yapay zeka makalelerini düzenli olarak okuyan bilgisayar bilimciler için çalışması imkânsız bir ortam yaratabilir.
    Bankston, “Bu yalnızca Çin’den model indiren kişileri etkilemekle kalmaz; Çin’den yapay zeka teknolojisi ve fikrî mülkiyet ithal etmeye ya da Çin’e ihraç etmeye yönelik cezalar, Çinlilerin indireceğini bilerek açık internete yapay zeka modeli veya araştırma makalesi koyan herkese kadar genişleyebilir” diyor. Ayrıca “tasarının ikinci yarısı, Amerikalıların fiilen herhangi bir Çin üniversitesi ya da şirket araştırmacısıyla iş birliği yapmasını doğrudan yasaklıyor; ihlal eden şirketlere 100 milyon dolara kadar para cezası dahil yaptırımlar öngörüyor” diyor
  • Bunların hiçbirinde makul bir yan yok. Sadece siyasi haçlı seferi pozu ve gösteriş. Muhtemelen Trump ve Musk’ı yatıştırmaya çalışıyor; çünkü geçen hafta borsa sarsıldığında bundan büyük ölçüde etkilenmiş olabilirler
  • O gerekçe yalan. İyi niyetliymiş gibi muamele görmeye değmez
  • Normal zamanların normal bir yasa koyucusu olsa öyle olurdu, ama yıl 2025 ve metni yazan kişi kötü niyetli bir aptal.
    Trump’ın ilk dönemi boyunca “kötü niyet mi, beceriksizlik mi” diye ayırt etmeye çalıştım; bu konuyu bulandırmaktan ibaretti ve harcanan zamana yazık. Artık ikisi birden diyeceğim
  • Gerekçe Çin’in ticari çıkarlarına zarar vermek. Öyle olmasaydı, Çinli üreticilere geri bağlanan milyarlarca IoT cihazı, yalnızca 5 dakikalık benimsenme vergisi gösteren bir yapay zeka aracından çok daha yüksek öncelik olurdu

• Hawley’nin 2021’de Beyaz Saray’ı çalmaya çalışıp başarısız olduktan sonra unutulduğunu sanmıştım. Onun hakkında duyduğum son şeyin bu olmasını ummuştum.
  Daha iyi bir dünya istemenin bedeli buymuş

• “[Bu] yasayı bu şekilde yorumlarsanız, kapalı yapay zekanın hâkimiyeti açık araştırma ya da akademik araştırmadan daha da sağlamlaşır” kısmı bu tartışmanın özü. Çin kökenli açık kaynak bir modeli fork etmek kesinlikle “Çin’e dolar ve gigabaytlarca veri göndermek” değildir.
  Hawley aptal olmayan biri, dolayısıyla bunu neredeyse kesinlikle anlıyor. Sorun şu: piyasa değeri ya da değerlemesi 100 milyar doların çok üzerinde olan ve yönetim kurulları Washington’daki para musluğu makinesine çok derinden bağlı birkaç ABD şirketi için stratejik düşman Çin değil, açık kaynak modeller