Doktora Derecesi İçin Resimli Bir Rehber
(matt.might.net)- Doktora süreci, insanlığın bilgisinin sınırına kadar gidip ardından bir noktayı uzun süre iterek küçük yeni bir alan oluşturma süreci olarak anlatılır
- Okul eğitimi ve uzmanlaşma, bilgi çemberinin içinde giderek daha geniş ve derin bir konuma ilerler; araştırma makaleleri okumak kişiyi bu çemberin kenarına götürür
- Sınıra ulaştıktan sonra birkaç yıl boyunca tek bir noktaya odaklanıp onu itmeye devam edince, bir gün oluşan küçük çıkıntı Ph.D. olur
- Doktora derecesi alındığında dünya farklı görünebilir, ancak bu başarı hâlâ çok daha büyük genel resmin içinde küçük bir parça olarak kalır
- Basılı kopyadan elde edilen gelir, genetik hastalıklar ve hücre metabolizması hastalıkları üzerine çalışan araştırmacıları desteklemek için kullanılır; çalışma CC BY-NC 2.5 koşullarıyla paylaşılabilir
Bilgi çemberiyle doktora sürecine bakış
- İnsanlığın tüm bilgisi tek bir büyük çember olarak hayal edilebilir
- İlkokul ve lise boyunca, çemberin içinde bilinen alan yavaş yavaş genişler
- Lisans derecesinde bir uzmanlık alanı edinilir; yüksek lisans derecesi ise bu alanı daha da derinleştirir
Araştırma bilginin kenarında başlar
- Araştırma makaleleri okuduğunuzda insanlığın bilgisinin kenarına kadar ilerlersiniz
- Sınıra ulaştıktan sonra tek bir noktaya odaklanılır
- Birkaç yıl boyunca o sınırı itmeye devam ederseniz, bir gün sınır ileriye doğru itilir
- O zaman oluşan küçük iz doktora derecesidir
Doktora sonrasında da kalan genel resim
- Doktora derecesi aldığınızda dünya farklı görünebilir
- Yine de bu çıkıntı, insanlığın tüm bilgisini temsil eden çemberin içinde çok küçük bir parça olmaktan öteye geçmez
- Son mesaj Keep pushingtir
Basılı kopya ve araştırma desteği
- Talep üzerine The Illustrated Guide to a Ph.D. adlı çalışmanın basılı kopyası satışa sunuldu
- Satış gelirleri, hastalık araştırmalarıyla ilgili lisansüstü öğrencileri ve doktora sonrası araştırmacıları desteklemek için kullanılır
- Genetik hastalıkların keşfi, tanısı ve tedavisi üzerinde etkisi olabilecek araştırmalar
- Hücre metabolizması hastalıklarının tedavisi üzerinde etkisi olabilecek biyoloji araştırmaları
- Basılı kopya $6.50 fiyatla, 16 sayfa, tel dikiş ciltli ve tam renkli olarak sunulur
- Yeni öğrenciler, tez savunmasını tamamlayanlar ve aileleri için iyi bir hediye seçeneği olarak tanıtılır
Biyoloji araştırmalarını destekleme nedeni
- İnsanlığın bilgisinin sınırını genetik yönünde genişletmek, insanlığın henüz ulaşamadığı alanlara yaklaşmayı sağlayabilir
- Matt Might ve eşi, oğullarının nadir ve ölümcül bir genetik hastalığa sahip olduğunu öğrendikten sonra lisansüstü öğrencilere destek vermeye başladı
- Daha sonra ekzom dizileme adlı genetik tanı alanındaki bilimsel ilerleme sayesinde oğullarının genomik mutasyonunu izole ettiler ve oğullarının N-glycanase deficiency adlı yeni bir hastalığın belgelenmiş ilk vakası olduğunu doğruladılar
- İlgili hikâye Hunting down my son's killer yazısında derlenmiştir
Lisans ve yeniden kullanım koşulları
- Bu çalışma Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.5 License ile sunulur
- Paylaşmak, kopyalamak, değiştirmek ve yeniden üretmek mümkündür; ancak orijinal yazar Matt Might ve özgün sayfa belirtilmelidir
- Matt Might’ın adı da kendi ana sayfasına bağlantı vermelidir
- Satılamaz veya ticari amaçlarla kullanılamaz; yalnızca ücretsiz dağıtım mümkündür
- Mümkünse görsellerin özgün sunucuya doğrudan bağlanması yerine kendi sunucunuzda barındırılması istenir
1 yorum
Hacker News yorumları
Bu rehberin asıl yazarı benim. Bu küçük çizimlerin hâlâ dolaşımda olduğunu görmek sevindirici; ilk yayımladığım tarih 2010’du.
Doktoraya yeni başlayanlara bol şans diliyorum. Umarım benim gibi yıllarca sevebileceğiniz bir problem bulursunuz.
Yeni bitirenleri tebrik ederim. İtmeye devam etmeyi unutmayın.
Uzun zaman önce bitirmiş olanlar da itmeye devam etmeli; ama bambaşka bir yönde yeniden başlamanın da muazzam değeri olabilir. İki alanın uçlarının birbirine değdiği yerde ne keşfedeceğinizi kimse bilemez.
Gerçekten çok güçlü ve insanın içine işleyen bir yazıydı; bunu dile getirmenin sizi üzmeyeceğini umarım.
Doktoraya başlayıp bitiremeyen çok öğrenci görmüşsünüzdür; onlara neler söylediğinizi merak ediyorum. Onların çabasının da değerli olduğunu düşünüp düşünmediğinizi de merak ediyorum.
Okula geri dönme konusunda tereddütlüyüm, ancak kuantum alanı yakın vadeli etkiden ziyade merak ve potansiyel açısından umut verici görünüyor.
Günümüzde bazı alanlarda araştırmanın fiilen bir oyuna dönüştüğü söylenebilir. Veriler yeniden üretilemez sonuçlar verene kadar zorlanıyor, yayımlanma olasılığını en üst düzeye çıkaracak dergiler seçiliyor ve bazen APC gibi yayın ücretleri bile ödeniyor.
Üstünlük, titizlik ve etkiyle pek ilgilenmeyip doğru düzgün emek vermeden ünlü kurumların “diplomasının” peşinden koşan bir eğilim de var. Daha fazla söyleyebilirim ama burada durayım.
Bunun bir gün değişmesini 10 yıldan fazla süredir bekliyorum; ama şimdilik kötü sistem aynen işlemeye devam ediyor.
10 yıldan eski makalelere atıf yapmıyor, kendi makalelerine kimse atıf yapmadığı hâlde rahatça “önemli” olduklarını iddia ediyor. Alan uzmanlarının olmadığı etkinliklere gidip bolca güzel görsel gösteriyor ve ödül alıyor; ama zaten iyi bilinenlerin ötesinde hiçbir şey yok.
Ben o alanın uzmanı olarak bir araştırma panelinde yenilik üretmesi gerektiğini söylediğimde yanıldığımı söylüyor; kopyaladığı mevcut çalışmaları sıraladığımda da açıklama yapmadan yine de farklı olduğunu söylüyor. Simülasyon verilerinde büyük artefaktlar görülmesi gibi açıkça özensiz noktaları sorduğumda bağırıp patladı.
Böyle bir kibri ilk kez gördüm ve şoke oldum. Danışmanları öğrenciyi neredeyse göndereceklerini söylerken aynı zamanda çok yayın yaptığı için onu tebrik ediyorlar. Anlamıyorum.
İyi araştırmacıların sistem yüzünden hayal kırıklığına uğrayıp sonunda yayımlanabilirlik ve performans baskısı altında ezildiğini çok gördüm. Aynı üniversitede iki araştırma grubu farklı hız ve kalitede çalışma yayımlıyorsa; kalitesi yüksek, sıklığı düşük, standartları ve hedefleri yüksek olan taraf büyük dezavantaja düşer. Bunu bizzat gördüm.
Elbette bankalara ya da işlemleri halledecek başka şirketlere bu unvanı teminat olarak bırakmak da mümkün olur.
Haftalık toplantılarda “negatif sonuçlar dergisi diye bir şey yok” derdi. Kendi geleceğini güvenceye almak için laboratuvarımızdaki 5 doktora öğrencisinin hayallerini yaktı; hepsi yalnızca yüksek lisans alıp sektöre geçti, birinde de ağır OKB gelişti. Veriler masajlandı, üstlerine de yalan söyledi.
Ama hâlâ orada profesör ve laboratuvarı hâlâ şüpheli, yeniden üretilemeyen araştırmalar yayımlıyor. Üniversite düzeyinde hiçbir çözüm olmadı; tüm doktora öğrencileri bölüm başkanına gitmesine rağmen bize defolup gitmemiz söylendi.
Birçok okulda akademi bir ölüm sarmalına girmiş gibi görünüyor; araştırma kıvılcımını bundan sonra sektörün sürdürmek zorunda kalacağından endişeleniyorum.
Yarın itibarıyla fiilen doktora programına başlıyorum. Burada bu kadar çok moral bozucu şey görmek üzücü ama artık şaşırtıcı da değil
Yine de umursamıyorum. Çünkü kendi hâline bırakılsa da zaten araştırma yapacak biriyim. Bunu olabildiğince nazik söylemek gerekirse: hepiniz defolun!
“Defolun!” daha çok “görmezden gelin!” anlamına yakın olmalı: https://stepsandleaps.wordpress.com/2017/10/17/feynmans-brea...
İyi bir danışmanın varsa, projene tutkuyla bağlıysan ve makul bir araştırma fonun varsa, ilginç fikirleri keşfederek ve yetkin bir araştırmacı hâline gelerek harika zaman geçirebilirsin
Umarım sen de benzer şekilde tatmin edici bir deneyim yaşarsın. Adaletsiz bir sistem ve vicdansız insanlarla karşılaşıp hayal kırıklığı yaşayabilirsin; veriler de cehennem gibi karmaşık olacak. Tek tavsiyem kendine sadık kalman
Akademiyi düzeltebilecek yeni akımlara da göz atmak iyi olur. Ön kayıt, herkese açık yorum dönemi olan açık erişim, yeniden üretilebilir kod gibi şeyler. İlham gerekiyorsa akademik sistemi kurtarmaya çalışan Data Colada gibi mücadelecilere destek veriyorum
Güçlü motivasyona, bir bilgisayara, sağlam bir finansal güvenlik ağına ve doğru bağlantılara sahip bir üniversite terk, zamanlamayı iyi yakalarsa büyük bir fırsat elde edebilir. Ama çoğu insan böyle bir konumda değil ve etkisi yüksek birçok teknoloji tek bir bilgisayarla yapılabileceklerin ötesine geçiyor
Önemli olan, hangi yolda olduğunu, hangi yolların mümkün olduğunu ve sahip olduğun bağlantıları ve kaynakları nasıl en iyi şekilde kullanacağını bilecek kadar öz farkındalığa sahip olmak. Bir alana sıkışmaya başladığın an işi bitirip ilerlemek gerekir
Ben doktora yaptım, akademik bir pozisyon da aldım, sonrasında startup’lar ve büyük şirketler dâhil çeşitli şirketlerde çalıştım. Bu yollar birbirini dışlamıyor
Doktora yapmış olmaktan memnunum. Çeşitli ilginç konularla uğraşacak zamanım oldu; şirketlerdeyse insan sürekli koşturuyor ve istediği kadar öğrenmeye vakit bulamıyor. Mezun olduktan sonra doğrudan sadece sektöre gitseydim epey pişman olurdum gibi geliyor; farklı kariyerleri deneyimleyebildim
Topluluk önünde konuşma, bilimsel makale yazma gibi beceriler de edindim; birçok ilginç insanla tanıştım ve çeşitli ülkelerde çalıştım
Öte yandan araştırmanın benim yolum olmadığını da öğrendim, ama yine de doktora yapmaya değerdi. Tekrar yapsam konuyu daha dikkatli seçer, akademik bir pozisyon peşinde koşmak yerine doğrudan sektöre giderdim. Para da sorundu; materyalist biri değilim ama ücret o kadar düşüktü ki geçinmek mümkün olsa da gelecek ve emeklilik için hazırlık yapmaya yetmiyordu
İnsan bilgisinin sınırlarını genişletme fikri harika, ama sonsuz ilerlemenin doğru model olduğunu düşünmüyorum
Tüm kanıtlar, alanların birbirinden tamamen habersiz biçimde temel çözümleri yeniden icat ettiği yönünde. Bu, uzman gruplarının aktarılmayan uzmanlıklar ürettiği teorisiyle de örtüşüyor
Makine öğreniminin harmonik analizi yeniden keşfedip ilgili kişilere bol bol doktora derecesi verdiğine bakmak yeterli
Yeniden keşif başlı başına harika. Çünkü yeni anlam ve bağlam getiriyor. Ancak bu, “bilgi çemberini genişletmek” değil
Gerçekte, danışmanın takıldığı modanın izini daha derine kazma işi olma ihtimali yüksek. O moda birkaç on yıl sonra unutulur, ileride de beklenmedik biçimde biraz işe yarayabilir. Bu katkı çoğunlukla kişinin kendi hayatında kalır
Sunulan modelin hırsı da yetersiz. Tarihsel olarak doktora derecesi çok daha önemli bir anlam taşıyordu
Şu anda lisans tezimde birlikte çalıştığım hocanın yanında PL alanında yüksek lisans mı doktora mı yapmayı düşünüyorum. Şirketlerdeki tipik işe girme yolunun, nadir istisnalar dışında, yaratılabilecek etkiyi etkisizleştirme eğiliminde olduğunu düşünüyorum
Sonrasında işe girebilir, hoca olabilir ya da araştırmayı bir startup’a dönüştürebilirim
Artıları: hocayı zaten tanıyor olmam ve iyi biri olması; ücretin de kötü olmaması, bu yüzden para kaygısının büyük olmaması; araştırma yaparken para almak ve üniversitenin startup’a geçişte cömert destek fonu sağlaması
Eksileri: akademide rekabetin ve yüksek lisans/doktora aşamasında bile yayın baskısının ağır olduğuna dair çok şey duymam; bir makaleyi bir şekilde dergiye sokmak mümkün olsa da, belirlenmiş program süresi içinde gerçekten etkili bir şeyi “istendiği gibi” ortaya koyup koyamayacağımın büyük bir soru işareti olması
Etkiyi artırmaya yönelik sezgisel kurallar, yöntemler ya da yaklaşımlar varsa merak ediyorum
Danışmanla ilişki çok önemlidir ve o kısım zaten iyi görünüyor
Bilgisayar biliminde başarılı bir doktora süreci genelde danışmanın önerdiği görece küçük ve kolay bir projeyle başlar; sonra buradan genişletme ve yineleme şeklinde ilerler. Bir konuda ilerleme kaydedince sonraki yön çoğu zaman kolayca görünür
Üretkenliği artırmanın en kolay yollarından biri başkalarıyla birlikte çalışmaktır. Harika gruplarda çok işbirliği vardı. “Kütüphaneye kapanmış yalnız akademisyen” klişesine kapılmamak gerekir
Kötü insanlardan uzak durmalı ve kendi kafanın içine hapsolmamalısın. Doktora, diğer pek çok proje gibi yalnızca bir projedir; seni tanımlamaz. Başla, düzenli sürdür, bitir
Araştırma odaklı yüksek lisans çoğu zaman zaman kaybıdır; ders odaklı yüksek lisans ise oldukça keyifli olabilir ama doktoradan tamamen farklı bir şeydir
Benim durumumda, daha ünlü ya da cazip görünen konuları optimize etmektense, ilginç bulduğum ve iyi yapabileceğim ya da öğrenmek istediğim şeyleri yapmaya çalıştım. Evrensel bir tavsiye değil ama en azından ben yaptığım işlerden hep keyif aldım
Sakin bir pazar sabahında hafifçe sinirlenme fırsatı verdiğin için yine de teşekkürler. “Toplam etkiyi” artırmak istiyorsan https://80000hours.org/ sitesini okumanı ve oradaki tavsiyelere uymanı öneririm. “Gerçekten ilgilendiğim bu dar alandaki etkiyi” artırmak istiyorsan, işe iddianın kapsamını daha da sınırlayarak başlayabilirsin
İyi fikirler kimse istedi diye hemen akla gelmez. Akademik deneyim biriktikçe fikir üretme hızın teorik olarak artar. Danışmana bu yüzden ihtiyaç vardır; çünkü öğrencilere yeterli hızda fikir üretebilir
Bu slogan motive edici olsa da, ister şirkette ister araştırma/doktora ortamında olsun, toksik çalışma arkadaşları, bürokrasi ve cehalet gibi ne kadar çok engel olduğunu fark ettiğin anda hayal kırıklığına dönüşebilir
Ayrıca bu anlamdaki etki söz konusuysa şirket işi de yeterince büyük etki yaratabilir
İnternette doktora yapıp yapmamak tartışılırken genelde iki şey varsayılıyor gibi. Öğrenci aşırı dar, iş bulması imkânsız ve anlaşılması güç bir alana hapsolup onlarca yıl postdoc koşu bandında koşacak; PI ise yalnızca yayınla ilgilenen bir kontrol delisi olup mezuniyetten sonra sanayiye giden öğrenciyi başarısız sayacak
Bu klişelerde biraz gerçek payı olabilir ama söylemde göründüğünden daha fazla doktora programı ve PI, disiplinlerarası ve ticarileştirilebilir araştırmanın değerini anlıyor
Herkes bilginin iğne ucu kadar bir noktasını kazmıyor; programı ve PI’ı akıllıca seçersen, yalnızca lisans geçmişiyle erişemeyeceğin çok daha fazla işi yapabilirsin
Akademik kariyere ya da eğitimi giriş engeli yapan sıkı düzenlemeli ortamlara hazırlanmak dışında, doktoralı kişilere açık olup doktorası olmayanlara kapalı olan “çok daha fazla işin” ne olduğunu düşünmekte zorlanıyorum
Sınırları zorlamak için doktora derecesine ihtiyacın yok. Başkalarının senin sınırları zorladığına inanmasını sağlamak için doktora derecesine ihtiyacın var
Ne yazık ki doktora derecesinin değeri çok düştü. Doktora mezunu arzı fazla ama yeterince postdoc ve tenure-track pozisyonu yok
İntihal skandalları yüzünden kamuoyunun gözünde doktora algısı da neredeyse otoritesi yokmuş gibi geriledi
Resimli rehber ilerlemeye odaklanıyor ama bu çok dar bir ilerleme. Gerçek bir doktora öğrencisinin hayatı genellikle ilerlemeden çok hüsran, hayal kırıklığı ve depresyon etrafında döner
Başka bir şeye benzetmek gerekirse, büyük emekle yeni bir sanat eseri yaratıp kimliğini buna bağlamaya benzeyebilir. Ama başarılı olsan bile çağdaşların tarafından takdir görme ihtimalin düşüktür
Bu yüzden Dave Pritchard’ın “The Lord of the Rings: an allegory of the PhD?” gibi anlatı biçimindeki doktora rehberlerini daha çok seviyorum: http://danny.oz.au/danny/humour/phd_lotr.html
Doktorayı küçümseyen herkesin insanlığa daha büyük bir katkı yapıyor olmasını ummaktan başka bir şey gelmiyor elimden
Sorun, akademinin et kıyma makinesi sisteminin onları haftada 80 saat boyunca anlamsız projelere ve anlamsız makalelere öğütmesi; bu makalelerin de başka akademik işler yaratmak için kullanılması. O yetenekle çok daha fazlasını yapabilirler; ne yazık ki barista olmak bile daha faydalı olabilir
Beşeri bilimler doktora sistemini değil, STEM doktora sistemini eleştiriyorum. Asıl tavsiye şu: Doktoraya ancak gireceğiniz laboratuvarın gerçekten iyi işler yaptığını düşünüyorsanız başlayın. Her şey laboratuvara bağlıdır; bunu doğrulamadıysanız ya da istediğiniz laboratuvara giremediyseniz başlamamanız daha iyi olur
Doktora, insanın kendi hayatına ve kendisine ile ailesine getireceği fırsatlara büyük katkı sağlayabilir. Ama genç insanlara bunu “insanlığın ilerleme anlatısını ileri taşımak” diye paketleyen pazarlama, neredeyse sahtedir